SN74LS245 Spannungsabfall

Jörg R. schrieb:
> thrawn235 schrieb:
>> Hat jemand eine Idee ?
>
> Aufbau, tatsächlicher Schaltplan, Datenblatt vom IC.
>
> Muss man wirklich jedesmal danach fragen😫

Nein, muß man nicht, man kann auch einfach nix schreiben, eine URL auf 
die Formusregeln posten und den TO einfach ins Leere laufen lassen bis 
er das macht was da drinnensteht.

Leider ist das Helfersydrom von irgendwem meistens stärker und so kommen 
die TOs dann doch zu ihren Antworten :-(

Plus und Minus verwechselt.
Ansicht von oben oder unten verwechselt.

Jörg R. schrieb:
>> Evtl. eine handelsübliche Powerbank?
>> Die schaltet nach einigen Sekunden (bis auf eine Restspannung) ab,

> Aber nicht auf 3V.

Doch machen einige so. Das ist die Akkuspannung Minus 0,7 V Abfall an 
einer Diode.

Abdul K. schrieb:
> Transen von unten betrachten, ICs von oben, ist bekannt?

Bitte löschen!

Dietrich L. schrieb:
> Christian S. schrieb:
>> Vielleicht wurde ein Latchup provoziert.
>
> Gibt es das auch bei der 74LSxxx-Familie? Ich bin gefühlsmäßig davon
> ausgegangen, dass das ein CMOS-Problem ist!?

Die dazu nötigen Thyristorstrukturen gibts bei TTL/LSTTL nicht.

Jörg R. schrieb:
> Aber welchen Grund hat das? Schlecht konstruiert?

Die Powerbank schaltet sich ein, wenn Strom fließt.

Ohne Spannung kein Stromfluss, also muss da im Ruhezustand irgendeine 
Spannung anliegen. Sie muss eine Spannung auf die Ausgangsbuchse legen, 
um messen zu können, ob der Verbraucher Strom aufnimmt.

Es sei denn, die Powerbank hat zum Einschalten einen Taster oder 
Schaltkontakt in der Ausgangsbuchse.

Ihr habt ihn ja auch mal wieder nach Strich und Faden vergrault.

Hallo,

ein Paar mehr infos:

Datasheet:
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls245-sp.pdf?ts=1625853645502&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

Bilder sind angehängt.

Das 2 mal von meinem billig Oszi, einmal ohne chip und einmal mit chip 
(ohne Chip 5V mit chip ca 3V)

Und 2 mal der Aufbau. Einmal nur mit VCC, GND Enable und Direction und 
einmal mit allem Anderen auf Masse.

Jörg R. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Die Powerbank schaltet sich ein, wenn Strom fließt.
>
> Hatte ich auch ja auch vermutet. Wie gesagt muss ich meine 2 recht alten
> PB über einen Taster einschalten.

Bitte habe Verständnis für Stefan, die Menge seiner Beiträge erlaubt es 
nicht, vorher zu lesen:
Jörg R. schrieb:
> Meine Powerbanks müssen per Knopfdruck eingeschaltet werden

Ich selbst habe nur eine Powerbank, da stehen ohne Last 5 Volt am USB an 
und sie startet von selbst. Das Plunderteil hat natürlich keinen 
Tiefentladeschutz und zeigt sich als Akkumörder, zieht seine 18650-LiIon 
binnen weniger Monate leer. Eine Version mit Starttaster und null 
Ruhestrom wäre mir deutlich sympathischer, aber gehört wohl zu den 
Exoten.

Nils schrieb:
> Ihr habt ihn ja auch mal wieder nach Strich und Faden vergrault.

Quatsch.

Rainer V. schrieb:
> Minimaler (und blödsinniger) kann ein Problem kaum noch sein!! Was soll
> das?
> Sorry, das ist höchstens "wer weiß was" Niveau und gehört nicht in ein
> Fachforum!

So sehe ich das auch, aber, was hier täglich zu lesen ist, belegt das 
Trauerspiel. Die Kiddies sind nicht in der Lage, eigenständig einen 
Fehler einzugrenzen oder auch nur, es überhaupt erst zu versuchen. 
Rindernet ist geil, anstatt ein paar Minuten nachzudenken und zu messen, 
macht man einen Dusselthread auf.

thrawn235 schrieb:
> Das 2 mal von meinem billig Oszi, einmal ohne chip und einmal mit chip
> (ohne Chip 5V mit chip ca 3V)

Hast du kein MM?
Und dazu gehört eine Strommessung!

Eine ordentliche Spannungsquelle bricht nicht auf 3V ein.
Die lässt rauchen!

Ich würde jetzt mal nachmessen, wie viel Strom die Schaltung aufnimmt, 
während die Spannung auf 3V einbricht.

Wenn der Chip alleine ohne äußere Beschaltung (mit offenen Eingängen) 
schon mehr als 100 mA aufnimmt, dann ist er kaputt.

Wenn die Stromaufnahme jedoch kleiner als 500 mA ist, dann ist die 
Powerbank kaputt oder eine der Verbindungen zu ihr hin. Bei den billigen 
Alu/Eisen Kabeln kann das schnell passieren.

Manfred schrieb:
> Bitte habe Verständnis für Stefan, die Menge seiner Beiträge erlaubt es
> nicht, vorher zu lesen
>> Meine Powerbanks müssen per Knopfdruck eingeschaltet werden

Meine Antwort bezog sich auf die von mir zitierte Frage, warum manche 
Powerbanken im Ruhezustand 3V ausgeben.

Du hast meine Antwort aus ihrem Zusammenhang gerissen und in einen 
anderen falschen Kontext gesetzt, um mal wieder lästern zu können. Eine 
großartige Leistung, für die ich viel zu faul gewesen wäre. Hut ab!

Interessant ist deine direkt darauf folgende Story, wo es ebenfalls um 
eine andere Bauart geht, als die des TO. Und zwar genau die Bauart, über 
die ich deiner Meinung nach nicht hätte schreiben dürfen.

Aber wenn man sich so sehr auf das Lästern konzentriert, können solche 
Fehler mal passieren. Ich habe dafür Verständnis.

Abdul K. schrieb:
> Wenn es ein offizieller USB-Port von nem PC ist, bringt der max. 100mA -

Was für einen unbeschalteten 74LS254 locker reicht

Für einen auf allen 8 Kanälen kurzgeschlossenen eher nicht.

thrawn235muss wirklich erst mal Grundlagen lernen. Ich will da gar nicht 
pingelig auf einen Abblockkondensator hinweisen.

Ist ja ne super Stimmung hier...

Vorab, ich bin kein Elektriker aber ich hab vorher bei einem 
nachgefragt, der wusste allerdings auch nicht wirklich was los ist, 
deshalb hab ich mich an ein Fachforum gewandt.

Das Netzteil ist ein Schaltnetzteil, es ist nicht an einen PC 
angeschlossen. Es liefert 1500mA und ich hab es schon für andere 
Projekte benutzt. Es schaltet sich nicht ab, hat keinen Schalter oder 
sonst etwas spezielles.

Ich hab mehrere Chips probiert, alle mit dem gleichen Ergebnis.

Das gleiche gilt für Steckboards und Kabel.

Ich hatte bis jetzt noch keinen Chip der sich so verhalten hat, wenn man 
nur VCC und GND angeschlossen hat. Es war auch erst mal egal ob die 
anderen Eingänge nicht verbunden waren.

Das ich ein komplizierteres Projekt im Sinn habe als ein IC ist wohl 
klar. Ich hab alles nur soweit vereinfchat, und den Fehler eingegrenzt 
das mit geholfen werden kann.

Bzgl. alles ouf Masse, Im Datenblatt steht das ungenutzte Eingänge auf 
Masse gelegt werden können. Seite 12 Layout Example.

Wenn die Spannung auf 3V runterbricht zieht der Chip 66mA. Laut 
Datenblatt sollte er nur 24mA ziehen.

Etwas stimmt nicht, ich weiss aber nicht was ich daraus folgern kann.


Auf jeden Fall mal danke für die zahlreichen Beiträge.

thrawn235 schrieb:
> Im Datenblatt steht das ungenutzte Eingänge auf
> Masse gelegt werden können

Ja, das sind aber nicht alle - 8 Pins sind Ausgänge. Und ganz sicher 
steht das auch so im Datenblatt.

thrawn235 schrieb:
> ich hab vorher bei einem
> nachgefragt, der wusste allerdings auch nicht wirklich was los ist

Naja, wenn du einen Gärtner oder Sozialpädagogen fragst...

Georg

thrawn235 schrieb:
> Etwas stimmt nicht, ich weiss aber nicht was ich daraus folgern kann.

Ja, du hast nichts gelesen und/oder nichts verstanden.

Für die ganz Naiven: beim LS245 kann jeder Daten-Eingang auch
ein Ausgang sein.

OE und DIR müssen als Minimum korrekt beschaltet werden.

Aller Wahrscheinlichkeit nach hast du deine "Eingänge" auf
Ausgang geschaltet (indem die Steuerleitung DIR floatet und
zufällig diesen ungünstigen Zustand einnimmt) und sie
kurzgeschlossen.

Wenn OE definiert auf HIGH gesetzt wird sollte dein LS245
nur noch wenig Strom brauchen.

Weiterhin ("Fortgeschrittenen-Modus") müssen alle Datenpins die
als Eingang geschaltet sind einen definierten Pegel (also LOW
oder HIGH) haben, sonst kann der Chip das Schwingen anfangen
und viel Strom brauchen. Ein offener Eingang hat keinen
definierten Pegel.

Nicht zu vergessen ist auch ein Abblock-Kondensator.

thrawn235 schrieb:
> Ist ja ne super Stimmung hier...

Es gibt hier einfach ein paar Leute, die sich schon so oft im Forum 
gestritten haben, dass Sie selbst nicht mehr merken, in welchen Ton sie 
ihre Beiträge schreiben. Sie glauben, dieser Ton sei "normal"...

thrawn235 schrieb:
> Bzgl. alles ouf Masse, Im Datenblatt steht das ungenutzte Eingänge auf
> Masse gelegt werden können. Seite 12 Layout Example.

Aber der wesentliche Punkt ist: der 74LS245 hat keine reinen Ausgänge. 
Sonder er hat viele IOs, die die Richtung wechseln können. Du hast also 
nicht nur Eingänge auf Masse gelegt, sondern du hast auch Ausgänge auf 
Masse gelegt. Und das kann ein Kurzschluss sein (wenn der Chip einen 
High-Pegel treiben möchte, aber von dir auf Masse gezogen wird.

Bei dir liegen zwar sowohl die Eingänge als auch die Ausgänge auf Masse 
- der Chip treibt also low-Pegel auf den Ausgängen, die du gegen Masse 
kurzgeschlossen hast. (So wie im Datenblatt tatsächlich empfohlen, wenn 
die Treiberrichtung nicht fest vorgegeben ist).

Aber wenn der DIR-Eingang des ICs wie hier auf einem festen Wert liegt, 
ist es trotzdem nicht sinnvoll, die Ausgänge ebenfalls niederohmig auf 
Masse zu legen.

thrawn235 schrieb:
> Wenn die Spannung auf 3V runterbricht zieht der Chip 66mA. Laut
> Datenblatt sollte er nur 24mA ziehen.

Nö: du verwechselst vielleicht den output sink current mit dem supply 
current. 66mA sind völlig normal, das muss dein Netzteil liefern können. 
Wenn es das nicht schafft wäre mein erster Ansatz, mal ein anderes 
Netzteil zu versuchen.

Einen Stützkondensator zwischen VCC und GND auf dem Steckbrett solltest 
du aber trotzdem auf jeden Fall spendieren.

Danke für die Vorschläge.

Ich habe einen 1uF Stützkondensator zwischen VDD und GND eingebaut.

DIR hab ich auf Low ( B nach A ) und OE habe ich sowohl auf High, als 
auch auf Low getestet.

Das hat leider alles keine Auswirkungen auf den Spannungsabfall.

thrawn235 schrieb:
> Das hat leider alles keine Auswirkungen auf den Spannungsabfall.

Die 3,3V misst du direkt am IC, richtig? Miss sicherheitshalber auch mal 
direkt am Ausgang des Netzteils - vielleicht hast du ja unbemerkt einen 
hohen Zuleitungswiderstand zwischenrein gebaut.

Wenn auch der Netzteilausgang unter diesen Bedinungen (66mA) auf 3,3V 
liegt wäre mein nächster Schritt, ein anderes Netzteil zu organisieren.

thrawn235 schrieb:
> Das hat leider alles keine Auswirkungen auf den Spannungsabfall.

Irgendwas ist kaputt.
Der Aufbau oder der Bauleiter.

Erich schrieb:
> Der Aufbau oder der Bauleiter.

Und der Bauleiter schaut wie ein Schweinerl ins Uhrwerk🤣🤣🤣👎👎

Jörg R. schrieb:
> Ganz neue Erkenntnis, da ist hier bisher noch niemand drauf gekommen.

Klar, alle die hier Hilfestellung leisten wissen das, nur
der TO zum Zeitpunkt der Thread-Erstellung und auch später
offensichtlich noch nicht!

Bei der 74LS Serie haben offene Eingänge Bauart bedingt von ganz alleine 
einen eindeutigen Pegel, und der HIGH.

Da die Spannung auf 3V absackt und die Stromaufnahme deutlich unter 
100mA ist, schlage ich vor, jetzt mal zu messen, wo fehlenden 2 Volt 
verloren gegangen sind.

Liefert das Netzteil mit dieser Last noch 5V an seinem Ausgang?
Kommen an deinem Steckbrett noch 5V an?

Wo geht die Spannung verloren? Wie gesagt würde hier nicht einfach davon 
ausgehen, dass alle Verbindungen intakt sind keinen Spannungsabfall 
haben, bloß weil sie gut aussehen.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Bei der 74LS Serie haben offene Eingänge Bauart bedingt von ganz alleine
> einen eindeutigen Pegel, und der HIGH.

Sorry, wenn man ein paar Zentimeter lange Drähte, Strippen an
solchen Eingängen hängen hat dann ist dort gaaaanz schnell kein
eindeutiger Pegel mehr dran (wenn die Leitungen in der Luft hängen).

Harald W. schrieb:
> Was, glaube ich noch nicht erwähnt wurde: "Echte" TTL-ICs (einschl.
> 74LS) interpretieren einen offenen Eingang als "High".

Äh ja, ein Goldfisch mit einem Gedächtnis von weniger als 5 Minuten 
könnte das meinen.

mitlesa schrieb:
> Sorry, wenn man ein paar Zentimeter lange Drähte, Strippen an
> solchen Eingängen hängen hat dann ist dort gaaaanz schnell kein
> eindeutiger Pegel mehr dran (wenn die Leitungen in der Luft hängen).

Das stimmt nicht. Bist du immer noch bei CMOS? Offenbar hast du keine 
Ahnung von der (LS-) TTL.

Jörg R. schrieb:
> Allerdings trifft das bei dem 74LS245 nicht zu. Ansonsten ließe er sich
> nicht in den High-Z Modus versetzen.

Du kannst nur die Ausgänge hochohmig schalten, nicht die Eingänge. Ich 
habe geschrieben, dass die offene Eingänge einen definierten HIGH Pegel 
haben. Von den Ausgängen war keine Rede.

Bei TTL brauchen die Ausgänge keinen definierten Pegel umstabil und ohne 
erhöhte Stromaufnahme zu arbeiten. Das ist auch wieder nur eine 
Spezialität von CMOS.

Ich hänge mal noch was an:

Selbst wenn das ein CMOS IC wäre und alle 18 Pins ungültige undefinierte 
Pegel hätten, dann würde das in Summe immer noch nicht genug 
Stromaufnahme bewirken, um die Beobachtung des TO zu erklären. Die 
Rechnung würde nicht einmal aufgehen, wenn sein Netzteil nur 100mA 
liefern könnte.

Also scheiß auf offene Eingänge, die können hier unmöglich mit dem 
Problem zu tun haben. Ebenso die "wilde" Verdrahtung (sofern alle Kabel 
und Kontakte heile sind, was ich ja bereits 2x in Frage gestellt habe).

Es ist durchaus möglich das ich irgendwo einen Fehler habe oder manche 
Dinge nicht richtig kommuniziert wurden. Desalb hab ich das alles noch 
mal gemacht und Bilder geschossen.
Vllt hilft das.

Das Powersupply hatte einen Mini-USB Anschluss. Den hab ich abgezwickt 
und 2  Dupont kabel dran gelötet.

Die erste Messung zeigt nur das Supply ohne jegliche Bauteile.

Dann hab ich den Chip eingebaut, VCC, GND und DIR auf GND. OE ist high 
(also disabled).

Dann alle anderen Pins auf LOW (GND).

Und dann noch 2 Messungen, einmel Spannung und einmal Strom, so wie ich 
vorhin auch gemessen habe.

Jörg R. schrieb:
> Hast Du das Netzteil mal mit einer anderen Last getestet?

Ja, ich hab das vor 2 Tagen schon benutzt um ein Paar Experimente mit 
einem 555 Timer und ein paar LEDs zu machen.

Dabei ist die Spannung stabil.

Jetzt wissen wir immer noch nicht, wo die Spannung abgefallen ist. Die 
hast wieder nur mitten auf dem Steckbrett gemessen.

Du sollst auch mindestens 1x direkt am IC und 1x direkt am Ausgang des 
Netzteils messen.

Ich hab ein anderes Netzteil besorgt und damit funktioniert es!

Es war also tatsächlich das Netzteil. Danke an Alle für eure Hilfe.

thrawn235 schrieb:
> Es war also tatsächlich das Netzteil. Danke an Alle für eure Hilfe.

Und dafür braucht es 62 Posts.

Georg

Abdul K. schrieb:
> 1,7V ist ok, das IST High bei TTL.

Eigentlich sollten es schon mindestens 2,0V sein.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Bitte habe Verständnis für Stefan, die Menge seiner Beiträge erlaubt es
>> nicht, vorher zu lesen

> Meine Antwort bezog sich auf die von mir zitierte Frage, warum manche
> Powerbanken im Ruhezustand 3V ausgeben.
>
> Du hast meine Antwort aus ihrem Zusammenhang gerissen und in einen
> anderen falschen Kontext gesetzt, um mal wieder lästern zu können.

Stefan, ich habe Deine Antwort weder mit Vorsatz aus dem Kontext 
gerissen noch es darauf angelegt, zu lästern.

Den von Dir genannten Bezug kann ich aus Deinem Text nicht heraus lesen.

Jörg R. schrieb:
> @Stefan S.
> An offenen DIR bzw. OE Pins messe ich ca. 1,7V, also kein H.

Dürfte bei TTL eindeutig high sein, jetzt mal die Familiendaten 74xx / 
74LSxx  suchen?

Jörg R. schrieb:
> An offenen DIR bzw. OE Pins messe ich ca. 1,7V, also kein H.

Abdul K. schrieb:
> 1,7V ist ok, das IST High bei TTL. Scheinbar sterben die Leute aus, die
> Bauelemente vor CMOS kennen.

Der Abdul hat total Recht.

Offene LS-TTL Eingänge haben HIGH Pegel, völlig egal welche Spannung 
sich dabei ergibt. Sie müssen aktiv auf LOW gezogen werden, wenn man vom 
HIGH Pegel weg kommen will. Schaut euch die Innenschaltung dieser Serie 
an, dann wird es euch klar.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Da die Spannung auf 3V absackt und die Stromaufnahme deutlich unter
> 100mA ist, schlage ich vor, jetzt mal zu messen, wo fehlenden 2 Volt
> verloren gegangen sind.
>
> Liefert das Netzteil mit dieser Last noch 5V an seinem Ausgang?
> Kommen an deinem Steckbrett noch 5V an?
>
> Wo geht die Spannung verloren?

Alles habe ich nicht gelesen.
Aber ein 1,5A NT, was auf 3V absackt, ist die Bezeichnung nicht wert..
Man sollte vorsichtig nach den 2v bei 1,5A NT mit der Suche beginnen.

Heute nicht mehr, aber morgen messe ich den Ruhestrom von so einem IC.
Und wehe, ich messe nur die 50mA, wie aus dem Datenblatt!
Und das NT geht auch nicht in die Knie!

Jens G. schrieb:
> Die Kerbe
> ist auf allen seinen Bildern mehr oder weniger deutlich zu sehen.

Ich sehe sie auch nicht. Dachte allerdings, das läge eher an meiner 
Farb-Seh-Schwäche.

Ich benutze in Gimp sehr häufig die Funktion Farben/Werte. Dort schiebe 
ich den markierten Pfeil so weil nach links, dass er auf die Stelle 
zeigt wo die Schwärzung des Diagramms endet. Dann sehen die Bilder für 
mich farbenfroh und besser ausgeleuchtet aus.

Je billiger die Kamera und je schlechter das Licht war, umso weiter muss 
man den Pfeil verschieben.

Geht es euch auch so?

Wenn der Text richtig herum (nicht kopfüber) steht, dann ist Pin 1 links 
unten. Oder kann man sich nicht darauf verlassen?

Dieser Thread ist zwar schon mehr als ausreichend durchgekaut. Aber zum 
letzten Beitrag:

Martin V. schrieb:
> Also, kurz gesagt, keine Ausgänge auf irgend ein Potential legen. Diese
> Pins mùssen
>  unbeschaltet bleiben, wenn sie nicht benötigt werden.

wenn das IC für Richtungswechsel vorgesehen ist, dann führt dieser 
Vorschlag automatisch dazu, dass man auch offene Eingänge hat - was nun 
sicher auch nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Nur wenn DIR 
dauerhaft fest angeschlossen wäre, könnte man die Datenausgänge wirklich 
offen lassen. Dann kann man sich aber auch fragen, wozu überhaupt ein 
bidirektionaler Transceiver wie der 74LS245 eingesezt werden sollte.

Deswegen nochmal der Hinweis, den der TO schon vor Tagen gegeben hat: 
seine Beschaltung der "unbenutzen" Kanäle entspricht exakt dem, was TI 
im Datenblatt als Layout Guideline vorschlägt.
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ls245-sp.pdf?ts=1625853645502&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

Nochmal zum Mitmeißeln: LS-TTL IC's brauchen keine Pull-Widerstände. 
Alle offenen Eingänge haben automatisch zuverlässig HIGH Pegel.

Mit 100k erreichst du da gar nichts gutes. Wenn du einen LS-TTL Eingang 
auf LOW ziehen willst, dann mache das mit 0 bis maximal 330 Ohm. Sonst 
erreichst du damit genau das Gegenteil, als du wolltest.

Martin V. schrieb:
> mit
> Widerständen an ein Potential binden. Das schadet nicht den Ausgängen
> und Pi Mal Daumen dürfen sie auch bei 100k liegen, um den Zweck zu
> erfüllen.

Ein 100k Pullup oder Pulldown würde maximal 5µA fließen lassen. Die 
Eingänge des ICs ziehen aber im worst case 20µA (I_IH) oder 200µA 
(I_IL). Damit wird der Eingang nur dann auf einen definierten Pegel 
gezogen, wenn er auch ohne Pullup/Pulldown freiwillig auf diesen Pegel 
gegangen wäre. Der 74LS245 hat keine CMOS-Eingänge.

Nochmal: die Beschaltung des TO entspricht genau dem Vorschlag von TI, 
und er war sich dessen bewusst und hat auf das Datenblatt hingewiesen.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Nochmal zum Mitmeißeln: LS-TTL IC's brauchen keine Pull-Widerstände.

Und trotzdem schreibt TI explizit: "When usingmultiple bit logic 
devices, inputs must not be left floating." Dass offene LS-Eingänge oft 
freiwillig einen High-Pegel annehmen bedeutet nicht, dass man sie offen 
lassen sollte.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Nochmal zum Mitmeißeln: LS-TTL IC's brauchen keine Pull-Widerstände.
> Alle offenen Eingänge haben automatisch zuverlässig HIGH Pegel.
>
> Mit 100k erreichst du da gar nichts gutes. Wenn du einen LS-TTL Eingang
> auf LOW ziehen willst, dann mache das mit 0 bis maximal 330 Ohm. Sonst
> erreichst du damit genau das Gegenteil, als du wolltest.

Geschwätz!

Hier sieht man, wie es Leute machen, die bei Verstand sind:

https://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/pullr.htm

bei LS-TTL: Pullup 5-50KOhm Pulldown 1,8K

Erkenner des Universalgelehrten schrieb:
> Pulldown 1,8K

Ja stimmt, ich habe das mit TTL (ohne LS Prefix) durcheinander gebracht.

100kΩ sind aber sinnlos.