HO-Lokdecoder?

OP #6758394
Lesenswert?

Hallo,
habe hier den Lokdecoder aus einer HO Lok ausgebaut.
Keiner konnte bisher das Teil zum Leben erwecken.
Der Besitzer wollte es so.
Vorher war er beim richtigen Fachmann, der hatte einen Vorkostenanschlag 
von 70,-Euro angesetzt.
45 min für mich mit allen Dokumentieren.

Protokoll unbekannt
Alter unbekannt (ca 1989)

Im mittleren Bild unten Links könnten die 4 nicht überbrückten Lötpunkte 
eine Adressierung möglich machen.
Adresse nicht bekannt

..auslesen ist damals wahrscheinlich noch nicht möglich gewesen.

Wer kennt das Teil auf Grund der Optik?
Angehängte Dateien:
OP #6758477
Lesenswert?

STK500-Besitzer schrieb:
> Um welcher Hersteller handelt es sich bei der Lok?
> Märklin?
> Trix Express?
Keine Ahnung, muss erst nachfragen.

Lok-Doc schrieb:
> Diese olle Kamelle würde ich durch etwas Modernes und Aktuelles
> ersetzen. 1989 ist Modellbahndigitalisierungssteinzeit. In welcher Lok
> war der Dekoder verbaut? Sieht nach Fleischmann aus.

Darum geht es nicht, der Besitzer will nur Analog.
Der Decoder interessiert mich.

Für was könnte der mögliche Schleifkontakt sein.
Gefedert und intern elektrisch mit dem Radsatz verbunden.
Angehängte Dateien:
Gast #6758489
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> STK500-Besitzer schrieb:
>> Um welcher Hersteller handelt es sich bei der Lok?
>> Märklin?
>> Trix Express?
> Keine Ahnung, muss erst nachfragen.

Georg G. schrieb:
> Unten auf der Lok steht "Fleischmann".

https://de.wikipedia.org/wiki/Fleischmann_(Unternehmen)
FMZ-Decoder: totes Pferd.

Solche Fragen kann man auch sehr gut in Modelleisenbahn-Foren stellen.
OP #6758589
Lesenswert?

Die FMZ Steuerungen waren aber sehr Modern als DCC Vorgänger.
Eigentlich ist jetzt alles schon darüber gesagt.

Mich würde nur noch das Steuer Protokoll interessieren.
Werde den FMZ Decoder mal öffnen!

STK500-Besitzer schrieb:
> Solche Fragen kann man auch sehr gut in Modelleisenbahn-Foren stellen.
Das würde ich auch, wenn man sich nicht anmelden müsste.

Deshalb ist die Erste Wahl immer Dieses Forum.
Hier ist so gut wie jeder Fachbereich vertreten, und aus Erfahrung weis 
ich das kaum eine Frage unbeantwortet bleibt.

Die wenigen Dauernörgler können verkraftet werden.

MfG
#6760898
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Darum geht es nicht, der Besitzer will nur Analog.
> Der Decoder interessiert mich.

Was'n das fürn Schwachsinn?? Wenn du Fragen hast, dann aber bitte 
konkret! Aber wenn du noch nicht mal gesehen hast, was das für eine Lok 
ist, dann sehe i c h schwarz. "Keine Ahnung trifft auf muss ich mal 
sehen" oder wie es bei den humorigen Engländern heißt: "Talking about 
the blind leading the blind!"
Gute Nacht, Rainer
Beitrag #6762023 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762031 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6762041
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Für was könnte der mögliche Schleifkontakt sein.
> Gefedert und intern elektrisch mit dem Radsatz verbunden.

1. Das ist eine Fleischmann LOK auf den Foto klar zu erkennen.

2. Der Schleifer ist i.d.R. der PLUS-Kontakt wenn das Gleis richtig 
angeschlossen ist.

3. Schmeiß den Decoder weg. Da ist eh kaum eine Reparatur möglich. Kauf 
dir ein neuen der für die Lok (Serie) brauchbar ist. Wird von Hersteller 
angegeben.

Das Protkoll ins mit ziemlicher Sicherheit DCC. Jedenfalls benutzt das 
Fleischmann. ABER bei den Alter kann es auch die alte FMZ Steuerung 
sein.
Da hilft nur den Typ zu fragen wie seine Steuereinheiten aussehen und 
welches Protokoll seine Anlage hat.

Hier mal was zu FMZ. 
https://www.mobadaten.info/wiki/Fleischmann_Mehrzugsteuerung_FMZ

Und hier eine Liste der Fleischmann Decoder.
https://www.mobadaten.info/wiki/Fleischmann_Digitaltechnik

ABER einige Freaks verbauten auch andere Decoder weil die mehr konnten 
oder einfach süßer waren ;). Da hilft nur FRAGEN.
Beitrag #6762042 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762049 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762052 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762065 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762210 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762212 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762265 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6762270 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #6762295
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Die Suchfunktion wird dich eines besseren belehren. Die denkt bestimmt
> nicht H0, wenn du ihr HO vorwirfst.

..und wieder sieht man einen Diskutanten welcher aber Bescheid weis.

..erstaunlich das sich keiner von den Diskutier willigen sich einen 
Tippfehler vorstellen kann.

Der Erste welcher dies bemerkt hatte, Nachricht an ein Mod, welcher das 
geändert hätte.

Bloß die Mods haben das auch bemerkt und als unwichtig eingestuft.🔒
#6762311
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Tippfehler
> Absichtlich
> oder ich denke das beim H0 Decoder H0 mit O geschrieben wird

Das wissen wir nicht. Deine bisherigen Einlassungen weisen auf Absicht 
hin. Du verteidigst diese Schreibweise nämlich vehement.
Ist das nicht deine Absicht, solltest du wirklich deine Art der 
Kommunikation überdenken. Wenn man am Ende alles so extrem ironisch und 
flapsig formuliert dass der Inhalt nicht mehr korrekt transportiert 
wird, stimmt halt was nicht.
#6762319
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Nur bestehst du darauf (weiterhin) dass das alles so seine Ordnung hat.

Kannst Du hellsehen?
Das geschah doch zuerst in

Al. K. schrieb:
> ...oder was denkst du es kannst
> Tippfehler
> Absichtlich
> oder ich denke das beim H0 Decoder H0 mit O geschrieben wird
> LOL

sofern ich dieses Habbeldibü richtig verstanden habe.
Vielleicht heißt es aber auch genau das Gegenteil,  wer weiß?
#6762324
Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Nur bestehst du darauf (weiterhin) dass das alles so seine Ordnung hat.
>
> Kannst Du hellsehen?

Muss ich nicht. Ich lese was er bisher dazu geschrieben hat.


> Das geschah doch zuerst in
>
> Al. K. schrieb:
>> ...oder was denkst du es kannst
>> Tippfehler
>> Absichtlich
>> oder ich denke das beim H0 Decoder H0 mit O geschrieben wird
>> LOL
>
> sofern ich dieses Habbeldibü richtig verstanden habe.
> Vielleicht heißt es aber auch genau das Gegenteil,  wer weiß?

Wenn du aus diesem Gestammel herausliest, dass es ein Fehler seinerseits 
war und er zustimmt dass nur H0 korrekt ist, dann bist du vielleicht der 
Hellseher. Ich weiß beim besten Willen nicht wie man so einen Text ohne 
akuten Schlaganfall abfassen kann.
OP #6762329
Lesenswert?

> Ich weiß beim besten Willen nicht wie man so einen Text ohne
> akuten Schlaganfall abfassen kann.

Das kann nur einer schreiben welcher seine eigene Krankheit nicht 
überwunden hat.

 Es gibt eben auch User welche in fremden Threads immer nur Artfremde 
unverständliche Dialoge führen.

LOL
#6762340
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
>> Das geschah doch zuerst in
>> Al. K. schrieb:
>>
>>> ...oder was denkst du es kannst
>>> Tippfehler
>>> Absichtlich
>>> oder ich denke das beim H0 Decoder H0 mit O geschrieben wird
>>> LOL
>>
>> sofern ich dieses Habbeldibü richtig verstanden habe.
>> Vielleicht heißt es aber auch genau das Gegenteil,  wer weiß?
>
> Wenn du aus diesem Gestammel herausliest, dass es ein Fehler seinerseits
> war und er zustimmt dass nur H0 korrekt ist, dann bist du vielleicht der
> Hellseher.

Nach Korrektur der Rechtschreibung und Anpassung der Syntax an 
abendländische Gepflogenheiten kann man heraus lesen (oder vielleicht 
auch hinein):

"... oder denkst Du, [dass] ich denke, dass beim H0 Decoder H0 mit O 
geschrieben wird"
#6762426
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Axel R. schrieb:
>> Mit Silikon-Entferner?
>
> Silikon lässt sich im Stück abziehen.
> Das sieht eher wie Cenusil aus, welches damals in der DDR produziert
> wurde.
>
> Wurde in Nünchritz produziert.

Ich weiss, was Cenusil ist. Ist genauso essigvernetzendes Silikon, wie 
das andere auch.
Das Zeug wird von SilikonEntferner nicht flüssig, quillt aber ein wenig 
auf und haftet nicht mehr an den Widerständen usw.
Lässt sich dann bequem mit einer alten Zahnbürste entfernen.
Da diese Art Silikon empfindlich auch auf Benzol und Toluol reagiert, 
könnte man es auch damit versuchen. Der Liter Silikonentferner für'n 5er 
hat mich jetzt nicht weitersuchen lassen.
Einfach über Nacht drin liegen lassen...
Gast #6762787
Lesenswert?

Oh mann Leute.

Offiziell heißt es H-NULL. Abgeleitet von der Spur 0.

Hier nachzulesen. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%9Fst%C3%A4be_der_Modelleisenbahn

Aber. Da es ein grundsätzlichen Problem bei vielen Schriftarten gibt, 
ein O von einer 0 zu unterschieden, wird im Sprachgebrauch in DE beides 
mit gleicher Wahrscheinlichkeit gesprochen.

Ich war über 20 Jahre regelmäßig auf der Modelleisenbahnausstellung in 
Köln.
Und wenn man da durch die Halle rennt (meist nur eine später 2) dann 
hört man beides abwechselt. Ich habe Gespräche mitbekommen wo der eine 
H-O und der andere H-null gesagt hat. Und die haben sich trotzdem gut 
verstanden.

Also seit lieb.

Ich habe allerdings nur ein einfachen Zeug in der Baugröße gehabt. 
Danach bin ich auf Arnold-Spur N umgestiegen. Leider hatte ich nie den 
Platz + das Geld die Anlage so aufzubauen wie ich gerne hätte. 
Geschätzter Preis der eine guten Kleinwagen.  Was dazu führt das meine 
14 Loks und ca. 60 Wagen, und 2 Werbezüge (Haribo + Duplo) in den 
Vitrinen an der Wand sind. Und die 2 Schienenkreise im Original-Karton 
im Schrank. Die erste Starterpackung von Spur Z habe ich auch noch ;)
#6762880
Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> 19.07.2021 18:59
>> Wer davon noch etwas übrig hat, könnte Al. K. ggf. etwas davon gegen
>> eine Spendenbescheinung von einem Modellbahnverein zukommen lassen.
>
> 19.07.2021 23:52
> Diese Formulierung ist nicht mehr erlaubt.
> Es muss der Club oder Verein benannt werden.

Da kannste mal sehen, wie schnell sich die Zeiten ändern. :-)
Gleichzeitig kannst daran sehen, wie Du selber in den von Dir eröffneten 
Threads, die Du so gerne als "Deine Threads" ansiehst, selber 
rumtrollst.

Ich habe eben noch einmal einiger "Deiner" alten Threads quergelesen:
Kaum war mal einige Stunden Ruhe, hast Du solange nach oben gepusht, bis 
die anderen wieder eingestiegen sind.
Und dann konntest Du natürlich wieder richtig mit Deinem Gejaule alles 
übertönen..
OP #6762885
Lesenswert?

ach ralf, du machst mir Spaß.
In meinen eröffneten Thread tummeln sich immer ein Haufen Fanbays,
du auch. Wenn ich Trolle braucht doch keiner zu Antworten.
In meinen Thread antworte oder löse Probleme welche nicht unbedingt 
Foren Mitglied Antworten benötigen.
Ich schreibe für diejenigen welche nicht angemeldet lesen.
Wenn sich hier die Trollos einmischen, kann ich nicht verhindern.

..aber es werden eindeutige Reglungen erreicht, ist nur etwas Ausdauer 
nötig.
#6762961
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Axel R. schrieb:
>> Der Liter Silikonentferner für'n 5er
>> hat mich jetzt nicht weitersuchen lassen.
>
> Wer davon noch etwas übrig hat, könnte Al. K. ggf. etwas davon gegen
> eine Spendenbescheinung von einem Modellbahnverein zukommen lassen.

Ist ja lächerlich, fast peinlich: bestell Dir ne Büchse davon bei Amazon 
und gut. Ich hab nun schon extra keinen Link auf ein Würth-Produkt 
gesetzt, sondern auf "billigmarke".
Oder probier Waschbenzin.
Mein Vater (Fred,DL1RON, sk) hat immer gesagt, "sparsam, geizig, 
Funkamateur"
Ich setzte den VereinsModelleisenbahner obendrauf. Will das jemand? ganz 
sicher nicht. Ich gehe von nem Einzelfall aus.

https://www.amazon.de/Mipa-Silikonentferner-Liter-265010000/dp/B003VT4ZG2/

https://www.amazon.de/W%C3%BCrth-Silikonentferner-Entferner-Reiniger-Renigungskraft/dp/B00EB98VC0/

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren