Microkontroller Spannungsversorgung 3,3V

OP #6759599
Lesenswert?

erklehr behr schrieb:
> Nur hat es sich als vernünftig erwiesen eine existierende Norm,
> einen Standard zu übernehmen.

Welche existierende Norm.

Horst G. schrieb:
> Google ist Dein Freund:
> https://www.quora.com/How-did-5-V-and-3-3-V-become-standard-supply-voltages

2/3 von 5V  klingt  vernünftig, aber optimal für Batterieversorgung?

erklehr behr schrieb:
> Ja, Halbierung der Verlustleistung durch etwa Faktor
> 1/(Wurzel(2)) bei der Versorgungsspannung.

Je kleiner die Versorgungsspannung, umso kleiner ist die Verlustleistung 
(positiver Aspekt), aber es  wird auch die Geschwindigkeit kleiner 
(negativer Aspekt).

Obwohl "Core"-Spannungen von CPUs noch kleiner sein können.
OP #6759618
Lesenswert?

Helmut -. schrieb:
> Man hätte sicher auch 3.1415V +-4.2% nehmen können

Oder vielleicht 2,7182V oder 1,6180V aus ästhetischen Gesichtspunkten;)

3V (Uth=1,5V) dürften für CMOS zum damaligen Zeitpunkt (70er) die 
unterste Grenze des Machbaren gewesen sein. (siehe Low-Voltage COS/MOS 
Seite 40: 
https://www.americanradiohistory.com/ARCHIVE-RCA/RCA-Engineer/1971-06-07.pdf

3,3V sind 3V +10%

Wo liegt derzeit die unterste Schaltschwelle für die CMOS 
MOSFET-Technologie?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren