Bild 2,6 MByte bild2 377 MByte
Angehängte Dateien:
-
IMG_20210718_132053_1.jpg
240 KB -
Grosse_ICs_.jpg
380 KB
> 377 MByte
sind fuer eine "Luftaufnahme" eine voellig normale Groesse.
Das schafft blos die altknackige Kamera nicht...
der Test ist gelaufen Die Bilder stehen Kopf, sind zum Teil zu kontrastarm um was zu erkennen und sind auch teilweise unscharf! Das geht besser!
Joachim B. schrieb: > Das geht besser! Auf jeden Fall! Zum Beispiel sollte man nicht viel mehr als vielleicht 12 ICs auf ein Bild packen, sondern lieber ein paar Fotos mehr schießen. Derartige Wimmelbilder wie hier sind recht unübersichtlich. Eine vernünftige Auflistung wäre aber bei Verkaufsangeboten allemal zu bevorzugen.
Die Reduktion der Uploads funktioniert. Aufgeteilt auf vier Bilder wären die Typangaben gut zu lesen.
Angehängte Dateien:
-
DDR_ICs_1_k25.jpg
370 KB -
DDR_ICs_1.jpg
240 KB
bearbeitet Orginal
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > sogar beim testen wird man Idiotisch angemacht Meinst Du mich? Ich habe Dich nicht angemacht, schon gar nicht idiotisch. Ich bin schon davon ausgegangen dass Du Feedback wolltest. Dir kann man es einfach nicht recht machen, Du suchst die Konfrontation. Schade.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > sogar beim testen wird man Idiotisch angemacht magst du keine Kommentare? Das kann doch keiner ahnen wenn hier öffentlich Test steht! Sehe es nicht als "Anmache" sondern als Rückmeldung was man noch verbessern könnte!
Joachim B. schrieb: > magst du keine Kommentare? Nicht hier, sondern nur in den Markt-Threads. Da kann dann das geschickt angefachte Gezänk dazu dienen, den Thread immer wieder aufs Neue zu pushen ...
Jörg R. schrieb: > Nicht gut zu erkennen. Richtig gedreht wäre auch schön. Beim testen will ich nicht gestört werden, sonst hätte ich gefragt. Wenn schon nach 5 Minuten die Fanbays auftauchen , dann ist dies schon ein fragwürdiges Verhalten!
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Nicht gut zu erkennen. Richtig gedreht wäre auch schön. > > Beim testen will ich nicht gestört werden, sonst hätte ich gefragt. Ach so, dass war ja klar zu erkennen. Vor allem interessiert das niemanden. Wird ein Thread eröffnet ist mit Kommentaren zu rechnen. PS: Eröffnungsthread“ Al. K. schrieb: > Bild 2,6 MByte > bild2 377 MByte Du forderst doch gerade dazu auf zu kommentieren. Abgesehen davon hast Du konstruktive Kritik bekommen. Das hat nix mit idiotisch zu tun. Deine Reaktionen zeigen allerdings wieder einmal mehr dass Du nur provozieren willst. Dir ist in keinster Weise an sachlichen Diskussionen gelegen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6764962 wurde vom Autor gelöscht.
Jörg R. schrieb: >> bild2 377 MByte Das dies ein Tippfehler ist sieht jeder Hirnlose. ...und das im Test Thread Jörg R. schrieb: > Abgesehen davon hast Du konstruktive Kritik bekommen. Das hat nix mit > idiotisch zu tun. Deine Reaktionen zeigen allerdings wieder einmal mehr > dass Du nur provozieren willst. Dir ist in keinster Weise an sachlichen > Diskussionen gelegen. Das im Test Drehd, LOL Wer hier provozieren will, solltest du dir selbst überlegen. Mir hier zum Testen zu folgen, da muss man schon irre sein. Na ja, du übst schon zum H4 Arbeiter!
Jörg R. schrieb: >> bild2 377 MByte Das dies ein Tippfehler ist sieht jeder Hirnlose. ...und das im Test Thread Jörg R. schrieb: > Abgesehen davon hast Du konstruktive Kritik bekommen. Das hat nix mit > idiotisch zu tun. Deine Reaktionen zeigen allerdings wieder einmal mehr > dass Du nur provozieren willst. Dir ist in keinster Weise an sachlichen > Diskussionen gelegen. Das im Test Drehd, LOL Wer hier provozieren will, solltest du dir selbst überlegen. Mir hier zum Testen zu folgen, da muss man schon irre sein. Na ja, du übst schon zum H4 Beschäftigten!
Jörg R. schrieb: >> Beim testen will ich nicht gestört werden, sonst hätte ich gefragt. > > Ach so, dass war ja klar zu erkennen. Vor allem interessiert das > niemanden. Wird ein Thread eröffnet ist mit Kommentaren zu rechnen. Es geht nicht um die hirnlosen Kommentare meiner zahlreichen Fanboys, sondern das sie meine Tests absichtlich gestört haben. Langsam kann ich aber stolz sein das angeblich fachlich versierte User, jetzt mir auf Schritt und Tritt wie Hündchen folgen. LOL Hier wird sonst keiner gestört, also geben wir meinen Fanboys ein Podium!
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >>> bild2 377 MByte > > Das dies ein Tippfehler ist sieht jeder Hirnlose. Du musst schon komplette zitieren, so reißt du meinen Kommentar (den du absolut nicht verstanden hast) aus dem Zusammenhang. Jörg R. schrieb: > PS: Eröffnungsthread“ > > Al. K. schrieb: >> Bild 2,6 MByte >> bild2 377 MByte > > Du forderst doch gerade dazu auf zu kommentieren. Al. K. schrieb: > sondern das sie meine Tests absichtlich gestört haben. Klar haben wir absichtlich kommentiert, dafür gibt es die Funktion ja.
Al. K. schrieb: > Es geht nicht um die hirnlosen Kommentare meiner zahlreichen Fanboys, > sondern das sie meine Tests absichtlich gestört haben. Wenn Du nicht gestört werden willst, dann mach Deine Tests auf dem Klo. Hier ist ein Forum.
Hier ist die Rubrik "Test", deren Zweck ist im Kommentar dazu eindeutig vom Forenbetreiber beschrieben: Zum Testen. Der Reaktionen der Forensoftware. Eben auch der automatischen Verkleinerung der Dateigrösse von hochgeladenen Bildern, oder der diversen Funktionen wie Programmcodedarstellung oder ASCII-Schaltpläne. Ich finde, gerade Du Percy, hast den "Alten Knacker" in seinen Verkaufsthreads, schon ein wenig gestalkt. Jetzt übt er, gut lesbare Fotos in nicht zu grosser Dateigrösse zu generieren. Kannst Du ihn nicht doch vielleicht ein- oder zweimal in Ruhe lassen?
Beitrag #6765400 wurde vom Autor gelöscht.
Nichtverzweifelter schrieb: > Kannst Du ihn nicht doch vielleicht ein- oder zweimal in Ruhe lassen? Ich halte Beitrag "Re: Bildauflösung" ebenso wie ähnliche Beiträge in den Marktthreads für durchaus sinnvolle Hinweise. Wer so etwas als Stalking ansieht, hat Probleme, die sich sicherlich nicht hier werden lösen lassen.
Al. K. schrieb: > Bild 2,6 MByte > bild2 377 MByte Etwas öffentlich zu testen, ist hier völlig legitim, immerhin hast Du das passende Unterforum für Test gefunden und benutzt. Aber wie in vielen anderen Deiner Treads bist Du auch hier lediglich Threaderöffner/Opener, aber nicht der Threadeigner, wie es Dir leider immer wieder vorschwebt, egal in welchem Unterforum. Foren sind zur gegenseitigen Diskussion und Hilfe da, selbst ein Testbereich. Wenn jemand etwas testet, ist es für andere nützlich zu erfahren, WAS er testet. Nochmal: Du bist hier in einen öffentlichen Test-/Forenbereich. Warum gibst Du Dir so gut wie nie wenigstens ein klein wenig Mühe, "Deine" Eröffnungspostungs, Fragen und Versteigerungen halbwegs verständlich zu formulieren? Gehen Dir Deine Mitmenschen dermassen am Arsch vorbei und wo hast Du das gelehrnt? Wer soll Dir bei der Einstellung auch nur das Geringste an sozialer und uneigennütziger Kompetenz abnehmen? Zu Deiner hiesigen Unsinnsveranstaltung: Jeder halbwegs normaler technisch/internetaffine Mensch weiss, dass ein auf einen Server hochgeladenes Bild für jeden dort genauso wieder downgeloades erscheint. Ausser, es wird dort weiter komprimiert.... Wenn Du diese Komprimierung testen möchtest, um die Erkennbarkeit beurteilen zu können, solltest Du doch als alles erstes die Darstellung in eine leichter lesbare Darstellung ändern, also hier so, dass die IC-Bezeichnungen waagerecht und nicht auf dem Kopf stehen. Statt dafür ein Graphikprogramm zu nutzen, kommen halbwegs intelligente Menschen auch auf die Idee, die Cam direkt passen zu halten, was aber auch nicht immer passen muss. Nur vor einem Upload sollte man das hinbekommen und dann erleichtert man es sich selber, die Lesbarkeit des Uploads beurteilen zu können. Aber selbst das braucht man nur machen, wenn man die Komprimierung eines Servers nutzt. Wie dämlich ist es, eigene Bilder unterschiedlich in einen Bereich zu komprimieren, wo der Server schon lange selber nicht mehr komrimiert, selbst wenn man dessen Komprimierung aktiviert lässt? Für mich bleibt bei solchen Erfahrungen mit Dir nur übrig, dass Du irgendwo total ballaballa bist oder einfach alle naslang neue Provokationsmöglichkeiten suchst.
..meine Fenboys folgen mir sogar in einen Testthread. Wenn der test fertig ist und ich frage ob noch was zu optimieren ist, würde ich mich sogar bedanken wenn hilfreiche weitere Ideen zur Verfügung gestellt werden. ..und für die Begriffstutzigen, eine Suppe beurteilt man wen sie fertig ist, nicht beim Kartoffeln schälen. ..und meine Beiträge sind nicht nur für Forumsnutzer, sie sollen von vielen möglicherweise gelesen werden. Die Mods könnten das bestimmt einsehen. Ralf X. schrieb: > Aber selbst das braucht man nur machen, wenn man die Komprimierung eines > Servers nutzt. > Wie dämlich ist es, eigene Bilder unterschiedlich in einen Bereich zu > komprimieren, wo der Server schon lange selber nicht mehr komrimiert, > selbst wenn man dessen Komprimierung aktiviert lässt? Um das kennen zu lerne gibt es einen Testthread, oder bist du so ballaaballaa das du dies nicht merkst. LOL
Al. K. schrieb: > Wenn der test fertig ist und ich frage ob noch was zu optimieren ist, > würde ich mich sogar bedanken wenn hilfreiche weitere Ideen zur > Verfügung gestellt werden. > > ..und für die Begriffstutzigen, > eine Suppe beurteilt man wen sie fertig ist, nicht beim Kartoffeln > schälen. Ich verstehe nicht weshalb Du so ein Geschiss um den Thread machst. Jeder andere User wäre vermutlich dankbar über konstruktive Kritik. Wobei das Wort Kritik nicht einmal negativ behaftet sein muss. Nur Du fühlst dich scheinbar auf den Schlips getreten, für nichts und wieder nichts. Ich verstehe es einfach nicht. Al. K. schrieb: > ..und meine Beiträge sind nicht nur für Forumsnutzer, sie sollen von > vielen möglicherweise gelesen werden. Von wem denn außer von Forennutzern? Oder werden deine Beiträge auch im Spiegel oder Bild der Frau abgedruckt?🤔
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Ich verstehe es einfach nicht. Hast Du mal den "Untertan" gelesen? Gleich zu Anfang wird erzählt, dass der Protagonist als Kind seinem Vater so lange auf die Nerven ging, bis dieser ihn durchprügelte. Anschließend stolzierte er dann, völlig verheult, über den Hof des Betriebsgeländes und streckte den Arbeitern seines Vaters die Zunge heraus, um seine Überlegenheit zu unterstreichen: er hatte durch seinen Vater eine Aufmerksamkeit erfahren, derer die Arbeiter niemals würden teilhaftig werden können. Das mag ein Extremfall sein, aber es ist nichts Außergewöhnliches, wenn Kinder absichtlich den Unwillen ihrer Umgebung hervorrufen, um dadurch Aufmerksamkeit und Befassung zu erzwingen.
Percy N. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Ich verstehe es einfach nicht. > > Hast Du mal den "Untertan" gelesen? Nein, mir reichen die Aufgaben die mir meine Frau zuteilt😀
Jörg R. schrieb: > Nein, mir reichen die Aufgaben die mir meine Frau zuteilt😀 Das sollten sich viele Andere User zu Herzen nehmen.;-))
Hast Du mal den "Untertan" gelesen? Das war in der DDR Pflicht, mindesten der Film.;-)))
Jörg R. schrieb: > Al. K. schrieb: >> ..und meine Beiträge sind nicht nur für Forumsnutzer, sie sollen von >> vielen möglicherweise gelesen werden. > > Von wem denn außer von Forennutzern? Oder werden deine Beiträge auch im > Spiegel oder Bild der Frau abgedruckt?🤔 Das Internet reicht!
Al. K. schrieb: > Das.. Dafür dass Du hier keine Kommentare wünschst machst Du in 3 Minuten 3 Stück auf👍 Al. K. schrieb: >> Von wem denn außer von Forennutzern? Oder werden deine Beiträge auch im >> Spiegel oder Bild der Frau abgedruckt?🤔 > > Das Internet reicht! Den Spiegel gibt es auch Online.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Dafür dass Du hier keine Kommentare wünschst machst Du in 3 Minuten 3 > Stück auf👍 Also wenn der TO nicht auf Angriffe oder fragwürdige Beiträge antworten darf, wo sind wir dann. Machen wir es gleich so, der TO darf nicht mehr antworten. Herrlich ;-)))
Tatsächlich hätte ein hochgeladenes Bild null Reaktion ergeben, wenn der Hochlader aber Al. K. heisst, dann "muss" die Forenelite scheinbar dozieren. Es muss einfach sein, der Pfurz sitzt quer in den Hirnen, er muss einfach raus. Da wird dann genöhlt, ICs würden auf dem Kopf stehen im Bild. ICs, an denen der Rumnöhler auch nicht das geringste Kaufinteresse hat. Jaja, glaubs ruhig, A. Kn., "...sie wollen Dir nur helfen". Jaja...
Werden Bilder nun nach dem Upload von der Foren-SW komprimiert? Wusste ich noch gar nicht. Gibt es einen Bildgrößen-Grenzwert, unter dem die Bilder nicht komprimiert, sondern original belassen werden?
Das testest Du einfach selber, indem Du ein paar Bilder Dir bekannter Dateigrössen hochlädst und abwartest.
Nichtverzweifelter schrieb: > Das testest Du einfach selber, indem Du ein paar Bilder Dir bekannter > Dateigrössen hochlädst und abwartest. ... und schon hat man 36 Kommentare.
Nichtverzweifelter schrieb: > Tatsächlich hätte ein hochgeladenes Bild null Reaktion ergeben, wenn der > Hochlader aber Al. K. heisst, dann "muss" die Forenelite scheinbar > dozieren. Nein, das Bild eines anderen TO hätte ebenfalls Reaktionen hervorgerufen. Nur hätte der TO dann angemessen reagiert, eben nicht wie der Al. K. Das ist der kleine, aber feine Unterschied. Hier ist ein Forum, da wird kommentiert und diskutiert.
Jörg R. schrieb: > Hier ist ein Forum, da wird kommentiert und diskutiert. Was laberst du nur für einen Unsinn. Du kommentierst schon lange nicht mehr. Du diskutierst eben nur Unsinnig , aber immer in fremden Freds. ..es ist immer wieder herrlich.
Jörg R. schrieb: > Hier ist ein Forum, da wird kommentiert und diskutiert. Was laberst du nur für einen Unsinn. Du kommentierst schon lange nicht mehr. Du diskutierst eben nur Unsinnig , aber immer in fremden Freds. ..es ist immer wieder herrlich. Nichtverzweifelter schrieb: > Jaja, glaubs ruhig, A. Kn., "...sie wollen Dir nur helfen". so isses,,
Al. K. schrieb: > Du kommentierst schon lange nicht mehr. > Du diskutierst eben nur Unsinnig , aber immer in fremden Freds. Genau! Du machst es nämlich richtig, Du kommentierst Deine eigenen Threads.
Al. K. schrieb: > Was laberst du nur für einen Unsinn. Al. K. schrieb: > Was laberst du nur für einen Unsinn. Du kannst deinen Blödsinn editieren, dann musst Du ihn nicht doppelt posten😫 Al. K. schrieb: > Du kommentierst schon lange nicht mehr. > Du diskutierst eben nur Unsinnig , aber immer in fremden Freds. In deinen Threads bleibt einem kaum noch etwas anderes übrig. Du legst selbst keinen Wert auf sachliche Diskussion. Dafür lenkst Du nahezu jeden deiner Threads recht schnell in eine provokante Ecke. Dann darfst Du dich nicht über entsprechende Reaktionen wundern.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Du kannst deinen Blödsinn editieren, dann musst Du ihn nicht doppelt > posten😫 Und auf jeden Blödsinn musst du reagieren. ,,herrlich
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > In deinen Threads bleibt einem kaum noch etwas anderes übrig. Du legst > selbst keinen Wert auf sachliche Diskussion. Dafür lenkst Du nahezu > jeden deiner Threads recht schnell in eine provokante Ecke. Dann darfst > Du dich nicht über entsprechende Reaktionen wundern. ...herrlich Deine Selbstkritik wenn auch nur gelaberter Unsinn! Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Du kannst deinen Blödsinn editieren, dann musst Du ihn nicht doppelt >> posten😫 > Und auf jeden Blödsinn musst du reagieren. ,,herrlich
:
Bearbeitet durch User
Nichtverzweifelter schrieb: > Tatsächlich hätte ein hochgeladenes Bild null Reaktion ergeben, wenn der > Hochlader aber Al. K. heisst, dann "muss" die Forenelite scheinbar > dozieren. > > Es muss einfach sein, der Pfurz sitzt quer in den Hirnen, er muss > einfach raus. > > Da wird dann genöhlt, ICs würden auf dem Kopf stehen im Bild. > > ICs, an denen der Rumnöhler auch nicht das geringste Kaufinteresse hat. > > Jaja, glaubs ruhig, A. Kn., "...sie wollen Dir nur helfen". > > Jaja... Das sagt alles über meine Fanbbays sus. ..herrlich, wie bekloppt müsste ich mir vorkommen, es Ihnen gleichzutun.
Al. K. schrieb: > Al. K. schrieb: Ist dass jetzt dein neuester Trick dich dauernd selbst zu zitieren, nur um weiteren unsinnigen Content zu generieren? Al. K. schrieb: > ..herrlich, wie bekloppt müsste ich mir vorkommen, es Ihnen gleichzutun. Denke da mal drüber nach🤔
:
Bearbeitet durch User
@Al. Kn.: Obwohl Du das gar nicht musst, weil Rubrik testforum, hast Du Dateigrössen dazugeschrieben. Selbst am vergessenen Komma geilt sich der Obertroll aus Hamburg auf, Du weisst schon, der, der Deine Marktangebote prinzipiell stalken muss.
https://www.mikrocontroller.net/attachment/525079/DDR_ICs_1.jpg https://www.mikrocontroller.net/attachment/525077/DDR_ICs_1_k25.jpg
BILD MIT DER HÖHEREN Auflösung WIRD KLEINER AUF DEM Schirm dargestellt; beim vergrößern ist die Qualität aber wesentlich besser!
Angehängte Dateien:
-
Steuerung_Modellbahn.jpeg
400 KB -
Steuerung_Modellbahn_.jpeg
400 KB
Reicht die Auflösung?! Bild 1:1 nicht verkleinert
:
Bearbeitet durch User
es reicht ein Bild nur einmal hochzuladen ;-)
Angehängte Dateien:
-
Steuerung_Modellbahn_.jpeg
400 KB
●DesIntegrator ●. schrieb: > es reicht ein Bild nur einmal hochzuladen ;-) ..es reicht nicht, wenn ich vergleichen will, denn wir sind im Testforum... Mit Forensoftware und ohne. ...für alle verständlich mit Haken und ohne. Es ist beides gleich. Muss also nochmals testen mit Haken. Wieso verkleinert die Forensoftware nicht!
:
Bearbeitet durch User
Welches ist denn "mit Haken", das mit dem Unterstrich am Ende des Dateinamens? "AZ_DELIVERY" auf dem Blechdeckel des nachträglich verbauten Arduino(?)Modul lässt sich noch lesen. Was darunter steht, nicht mehr.. Was hast Du denn da für eine Kamera? Das ganze Bild wirkt etwas unscharf, ganz leicht...
https://www.mikrocontroller.net/attachment/531103/Steuerung_Modellbahn_.jpeg Dieses Bild ist mit der Forensoft mit Haken. Das Bild ist nur aus einer Sammlung, mir ging es hier hauptsächlich um den Speicherbedarf des *.jpeg Bildes. ..aber es ist von einer Handykamera und Nahaufnahme bei schlechten Licht. Durch die geringe Tiefenschärfe werden die Bilder zum Rande etwas unscharf. Mit Tele und mehr Licht passiert das nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.