74HC595 receiver led

eine Led mit 4.7k an den Daten-clock pin, der muss sich bewegen.

Mr. Fox schrieb:
> Soll ich die LED an das CLK anschließen? Ist hier die Frequenz nicht zu
> hoch?

Nun, du nennst die Frequenz nicht mal.
Aber zu hoch wird sie kaum sein.
Jetzt muss du nur noch herausfinden, ob CLK im Ruhezustand HIGH oder LOW 
ist, dem entsprechend muss die LED gegen GND oder gegen VCC liegen.

Du könntest sie auch an den SlaveSelect legen. Der ist LOW solange die 
Übertragung andauert.

Mr. Fox schrieb:
> Soll ich die LED an das CLK anschließen?

Ja, ich würde sie lieber an CLK anschließen. Dann zeigt sie zwar nicht 
an, welche Daten übertragen werden, aber dass welche Übertragen werden.

Bei der Datenleitung könnte man zwei LEDs verwenden:

1

Daten o---+---|>|---[===]---|  "High"

2

          |

3

          +---|<|---[===]---|  "Low"

> Ist hier die Frequenz nicht zu hoch?

Interessanter ist das Verhältnis zwischen Aktivität und Pause. Wenn du 
nur einmal pro ms ein Byte mit 10 MHz überträgst, kann man nichts sehen. 
Bei einer lange dauernden Übertragung aber schon.

Für eine Anzeige wie bei Ethernet Anschlüssen bräuchtest du eine 
monostabile Kippstufe, die alle Impulse auf eine gewisse Länge 
verlängert. Zum Beispiel 100ms, das kann man gut sehen.

Patrick L. schrieb:
> dann leuchtet sie nur wenn wechsel stattfindet.

Da fehlt ein Pfad, der die Kondensatoren entlädt.

Mr. Fox schrieb:
> um zu sehen das Daten übertragen werden.

Dazu tut es keine LED alleine.

Eventuell ein 3-Sekunden lankengetriggertes MonoFlop an CLK, an dem die 
LED hängt.

Patrick L. schrieb:
> Wozu sich hier im Forum schon x-Fach gepostete 555er Schaltungen eigen
> ;-)

Mit 555 ? Gerade nicht, ist nicht flankengetriggert, braucht also ein 
zusätzliches Differenzierglied und auch sonst viel drumherum.

https://www.electroschematics.com/edge-triggered-555-monostable-multivibrator/

https://www.ti.com/product/SN74LVC1G123 wäte wohl passender.

Aber wenn man im Leben nur 3 ICs kennen gelernt hat, 7805, 555 und 
741...

MaWin schrieb:
> Aber wenn man im Leben nur 3 ICs kennen gelernt hat, 7805, 555 und
> 741...

Ohne diese Beleidigung wäre der Beitrag viel besser gewesen.

Mr. Fox schrieb:
> Ist hier die Frequenz nicht zu
> hoch?

Für die LED nicht, aber für dich - du kannst da bei den üblichen 
Übertragungsgeschwindigkeiten überhaupt nichts erkennen.

Die üblichen LEDs an den Ethernetschnittstellen blinken ja auch nicht im 
GHz-Takt. Da hängt schon etwas mehr dran.

Georg

Wie schon von meinen Vorredern dargestellt, wird es bei einer LED mit 
Vorwiderstand wohl nicht bleiben. Eine Debug-Hife ist zwar schön und gut 
- aber braucht man die, in der angedachten Form, wirklich 24/7?

Hast Du schon mal in die Richtung "Logiktester" nachgedacht?

https://de.wikipedia.org/wiki/Logiktester
https://www.mikrocontroller.net/articles/Logiktester

danke schonmal für die Hilfe.
wie wäre es den mit einen Zähler ic, wo man den Überlauf verwendet um 
die LED anzusteuern. Dann würde man alle x Bits die Lampe anschalten. 
Eventuell müsste man sie bei jeden Überlauf auch Togglen damit sie nicht 
nur ein Bit Lang an ist.

Patrick L. schrieb:
> Danke (ist natürlich mal wieder zu selbstverständlich) und wird daher zu
> Oft vergessen mitzuteilen drum hier Korrekt:              1µF  LED    1k
> [Clock] o-----||-+-|>|---[===]---.
>                  |       100k    |
>                  '-------[===]---+
>               1µF  LED    1k     |
> [Daten] o-----||-+-|>|---[===]---+
>                  |       100k    |  GND
>                  '-------[===]---+---|
> PS: Frequenz kann mit den 100k angepasst werden ;-)


das finde ich Interessant, wäre hier dann nicht aber die LED Quasie auch 
Dauer an, wenn mit ein paar KHz 0x55 Übertragen wird?

Mr. Fox schrieb:
> wäre hier dann nicht aber die LED Quasie auch
> Dauer an, wenn mit ein paar KHz 0x55 Übertragen wird?

Ja, ich dachte das was so gewollt.

Im Grunde ist es zum Debuggen vollkommen ausreichend, das stimmt.
Ursprünglich dachte ich an ein Blinken wie beim Ethernet.