Hallo
Meine Tochter hat Youtube für sich entdeckt und macht grade fleißig
aufnahmen auf 4k. Teils echt nette Natur und Landschafts aufnahmen. Viel
zeug was zum Löschen zu schade ist. Ihre Frage ob sie das im Netzwerk
abspeichern könnte hat mir etwas die Schweißperlen auf die Stirn
getrieben ;)
Ich habe einen "Homeserver" laufen für "Smart" Home zeug und meine 3d
Projekte
Wobei der Server ein kleiner Hp Elite desk ist....
Was würde man heute verwenden?
Ich denke am wichtigsten ist energiesparend der Hp gönnt sich so rund 50
Watt 24/7
Esxi tauglich also schon ein Pc system und kein RPI oder so Bischen Ram
(Mindestens 16giga)
Gerne mehrere Netzwerkanschlüsse und mindestens 4 besser 8 Festplatten
Gibt es da was? Wie ist der Stromverbrauch von ssd's bzw m2? Heißen die
m2 ?
Alternative wäre der Hp und dazu ein Nas aber besser all in one.
Esx weil ich gerne auf einer Vm arbeite um vom Büro werkstadt oder
Laptop exakt einfach da weitermachen kann wo ich am anderen Rechner
aufgehört hatte und ich die snapshot Möglichkeit absolut liebe
Mein FreeNAS basiert auf dem System hier:
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/A2SDi-H-TF?locale=en
12 SATA Ports, Dual 10G Ethernet, Hardware Remote Management, 8-Kern 25W
CPU, ...
Nicht billig, aber genau das richtige für solche Projekte. NVMe-SSD für
das Bootmedium, SATA-Disks (SSD oder Festplatten) für den Rest. Eher
wenig nackte Rechenleistung, halt für NAS optimiert.
Wenn Du mehr Rechenleistung brauchst:
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11SDV-16C-TP8F
Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat
deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports,
Hardware-Remote-Management. Geil, aber auch nicht billig.
ESXi sollte da problemlos laufen. Ich habe da 64GB RAM drin, aber es
geht noch deutlich mehr.
fchk
viele fragen schrieb:> Was würde man heute verwenden?
Mahlzeit, open-media-vault kann ich empfehlen. Läuft nahe zu auf jeder
Hardware, bietet viele plugins und WOL. Lässt sich auch problemlos
instalieren.
Mfg aus dem Rhein-Ruhr Gebiet.
Frank K. schrieb:> Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat> deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports,> Hardware-Remote-Management.
Und für etwas Fileserver auch arger Overkill:-)
Ich habe sowas hier in der Art hier Laufen.
- https://geizhals.de/?cat=mbson&xf=3747_10%7E3760_Intel
Im idle gibt sich das Gesamtsystem mit knapp unter 5W zufrieden. Unter
Volllast mit zwei laufenden Festplatten sind es ca. 22W
Ich fahre mit meinem J5005 ganz gut. Braucht nur ein paar Watt mit SSD
für OS (Openmediavault) und 3 HDDs a 14 TB. Darauf läuft Nextcloud und
Plex und ich kann auch via SMB/CIFS zugreifen. Ok, es gibt nur 1G Lan
und nur 4 SATA-Ports, aber alles was mehr hat wird deutlich teurer und
verbraucht meistens auch mehr.
die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk
verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte
mit USB3 reichen.
Johannes S. schrieb:> die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk> verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte> mit USB3 reichen.
Ich feiere dieses Forum :D
Johannes S. schrieb:> die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk> verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte> mit USB3 reichen.
Also ich hätte ja gesagt man macht es anständig und zieht gleich
Glasfaser zum Server, mit SSDs kann man dann auch direkt auf dem Server
das Video bearbeiten.
viele fragen schrieb:> Uiii 2.435,78 € für das blanko Motherboard das überschreitet meine> Möglichkeiten leider doch etwas.
Das geht auch viel günstiger.
Wenn du FreeNAS bzw. heute TrueNAS verwendest, solltest du auf jeden
Fall dafür sorgen, dass das RAM ECC Speicher ist und CPU und Mainboard
damit klar kommen.
Das ist wichtig für das ZFS Dateisystem, das gerade bei NAS Geräten
enorm viele Vorteile bietet.
Manche Coffee-Lake CPUs für den Sockel 1151v2, in der Regel aus der
Serie Core i3, Pentium Gold oder Celeron bieten ECC Unterstützung an.
Das sind leistungs- und somit auch stromsparende CPUs die für ein NAS in
der Regel völlig ausreichen:
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop+(Mainstream)%7E5_ECC-Unterst%FCtzung%7E820_1151+v2
Jetzt brauchst du nur noch ein passendes Mainboard, auf Geizhals findest
du passendende Mainboards von Supermicro mit ECC Unterstüztzung und
passendem 1151v2 Sockel in der XEON Rubrik:
https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=4400_%B5ATX%7E544_Supermicro%7E644_1151+v2
Da such dir was aus und nimm dazu passendes ECC RAM.
Kostenmäßig liegst du dann für das Mainboard bei ca. 250 bis 300 €.
Und für die CPU zwischen 50 bis 250 €.
Macht also zwischen 300 bis 550 € für CPU + Mainboard.
Beim RAM hängt es davon ab, wieviel du brauchst.
8 GB sind für TrueNAS (FreeNAS) das absolute minimum.
Als Richtwert sollte man etwa 1 GB RAM pro 1 TB Festplattenspeicherplatz
haben.
https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR4%7E15903_mitECC
Am besten guckst du in das Handbuch des Mainboards oder in das RAM
Compatibility Datenblatt wo die unterstützten RAM Riegel drin stehen und
dann nimmst du ausschließlich nur diese mit diesen Bezeichnern.
Falls du mehr CPU Leistung benötigst, musst du nach Xeon CPUs ausschau
halte und dafür dann ein Supermicro Mainboard mit passendem Sockel
auswählen.
Vergiß die Mainboards von Asus, Gigabyte und Co, die sind für ernsthafte
Serveraufgaben nicht zu gebrauchen.
Empfehlen würde ich dir noch IPMI Support. Dann kannst du das NAS Remote
einrichten und musst weder eine Tastatur noch einen Monitor anschließen.
Für IMPI solltest du aber aus Sicherheitsgründen ein eigenes vLAN
aufspannen.
Frank K. schrieb:> 12 SATA Ports, Dual 10G Ethernet, Hardware Remote Management, 8-Kern 25W> CPU, ...>> Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat> deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports,> Hardware-Remote-Management. Geil, aber auch nicht billig.viele fragen schrieb:> Ich denke am wichtigsten ist energiesparend der Hp gönnt sich so rund 50> Watt 24/7
Finde den Fehler ...
Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit
massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja..
Energiesparend und ESXi "tauglich" schließen sich nahezu gegenseitig
aus. Zumindest wenn man das ESXi Gedöns auch ordentlich nutzen will. Hat
man da natürlich nur VM mit pillepalle Zeug (SmartHome Visu,
Netzwerkcontroller, etc.) am laufen, ja dann geht auch Energiesparend.
> Viel zeug was zum Löschen zu schade ist.
Sowas parkt man im cold storage. Sprich einmal sauber archivieren, damit
man weiß wo was ist, dann wegspeichern (Backup/RAID wenn nötig) und das
Gerät abschalten. Kein Standby-Verbrauch durch die unnötige dauerhafte
Bereitstellung der Daten. Wenn man es braucht, kann man das Gerät
jederzeit hochfahren und sich die Daten holen.
Alternativ eine große SSD (plus ggf. Backup) zusätzlich im
Arbeitsrechner braucht nicht viel Strom wenn man es denn unbedingt immer
verfügbar haben möchte.
Edit:
Cloudspeicher wäre auch eine Option, damit kann man das Problem quasi
outsourcen. Allerdings kommen bei qualitativ hochwertigen Aufnahmen
recht schnell beträchtliche Datenmengen zusammen, damit ergibt sich ein
neues Problem wo man (preisgünstig) genug Speicherplatz bekommt.
alopecosa schrieb:> Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit> massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja..
25W sind in der x86 Welt energiesparend und x86 ist eine gestellte
Anforderung.
Nano schrieb:> 25W sind in der x86 Welt energiesparend
Heißt aber noch lange nicht dass es nix drunter gibt. Meiner braucht 10
Watt. Gesamtverbrauch vom NAS sind 19 Watt.
Rummel Rainer schrieb:> Nano schrieb:>> 25W sind in der x86 Welt energiesparend>> Heißt aber noch lange nicht dass es nix drunter gibt. Meiner braucht 10> Watt. Gesamtverbrauch vom NAS sind 19 Watt.
Die Zahl hat ja mein Vorposter in den Raum geworfen.
Nano schrieb:> alopecosa schrieb:>> Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit>> massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja..>> 25W sind in der x86 Welt energiesparend und x86 ist eine gestellte> Anforderung.
25W sind auch in der x86 Welt nur für die CPU alles, aber nicht
Stromsparend ;)
Wie immer kommt es aber auf den Einsatzzweck an. Die
Eierlegendewollmilchsau gibts halt auch hier nicht.
Bring deinem Goehr bei, dass 4k eben nicht gruen sind,
und auch mit "gruener" Hardware darauf keine Aussicht haben.
Auf ihre versch.ssenen 4k Aufnahmen wartet auch keiner.
S/W-Fotografie auf guten Film ist gruen.
Die Negative kann sie jahrhundertelang bei genau 0 Watt lagern.
Und zum Rest:
Da wird um jedes Watt gefeilscht, aber es soll mindestens ein ESXi sein.
Und natuerlich > 16 GB. Am besten sicher noch mit 48 Kernen...
Wie laecherlich.
Mein ESXi muss nicht gruen sein. Das wird nur bei Bedarf gestartet.
Je leistungsfaehiger da die Hardware ist, umso schneller kann ich
es wieder ausschalten.
Mein NAS laueft 24/7. Das braucht aber mit 2 x 2 TB im Idle unter 5 W.
Und ist natuerlich nicht von Synology oder QNAP.
Die wissen doch schon lange nicht mehr wie unter 5 W im Idle gehen.
Also wenn wir schon bei Verbrauchswerten sind, mein Homeserver mit
Apache/PHP/MySQL Entwicklungsumgebung braucht auch 19W. Davon gehen aber
schon 10W für ein altes LC-Blower-Netzteil drauf, also eindeutig
Optimierungspotential. Das Board ist ein Celeron N3150 Board. Kein
Rechenleistungswunder, aber für solche Zwecke vollkommen ausreichend.
Thomas S. schrieb:> Warum nicht Synology, oder Qnap?> Kann man mit Freigaben und Rechten, ect bestens einrichten. Mediaserver,> kein Problem.
Wegen solcher Patzer:
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/142193
Bei einem eigenen System hat man mehr Kontrolle (laufende Services,
benutzte Dateisysteme, Verschlüsselung ...), und es ist auch nicht so
proprietär.
Außerdem, meinen bescheidenen Erfahrungen mit Synology nach, sind die
NAS von der Stange langsam, erreichen keine GBit Geschwindigkeit im
Netz.
