Hallo Meine Tochter hat Youtube für sich entdeckt und macht grade fleißig aufnahmen auf 4k. Teils echt nette Natur und Landschafts aufnahmen. Viel zeug was zum Löschen zu schade ist. Ihre Frage ob sie das im Netzwerk abspeichern könnte hat mir etwas die Schweißperlen auf die Stirn getrieben ;) Ich habe einen "Homeserver" laufen für "Smart" Home zeug und meine 3d Projekte Wobei der Server ein kleiner Hp Elite desk ist.... Was würde man heute verwenden? Ich denke am wichtigsten ist energiesparend der Hp gönnt sich so rund 50 Watt 24/7 Esxi tauglich also schon ein Pc system und kein RPI oder so Bischen Ram (Mindestens 16giga) Gerne mehrere Netzwerkanschlüsse und mindestens 4 besser 8 Festplatten Gibt es da was? Wie ist der Stromverbrauch von ssd's bzw m2? Heißen die m2 ? Alternative wäre der Hp und dazu ein Nas aber besser all in one. Esx weil ich gerne auf einer Vm arbeite um vom Büro werkstadt oder Laptop exakt einfach da weitermachen kann wo ich am anderen Rechner aufgehört hatte und ich die snapshot Möglichkeit absolut liebe
Mein FreeNAS basiert auf dem System hier: https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/A2SDi-H-TF?locale=en 12 SATA Ports, Dual 10G Ethernet, Hardware Remote Management, 8-Kern 25W CPU, ... Nicht billig, aber genau das richtige für solche Projekte. NVMe-SSD für das Bootmedium, SATA-Disks (SSD oder Festplatten) für den Rest. Eher wenig nackte Rechenleistung, halt für NAS optimiert. Wenn Du mehr Rechenleistung brauchst: https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11SDV-16C-TP8F Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports, Hardware-Remote-Management. Geil, aber auch nicht billig. ESXi sollte da problemlos laufen. Ich habe da 64GB RAM drin, aber es geht noch deutlich mehr. fchk
Wenn Energiesparen wichtig ist dann nicht 24/7 laufen lassen sondern nur per WoL bei Bedarf anfordern.
Uiii 2.435,78 € für das blanko Motherboard das überschreitet meine Möglichkeiten leider doch etwas.
24/4 ist wichtig da auch die ganzen smart home dine darüber laufen Datenbank für Messwerte Und speicher für Kameras.
viele fragen schrieb: > Was würde man heute verwenden? Mahlzeit, open-media-vault kann ich empfehlen. Läuft nahe zu auf jeder Hardware, bietet viele plugins und WOL. Lässt sich auch problemlos instalieren. Mfg aus dem Rhein-Ruhr Gebiet.
Frank K. schrieb: > Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat > deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports, > Hardware-Remote-Management. Und für etwas Fileserver auch arger Overkill:-) Ich habe sowas hier in der Art hier Laufen. - https://geizhals.de/?cat=mbson&xf=3747_10%7E3760_Intel Im idle gibt sich das Gesamtsystem mit knapp unter 5W zufrieden. Unter Volllast mit zwei laufenden Festplatten sind es ca. 22W
:
Bearbeitet durch User
Ich fahre mit meinem J5005 ganz gut. Braucht nur ein paar Watt mit SSD für OS (Openmediavault) und 3 HDDs a 14 TB. Darauf läuft Nextcloud und Plex und ich kann auch via SMB/CIFS zugreifen. Ok, es gibt nur 1G Lan und nur 4 SATA-Ports, aber alles was mehr hat wird deutlich teurer und verbraucht meistens auch mehr.
die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte mit USB3 reichen.
Johannes S. schrieb: > die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk > verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte > mit USB3 reichen. Ich feiere dieses Forum :D
Johannes S. schrieb: > die Frage ist doch ob diese Daten überall und ständig im Netzwerk > verfügbar sein müssen. Als Archiv sollte doch eine dicke externe Platte > mit USB3 reichen. Also ich hätte ja gesagt man macht es anständig und zieht gleich Glasfaser zum Server, mit SSDs kann man dann auch direkt auf dem Server das Video bearbeiten.
viele fragen schrieb: > Uiii 2.435,78 € für das blanko Motherboard das überschreitet meine > Möglichkeiten leider doch etwas. Das geht auch viel günstiger. Wenn du FreeNAS bzw. heute TrueNAS verwendest, solltest du auf jeden Fall dafür sorgen, dass das RAM ECC Speicher ist und CPU und Mainboard damit klar kommen. Das ist wichtig für das ZFS Dateisystem, das gerade bei NAS Geräten enorm viele Vorteile bietet. Manche Coffee-Lake CPUs für den Sockel 1151v2, in der Regel aus der Serie Core i3, Pentium Gold oder Celeron bieten ECC Unterstützung an. Das sind leistungs- und somit auch stromsparende CPUs die für ein NAS in der Regel völlig ausreichen: https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop+(Mainstream)%7E5_ECC-Unterst%FCtzung%7E820_1151+v2 Jetzt brauchst du nur noch ein passendes Mainboard, auf Geizhals findest du passendende Mainboards von Supermicro mit ECC Unterstüztzung und passendem 1151v2 Sockel in der XEON Rubrik: https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=4400_%B5ATX%7E544_Supermicro%7E644_1151+v2 Da such dir was aus und nimm dazu passendes ECC RAM. Kostenmäßig liegst du dann für das Mainboard bei ca. 250 bis 300 €. Und für die CPU zwischen 50 bis 250 €. Macht also zwischen 300 bis 550 € für CPU + Mainboard. Beim RAM hängt es davon ab, wieviel du brauchst. 8 GB sind für TrueNAS (FreeNAS) das absolute minimum. Als Richtwert sollte man etwa 1 GB RAM pro 1 TB Festplattenspeicherplatz haben. https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR4%7E15903_mitECC Am besten guckst du in das Handbuch des Mainboards oder in das RAM Compatibility Datenblatt wo die unterstützten RAM Riegel drin stehen und dann nimmst du ausschließlich nur diese mit diesen Bezeichnern. Falls du mehr CPU Leistung benötigst, musst du nach Xeon CPUs ausschau halte und dafür dann ein Supermicro Mainboard mit passendem Sockel auswählen. Vergiß die Mainboards von Asus, Gigabyte und Co, die sind für ernsthafte Serveraufgaben nicht zu gebrauchen. Empfehlen würde ich dir noch IPMI Support. Dann kannst du das NAS Remote einrichten und musst weder eine Tastatur noch einen Monitor anschließen. Für IMPI solltest du aber aus Sicherheitsgründen ein eigenes vLAN aufspannen.
Frank K. schrieb: > 12 SATA Ports, Dual 10G Ethernet, Hardware Remote Management, 8-Kern 25W > CPU, ... > > Das Board gibts mit verschiedenen Xeon-D CPUs mit 4 bis 16 Kernen, hat > deutlich mehr Rechenleistung, reichlich Ethernet-Interfaces, SATA-Ports, > Hardware-Remote-Management. Geil, aber auch nicht billig. viele fragen schrieb: > Ich denke am wichtigsten ist energiesparend der Hp gönnt sich so rund 50 > Watt 24/7 Finde den Fehler ... Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja.. Energiesparend und ESXi "tauglich" schließen sich nahezu gegenseitig aus. Zumindest wenn man das ESXi Gedöns auch ordentlich nutzen will. Hat man da natürlich nur VM mit pillepalle Zeug (SmartHome Visu, Netzwerkcontroller, etc.) am laufen, ja dann geht auch Energiesparend.
> Viel zeug was zum Löschen zu schade ist.
Sowas parkt man im cold storage. Sprich einmal sauber archivieren, damit
man weiß wo was ist, dann wegspeichern (Backup/RAID wenn nötig) und das
Gerät abschalten. Kein Standby-Verbrauch durch die unnötige dauerhafte
Bereitstellung der Daten. Wenn man es braucht, kann man das Gerät
jederzeit hochfahren und sich die Daten holen.
Alternativ eine große SSD (plus ggf. Backup) zusätzlich im
Arbeitsrechner braucht nicht viel Strom wenn man es denn unbedingt immer
verfügbar haben möchte.
Edit:
Cloudspeicher wäre auch eine Option, damit kann man das Problem quasi
outsourcen. Allerdings kommen bei qualitativ hochwertigen Aufnahmen
recht schnell beträchtliche Datenmengen zusammen, damit ergibt sich ein
neues Problem wo man (preisgünstig) genug Speicherplatz bekommt.
:
Bearbeitet durch User
alopecosa schrieb: > Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit > massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja.. 25W sind in der x86 Welt energiesparend und x86 ist eine gestellte Anforderung.
Nano schrieb: > 25W sind in der x86 Welt energiesparend Heißt aber noch lange nicht dass es nix drunter gibt. Meiner braucht 10 Watt. Gesamtverbrauch vom NAS sind 19 Watt.
Rummel Rainer schrieb: > Nano schrieb: >> 25W sind in der x86 Welt energiesparend > > Heißt aber noch lange nicht dass es nix drunter gibt. Meiner braucht 10 > Watt. Gesamtverbrauch vom NAS sind 19 Watt. Die Zahl hat ja mein Vorposter in den Raum geworfen.
Warum nicht Synology, oder Qnap? Kann man mit Freigaben und Rechten, ect bestens einrichten. Mediaserver, kein Problem.
Nano schrieb: > alopecosa schrieb: >> Gefragt wird nach energiesparend und empfohlen werden Server Boards mit >> massig Peripherie und 25W oder 100W CPU ... Ähm.. Ja.. > > 25W sind in der x86 Welt energiesparend und x86 ist eine gestellte > Anforderung. 25W sind auch in der x86 Welt nur für die CPU alles, aber nicht Stromsparend ;) Wie immer kommt es aber auf den Einsatzzweck an. Die Eierlegendewollmilchsau gibts halt auch hier nicht.
Bei mir läuft ein HP Microserver mit Proxmox vor sich hin. Da gibt's inzwischen eine neue Edition, vielleicht wäre die einen Blick wert?
Bring deinem Goehr bei, dass 4k eben nicht gruen sind, und auch mit "gruener" Hardware darauf keine Aussicht haben. Auf ihre versch.ssenen 4k Aufnahmen wartet auch keiner. S/W-Fotografie auf guten Film ist gruen. Die Negative kann sie jahrhundertelang bei genau 0 Watt lagern. Und zum Rest: Da wird um jedes Watt gefeilscht, aber es soll mindestens ein ESXi sein. Und natuerlich > 16 GB. Am besten sicher noch mit 48 Kernen... Wie laecherlich. Mein ESXi muss nicht gruen sein. Das wird nur bei Bedarf gestartet. Je leistungsfaehiger da die Hardware ist, umso schneller kann ich es wieder ausschalten. Mein NAS laueft 24/7. Das braucht aber mit 2 x 2 TB im Idle unter 5 W. Und ist natuerlich nicht von Synology oder QNAP. Die wissen doch schon lange nicht mehr wie unter 5 W im Idle gehen.
Also wenn wir schon bei Verbrauchswerten sind, mein Homeserver mit Apache/PHP/MySQL Entwicklungsumgebung braucht auch 19W. Davon gehen aber schon 10W für ein altes LC-Blower-Netzteil drauf, also eindeutig Optimierungspotential. Das Board ist ein Celeron N3150 Board. Kein Rechenleistungswunder, aber für solche Zwecke vollkommen ausreichend.
Thomas S. schrieb: > Warum nicht Synology, oder Qnap? > Kann man mit Freigaben und Rechten, ect bestens einrichten. Mediaserver, > kein Problem. Wegen solcher Patzer: https://community.synology.com/enu/forum/1/post/142193 Bei einem eigenen System hat man mehr Kontrolle (laufende Services, benutzte Dateisysteme, Verschlüsselung ...), und es ist auch nicht so proprietär. Außerdem, meinen bescheidenen Erfahrungen mit Synology nach, sind die NAS von der Stange langsam, erreichen keine GBit Geschwindigkeit im Netz.
c.m. schrieb: > Wegen solcher Patzer: > https://community.synology.com/enu/forum/1/post/142193 Sorry. Das war der Falsche Link und Hersteller, hier: https://www.theverge.com/2021/6/24/22549677/wd-my-book-live-data-deletion-unplug-lan-cable-threat-actor
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.