Hallo,
ich habe in Altium ein Objekt angelegt, welches intern einen Kurzschluss
darstellt, aber zwei völlig enternt liegende Pads besitzt.
Im Schaltplan habe ich dafür nur einen Pin vorgesehen, die Pads haben
folglich alle die Designator Nummer "1".
Nun habe ich im PCB Design allerdings stets eine "unconnected" Warnung
zwischen den beiden Pins.
Wie erkläre ich Altium, dass das Potential quasi über das Bauteil an den
Ort geführt wird und folglich schon da ist, so dass die Fehlermeldung
verschwindet?
Altium schrieb:> Wie erkläre ich Altium, dass das Potential quasi über das Bauteil an den> Ort geführt wird
Gar nicht. Denn du möchtest nicht eine Versorgung über einen Chip weiter
verteilen. Nie niemals nicht!
Altium schrieb:> Nun habe ich im PCB Design allerdings stets eine "unconnected" Warnung> zwischen den beiden Pins.
Und das ganz zu Recht.
Ausnahmen wie Halleffekt Strom-Sensoren ACS712 gibt es natürlich, aber
dort werden die Potentiale dann auch nicht gleich bezeichnet.
...mir ist klar, dass ich nicht GND oder VCC über den Chip weiterführen
will.
Ich habe hier tatsächlich ein Bauteil, dass im Prinzip einer Drahtbrücke
entspricht.
Altium schrieb:> Ich habe hier tatsächlich ein Bauteil, dass im Prinzip einer Drahtbrücke> entspricht.
In dem Fall werden die Netze davor und dahinter unterschiedlich benannt.
Schon wegen dem besseren Verständnis im Schaltplan / bei der
Fehlersuche.
void schrieb:> In dem Fall werden die Netze davor und dahinter unterschiedlich benannt.
Dann sieht doch keiner mehr durch. Und auch den DRC hat man damit
ausgebremst.
Hallo,
danke, die Jumper haben mir tatsächlich weiter geholfen!
Ich hätte allerdings noch eine Folgefrage:
Wie gehe ich damit um, in einem Bauteil zwei unterschiedliche Netze
jeweils miteinander zu verbinden?
Irgendwie kann man nur auf Component-Ebene einen "Net-Tie" einstellen,
der dann ofenbar für alle Pads des Bauteils zu gelten scheint.
Ich habe allerdings nun noch ein Bauteil, das über 4 Pads verfügt, von
denen jeweils 2 Stück kurzgeschlossen werden sollen.
Wenn ich nun auf Net-Tie umstelle, und eine Verbindung der jeweils nicht
zusammnengehörigen Bauteile herstelle, dann meldet der DRC das leider
nicht... scheint also irgendwie noch nicht der Weisheit letzter Schluss
Altium schrieb:> Wenn ich nun auf Net-Tie umstelle, und eine Verbindung der jeweils nicht> zusammnengehörigen Bauteile herstelle, dann meldet der DRC das leider> nicht
Du mußt das Footprint entsprechend definieren.
Ich habe z.B. Shuntwiderstände als Net-Tie definiert und im Footprint
jeweils 2 Pads aneinander gelegt.
Ich hatte früher echte 4-Leiter-Widerstände benutzt, aber die werden
nicht mehr hergestellt. Man muß also für SMD-Widerstände mit 2
Anschlüssen ein Footprint mit 4 Anschlüssen basteln.
Peter D. schrieb:> Ich habe z.B. Shuntwiderstände als Net-Tie definiert und im Footprint> jeweils 2 Pads aneinander gelegt.
Bleibt nur die Frage warum.
Nicht nur dass ein Shunt verschiedene Potentiale an beiden Anschlüssen
hat, die ganze Idee einen solchen Shunt in einer Schaltung einzusetzen
basiert darauf dass es diesen Potentialunterschied gibt.
Das ist es doch grotesk dies mit einem NetTie anders zu definieren.
...das entspricht ja so ziemlich exakt meinem Anwendungsfall ;)
Also ich habe nun jeweils zwei Paare an Pads die kurzgeschlossen sind.
Das Component ist als Net-Tie (in BOM) definiert.
Die Pads 1 und 3 sind verbunden.
Die Pads 2 und 4 sind verbudnen.
Tatsächlich bekomme ich keinen Fehler, ABER ich erhalte eine Warnung:
1 Net Tie failed verification
"Component R100... has isolated copper"
Ist das bei dir auch so, Peter D.?
@Cyblord, der Grund ist:
Die Messeitungen bis zu den Shunt-Pads werden differential pair geroutet
und sollen an jeweils symmetrischen Punkten im Shunt angreifen.
Sie benötigen also einen eigenen Netznamen, sonst könnte Altium es
nämlich gar nicht als Differential Pair erkennen.
Cyblord -. schrieb:> Bleibt nur die Frage warum.
Ich will damit den Meßfehler und TK durch den Spannungsabfall über die
Kupferbahnen reduzieren.
Der Laststrom fließt über die Stirnseiten, die Sensespannung wird nahe
der Mitte abgegriffen.
Es gibt aber auch Shunts von Vishay mit Anschlüssen an der Breitseite.
Dann kann man zwei Pads (Power, Sense) nebeneinander setzen.
https://www.mouser.de/datasheet/2/428/vcs1625z-2054.pdf
Altium schrieb:> Tatsächlich bekomme ich keinen Fehler, ABER ich erhalte eine Warnung:>> 1 Net Tie failed verification> "Component R100... has isolated copper"
Ein Net Tie ist dafür da, in einem Layout unterschiedliche Netze an
einer Stelle verbinden zu können (häufige Anwendung: AGND und DGND).
Ein solches Net Tie-Bauteil verbindet die beiden Netze direkt mit Kupfer
auf der Leiterplatte.
Bei Dir ist das nicht der Fall, das merkt AD und warnt, was für die
meisten Anwendungen gut und richtig ist.
Altium schrieb:> Die Messeitungen bis zu den Shunt-Pads werden differential pair geroutet> und sollen an jeweils symmetrischen Punkten im Shunt angreifen.
Bist du dir sicher daß du verstanden hast, wofür die Differential
Pair-Netze da sind?
Wühlhase schrieb:> Bist du dir sicher daß du verstanden hast, wofür die Differential> Pair-Netze da sind?
Naja, wenn man extrem schnelle Stromänderungen erfassen möchte... :)
Beim NetTie ist auch zu beachten, dass der nicht in der Stückliste
auftaucht. Das ist ein Spezialbauteil, welches für die zwei im Bauteil
definierten PADs den DRC für verbundene (Kurzschluss) Netze, Abstände
usw aussetzt.
Roland E. schrieb:> Beim NetTie ist auch zu beachten, dass der nicht in der Stückliste> auftaucht.
Ein Widerstand mit 4-Leiter Anschluß muß sehr wohl in der BOM stehen.
Daher ist das auch auswählbar.
Mein AD17 erlaubt leider nicht, Planes mit einem NetTie zu verbinden.
Man muß extra Tracks benutzen. Ist das inzwischen behoben?
