beutelloser Staubsauger mit Zyklon-Technologie, taugt das was?

Ich finde die Zyklonsauger total umständlich. Man muss den Staubbehälter 
aufwändig mit Wasser reinigen und kann ihn erst wieder benutzen wenn 
alles ganz trocken ist. Bei einem normalen Staubsauger werfe ich den 
Staubbeutel einfach in den Müll und gut ist.

Leser schrieb:
> taugt das was

Ich besitze (seit einem Hund und dessen Haaren die die Beutel 
verstopften) 2:

AEG T2, kleiner Behälter, extra 2 Schaumstofffilter. Man muss die 
Schaumstofffilter jedesmal auswaschen. Dafür findet man beim Leeren 
alles Verlorengegangene wieder. Mein Standardstaubsauger. Obwohl mit 
Beutel benutzbar, hab ich von den 5 Originalbeuteln immer noch 4 übrig. 
Nie wieder Beutel.

Kärcher Nasssprühsauger, heisst heute wohl 4001 kostet aber inzwischen 
das doppelte, mehr Volumen aber deutlich mehr Krach. Kann auch Beutel 
nutzen oder Wasserbad.

Die funktionieren.

Ich kenne von anderen Leuten 2 NoName Sauger mit Zyklon, so was wie 
heute als Clatronic für ca. 50 EUR verkauft wird. Beide funktionierten 
nicht (schnell zugesetzte  Absaugstelle) und sind inzwischen entsorgt. 
Die billigen taugen also nix.

Ein Dyson ist nicht darunter, ich erwarte dass Dysons gut funktionieren, 
aber der Plastikkram soll schnell zerbrechen.

Wenn Du jemanden mit längeren Haaren im Haus hast, ist das ein No-go, da 
die Haare den Behälter extrem schnell verstopfen und der "Zyklon" nicht 
mehr funktioniert

Supergast schrieb:
> Wenn Du jemanden mit längeren Haaren im Haus hast, ist das ein
> No-go, da
> die Haare den Behälter extrem schnell verstopfen und der "Zyklon" nicht
> mehr funktioniert

Wie sollen denn um Himmels willen ein paar Haare den grossen Behälter 
"verstopfen"? Denk dir bitte ein anderes Märchen aus.

Ich habe schon seit vielen Jahren einen Dyson.
Würde ich nie wieder kaufen und auch niemandem empfehlen.

Gründe:
Du kaufst dich dumm und dämlich an Feinstaubfiltern.
Was bei anderen Staubsaugern noch vom Beutel aufgefangen wird, hängt nun 
in den Feinstaubfiltern.
Da diese Feinstaubfilter aber keine große Kapazität haben, mußt du sie 
ständig reinigen und nach ein paar dieser Reinigungen kannst du sie 
wegschmeißen.

Wenn der Sauger leer und die Filter frei sind, dann saugt er relativ 
gut.
Aber der legendäre Werbespruch von Dyson: "Der einzige Staubsauger ohne 
Saugkraftverlust", ist ein einziger Witz.

Im Zyklon werden je nach Füllzustand immer weniger Partikel zurück 
gehalten und immermehr landet im Feinstaubfilter, wozu diese aber nicht 
gemacht wurden.
Du mußt das Ding ständig reinigen, it´s a pita, würde der Aussie sagen.
PITA = pain in the arse.

G. H. schrieb:
> Da der Dyson ohne soetwas
> auskommt und deutlich mehr Feinstaub im Staubgefäß bleibt, ist da wohl
> doch mehr "Know-How" dahinter als die Chinesen beim Abkupfern sahen.

Hä? Hast du jemals einen Dyson in der Hand gehabt?
Ich kann dich zuschmeißen mit Feinstaubfiltern.

Was mich verwundert, ist, dass kaum ein Hersteller wirklich konkrete 
Zahlen angibt, welche und wie viele Partikel durch kommen. Genau das 
wäre aber entscheidend. Daher traue ich dem nicht.

Dyson ist sehr stark im Marketing. Ihre Preise sind hoch, Haltbarkeit 
soll teils nicht so toll sein, siehe diverse Berichte.
Leider missionieren deren User regelrecht... kann meist nicht durch 
Zahlen unterstützt werden was behauptet wird.

Letztendlich lässt bisher jeder lokale Staubsauger den Gestank im Raum 
oder verbreitet ihn erst. Partikel ebenso. Direkt durch nicht perfekte 
Filterung und indirekt über die Aufwirbelungen durch den Luftausstoß. 
Beides für Allergiker nicht akzeptabel.

Ich habe mir einen Zentralstaubsauger eingebaut. Filterung im Keller, 
mehrstufig. Kein Beutel aber dennoch Zyklon+Filtermaterial.
Abluft geht nach draußen inkl ggf verbleibender Partikel. (Keine Angst, 
das geht quasi an die Rückseite des Hauses wo weder Straße noch Leute 
sind)
Dadurch rieche ich davon überhaupt nix. Kann damit auch endlich besser 
und selbst Staub saugen.
Saugleistung ist sehr gut bei meinem Modell. Bin sehr zufrieden.
Ich kann sogar nachts saugen ohne jemanden aufzuwecken.
Ja, ist teuer, aber das war es mir wert.

Haushalt 3 Langhaarige Menschen und 4 Katzen
Wir haben einen Handstaubsauger Dyson dc35 ist schon etliche Jahre im 
Einsatz und er macht seinen Job gut. Wir verwenden ihn meist für die 
Wollmäuse und Katzenstreu was so umherfliegt. das der Cyclon verstopft 
ist soweit ich mich erinnern kann noch nie passiert. Der Behälter könnte 
aber gerne größer sein. Hinter dem Cyclon gibt es einen Hepa filter 
welchen ich ja nach Lust maximal ein paar mal im Jahr mit Pressluft 
auspuste.

Dann haben wir noch einen Rowenta silent teil und der ist bzw war der 
absolute Schrott. Früher hatte er mal einen Schaumstoff filter & ein 
engmaschigen Gitterfilter vor dem Motor und einen Hepa filter hinter dem 
Motor.
Das führte dazu das ungefähr nach kurzem saugen einfach die Leistung so 
massiv abgenommen hat das es keinen Sinn mehr gemacht hat. Die Filter 
kann man scheinbar nicht nachkaufen und ich hatte dazu auch keine Lust. 
Mit etwas Gewalt und Kleber hat er jetzt halt nur noch den Schaumstoff 
filter. Und jetzt saugt er gut. Den Schaumstoff Filter kann man prima 
auswaschen. Bei dem gerät verstopft auch der Cyclon bzw die winzige 
Öffnung vom cyclon zum Behälter.
Mittlerweile verwende ich das Ding oft als Baustaubsauger und zum Späne 
absaugen

Seit einem Jahr oder so haben wir einen Roborock s5 Roboter und dieses 
Teil fasziniert mich. Die Saugleistung ist wirklich gut und der Filter 
hält lange durch er hat zwar kein cyclon aber Beutellos und er bekommt 
seine Staubbox auch gut voll

Ing1 schrieb:
> Dyson ist sehr stark im Marketing. Ihre Preise sind hoch,

Das ist der Knackpunkt, du bezahlst die teuere und aufwendige Werbung, 
nicht das Produkt.

Der Dyson hat einen Vormotor- und einen Nachmotorfilter; aus gutem 
Grund, denn er schmeißt relativ früh alles raus was in seinem Zyklon 
keinen Pltz mehr im Zentrum hat.

Die Kosten für die beiden Filter sind exorbitant, zmal sie so häufig 
ersetzt werden müssen.
Für einen Satz Filter bekommst du normalerweise schon einen ganzen 
Staubsauger.

Nur mal als Beispiel der Preis für  einen einzelnen Filter:
https://www.amazon.de/Filter-HEPA-Nachmotor-Dyson-DC04/dp/B000W5KL4I/ref=sr_1_23?dchild=1&keywords=dyson+filter&qid=1627716113&sr=8-23

Walter K. schrieb:
> Mal abgesehen davon, dass es bei filterlosen Hausstaubsaugern unheimlich
> viel technischen Schrott aus China gibt - meine ich persönlich, dass zB
> jemand mit Heuschnupfen mit so einem Teil nicht gut bedient ist - auch
> dann nicht, wenn es sich um ein solides Markengerät handelt.

Es gibt normale Beutelstaubsauger mit HEPA-Feinstaubfilter genauso wie 
es Zyklon-Sauger mit HEPA-Feinstaubfilter gibt. Das dürfte für 
Allergieker keinen Unterschied machen.

G. H. schrieb:
> der hat eben
> nur diesen Motorvorfilter (orig. Bezeichnung) den ich alle 6Monate
> ausspüle und nach über 10J keine Notwendigkeit sehe diesen zu tauschen -
> ev. muss man eben sorgsam damit umgehen.

....nur diesen Motorfilter...
davor hast du aber etwas anderes geschrieben:

G. H. schrieb:
> Da der Dyson ohne soetwas
> auskommt

Er hat auch nichtnur "diesen" Filter, sondern er hat ZWEI!

....und Filter, die nichts zurückhalten, sprich extrem lange Standzeiten 
haben, taugen nichts, sie filtern nichts.

Hannes J. schrieb:
> Gute Qualität, wobei die Qualität von Philips nicht so bleiben muss. Vor
> ein paar Monaten wurde der Bereich Haushaltsgeräte an eine
> Investment-Firma verkauft

Interessant, da Philips schon seit 50 Jahren für miese Qualität bekannt 
ist.

Man denke an die Übernahme von Saeco durch Philips. Vorher beste 
Qualität, und im Schadensfall durch Standardteile leicht zu reparieren 
so dass es eine ganze Horde von Leuten gab die defekte kaufte, 
reparierte und weiterverkaufte, aber seit dem Tage kannst du alle neuen 
Modelle nur gleich nach dem Kauf wegwerfen.

Es ist kaum zu glauben, dass es durch den Investor noch schlimmer werden 
kann.

Hannes J. schrieb:
> Es gab für Allergiker mal Zusatzschläuche für Staubsauger. Die wurden am
> Luftauslass des Staubsaugers angeschlossen und das andere Ende aus dem
> Fenster gelegt.

Ja, damals konnte ein Staubsauger noch blasen (mein seliger Elektrolux)

> Ziemlich umständlich und an moderne Staubsauger passt
> kein Abluftschlauch mehr.

Richtig, heute kann kaum ein Staubsauger (nur manche Werkstattsauger) 
noch blasen.

Witzigerweise sind Hausgebrauchsauger (bis auf die 49€ 
Discounterramschware mit homöopatischen Beutelchen zum Wucherpreis) 
unverschämt teuer. Werkstattsauger  auch beutellos und geeignet um 
Schutt und Wasser aufzusaugen, auch mit Waschsaugerfunktion um 
Reinigungsmittel in der Teppich zu spritzen, von Thomas oder Kärcher, 
sind oft deutlich billiger als Mamis Lieblingssauger, taugen aber mehr. 
Sind aber oftmals lauter und nicht dtehzahlreduzierbar.

Wir saugen nicht, wir verblasen alles in die Ecken mit einem Laubbläser.

https://www.heute.at/s/blasen-ist-meine-disziplin-peinliche-challenge-im-tv-100155227

Die meisten zu dyson aufgeführten Kritikpunkte kann ich an meinem nun 17 
Jahre im Einsatz befindlichen DC08 nicht nachvollziehen:

>Du kaufst dich dumm und dämlich an Feinstaubfiltern.

bei mir ist immer noch der erste Satz an Filtern im Einsatz ohne dass 
ich da ein Nachlassen der Filtereffektivität erkennen kann.
Der Vormotorfilter (Schwamm + Filtersieb) wird 1 mal im Jahr mit kaltem 
Wasser durchgespült, 10min und das wars.

> Das Staubgefäss auswaschen

Wie kommt man den auf die Idee!

> 
https://www.amazon.de/Filter-HEPA-Nachmotor-Dyson-DC04/dp/B000W5KL4I/ref=sr_1_23?dchild=1&keywords=dyson+filter&qid=1627716113&sr=8-23

Muss es den immer das Originalersatzteil + Amazon 
Bequemlichkeitsaufschlag sein?
https://electropapa.com/de/staubsaugerfilter-set-fuer-dyson-dc08-staubsauger-hepa-filter-vormotor-filter?cid=48004
(allerdings kann ich über die Filtereffektivität des Nachbaus noch 
nichts sagen)

> Filtereffektivität

Ich bin Asthmatiker und meine Lunge ist leider was Feinstaub angeht sehr 
schneller beleidigt. Mit dem DC08 HEPA Filter hatte ich noch nie 
Probleme.

Wie im Foto zu sehen ist der HEPA Nachmotorfilter an der Auslassseite 
(also dort wo die Luft in den Raum gepustet wird nach 17 Jahren hartem 
Einsatz auch in der Werkstatt noch "fast" wie neu.
Die Rückseite ist war schon ziemlich grau (also das was Durch Zyclon und 
Vorfilter noch durchkommt), aber in die Raumluft kommt davon nichts mehr 
durch.

> abbrechende Teile

bei mir noch kein Problem, aber als ich mich neulich nach einem 
Nachfolger (dyson cinetic big ball) umschaute sind mir gleich 2 
Schwachstellen an Scharnieren/Schnappern ins Gesicht gesprungen die 
allein schon vom Hinsehen abbrachen - nein Danke!

Ein britischer Ingenieur konstruiert einen Staubsauger. Das kann ja nix 
sein.

Schaut euch deren Autos an: https://en.wikipedia.org/wiki/Reliant_Robin

So ist auch der Staubsauger. Sieht aus wie Chinaramsch und hat auch die 
selbe Qualität, der Firmensitz von Dyson Ramsch Inc ist nicht ohne Grund 
in Singapur.

kann man die Dyson Filter auch mit Druckluft ausblasen damit die länger 
benutzt werden können?

Noch so eine britische Ingenieurskunst:
https://www.youtube.com/watch?v=dJfSS0ZXYdo

An den Haaren hängen sich kleinste Staubflusen und so an, dann dauert es 
ein wenig und der Zyklon funktioniert nicht mehr
Selber ausprobiert mit einem vom Erfinder und zwei Frauen mit ca 80cm 
langen Haaren im Haus

MK schrieb:
> bei mir ist immer noch der erste Satz an Filtern im Einsatz ohne dass
> ich da ein Nachlassen der Filtereffektivität erkennen kann.
> Der Vormotorfilter (Schwamm + Filtersieb) wird 1 mal im Jahr mit kaltem
> Wasser durchgespült, 10min und das wars.

Also, ein Filter ist dazu da etwas zurück zu halten und wenn die 
zurückgehaltenen Partikel zu viele werden, dann verstopft er.

Wenn ein Filter nur 1 mal im Jahr mit Kaltwasser ausgewaschen wird, dann 
hat er nichts zurückgehalten.

Ist das jetzt ein guter, oder ein schlechter Filter?

Einen Dyson hab ich nicht, allerdings habe ich mir (bzw. meiner Frau und 
Kindern, welche zum Teil allergisch gg. Hausstaub sind) beim letzten 
größeren Umbau eine zentrale Staubsaugeranlage einbauen lassen. Bereue 
nur, dass ich das nicht schon viel früher getan habe.

Jeder Raum hat eine "Steckdose" für den Saugschlach, der ist 9m lang und 
man kommt in jede Ecke damit. Zugleich ist das Saugen lautlos und der 
typische Abluftmief wird gleich von der Zentraleinheit im Keller nach 
Draußen geblasen.

Eigentlich nur ein überdimensionierter Industriesauger, der da im Keller 
installiert ist. Es gibt einen Filter, den man 1x im Jahr ersetzt und 
das eingesaugte Zeug landet in einem Auffangbehälter, den kann man 
abnehmen und in den Müll ausleeren. Beutel gibt es keine.

Auch die Haare von Frau und Töchtern sind kein Problem. Da ist der 
Abfluss in der Dusche eher ein Thema.. :/

Frohes Saugen,
Serge

Joachim B. schrieb:
> https://www.youtube.com/watch?v=G8wGTTh293A
> https://www.youtube.com/watch?v=kPjTZsz7oVw

Diese lächerliche Optik, aufpimpt im Waffen-Scifilook. Das Ding wird 
doch sicher zu 99% von 40jährigen Singlemännern gekauft die noch 
StarWarsfiguren sammeln und damit ihre Vitrinen aussaugen und mehr mit 
der Zerlegung un pimpen dieses Saugers beschäftigt sind als dass sie ihn 
nutzen.
Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides 
überteuerter Schrott.

Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb:
> Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides
> überteuerter Schrott.

Na ja, während man mit einem Thermomix den Umstehenden 
unmissverständlich klar macht, dass man nicht kochen kann und mit 
Einheitsbrei zufrieden ist,

signalisiert der Dyson dass man staubsaugen könnte, wenn nicht der Akku 
schon wieder leer wäre.

Jaja...Mein Haus, mein Boot, mein Auto, mein Staubsauger.....

Dyson ist für mich ein für allemal gestorben, nie wieder!

Thomas W. schrieb:
> Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur blasen kann ...

Es ist nicht alles Trübsal, was geblasen wird  ;-)

Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> https://www.youtube.com/watch?v=G8wGTTh293A
>> https://www.youtube.com/watch?v=kPjTZsz7oVw
>
> Diese lächerliche Optik, aufpimpt im Waffen-Scifilook. Das Ding wird
> doch sicher zu 99% von 40jährigen Singlemännern gekauft die noch
> StarWarsfiguren sammeln und damit ihre Vitrinen aussaugen und mehr mit
> der Zerlegung un pimpen dieses Saugers beschäftigt sind als dass sie ihn
> nutzen.
> Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides
> überteuerter Schrott.

Oh, wie wahr! :)

Rudolph R. schrieb:
> Nun, bei Dyson sind auch nicht alle Produkte gleich.
>
> Mein erster Staubsauger ohne Beutel war ein DirtDevil mit
> Lamellen-Filter.
> Der war erst ok, bis der Lamellen-Filter voll war.
> Den


>

> Nach fünf Jahren ist da auch noch nichts abgebrochen.

Hahaha.

Alles was nicht mindestens 50 Jahre hält ist eh nur Schrott!

Das ist die reinste Wahrheit.

Ralf X. schrieb:
> Also auch beutellos?
> Also doch nahe am Thema.

Beutellos heißt ja nicht automatisch Zyklontechnik.

Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb:

> Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides
> überteuerter Schrott.

Könnte man nicht aus beiden Apparaten ein Universalgerät konstruieren, 
das Brot- und Kuchenkrümel sowie Zucker aufsaugt und daraus ein 
schmackhaftes
Objekt in der Art eines Spritzkuchens fertigt? Das wäre dermaßen 
nützlich, kaum zum Aushalten.

Konditorei "Zyklon" schrieb:
> Könnte man nicht aus beiden Apparaten ein Universalgerät konstruieren,
> das Brot- und Kuchenkrümel sowie Zucker aufsaugt und daraus ein
> schmackhaftes
> Objekt in der Art eines Spritzkuchens fertigt? Das wäre dermaßen
> nützlich, kaum zum Aushalte

Ich koche mir aus dem Inhalt der umgekippten Tastatur einmal die Woche 
ein leckeres Süppchen ;-)

Kein Gast schrieb:

> Ich koche mir aus dem Inhalt der umgekippten Tastatur einmal die Woche
> ein leckeres Süppchen ;-)

Süppchen? Ich bin doch kein Supp-Unternehmer!
:)