Hallo beutelloser Staubsauger mit Zyklon-Technologie, taugt das was oder ist das mehr oder weniger ein Marketing-Gag? Wie stark ist die Saugstärke im Vergleich zu normalen Saugern? Wie stark nimmt die Saugstärke bei sich füllenden Dreckbehälter ab?
Ich finde die Zyklonsauger total umständlich. Man muss den Staubbehälter aufwändig mit Wasser reinigen und kann ihn erst wieder benutzen wenn alles ganz trocken ist. Bei einem normalen Staubsauger werfe ich den Staubbeutel einfach in den Müll und gut ist.
Pauline schrieb: > Ich finde die Zyklonsauger total umständlich. Man muss den Staubbehälter > aufwändig mit Wasser reinigen und kann ihn erst wieder benutzen wenn > alles ganz trocken ist. Normalerweise wird der Schmutz aus dem Auffangbehälter in die Tonne gekippt und der Feinstaubfilter einfach dort auch ausgeklopft ohne den jetzt auszuwaschen...
Lange bevor die Zyklon-Technik im heimischen Staubsauger Einzug hielt - wurde diese Technologie über viele Jahrzehnte in der Industrie, wo Späne, Stäube etc. mit großen Luftströmen transportiert werden - erfolgreich eingesetzt. Aber selbst dort wurde auf die klassische Filtertechnik nie komplett verzichtet - wenn auch diese Filter mit dem Haushalts Staubsauger - Beutel bestenfalls im Material der filtergewebe Ähnlichkeit haben! Mal abgesehen davon, dass es bei filterlosen Hausstaubsaugern unheimlich viel technischen Schrott aus China gibt - meine ich persönlich, dass zB jemand mit Heuschnupfen mit so einem Teil nicht gut bedient ist - auch dann nicht, wenn es sich um ein solides Markengerät handelt. Wenn man sich die Preise von staubsaugerbeuteln so anschaut - ist der Impuls, es mit einem Zyklon zu probieren absolut verständlich - aber deren Schattenseiten sind halt auch nicht vernachlässigbar
Seit 2 Jahren habe ich einen Handstaubsauger basierend auf dieser Technik: Philips SpeedPo Max Cyclon 8 https://www.philips.com.sg/c-p/FC6823_61/speedpro-max-stick-vacuum-cleaner Bin sehr zufrieden und der Staubsauger mit Beutel kommt vielleicht noch einmal im Monat zum Einsatz. Die Entleerung und die monatliche Säuberung mit Seife und Wasser ist zwar etwas mühsam; aber meiner Meinung nach überwiegen die Vorteile bei weitem. Was mich besonders beeindruckt hat waren die LEDs. Ich dachte anfänglich, das sei so ein Einfall von einem Marketing-Heini. Tatsache ist aber, mit dieser Beleuchtung sieht man Sachen, die man vorher übersehen hat. Ich hoffe das Ding hält ewig, denn billig sind sie nicht.
Leser schrieb: > taugt das was Ich besitze (seit einem Hund und dessen Haaren die die Beutel verstopften) 2: AEG T2, kleiner Behälter, extra 2 Schaumstofffilter. Man muss die Schaumstofffilter jedesmal auswaschen. Dafür findet man beim Leeren alles Verlorengegangene wieder. Mein Standardstaubsauger. Obwohl mit Beutel benutzbar, hab ich von den 5 Originalbeuteln immer noch 4 übrig. Nie wieder Beutel. Kärcher Nasssprühsauger, heisst heute wohl 4001 kostet aber inzwischen das doppelte, mehr Volumen aber deutlich mehr Krach. Kann auch Beutel nutzen oder Wasserbad. Die funktionieren. Ich kenne von anderen Leuten 2 NoName Sauger mit Zyklon, so was wie heute als Clatronic für ca. 50 EUR verkauft wird. Beide funktionierten nicht (schnell zugesetzte Absaugstelle) und sind inzwischen entsorgt. Die billigen taugen also nix. Ein Dyson ist nicht darunter, ich erwarte dass Dysons gut funktionieren, aber der Plastikkram soll schnell zerbrechen.
Ich habe mir mal eine beim Penny geholt (War grad Aktion) War aber wohl ein Freitagsabend-Gerät Macht mehr krach als mein Winkelschleifer in Aktion, aber saugt weniger als mein Handsauger im auto :-( Ich habe wahrscheinlich wirklich ein Teildefektes Gerät erwischt, :-( denke aber dass das Argument mit bleibender Saugstärke immer zutrifft. Meiner saugt halt immer gleich sch.... LOL (Anschaffungsgrund war aber auch Hundehaare im Auto Verwende jetzt aber zum Wohle der Nachbarn wieder den Handsauger ;-)
:
Bearbeitet durch User
Wenn Du jemanden mit längeren Haaren im Haus hast, ist das ein No-go, da die Haare den Behälter extrem schnell verstopfen und der "Zyklon" nicht mehr funktioniert
Supergast schrieb: > Wenn Du jemanden mit längeren Haaren im Haus hast, ist das ein > No-go, da > die Haare den Behälter extrem schnell verstopfen und der "Zyklon" nicht > mehr funktioniert Wie sollen denn um Himmels willen ein paar Haare den grossen Behälter "verstopfen"? Denk dir bitte ein anderes Märchen aus.
also ich habe alle drei Technologien im Einsatz: a) einen herkömmlichen Beutelsauger von Philips auch nach über 30J bekommt man die Beutel noch und er saugt wie am Anfang b) einen Zyklon von Dyson ist jetzt 10J und noch nichts abgebrochen oder defekt. Die Pflege ist relativ einfach: gelegentlich den Staubbehälter feucht auswischen und den Motorvorfilter alle 6Monate mal im Wasser ausdrücken und trocknen lassen. Saugleistung ist hervorragend, halt relativ laut. Bezüglich HEPA eindeutig der Sieger. c) einen möchtegern Zyklon von Dirt Devil war ein absoluter Fehlkauf. Feinstaub setzt sich überall in "Zyklonen" an, Grobfilter (Lochblech) setzt sich leicht zu (habe Nylonstrunmpf darübergezogen zur einfacheren Säuberung), "Feinfilter" (Lamellen) setzt sich noch rascher zu und ist ekelig zu reinigen sonst nimmt Saugleistung rasch ab. d) einen Akku Zyklon vom Diskonter ist für "schnell mal drüberfahren" ausreichend. Ohne Motorbürste aber kaum nutzbar da die "Saugkraft" die gelösten Teilchen gerade mal den 1m im Rohr in die Höhe bringt ... ohne Motorbürste lassen sich nur Fussel vom Hartboden aufnehmen. Bezüglich Reinigung verhät es sich ähnlich dem Vormodell. gerade bei den letzten beiden Typen ist der Motorvorfilter (Feinfilter) der große Schwachpunkt bei der Reinigung. Da der Dyson ohne soetwas auskommt und deutlich mehr Feinstaub im Staubgefäß bleibt, ist da wohl doch mehr "Know-How" dahinter als die Chinesen beim Abkupfern sahen. Ob es neuere Dyson-Kopien gibt die ohne auskommen, also ausreichend gut im Zyklon trennen, weiss ich nicht da dzt. kein Neukauf ansteht; wäre sicher ein Kriterium für Selektion.
Ich habe schon seit vielen Jahren einen Dyson. Würde ich nie wieder kaufen und auch niemandem empfehlen. Gründe: Du kaufst dich dumm und dämlich an Feinstaubfiltern. Was bei anderen Staubsaugern noch vom Beutel aufgefangen wird, hängt nun in den Feinstaubfiltern. Da diese Feinstaubfilter aber keine große Kapazität haben, mußt du sie ständig reinigen und nach ein paar dieser Reinigungen kannst du sie wegschmeißen. Wenn der Sauger leer und die Filter frei sind, dann saugt er relativ gut. Aber der legendäre Werbespruch von Dyson: "Der einzige Staubsauger ohne Saugkraftverlust", ist ein einziger Witz. Im Zyklon werden je nach Füllzustand immer weniger Partikel zurück gehalten und immermehr landet im Feinstaubfilter, wozu diese aber nicht gemacht wurden. Du mußt das Ding ständig reinigen, it´s a pita, würde der Aussie sagen. PITA = pain in the arse.
G. H. schrieb: > Da der Dyson ohne soetwas > auskommt und deutlich mehr Feinstaub im Staubgefäß bleibt, ist da wohl > doch mehr "Know-How" dahinter als die Chinesen beim Abkupfern sahen. Hä? Hast du jemals einen Dyson in der Hand gehabt? Ich kann dich zuschmeißen mit Feinstaubfiltern.
Was mich verwundert, ist, dass kaum ein Hersteller wirklich konkrete Zahlen angibt, welche und wie viele Partikel durch kommen. Genau das wäre aber entscheidend. Daher traue ich dem nicht. Dyson ist sehr stark im Marketing. Ihre Preise sind hoch, Haltbarkeit soll teils nicht so toll sein, siehe diverse Berichte. Leider missionieren deren User regelrecht... kann meist nicht durch Zahlen unterstützt werden was behauptet wird. Letztendlich lässt bisher jeder lokale Staubsauger den Gestank im Raum oder verbreitet ihn erst. Partikel ebenso. Direkt durch nicht perfekte Filterung und indirekt über die Aufwirbelungen durch den Luftausstoß. Beides für Allergiker nicht akzeptabel. Ich habe mir einen Zentralstaubsauger eingebaut. Filterung im Keller, mehrstufig. Kein Beutel aber dennoch Zyklon+Filtermaterial. Abluft geht nach draußen inkl ggf verbleibender Partikel. (Keine Angst, das geht quasi an die Rückseite des Hauses wo weder Straße noch Leute sind) Dadurch rieche ich davon überhaupt nix. Kann damit auch endlich besser und selbst Staub saugen. Saugleistung ist sehr gut bei meinem Modell. Bin sehr zufrieden. Ich kann sogar nachts saugen ohne jemanden aufzuwecken. Ja, ist teuer, aber das war es mir wert.
Haushalt 3 Langhaarige Menschen und 4 Katzen Wir haben einen Handstaubsauger Dyson dc35 ist schon etliche Jahre im Einsatz und er macht seinen Job gut. Wir verwenden ihn meist für die Wollmäuse und Katzenstreu was so umherfliegt. das der Cyclon verstopft ist soweit ich mich erinnern kann noch nie passiert. Der Behälter könnte aber gerne größer sein. Hinter dem Cyclon gibt es einen Hepa filter welchen ich ja nach Lust maximal ein paar mal im Jahr mit Pressluft auspuste. Dann haben wir noch einen Rowenta silent teil und der ist bzw war der absolute Schrott. Früher hatte er mal einen Schaumstoff filter & ein engmaschigen Gitterfilter vor dem Motor und einen Hepa filter hinter dem Motor. Das führte dazu das ungefähr nach kurzem saugen einfach die Leistung so massiv abgenommen hat das es keinen Sinn mehr gemacht hat. Die Filter kann man scheinbar nicht nachkaufen und ich hatte dazu auch keine Lust. Mit etwas Gewalt und Kleber hat er jetzt halt nur noch den Schaumstoff filter. Und jetzt saugt er gut. Den Schaumstoff Filter kann man prima auswaschen. Bei dem gerät verstopft auch der Cyclon bzw die winzige Öffnung vom cyclon zum Behälter. Mittlerweile verwende ich das Ding oft als Baustaubsauger und zum Späne absaugen Seit einem Jahr oder so haben wir einen Roborock s5 Roboter und dieses Teil fasziniert mich. Die Saugleistung ist wirklich gut und der Filter hält lange durch er hat zwar kein cyclon aber Beutellos und er bekommt seine Staubbox auch gut voll
Ing1 schrieb: > Dyson ist sehr stark im Marketing. Ihre Preise sind hoch, Das ist der Knackpunkt, du bezahlst die teuere und aufwendige Werbung, nicht das Produkt. Der Dyson hat einen Vormotor- und einen Nachmotorfilter; aus gutem Grund, denn er schmeißt relativ früh alles raus was in seinem Zyklon keinen Pltz mehr im Zentrum hat. Die Kosten für die beiden Filter sind exorbitant, zmal sie so häufig ersetzt werden müssen. Für einen Satz Filter bekommst du normalerweise schon einen ganzen Staubsauger. Nur mal als Beispiel der Preis für einen einzelnen Filter: https://www.amazon.de/Filter-HEPA-Nachmotor-Dyson-DC04/dp/B000W5KL4I/ref=sr_1_23?dchild=1&keywords=dyson+filter&qid=1627716113&sr=8-23
Leser schrieb: > taugt das was Ja, aber hängt von der Marke ab. Unsere Erfahrung mit Dyson war, dass die scheiße waren. Da fielen oder brachen schnell Plastikteile ab. Die Filter waren scheiße, weil sie sich schnell zusetzten und schlecht reinigen ließen, bzw. weggeworfen werden mussten. Der Zyklonteil war so verwunden, dass er sich schon mal zusetzte. Angeblich sollte man den nie reinigen müssen. Schon blöd wenn man einen Staubsauger immer wieder mit ausbasen muss. Wir haben jetzt zwei von Philips. Die sind problemlos. Wir haben bewusst drauf geachtet dass die Filter soweit wie möglich Dauerfilter sind. Nur der Motorfilter soll einmal im Jahr getauscht werden. Die anderen werden alle paar Wochen mal ausgewaschen. Je nach Serie ist das wohl verschieden. Der Zyklonteil ist Teil des Auffangbehälters und Dreck im Zyklonteil wird beim Leeren des Behälters mit ausgekippt. Gute Qualität, wobei die Qualität von Philips nicht so bleiben muss. Vor ein paar Monaten wurde der Bereich Haushaltsgeräte an eine Investment-Firma verkauft https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-25/philips-sells-appliances-unit-to-hillhouse-in-4-4-billion-deal Da werden jetzt erst mal die BWL-Geier durch gehen. Eine Zeit lang ich in der Garage noch ein Billigteil um die Autos auszusaugen. Das war richtig scheiße. Wahnsinnig laut. Ständig verstopfte Filter. Das Gitter vom Motorfilter ist nach einer Woche abgefallen. Die Kupplung zwischen Schlauch und Gehäuse brach nach einem Monat teilweise. Nach etwa zwei Jahren ist der Motor heiß gelaufen, das Plastikgehäuse geschmolzen und fast in Flammen aufgegangen. > das mehr oder weniger ein Marketing-Gag? Nö, nö, das funktioniert. > Wie stark ist die Saugstärke im > Vergleich zu normalen Saugern? Ich würde sagen gleich. > Wie stark nimmt die Saugstärke bei sich > füllenden Dreckbehälter ab? Ich bilde mir eine die Abnahme ist sprunghafter. Du kannst lange saugen, aber wenn du an die maximale Füllhöhe kommt, dann nimmt die Saugleistung stark ab. Bei einem normalen Sauger scheint die Abnahme linearer sein.
Walter K. schrieb: > Mal abgesehen davon, dass es bei filterlosen Hausstaubsaugern unheimlich > viel technischen Schrott aus China gibt - meine ich persönlich, dass zB > jemand mit Heuschnupfen mit so einem Teil nicht gut bedient ist - auch > dann nicht, wenn es sich um ein solides Markengerät handelt. Es gibt normale Beutelstaubsauger mit HEPA-Feinstaubfilter genauso wie es Zyklon-Sauger mit HEPA-Feinstaubfilter gibt. Das dürfte für Allergieker keinen Unterschied machen.
Wir haben bei uns in der Wohnung seit über 20 Jahren einen DC05 von Dyson. Da fängt jetzt gerade der Griff zum Tragen an rissig zu werden. Es ist immer noch der erste Hepa Filter drin. Der wird nur immer dunkler vom Abrieb der Motorkohlen. Für den Feinfilter haben wir irgendwann einen zweiten gekauft und verwenden beide im Wechsel. Meine Frau und ich würden keine andere Marke mehr kaufen.
:
Bearbeitet durch User
Ing1 schrieb: > Was mich verwundert, ist, dass kaum ein Hersteller wirklich konkrete > Zahlen angibt, welche und wie viele Partikel durch kommen. Genau das > wäre aber entscheidend. Daher traue ich dem nicht. Ich weiß dass Philips seine Staubsauger mit Hepa-Klassen angibt, nicht alleine mit dem Schlagwort Hepa. Das heißt, es werden alleine Partikel ab einer gewissen Größe gefiltert. Was kleiner ist geht durch. > Letztendlich lässt bisher jeder lokale Staubsauger den Gestank im Raum > oder verbreitet ihn erst. Bräuchte man für Gerüche nicht einen TVOC-Filter, den normale Staubsauger nicht haben? Oder eine Ozon-Quelle? > Abluft geht nach draußen inkl ggf verbleibender Partikel. (Keine Angst, > das geht quasi an die Rückseite des Hauses wo weder Straße noch Leute > sind) Es gab für Allergiker mal Zusatzschläuche für Staubsauger. Die wurden am Luftauslass des Staubsaugers angeschlossen und das andere Ende aus dem Fenster gelegt. Ziemlich umständlich und an moderne Staubsauger passt kein Abluftschlauch mehr.
Phasenschieber S. schrieb: > G. H. schrieb: >> Da der Dyson ohne soetwas >> auskommt und deutlich mehr Feinstaub im Staubgefäß bleibt, ist da wohl >> doch mehr "Know-How" dahinter als die Chinesen beim Abkupfern sahen. > > Hä? Hast du jemals einen Dyson in der Hand gehabt? > Ich kann dich zuschmeißen mit Feinstaubfiltern. also ich spreche von einem Dyson Bodenstaubsauger DC08 und der hat eben nur diesen Motorvorfilter (orig. Bezeichnung) den ich alle 6Monate ausspüle und nach über 10J keine Notwendigkeit sehe diesen zu tauschen - ev. muss man eben sorgsam damit umgehen. Extra HEPA Filter hat er keinen. Als Hausstaub-Allergiker (und Asthmatiker) kann ich aber sagen, dass ich hier im Gegensatz zu anderen Produkten diesen auch nicht vermisse. Noch nie hat es beim Saugen mit dem Dyson den typischen Geruch nach aufgewärmtem Staub gegeben, der mir bei anderen Geräten oft den Atem nimmt.
G. H. schrieb: > der hat eben > nur diesen Motorvorfilter (orig. Bezeichnung) den ich alle 6Monate > ausspüle und nach über 10J keine Notwendigkeit sehe diesen zu tauschen - > ev. muss man eben sorgsam damit umgehen. ....nur diesen Motorfilter... davor hast du aber etwas anderes geschrieben: G. H. schrieb: > Da der Dyson ohne soetwas > auskommt Er hat auch nichtnur "diesen" Filter, sondern er hat ZWEI! ....und Filter, die nichts zurückhalten, sprich extrem lange Standzeiten haben, taugen nichts, sie filtern nichts.
"ohne soetwas" bezog sich auf die Lamellenfilter. Diese sind bei den "Möchtegern Zyklonen" anzutreffen und immer sehr rasch zugesetzt - so, dass die Saugleistung rapide einbricht. Die Filter beim Dyson sind alle 6 Monate gerade mal "leicht staubig", so dass man sie halt ausspült aber kein Saugkraftverlust spürbar ist. Ja, der Dyson hat auch einen "Nachmotorfilter" - der ist aber auch nach mehreren 6 Monats Perioden meist makellos. Bei meinem heißt er noch nicht HEPA-Filter, ist wohl erst später in Mode gekommen. Bei den billigen Modellen (oder alten Beutelmodellen) sitzt hier "pro forma" gerade mal ein dünnes Vlies oder Schaumstoff Stückchen, das die Bezeichnung "Filter" niemals verdient. Edit: bzgl Filter die nicht filtern: der direkte Vergleich der Abluft macht sicher - gerade als Allergiker kann ich das guten Gewissens sagen.
:
Bearbeitet durch User
Hannes J. schrieb: > Gute Qualität, wobei die Qualität von Philips nicht so bleiben muss. Vor > ein paar Monaten wurde der Bereich Haushaltsgeräte an eine > Investment-Firma verkauft Interessant, da Philips schon seit 50 Jahren für miese Qualität bekannt ist. Man denke an die Übernahme von Saeco durch Philips. Vorher beste Qualität, und im Schadensfall durch Standardteile leicht zu reparieren so dass es eine ganze Horde von Leuten gab die defekte kaufte, reparierte und weiterverkaufte, aber seit dem Tage kannst du alle neuen Modelle nur gleich nach dem Kauf wegwerfen. Es ist kaum zu glauben, dass es durch den Investor noch schlimmer werden kann.
Mein Fernsehhändler sagte in den 80er immer: "Philips, oder darf es auch etwas besseres sein?"
Hannes J. schrieb: > Es gab für Allergiker mal Zusatzschläuche für Staubsauger. Die wurden am > Luftauslass des Staubsaugers angeschlossen und das andere Ende aus dem > Fenster gelegt. Ja, damals konnte ein Staubsauger noch blasen (mein seliger Elektrolux) > Ziemlich umständlich und an moderne Staubsauger passt > kein Abluftschlauch mehr. Richtig, heute kann kaum ein Staubsauger (nur manche Werkstattsauger) noch blasen. Witzigerweise sind Hausgebrauchsauger (bis auf die 49€ Discounterramschware mit homöopatischen Beutelchen zum Wucherpreis) unverschämt teuer. Werkstattsauger auch beutellos und geeignet um Schutt und Wasser aufzusaugen, auch mit Waschsaugerfunktion um Reinigungsmittel in der Teppich zu spritzen, von Thomas oder Kärcher, sind oft deutlich billiger als Mamis Lieblingssauger, taugen aber mehr. Sind aber oftmals lauter und nicht dtehzahlreduzierbar.
Wir saugen nicht, wir verblasen alles in die Ecken mit einem Laubbläser.
Büchsenlicht schrieb: > Wir saugen nicht, wir verblasen alles in die Ecken mit einem Laubbläser. Auch mal Trollen will: Aber aber das ist dann schon (fast) 2 Deutig. Laubbläser blasen nicht sondern er bläst ;-)
Wenn, dann bitte den Klassiker: https://vimeo.com/8383235 2:40 und 9:04 beginnen die historisch relevanten Szenen. Um 16:02 dann der skandalöse Vortrag und Versprecher von Frau Hoppenstedt.
Angehängte Dateien:
Die meisten zu dyson aufgeführten Kritikpunkte kann ich an meinem nun 17 Jahre im Einsatz befindlichen DC08 nicht nachvollziehen: >Du kaufst dich dumm und dämlich an Feinstaubfiltern. bei mir ist immer noch der erste Satz an Filtern im Einsatz ohne dass ich da ein Nachlassen der Filtereffektivität erkennen kann. Der Vormotorfilter (Schwamm + Filtersieb) wird 1 mal im Jahr mit kaltem Wasser durchgespült, 10min und das wars. > Das Staubgefäss auswaschen Wie kommt man den auf die Idee! > https://www.amazon.de/Filter-HEPA-Nachmotor-Dyson-DC04/dp/B000W5KL4I/ref=sr_1_23?dchild=1&keywords=dyson+filter&qid=1627716113&sr=8-23 Muss es den immer das Originalersatzteil + Amazon Bequemlichkeitsaufschlag sein? https://electropapa.com/de/staubsaugerfilter-set-fuer-dyson-dc08-staubsauger-hepa-filter-vormotor-filter?cid=48004 (allerdings kann ich über die Filtereffektivität des Nachbaus noch nichts sagen) > Filtereffektivität Ich bin Asthmatiker und meine Lunge ist leider was Feinstaub angeht sehr schneller beleidigt. Mit dem DC08 HEPA Filter hatte ich noch nie Probleme. Wie im Foto zu sehen ist der HEPA Nachmotorfilter an der Auslassseite (also dort wo die Luft in den Raum gepustet wird nach 17 Jahren hartem Einsatz auch in der Werkstatt noch "fast" wie neu. Die Rückseite ist war schon ziemlich grau (also das was Durch Zyclon und Vorfilter noch durchkommt), aber in die Raumluft kommt davon nichts mehr durch. > abbrechende Teile bei mir noch kein Problem, aber als ich mich neulich nach einem Nachfolger (dyson cinetic big ball) umschaute sind mir gleich 2 Schwachstellen an Scharnieren/Schnappern ins Gesicht gesprungen die allein schon vom Hinsehen abbrachen - nein Danke!
Ein britischer Ingenieur konstruiert einen Staubsauger. Das kann ja nix sein. Schaut euch deren Autos an: https://en.wikipedia.org/wiki/Reliant_Robin So ist auch der Staubsauger. Sieht aus wie Chinaramsch und hat auch die selbe Qualität, der Firmensitz von Dyson Ramsch Inc ist nicht ohne Grund in Singapur.
kann man die Dyson Filter auch mit Druckluft ausblasen damit die länger benutzt werden können?
An den Haaren hängen sich kleinste Staubflusen und so an, dann dauert es ein wenig und der Zyklon funktioniert nicht mehr Selber ausprobiert mit einem vom Erfinder und zwei Frauen mit ca 80cm langen Haaren im Haus
MK schrieb: > bei mir ist immer noch der erste Satz an Filtern im Einsatz ohne dass > ich da ein Nachlassen der Filtereffektivität erkennen kann. > Der Vormotorfilter (Schwamm + Filtersieb) wird 1 mal im Jahr mit kaltem > Wasser durchgespült, 10min und das wars. Also, ein Filter ist dazu da etwas zurück zu halten und wenn die zurückgehaltenen Partikel zu viele werden, dann verstopft er. Wenn ein Filter nur 1 mal im Jahr mit Kaltwasser ausgewaschen wird, dann hat er nichts zurückgehalten. Ist das jetzt ein guter, oder ein schlechter Filter?
MaWin schrieb: > Ein Dyson ist nicht darunter, ich erwarte dass Dysons gut funktionieren, > aber der Plastikkram soll schnell zerbrechen. https://www.youtube.com/watch?v=G8wGTTh293A https://www.youtube.com/watch?v=kPjTZsz7oVw
:
Bearbeitet durch User
Einen Dyson hab ich nicht, allerdings habe ich mir (bzw. meiner Frau und Kindern, welche zum Teil allergisch gg. Hausstaub sind) beim letzten größeren Umbau eine zentrale Staubsaugeranlage einbauen lassen. Bereue nur, dass ich das nicht schon viel früher getan habe. Jeder Raum hat eine "Steckdose" für den Saugschlach, der ist 9m lang und man kommt in jede Ecke damit. Zugleich ist das Saugen lautlos und der typische Abluftmief wird gleich von der Zentraleinheit im Keller nach Draußen geblasen. Eigentlich nur ein überdimensionierter Industriesauger, der da im Keller installiert ist. Es gibt einen Filter, den man 1x im Jahr ersetzt und das eingesaugte Zeug landet in einem Auffangbehälter, den kann man abnehmen und in den Müll ausleeren. Beutel gibt es keine. Auch die Haare von Frau und Töchtern sind kein Problem. Da ist der Abfluss in der Dusche eher ein Thema.. :/ Frohes Saugen, Serge
Serge W. schrieb: > Einen Dyson hab ich nicht, allerdings habe ich mir (bzw. meiner Frau und > Kindern, welche zum Teil allergisch gg. Hausstaub sind) beim letzten > größeren Umbau eine zentrale Staubsaugeranlage einbauen lassen. Bereue > nur, dass ich das nicht schon viel früher getan habe. Mitternacht ist durch, Frau und Kinder schlafen, da ist es passend, mal im Forum zu schreiben.. Auch wenn es nur gaanz weit entfernt zum Thema passt. Aber "Mann" ist stolz und muss es auch mal loswerden... :-) Was kommt beim nächsten "grösseren Umbau? > Jeder Raum hat eine "Steckdose" für den Saugschlach, der ist 9m lang und > man kommt in jede Ecke damit. Zugleich ist das Saugen lautlos und der > typische Abluftmief wird gleich von der Zentraleinheit im Keller nach > Draußen geblasen. So funktionieren Zentralstaubsauger nun einmal. Ich finde es aber gut, dass Du Lage der "Steckdosen" und Länge des Saugschlauches so gewählt hast, dass man in alle Ecken kommt. Wäre sonst ja auch blöd. > Eigentlich nur ein überdimensionierter Industriesauger, der da im Keller > installiert ist. Es gibt einen Filter, den man 1x im Jahr ersetzt und > das eingesaugte Zeug landet in einem Auffangbehälter, den kann man > abnehmen und in den Müll ausleeren. Beutel gibt es keine. Also auch beutellos? Also doch nahe am Thema. :-) Aber gute Anlagen haben einen Lammellenenfilter, den man lediglich nach Bedarf ausbläst. > Auch die Haare von Frau und Töchtern sind kein Problem. Da ist der > Abfluss in der Dusche eher ein Thema.. :/ Kann noch werden. Aber gut, wenn noch nichts zu sehen ist. > Frohes Saugen, Mach ich morgen auch wieder. Den Sauger wähle ich danach aus, wo ich was vermisse. *gg
Joachim B. schrieb: > https://www.youtube.com/watch?v=G8wGTTh293A > https://www.youtube.com/watch?v=kPjTZsz7oVw Diese lächerliche Optik, aufpimpt im Waffen-Scifilook. Das Ding wird doch sicher zu 99% von 40jährigen Singlemännern gekauft die noch StarWarsfiguren sammeln und damit ihre Vitrinen aussaugen und mehr mit der Zerlegung un pimpen dieses Saugers beschäftigt sind als dass sie ihn nutzen. Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides überteuerter Schrott.
Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb: > Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides > überteuerter Schrott. Na ja, während man mit einem Thermomix den Umstehenden unmissverständlich klar macht, dass man nicht kochen kann und mit Einheitsbrei zufrieden ist, signalisiert der Dyson dass man staubsaugen könnte, wenn nicht der Akku schon wieder leer wäre.
Nun, bei Dyson sind auch nicht alle Produkte gleich. Mein erster Staubsauger ohne Beutel war ein DirtDevil mit Lamellen-Filter. Der war erst ok, bis der Lamellen-Filter voll war. Den Filter auszuwaschen hat sich dank der Katzen als super eklig heraus gestellt und das dauert auch ewig bis der wieder trocken ist. Außen um den Lamellenfilter ist da noch ein grober Filter, wie so ein Insektenschutzgitter, aus Plastik. Das war auch schnell mit Haaren dicht. Am Ende habe ich jedesmal den Lamellenfilter ausgeklopft und konnte dann kurz saugen, bevor die Saugleistung in den Keller ging. Dann habe ich so einen hier gekauft: https://www.amazon.de/gp/product/B01DXZWXX0/ Speziell dieses Modell, weil der eben keinen Schaumstoff-Filter hat. Die Saugleistung ist immens, obwohl die elektrische Leistung kleiner ist als die von dem DirtDevil. Als ich den das erste Mal ausprobiert habe dachte ich der saugt auch noch den Fußboden unter dem Teppich ab. Der ganze feine Staub den ich bei dem DirtDevil aus dem Lamellen-Filter klopfen musste landet bei dem Dyson im Behälter. Die einzige Wartung die ich bei dem Teil machen muss ist gelegentlich mal die Haare aus der Turbinen-Düse zu entfernen, damit diese wieder etwas leichter dreht. Nach fünf Jahren ist da auch noch nichts abgebrochen.
Jaja...Mein Haus, mein Boot, mein Auto, mein Staubsauger..... Dyson ist für mich ein für allemal gestorben, nie wieder!
Phasenschieber S. schrieb: > Jaja...Mein Haus, mein Boot, mein Auto, mein Staubsauger..... Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur blasen kann ...
Thomas W. schrieb: > Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur blasen kann ... Es ist nicht alles Trübsal, was geblasen wird ;-)
Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb: > Joachim B. schrieb: >> https://www.youtube.com/watch?v=G8wGTTh293A >> https://www.youtube.com/watch?v=kPjTZsz7oVw > > Diese lächerliche Optik, aufpimpt im Waffen-Scifilook. Das Ding wird > doch sicher zu 99% von 40jährigen Singlemännern gekauft die noch > StarWarsfiguren sammeln und damit ihre Vitrinen aussaugen und mehr mit > der Zerlegung un pimpen dieses Saugers beschäftigt sind als dass sie ihn > nutzen. > Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides > überteuerter Schrott. Oh, wie wahr! :)
Rudolph R. schrieb: > Nun, bei Dyson sind auch nicht alle Produkte gleich. > > Mein erster Staubsauger ohne Beutel war ein DirtDevil mit > Lamellen-Filter. > Der war erst ok, bis der Lamellen-Filter voll war. > Den > > Nach fünf Jahren ist da auch noch nichts abgebrochen. Hahaha. Alles was nicht mindestens 50 Jahre hält ist eh nur Schrott! Das ist die reinste Wahrheit.
Ralf X. schrieb: > Also auch beutellos? > Also doch nahe am Thema. Beutellos heißt ja nicht automatisch Zyklontechnik.
Abdeckerei + Seifenfabrik Meier schrieb: > Was der Thermomix für Frauen ist, ist der Dyson für Männer, beides > überteuerter Schrott. Könnte man nicht aus beiden Apparaten ein Universalgerät konstruieren, das Brot- und Kuchenkrümel sowie Zucker aufsaugt und daraus ein schmackhaftes Objekt in der Art eines Spritzkuchens fertigt? Das wäre dermaßen nützlich, kaum zum Aushalten.
Konditorei "Zyklon" schrieb: > kaum zum Aushalten . Du meinst doch wohl eher kaum zum Ausschalten oder? ...noch mehr haben will.....GRINS
Konditorei "Zyklon" schrieb: > Könnte man nicht aus beiden Apparaten ein Universalgerät konstruieren, > das Brot- und Kuchenkrümel sowie Zucker aufsaugt und daraus ein > schmackhaftes > Objekt in der Art eines Spritzkuchens fertigt? Das wäre dermaßen > nützlich, kaum zum Aushalte Ich koche mir aus dem Inhalt der umgekippten Tastatur einmal die Woche ein leckeres Süppchen ;-)
Kein Gast schrieb: > Ich koche mir aus dem Inhalt der umgekippten Tastatur einmal die Woche > ein leckeres Süppchen ;-) Dan waren es wohl keine Süßigkeiten, das passt eher zu Burger Chips & Co. :-D Hat den deine Tastatur so oft Hunger?
Kein Gast schrieb: > Ich koche mir aus dem Inhalt der umgekippten Tastatur einmal die Woche > ein leckeres Süppchen ;-) Süppchen? Ich bin doch kein Supp-Unternehmer! :)
Es gibt es eine Partikelgrenzgröße bei Zyklonen, das ist die Größe, wo Trägheitskräfte und Widerstandskräfte infolge der Reibung mit dem Fluid gleich groß sind. Partikel kleiner können nicht zuverlässig abgeschieden werden und müssen durch richtige Filter abgeschieden werden. Dass also beim Dyson etc. die nachfolgenden Filter gar nicht verstopfen heißt eher, dass diese so schlecht abscheiden. Aber für Grobstaub sind diese durchaus brauchbar.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.