Die Lösung gegen Mobilfunkgegner - getarnte Antennen. Nach dem Motto:
Was ich nicht sehe, davon werde ich auch nicht krank.
https://www.youtube.com/watch?v=BPAauaoCA3k
Der Film ist ja schon älter. Weiß jemand wie das heute gemacht wird?
Werden solche Tarnungen noch immer eingesetzt? Gibt es die Firma noch,
die die Tarnungen baut?
Vielleicht finden sich da auch Anregungen für den einen oder anderen
Funkamateur, auch wenn nur für den VHF/UHF-Bereich tauglich.
Warum die Antennen tarnen?
Hierbei geht es nicht um tatsächliche sondern Psychologische Probleme,
die kann man nur hinnehmen und versuchen die Leute zu beruhigen.
Hier hat sich der Handyempfang deutlich verbessert, allerdings hat die
Nachbarin jetzt Kopfschmerzen und beschwert sich bei allen
Mobilfunkprovidern. Meinst Du das währe besser wenn sie gesehen hätte
da<ß da grüne Antennen angebaut wurden?
Und was wird das erst werden, wenn die Digitalfunkanlage für die BOS,
die das alles bewirkt hat, in zwei Monaten eingeschaltet wird?
Horst schrieb:> Meinst Du das währe besser wenn sie gesehen hätte> da<ß da grüne Antennen angebaut wurden?
Man muss eben nicht nur die Antennen tarnen, sondern auch die
Baumassnahmen. Deine Nachbarin gewinnt dann rein zufällig ein Ticket
nach Mallorca.
120π schrieb:> Vielleicht finden sich da auch Anregungen für den einen oder anderen> Funkamateur, auch wenn nur für den VHF/UHF-Bereich tauglich.
Man setze ein grosses weisses Radom aufs Dach. Hier kann niemand
erkennen, welche Technik sich dahinter verbirgt. So machten es auch
die Schnüffler der NSA auf dem Teufelsberg (West-Berlin):
https://de.wikipedia.org/wiki/Teufelsberg#/media/Datei:Teufelsberg_ehem_Radaranlage.jpg
Horst schrieb:> Und was wird das erst werden, wenn die Digitalfunkanlage für die BOS,> die das alles bewirkt hat, in zwei Monaten eingeschaltet wird?
Hast du sie mal darauf hingewiesen das da noch nichts eingeschaltet ist?
Kilo S. schrieb:> Horst schrieb:>> Und was wird das erst werden, wenn die Digitalfunkanlage für die BOS,>> die das alles bewirkt hat, in zwei Monaten eingeschaltet wird?>> Hast du sie mal darauf hingewiesen das da noch nichts eingeschaltet ist?
Völlig egal, wenn selbst Barcodes "kurzgeschlossen" werden müssen, damit
sie nicht strahlen (Rabenhorst und andere).
Die Spezies Mensch hat schon viele Tücken und Eigenheiten:
Fast jeder Mensch nutzt ein Mobilfunktelefon, Internet, WLan und
Digitalradio - aber Sendemasten dürften nicht existieren...
Keine Sender - kein Handy - kein Radio - kein FS
Georg A. schrieb:> Völlig egal, wenn selbst Barcodes "kurzgeschlossen" werden müssen, damit> sie nicht strahlen (Rabenhorst und andere).
O.o
Zu viel oder eher zu wenig Haldol.
Gut das mir so jemand noch nicht begegnet ist. Ich würde garantiert
sämtliche körperflüssigkeiten und Feststoffe vor Lachen in meine Hose
verlieren.
oszi40 schrieb:> keine Technik angeschlossen war. Trotzdem bekamen Leute angeblich> Kopfschmerzen.
Die Antennen haben Erdstrahlung umgelenkt! ;o) ;o))
Daa Problem ist die Zunahme an Spinner*innen. Das war schon vor den
Massenimpfungen ausgewuchert.
Allerdings bei der Dattelwuetigkeit im Mobilfunknetz setzt bei vielen
dieser Leute es dann schon wieder aus. Welch eon Widerspruch.
Dieter schrieb:> Allerdings bei der Dattelwuetigkeit im Mobilfunknetz setzt bei vielen> dieser Leute es dann schon wieder aus. Welch eon Widerspruch.
All diese Leute haben zu Begriffen wie HF-Leistung, Strahlungsdichte
usw. keinerlei mentalen Zugang. Für sie gilt: die komische Antenne ist
böse!
Ich kenne das. Deshalb hab ich als Quasi-Ausrede für die QFH auf dem
Dach die Erklärung "Seit ich diese Antenne am Radio habe, ist der
UKW-Empfang vieeel besser geworden" in die Nachbarschaft gestreut. Ist
ja rein sachlich nicht falsch...
Die meisten Leute kapieren, daß eine Antenne, die viel größer aussieht,
als der rundgebogende Faltdipol am Fenster, auch eine "besser
empfangende", allerdings teurere Antenne sein muß. Das reicht.
W.S.
120π schrieb:> Die Lösung gegen Mobilfunkgegner - getarnte Antennen. Nach dem Motto:> Was ich nicht sehe, davon werde ich auch nicht krank.
Guck dir mal ein heutiges Schmartfone an. Siehst du da irgendeine
Antenne?
Und die Dinger halten sich viele Leute fast direkt an ihr Hirn -
funktioniert.
W.S. schrieb:> All diese Leute haben zu Begriffen wie HF-Leistung, Strahlungsdichte> usw. keinerlei mentalen Zugang. Für sie gilt: die komische Antenne ist> böse!
Und in Tschernobyl sind Leute die keine Ahnung von Radioaktivität haben
trotzdem völlig verstrahlt worden.
Wo du es erwähnst... Nachdem Handys für wirklich jeden Kram genutzt
werden, auch schon als Strahlendetektor: Gibts auch schon Apps für die
Verwendung als Radar? Oder zumindest mit Ultraschall?
Anarchist schrieb:> Und in Tschernobyl sind Leute die keine Ahnung von Radioaktivität haben> trotzdem völlig verstrahlt worden.
Ja, und teilweise deswegen, weil sie keine Ahnung hatten.
:-) ultraschall solls schon geben. Tv sendet Impuls und tele sagt dem
Werbetreibenden, wer vorm TV sitzt. So oder ähnlich. Das geht auch
kurzwelliger, mit Philips Hue und verwandten. Ich find ja die Aufregung
um die ganzen geknackten telefone auch irgendwie lustig, weil das ist
eigentlich alles schon lange bekannt. Nur nicht die Zielpersonen. Und
das Apfelgeschäft setzt zielgenau noch einen drauf :-) Fefe dazu
https://blog.fefe.de/?ts=9ff09248
Helge schrieb:> Und das Apfelgeschäft setzt zielgenau noch einen drauf
Erstaunt mich bei Apple aber schon etwas, wenn in dieser Offenheit eine
Kehrtwende zu einem neuen Image vollzogen wird.
Bei Google täte das wohl niemand wundern. Die gucken eh schon in jedes
Bild in der Cloud rein. Manche Auswertungen kriegt man sogar mit,
beispielsweise wenn nach Gesichtern sortiert angezeigt wird.
(prx) A. K. schrieb:> Erstaunt mich bei Apple aber schon etwas
Naja, Geschäft ist Geschäft. Warum sollte NSO die Gewinne einstreichen,
wenns auch in cupertino geht?
Helge schrieb:>> Erstaunt mich bei Apple aber schon etwas>> Naja, Geschäft ist Geschäft. Warum sollte NSO die Gewinne einstreichen,> wenns auch in cupertino geht?
Hast ja recht - dieser zeitliche Zusammenhang war mir glatt entgangen.
Da müssen sie aber schon ein wenig aufpassen, dass nicht zu viel
Kundschaft an Knast, Lager oder Peloton abwandert. Da ists Essig mit
iPhones. Anders als Apple dezimiert NSO nicht die zahlende Kundeschaft,
sondern Dritte.
(prx) A. K. schrieb:> Deutsche Bildung kommt von BILD, nicht von BUCH.
Nopp. Deutsch aka diutisch, diutsch, tiutsch, tiusch bedeutet einfach
nur irgendwem (zu)gehörig, also unfrei.
Mit Volk, Nation, Staat oder Landbesitz hats nichts zu tun, sondern mit
der Leibeigenschaft - Wer wem unfreiwillig gehört - aka reine
(Gedanken)Sklaverei
oder wer wem wie das Hirn wusch.
Wer das freiwillig mag soll so frei sein, sich so zu bezeichnen.
BUCH lesen hilft auch nichts bei funktionalem Abalphatetismus.
(prx) A. K. schrieb:> Helge schrieb:>> Und das Apfelgeschäft setzt zielgenau noch einen drauf>> Erstaunt mich bei Apple aber schon etwas, wenn in dieser Offenheit eine> Kehrtwende zu einem neuen Image vollzogen wird.>> Bei Google täte das wohl niemand wundern. Die gucken eh schon in jedes> Bild in der Cloud rein. Manche Auswertungen kriegt man sogar mit,> beispielsweise wenn nach Gesichtern sortiert angezeigt wird.
Apple sortiert die Fotos auf meinem iPad auch schon seit längerem nach
Gesichtern, Tieren oder sonstigen, was drauf ist.
Zum Thema
Getarnte Antennen kenn ich eher von alten Gebäuden, vermutlich als
Auflage vom Denkmalschutz.
Reinhard S. schrieb:> Apple sortiert die Fotos auf meinem iPad auch schon seit längerem nach> Gesichtern, Tieren oder sonstigen, was drauf ist.
Ja, aber lokal auf dem Gerät.
https://www.youtube.com/watch?v=N7jHzGU5dwc
Leider kein Einzelfall. Als Funkamateur hat man es oft schwer. Zwar
hetzt selten die halbe Stadt gegen den Funkamateur. Aber zumindest die
direkten Nachbarn machen fast immer Probleme. Mal mehr und mal weniger.
Mark I. schrieb:> https://www.youtube.com/watch?v=N7jHzGU5dwc> Leider kein Einzelfall. Als Funkamateur hat man es oft schwer. Zwar> hetzt selten die halbe Stadt gegen den Funkamateur. Aber zumindest die> direkten Nachbarn machen fast immer Probleme. Mal mehr und mal weniger.
Die Kommentatoren unter dem Video sind aber wohl auch nicht die hellsten
Köpfe bei der Rechtschreibung teilweise. Sind sicher auch viele kleine
Kinder. Aber teilweise ist es wirklich schlimm wie gegen manche
Funkamateure gehetzt wird. Bei mir waren damals meine eigenen Eltern
gegen den Aufbau einer Antenne. Obwohl wir ein eigenes Einfamilienhaus
hatten. Meine Eltern hatten fast panische Angst, dass sich die Nachbarn
vielleicht gestört fühlen könnten. Denn schließlich sollte man sich mit
seinen Nachbarn gut halten.
Literaturtip: ISBN 9781910193051
Stealth Antennas Von Steve Nichols 2014
Herausgeber der britische Amateurfunkberein RSGB
Schwerpunkt scheint eher Kurzwelle zu sein.
"From using house rain gutters and drain pipes, or a magnetic loop in
the loft, through to a tuned loop around the window frame Stealth
Antennas provides a wide range of ingenious antenna solutions. Designs
include magnetic loops, tuned wire loops, small verticals, zig-zag
loaded dipoles and even reviews of a number of commercially-made stealth
antennas.
Stealth Antennas does not neglect VHF/UHF antennas. While easier to
conceal because of their small size compared with HF antennas, what are
the effects of mounting a VHF antenna in the loft? Roof tile absorption
is discussed, as are the effects of detuning caused by copper water
pipes or house wiring."
In meinen "verschwiegenen Garten" können nur zwei Nachbarn sehen, daher
habe ich das Problem noch nicht.
Mal kurz gegoogled, "der verschwiegene Garten" ist eine der Pater Brown
Geschichten, Originaltitel The Secret Garden (1910).
https://de.wikipedia.org/wiki/G._K._Chestertonhttps://www.deutschlandfunkkultur.de/mitternachtskrimi-der-verschwiegene-garten.3692.de.html?dram:article_id=45267
scheint aber ein ältere Begriff zu sein:„HORTUS SECRETUS“ – „GEHEIMER
GARTEN“ (eine Grafiausstellung in Leipzig) klingt nach
Renaissance-Malerei.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hortus_conclusus
na bitte, war nur das falsche lateinische Wort.
Ich habe meine Antenne nach diversen Beschwerden einer älteren
Nachbarin, mit Hang zur Esoterik, unter das Dach gepackt. 3. Stock,
immer noch sehr gute Empfangsleistung und keine Nachbar*innen mehr, die
meinten das sie nicht mehr schlafen könnten. Das Teil war übrigens nur
ein Langdraht mit KW Empfänger.
Christian M. schrieb:> Ich habe meine Antenne nach diversen Beschwerden einer älteren> Nachbarin, mit Hang zur Esoterik, unter das Dach gepackt.
Ohjeeee, wieder einer der klein begibt.
Wenn man das nun wegen jedem esoterisch angehauchten so macht brauchen
wir uns nicht wundern wenn es immer mehr so spinner gibt die einem die
freie Entfaltung verbieten wollen nur weil sie meinen sie wären der
beste HF Detektor!
Maingottwalter schrieb:> Nopp. Deutsch aka diutisch, diutsch, tiutsch, tiusch bedeutet einfach> nur irgendwem (zu)gehörig, also unfrei.> Mit Volk, Nation, Staat oder Landbesitz hats nichts zu tun, sondern mit> der Leibeigenschaft - Wer wem unfreiwillig gehört - aka reine> (Gedanken)Sklaverei> oder wer wem wie das Hirn wusch.
Dieter, bist Du das?
Wolfgang schrieb:> Und die Dinger halten sich viele Leute fast direkt an ihr Hirn -> funktioniert.
... und macht Gehirnströme, wie man nachgewiesen hat. Auch werden Zellen
war und degenerieren. Es gibt bereits Vermutungen über vorzeitige
Alterung der Gehörnerven / Sinneszellen. Das ist nur statistisch nicht
nachweisbar, weil die Menschen heute vielfach den ganzen Tag Musik hören
und das sehr laut und daher schon deshalb Hörschäden haben. Tatsache
ist, dass eine permanente Erwärmung im Kopf noch eher zu Schäden führt,
als im Körper und bei Radaranlagen im UHF-Bereich / nahe das heutigen
LTE wurden bereits Schäden nachgewiesen. Soldaten der Bundeswehr aus den
1960ern sind häufiger betroffen. In der DDR wurde sogar ein Radar in
einem Verhörzimmer genutzt, um Personen absichtlich zu betrahlen, um
Krebs zu erzeugen.
Die Smartphones haben zwar kaum Leistung, bringen aber in Summe über den
Tag eine nachhaltige Belastung zusammen. Die Gesamtdosis im Jahr
entspricht beim Durchschnittsanwender, etwa der Menge von 2-3
Zahnröntgenuntersuchungen und einem 1/8 eines Szintigrammes des
Bauchraums.
Die junge Generation der Dauerhandynutzer kommt da auf das 3-5 fache!
Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der
empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt.
Guten Appetit!
Hochfrequenztechniker schrieb:> In der DDR wurde sogar ein Radar in einem Verhörzimmer genutzt, um> Personen absichtlich zu betrahlen, um Krebs zu erzeugen.
Echt?
Ein Radar?
Wurdest Du da auch verhört?
Hochfrequenztechniker schrieb:> Die junge Generation der Dauerhandynutzer kommt da auf das 3-5 fache!> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der> empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt
Wo gibt es denn diese sagenhaften Handys, die Röntgenstrahlen abgeben,
zu kaufen?
Hochfrequenztechniker schrieb:> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der> empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt.
Könntest Du bitte noch erläutern, wie eine Leistung höher sein kann als
eine Energiemenge?
Nichtverzweifelter schrieb:> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über ...
Trotz dieser Zufuhr von externer Leistung, kommt aus der angesprochenen
Klientel so wenig Leistung heraus. Sappralot, ist das ein
Missverhaeltnis. Das Du Dir traust, so was zu schreiben.
Es wird immer empfohlen zu schauen, wie es andere Laender loesen. Ein
gutes Paradebeispiel waere das Land der goldenen Mitte. Dort gibt es
kaum Probleme eine Mobilfunkantenne aufzustellen.
Hochfrequenztechniker schrieb:> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der> empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt.Percy N. schrieb:> Könntest Du bitte noch erläutern, wie eine Leistung höher sein kann als> eine Energiemenge?
@beide: Leistung mit Energie(Dosis) zu vergleichen ist keine gute Idee.
Nichtverzweifelter schrieb:> Hochfrequenztechniker schrieb:>> In der DDR wurde sogar ein Radar in einem Verhörzimmer genutzt, um>> Personen absichtlich zu betrahlen, um Krebs zu erzeugen.
Ich erinnere mich auch, davon zumindest in einem Einzelfalle
gelesen zu haben.
(prx) A. K. schrieb:> @beide: Leistung mit Energie(Dosis) zu vergleichen ist keine gute Idee.
PS: Wenn man schon dabei ist, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, dann muss
man auch den möglichen Wirkmechanismus einrechnen, d.h. ionisierende
Strahlung vs Wärmeeffekt, Röntgen- vs Mikrowellenstrahlung.
Percy N. schrieb:> (prx) A. K. schrieb:>> @beide: Leistung mit Energie(Dosis) zu vergleichen ist keine gute Idee.>> Ach?
Könntest du deine Zweifel näher erläutern als mit einem Loriot-Zitat?
(prx) A. K. schrieb:> Percy N. schrieb:>>> (prx) A. K. schrieb:>>>>> @beide: Leistung mit Energie(Dosis) zu vergleichen ist keine gute Idee.>>>> Ach?>> Könntest du deine Zweifel näher erläutern als mit einem Loriot-Zitat?
Könntest Du vielleicht erklären, warum Du meintrst, das mir erklären zu
müssen?
Kilo S. schrieb:> sie meinen sie wären der beste HF Detektor
Vorschlag: Laßt die empfindsame Dame von Edi im Detektorthread in die
Zange nehmen und sozusagen ausquetschen 🤣
Neue Rekordempfangswerte mit diesem Juwel...
---
Wegen nur einer Person wird man das Verhörzimmer sicherlich nicht mit
dem Radar ausgestattet haben. Wo war das denn genau?
An einem Grenzübergang gab's auch ne getarnte Durchleuchtanlage.
Dieter schrieb:> Trotz dieser Zufuhr von externer Leistung, kommt aus der angesprochenen> Klientel so wenig Leistung heraus. Sappralot, ist das ein> Missverhaeltnis. Das Du Dir traust, so was zu schreiben.
Schreibe ich ja auch nicht. Ich hab nur "ihn" zitiert. Du musst schon
die Zitatfunktion des Forums richtig benutzen lernen.
Abdul K. schrieb:> Vorschlag: Laßt die empfindsame Dame von Edi im Detektorthread in die> Zange nehmen und sozusagen ausquetschen 🤣> Neue Rekordempfangswerte mit diesem Juwel...
Hm... links und rechts die Anschlüsse von einem hochohmigen Ohrhörer in
die öhrläppchen als Ohrring Alternative...
Die Reste von trockenem Gehirn im Kopf arbeiten bestimmt als super
Kohärer.... Und die Antenne kommt dann... :-X SCNR... hrhrhr.
Shit da krieg ich bilder im kopf!
🤣
Hochfrequenztechniker schrieb:> Die junge Generation der Dauerhandynutzer kommt da auf das 3-5 fache!> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der> empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt.
Als Hochfrequenztechniker solltest du aber wissen, dass "Handystrahlung"
nicht ionisierend ist, im Gegensatz zu Röntgenstrahlung.
Christian M. schrieb:> Ich habe meine Antenne nach diversen Beschwerden einer älteren> Nachbarin, mit Hang zur Esoterik, unter das Dach gepackt. 3. Stock,
Geht bei mir leider nicht. Das Dach ist mit Alufolie und Glaswolle (oder
ein ähnlich beißendes Zeug) gedämmt. Die Alufolie lässt fast nichts an
HF durch.
Hochfrequenztechniker schrieb:> Die junge Generation der Dauerhandynutzer kommt da auf das 3-5 fache!> Die strahlen ihrem Hirn eine Leistung ein, die deutlich über der> empfohlenen maximalen jährlichen Röntgenbelastung liegt.
Das kann dann aber nur am Gehäusematerial liegen. Vielleicht ist da
Pechblende oder Cäsium-137, Kobalt-60 oder Radium verbaut.
Was glaubst du erst, was die alte Generation an ionisierender Strahlung
vom Wecker mit Leuchtzeigern abgekriegt hat. Die ganze Nacht neben dem
Kopf auf dem Nachttisch.
Christian M. schrieb:> Ich habe meine Antenne nach diversen Beschwerden einer älteren> Nachbarin, mit Hang zur Esoterik, unter das Dach gepackt. 3. Stock,> immer noch sehr gute Empfangsleistung und keine Nachbar*innen mehr, die> meinten das sie nicht mehr schlafen könnten. Das Teil war übrigens nur> ein Langdraht mit KW Empfänger.
Und die hat sicher diese Wasserdingens am laufen, 20W im 2m Band.
Abdul K. schrieb:> Kilo S. schrieb:>> sie meinen sie wären der beste HF Detektor>> Vorschlag: Laßt die empfindsame Dame von Edi im Detektorthread in die> Zange nehmen und sozusagen ausquetschen 🤣> Neue Rekordempfangswerte mit diesem Juwel...>> ---> Wegen nur einer Person wird man das Verhörzimmer sicherlich nicht mit> dem Radar ausgestattet haben. Wo war das denn genau?>> An einem Grenzübergang gab's auch ne getarnte Durchleuchtanlage.
Marienberg afair.
Die Amis haben sowas auch noch am laufen, bzw. vor einigen jahren
gehabt.
Bullerbü schrieb:> Das kann dann aber nur am Gehäusematerial liegen. Vielleicht ist da> Pechblende oder Cäsium-137, Kobalt-60 oder Radium verbaut.
Kaum. Die Aussage des Hochfrequenztechnikers unterscheidet nicht
zwischen ionisierender Strahlung und Wärmestrahlung. Handy- und
Radarstrahlung wärmt auf, Röntgenstrahlung kann DNS-Moleküle zerstören.
Man kann also weder Leistung noch kumulierte Energiedosis vergleichen.
(prx) A. K. schrieb:> Bullerbü schrieb:>>> Das kann dann aber nur am Gehäusematerial liegen. Vielleicht ist da>> Pechblende oder Cäsium-137, Kobalt-60 oder Radium verbaut.>> Kaum. Die Aussage des Hochfrequenztechnikers unterscheidet nicht> zwischen ionisierender Strahlung und Wärmestrahlung. Handy- und> Radarstrahlung wärmt auf, Röntgenstrahlung kann DNS-Moleküle zerstören.> Man kann also weder Leistung noch kumulierte Energiedosis vergleichen.
Genau umgekehrt: Leistungen ind damit über die zeit immittierte
Energiedosen kann man durchaus vergleichen, aber die Effekte nicht.
Percy N. schrieb:> Genau umgekehrt: Leistungen ind damit über die zeit immittierte> Energiedosen kann man durchaus vergleichen, aber die Effekte nicht.
Wir meinen beide das Gleiche, aber dich stört meine nicht perfekte
Sprache. Also gut: Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen, obwohl
die übliche Aussage das Gegenteil behauptet. Korrigiert:
>> Man sollte also ...
Da ich schon mal erwähnt wurde, kann ich ja auch was beitragen, sogar
genau zum Thema.
Drinnen 'ne dicke Bronzebimmel mit dem Segen von oben, draußen...
Mobilfunkantennen mit dem Segen von KPN (Mobilfunkanbieter).
Wer hat's gebaut ?
Edi.
(ok, MITgebaut... )
:-)
KPN ist doch holländisch? Ist ja hübsch.
In DE nistet die Telekom gefühlt in jedem zweiten Kirchturm. Auf
http://cellmapper.net kann man sich die Standorte anschauen. Hab da
schon über 2000 Sektoren beigetragen. Manche Gegenden sind quasi
komplett erfasst. In meinem Falle Zittau und dessen Süden bis zur
Grenze.
Die in diversen Handyprogrammen genutzten deutschen Daten zur Position
von Mobilfunkstationen sind teilweise grotesk falsch. Hier in der Gegend
liegen die demgemäss in deutlicher Entfernung von jeder Zivilisation auf
dem See, im Vogelschutzgebiet und mitten im Wald.
Hochfrequenztechniker schrieb:> In der DDR wurde sogar ein Radar in> einem Verhörzimmer genutzt, um Personen absichtlich zu betrahlen, um> Krebs zu erzeugen.
Jeder, der zu DDR-Zeiten die Interzonen-Autobahnen (Westdeutschland -
West-Berlin) nutzte, der wurde ebenfalls massiv bestrahlt.
Denn an den Grenzübergängen waren über den Richtungsfahrbahnen
Röntgenanlagen montiert, die jedes Fahrzeug durchleuchteten. So
wollte man Republikflüchtige aufspüren, die sich darin versteckten.
Wenige Grenzer (meist Stasi-Offiziere) wussten davon und mieden
deshalb diesen Bereich wie die Pest.
Selbst westliche Nachrichtendienste erfuhren das erst nach dem
Mauerfall.
Abdul K. schrieb:> KPN ist doch holländisch? Ist ja hübsch.>> In DE nistet die Telekom gefühlt in jedem zweiten Kirchturm. Auf> http://cellmapper.net kann man sich die Standorte anschauen. Hab da> schon über 2000 Sektoren beigetragen. Manche Gegenden sind quasi> komplett erfasst. In meinem Falle Zittau und dessen Süden bis zur> Grenze.
Warum nicht einfach bei der BNetzA nachsehen? Da sind alle Masten
erfasst, bei mir sogar einer zuviel, Ich glaube nicht, daß da ein Baum
als Tarnung genommen wurde, der auserdem noch viel zu klein ist.
Lauscher schrieb:> Hochfrequenztechniker schrieb:>> In der DDR wurde sogar ein Radar in>> einem Verhörzimmer genutzt, um Personen absichtlich zu betrahlen, um>> Krebs zu erzeugen.>> Jeder, der zu DDR-Zeiten die Interzonen-Autobahnen (Westdeutschland -> West-Berlin) nutzte, der wurde ebenfalls massiv bestrahlt.>> Denn an den Grenzübergängen waren über den Richtungsfahrbahnen> Röntgenanlagen montiert, die jedes Fahrzeug durchleuchteten. So> wollte man Republikflüchtige aufspüren, die sich darin versteckten.>> Wenige Grenzer (meist Stasi-Offiziere) wussten davon und mieden> deshalb diesen Bereich wie die Pest.>> Selbst westliche Nachrichtendienste erfuhren das erst nach dem> Mauerfall.
Tja, da waren die wohl nicht gut genug.
Nicht ohne Grund werden die "Schlapphüte!" genannt.
Hochfrequenztechniker schrieb:> In der DDR wurde sogar ein Radar in> einem Verhörzimmer genutzt, um Personen absichtlich zu betrahlen, um> Krebs zu erzeugen.
Das mag möglicherweise zutreffen. Definitiv existierten aber
Einrichtungen, um vorläufig Festgenommene vor dem Verhör zu
"begasen". Es wurden ihnen unbemerkt Substanzen in gasförmiger
Form verabreicht.
Da die Betroffenen vor der Vernehmung keinerlei Speisen oder
Getränke dort zu sich genommen hatten, waren sie völlig arglos.
Oft zweifelten sie danach an ihrer geistigen Verfassung.
Das Standardverfahren war (zumindest vor 20 Jahren, als ich noch in der
Branche war) so:
Wenn zu Befürchten stand, dass Spinner in der Nachbarschaft sind die
gegen einen neuen Mobilfunkstandort klagen würden, hat man den Standort
aufgebaut, die Antennen montiert, aber noch keinen Stromanschluss
beauftragt.
Die Klagen kamen unweigerlich, waren aber immer leicht zu entkräften:
Weil ein Richter sich üblicherweise nicht davon überzeugen lässt, dass
die "Strahlung" Kopfschmerzen verursacht, wenn noch nicht einmal ein
Stromkabel zum Standort führt. Sender benötigen ja zwingend einen
Stromanschluss um zu funktionieren.
Lustigerweise gabe es hysterisches Gejammer von "meine Hoden schmerzen
seit neuedings" bis hin zum üblichen "ich kann wegen der Strahlung nicht
mehr schlafen".
Das ist so gut wie immer psychosomatisch.
Und man komme mir nicht mit den Radargeschädigten in der Bundeswehr. Das
war Röntgenstrahlung, da ist eine Schadwirkung nachgewiesen und
plausibel (weil ionisierend, und damit DNA-schädigend).
Heulboje schrieb:> Warum nicht einfach bei der BNetzA nachsehen? Da sind alle Masten> erfasst, bei mir sogar einer zuviel, Ich glaube nicht, daß da ein Baum> als Tarnung genommen wurde, der auserdem noch viel zu klein ist.
Viel zu umständlich und die Position ist noch extra verwaschen worden
wegen angeblicher Schutzbedürftigkeit.
cellmapper läuft im Hintergrund und liest ständig den Kram aus dem
internen Modem. Mit zwei SIMs sogar zwei Betreiber gleichzeitig.
Solange die Antennenposition nicht von eingeloggten Usern festgelegt
wird, berechnet es die ungefähre Position anhand der Physik.
Insgesamt funktioniert es recht gut.
Lauscher schrieb:> Das mag möglicherweise zutreffen.
Nein.
Was für ein Unsinn.
Wenn man jemanden Krebs anhängen will, dann macht man das mit
Chemikalien (es gibt sehr viele, die das können, vermutlich auch solche,
die jeder Depp kaufen kann), ionisierender Strahlung (Röntgen,
Radioaktive Strahlung) oder vielleicht biologischen Methoden (falls das
möglich ist).
Aber sicher nicht mit Radar. Um Krebs zu verursachen muss man DNA
beschädigen, wie soll das mit "Radar" gehen? Das ist nicht energiereich
genug, um chemische Bindungen aufzubrechen, das braucht mindestens Licht
oder UV.
Die einzige bekannte Schadwirkung ist Hitze.
Warum überhaupt sollte jemand sich auf die langsame und unzuverlässige
Art, jemanden mit Krebs umzubringen verlassen? Das ergibt schon von Haus
aus keinerlei Sinn...
Umpf schrieb:> Aber sicher nicht mit Radar. Um Krebs zu verursachen muss man DNA> beschädigen, wie soll das mit "Radar" gehen?
Ok, also hast du keinerlei Hintergrundwissen zu dem Thema.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gesundheitssch%C3%A4den_durch_milit%C3%A4rische_Radaranlagenhttps://www.bfs.de/DE/themen/emf/hff/quellen/radar/radar.html
Zitat:"Röntgenstreustrahlung bei starken Radarsendern möglich
Als unerwünschter Nebeneffekt kann im Inneren starker Radarsender
abhängig von der Bauart auch Röntgenstrahlung (siehe Abschlussbericht
der Radarkommission) auftreten. Betroffen sind oder waren Anlagen alter
Bauart mit Röhrenbauteilen. Moderne Geräte mit Halbleiterbauteilen sind
nicht betroffen. Die Reichweite der unerwünschten Röntgenstrahlung ist
verhältnismäßig gering, so dass Gefährdungen wenn überhaupt allein für
das Personal und auch nur in unmittelbarer Nähe des Senders in Betracht
kommen, z.B. bei Einstellungs- oder Reparaturarbeiten. Bei Einhaltung
der Sicherheitsvorschriften tritt aber auch bei Durchführung solcher
Arbeiten keine gesundheitlich relevante Exposition auf."
Natürlich ist mit moderneren Geräten die Gefahr geringer.
Aber selbst auf Bildröhren war bzw. Ist ein Aufkleber der vor dem
Betrieb ohne "abschirmung" wwarnen weil beim Betrieb Röntgenstrahlung
entsteht.
MaWin schrieb:> @ Kilo S. also hast du nichts verstanden. Da kann man leider nicht mehr> helfen.
Doch, nur scheinst du das falsch zu interpretieren.
Das natürlich das Radar an und für sich (obwohl auch nicht harmlos!)
Nicht umbedingt Krebsetregend ist ist schon klar.
https://www.radartutorial.eu/07.waves/Frequenz-%20und%20Wellenbereiche.de.html
Röntgenstrahlung die beim Betrieb alter Radaranlagen entsteht schon. Man
unterscheidet hier zwischen weichen (1 nm/1018 Hz), mittel- harten
(0,1–0,01 nm/1019 Hz) und harten (0,001 nm/1020 Hz) Röntgenstrahlen.
Das passiert auch beim Betrieb von Bildröhre, Hochspannungsexperimenten
(die ich ja privat auch mache) usw...
Heute wird diese Methode um "Feinde" erkranken zu lassen wohl eher nicht
mehr eingesetzt, aber generell ist es möglich.
Daher auch mein einwand.
Abdul K. schrieb:> KPN ist doch holländisch? Ist ja hübsch.
Richtig, die Anlage haben wir in NL aufgebaut. Innen armdicke HF- Kabel
und die Elektronik- Schränke, draußen die Antennen, etwa in Form und
Größe einer "Neonröhren- Wannenleuchte", da wurde extra ein Maler
bestellt, der die Gehäuse genau in den Farben des Kirchturms anpinselt,
entsprechend den Farbstreifen abgesetzt.
Der Kirchturm besteht übrigens aus gebrannten Klinkern, die nur halb so
groß sind, wie deutsche Klinker, die Klinker sind unterschiedlich lang,
und quer gesetzt, die unterschiedliche Länge sieht man nur innen. Sehr
gewöhnungsbedürftig.
Bei Wind -und es war ständig sehr windig- schwankt der Turm sehr
deutlich- ein irres Gefühl !
Durch die ungleichmäßigen Klinker ist die Mauerung elastisch.
(prx) A. K. schrieb:> Percy N. schrieb:>> Könntest Du bitte noch erläutern, wie eine Leistung höher sein kann als>> eine Energiemenge?>> @beide: Leistung mit Energie(Dosis) zu vergleichen ist keine gute Idee.
Die Radarleistung lässt sich genau wie eine Röntgenleistung und die
Handyleistung je nach Belastungsdauer in eine Energie umrechnen. Ein
Röntgenblitz dauert nur Millisekunden, es sei denn, es ist eine
DVT-Aufnahme mit 3D-Bildgebung oder eine Kontrolluntersuchung bei OPs.
Dann dauert das mehrere Minuten. Beim Radar kriegt man wohl eher
gebündelte Wellen ab, wenn man im aktiven Sektor steht, allerdings ist
auch das Dauerleistung. Beim Handy sind es immer so 30min am Tag.
Sagen wir also: Röntgen 500sec und Handy 500.000 sec. Dann darf das
Röntgengerät 1000x stärker sein.
Ich glaube aber nicht, dass es die Summe macht. Eine große Einzeldosis
hat sicher mehr Wucht.
Percy N. schrieb:> Genau umgekehrt: Leistungen ind damit über die zeit immittierte> Energiedosen kann man durchaus vergleichen, aber die Effekte nicht.
Ein Forscher aus dem Umfeld der Fraunhofer-Gesellschaft hat sich dazu
einst so geäußert, dass sowohl die hohe Leistung bei geringer Zeit
gefährlicher sein kann, als auch das Integral. Wenn nämlich ein
einmaliger Vorgang einen größeren Schaden macht, kann der teilweise
repariert werden. Wenn aber permanent eine Dauerschädigung vorgenommen
wird, eventuell nicht. Das wäre näher zu betrachten, was da passiert.
Jedenfalls wird das Gewebe beim Telefonieren warm, wie es heisst.
Kommentator schrieb:> Ein Forscher aus dem Umfeld der Fraunhofer-Gesellschaft hat sich dazu> einst so geäußert, dass sowohl die hohe Leistung bei geringer Zeit> gefährlicher sein kann, als auch das Integral.
Und damit sollte klar sein, dass die Energieeinträge hinsichtlich der
gezeitigten Effekte nicht notwendig vergleichbar sind.
Abgrsehen davon ging es hier eigentlich um die Inkommensurabilität von
Leistung einerseits und Energie bzw Dosis andererseits.
Lukas schrieb:> Es gibt schon gut getarnte und auch sehr kleine Mobilfunkantennen.> Die> erkennt eine Laie gar nicht als solche. Aber die Esoterik-Spinner werden> es wohl kennen:> Hier sieht man, wie solche Antennen aussehen.> https://youtu.be/5JDRv4DA4Fc?t=496
Bei der Kirche hat die Tarnung sicher auch was mit dem Denkmalschutz zu
tun. Das Erscheinungsbild der Kirche soll nicht mit Antennen
verschandelt werden. Wobei mich würde es nicht stören.
Kommentator schrieb:>> Genau umgekehrt: Leistungen ind damit über die zeit immittierte>> Energiedosen kann man durchaus vergleichen, aber die Effekte nicht.> Ein Forscher aus dem Umfeld der Fraunhofer-Gesellschaft hat sich dazu> einst so geäußert, dass sowohl die hohe Leistung bei geringer Zeit> gefährlicher sein kann, als auch das Integral. Wenn nämlich ein> einmaliger Vorgang einen größeren Schaden macht, kann der teilweise> repariert werden. Wenn aber permanent eine Dauerschädigung vorgenommen> wird, eventuell nicht. Das wäre näher zu betrachten, was da passiert.> Jedenfalls wird das Gewebe beim Telefonieren warm, wie es heisst.
Wielcher Forscher, hast du Quellenangaben oder quatscht du nur Gerüchte
nach?
atoyot schrieb:> oder quatscht du nur Gerüchte nach?
Dass die Reparaturmechanismen der Zellen bei Schäden durch ionisierende
Strahlung eine wichtige Rolle spielen, ist kein Gerücht. Der Körper ist
auf Schäden in geringem Ausmass eingerichtet. Jenseits dieser einfachen
Aussage wirds komplizierter.
Kommentator schrieb:> Jedenfalls wird das Gewebe beim Telefonieren warm, wie es heisst.
Das ist nun aber der Effekt von nicht ionisierender
Mikrowellenstrahlung, und damit eine völlig andere Baustelle.
(prx) A. K. schrieb:> Das ist nun aber der Effekt von nicht ionisierender> Mikrowellenstrahlung, und
Auch niedrigere Frequenzen koennen etwas bewirken. Im Frequenzbereich
ueber 500MHz koennen Reaktionsgleichgewichte organischer
Molekuelverbindungen ein klein wenig verschoben werden. Ob das etwas
bewirkt bei Menschen ist bisher nicht untersucht worden.
Dieter schrieb:> Ob das etwas bewirkt bei Menschen ist bisher nicht untersucht worden.
Nun, es reicht vermutlich schon wenn Wlan und Bluetooth nicht abschaltet
wenn man unterwegs ist.
2,4GHz ist ja für seine Eigenschaften bekannt Wasser in Schwingungen zu
versetzen und somit Wärme zu erzeugen.
Ist zwar kein thermischer supergau aber das dies einen Effekt haben
dürfte wird wohl auf der Hand liegen.
Die Leute werden ja heute schon panisch wen sie mit einer Taschenlampe
angeleuchtet werden.
Kilo S. schrieb:> Die Leute werden ja heute schon panisch wen sie mit einer Taschenlampe> angeleuchtet werden.
Und das zu Recht! Da kommen schließlich Frequenzen mit mehreren hundert
Terahertz raus!!
Dieter schrieb:> Im Frequenzbereich> ueber 500MHz koennen Reaktionsgleichgewichte organischer> Molekuelverbindungen ein klein wenig verschoben werden.
Ich formuliere das mal um in verständliches Deutsch:
"Mit ner Mikrowelle kann ich meine Bockwürstchen warm machen."
W.S.
W.S. schrieb:> "Mit ner Mikrowelle kann ich meine Bockwürstchen warm machen."
Wenn bitte so: "Das Wasser im Seperatorenfleisch meiner
Bockwurstzubereitung"...
SCNR
