Hy Leute,
ich habe mir vor kurzem einen Attiny85 und Arduino Nano (als Isp)
gegönnt und wollte den Attiny85 als "einfachen" 8/16 Timer der
"durchläuft" programmieren.
Da liegt auch mein Problem, ich finde keine Anhaltspunkte wie ich den
Attiny direkt programmieren kann. Ich habe minimal grundlegendes Wissen
in C und konnte über den Arduino Sketch immerhin schon einen
Wechselblinker mit Delay programmieren.
Ich bin auf der Suche nach einer Seite die mir "c" für den Attiny etwas
näher bringt. Es geht in erster Linie nur um den Timer. Dieser soll
natürlich so energiesparend wie möglich sein und auch keinen
zusätzlichen Taster haben. Also eine Watchdog funktion die irgendwie
länger als 8s geht. oder er muss halt aller 8s "aufwachen" bis die 16
stunden rum sind. was wahrscheinlich wieder problematisch wird durch den
"kleinen" Speicherplatz und die Codegröße wahrscheinlich sprengen wird.
Vielleicht habt ihr ja eine Seite oder vielleicht sogar direkt antworten
oder einfache Codeschnipsel. Ich möchte keinen 100% fertigen Code.
Ich danke euch :D
Sandro G. schrieb:> Also eine Watchdog funktion die irgendwie länger als 8s geht. oder er> muss halt aller 8s "aufwachen" bis die 16 stunden rum sind. was> wahrscheinlich wieder problematisch wird durch den "kleinen"> Speicherplatz und die Codegröße wahrscheinlich sprengen wird.
Wie genau müssen die Zeiten sein?
Mit dem Watchdog-Timer ist diese Zeit kein Problem, nur ist der WD-Timer
relativ ungenau, auch temperaturabhängig. Man kann jedoch mit einem Test
einen Abgleich für den vorliegenden IC durchführen.
Codegröße bzw. Speicherplatz sind hier kein Thema, das sind so wenig
Codezeilen, dass auch ein Tiny25 damit bei weitem nicht ausgelastet ist.
Der 8s WD-Timer muss nur 7200 mal ablaufen: Counter auf 7200 setzen und
durch den WD-Interrupt dekrementieren, bei Null ist die Zeit um. In den
jeweiligen 8s-Abschnitten kann man ihn noch in den Sleep schicken um
Strom zu sparen.
Sandro G. schrieb:> ich glaube das wird ne lange nacht :D
Lese es lieber tagsüber. Dann bist du wach und lernst auch was dabei.
Sandro G. schrieb:> bis die 16> stunden rum sind. was wahrscheinlich wieder problematisch wird durch den> "kleinen" Speicherplatz und die Codegröße wahrscheinlich sprengen wird.
Ein normaler Timer z.B auf 1ms gesetzt kann mit einem 32-Bit Zähler bis
ca. 50 Tage zählen. Da braucht es weder RAM noch Flash dazu. Dann kann
auch ein ATTiny4 mit max. 10% seiner Ressourcen.
Andreas B. schrieb:> Dann kann> auch ein ATTiny4 mit max. 10% seiner Ressourcen.
Du kannst kein dabla lesen.
Der hat keinen 32 Bit Timer!
Keine Ahnung aber mitreden wollen🤮
Guten Morgen Leute,
also der Timer sollte auf grob 30min genau sein sich dabei aber nicht
"verschieben" also wenn ich als Beispiel. 16 uhr den schalter betätige
das der Attiny85 strom bekommt soll dann möglichst auch am nächsten Tag
ungefahr 16 uhr das licht angehen. Also nicht das ich in 14 Tagen dann
mal bei Abends 20 Uhr bin das das Licht angeht, ich hoffe ihr versteht
was ich meine
Der Tag hat 24 Stunden, da sind 30 Minuten ungefähr 2%. Das entspricht
der Genauigkeit, die du mit dem internen R/C Oszillator erreichen
kannst, wenn due die Temperatur und Spannung einigermaßen konstant
halten kannst.
Aber natürlich werden sie die Fehler von tag zu Tag aufaddieren. Selbst
Quarzuhren sind davon betroffen. Sie kommen typischerweise auf 1 Minute
Abweichung pro Monat.
Wenn dir das noch zu viel ist, brauchst du eine externe Quelle der Zeit
(DCF-77, GPS, Internet, ...). In dem oben verlinkten Buch wird gezeigt,
wie man das DCF-77 Signal auf so einem kleinen ATtiny dekodiert.
Sandro G. schrieb:> Guten Morgen Leute,>> also der Timer sollte auf grob 30min genau sein sich dabei aber nicht> "verschieben" also wenn ich als Beispiel. 16 uhr den schalter betätige> das der Attiny85 strom bekommt soll dann möglichst auch am nächsten Tag> ungefahr 16 uhr das licht angehen. Also nicht das ich in 14 Tagen dann> mal bei Abends 20 Uhr bin das das Licht angeht, ich hoffe ihr versteht> was ich meine
Dann musst du dir über den Takt (die Takt-Erzeugung) Gedanken machen.
Sehr, sehr grob und sehr, sehr überschlägig abgeschätzt:
Interner Schwingkreis: 1% (bis zu 14½ Minuten pro Tag daneben)
Keramik Schwinger: 0.1% (1½ Minuten pro Tag)
billiger Quarz: 0.01% (9 Sekunden pro Tag)
Ohne Kalibrierung…
Jetzt muss ich doch aber mal ganz blöd fragen:
Wie machen das diese billigen Led Lichterketten mit Timer funktion? die
haben doch nicht etwa ein Quartz mit an board?
Sandro G. schrieb:> Jetzt muss ich doch aber mal ganz blöd fragen:> Wie machen das diese billigen Led Lichterketten mit Timer funktion?
Sie sind oft genau so ungenau, wie du es nicht haben willst.
Abgesehen davon: Quarze sind nicht ungewöhnlich. Jede billige 3€
Armbanduhr enthält eine Quarz, da kannst du dir mal überlegen, wie viel
von den 3€ wohl für die Herstellung Elektronik drauf ging.
Sandro G. schrieb:> Wie machen das diese billigen Led Lichterketten mit Timer funktion? die> haben doch nicht etwa ein Quartz mit an board?
Sie werten die Netzfrequenz aus, wenn sie an der Steckdose hängen.
Die Netzfrequenz beträgt im Mittel ziemlich exakt 50 Hz. Mal
(übertrieben formuliert) 49 Hz, mal 51 Hz - aber im Mittel ziemlich
genau 50 Hz. Und das ist meist mehr als genau genug.
Oder ja, eben ein einziger Quarz - nimmt nur sehr wenig Platz weg und
kostet nicht viel.
Sandro G. schrieb:> also der Timer sollte auf grob 30min genau sein sich dabei aber nicht> "verschieben" also wenn ich als Beispiel. 16 uhr den schalter betätige> das der Attiny85 strom bekommt soll dann möglichst auch am nächsten Tag> ungefahr 16 uhr das licht angehen. Also nicht das ich in 14 Tagen dann> mal bei Abends 20 Uhr bin das das Licht angeht, ich hoffe ihr versteht> was ich meine
Wenn du jeden Tag manuell triggerst, dann kann man das schon auf wenige
Minuten genau machen mit dem WD-Timer. Den kann man schon anpassen, dass
er die Ablaufdauer nur um wenige Minuten verfehlt.
Wenn das allerdings automatisch alle x Stunden eine Reaktion haben
willst ohne manuellen Eingriff dazwischen, dann eignet sich der WD-Timer
nicht, denn dann verschiebt sich der Ablaufzeitpunkt natürlich an jedem
Tag um den vorhandenen Fehler. Wurde oben schon erläutert.
Soll der jetzt 16h laufen oder 24h? Bzw. was heißt:
Sandro G. schrieb:> "einfachen" 8/16 Timer
und
Sandro G. schrieb:> bis die 16 stunden rum sindStefan ⛄ F. schrieb:> Wenn dir das noch zu viel ist, brauchst du eine externe Quelle der Zeit> (DCF-77, GPS, Internet, ...). In dem oben verlinkten Buch wird gezeigt,> wie man das DCF-77 Signal auf so einem kleinen ATtiny dekodiert.
Auch einen DCF-Empfänger wird der Tinyx5 noch nebenbei dekodieren
können, GPS weiß ich nicht, Internet wird schwierig.
Auch möglich ist ein kleines RTC-Modul. Da bleibt es dann bei weniger
als 1-2 Minuten pro Jahr an Ablage. Dort kann man eine Alarmzeit
einstellen, wann der µC wieder reagieren soll. Und der kann komplett
schlafen in der Zwischenzeit und schafft z.B. 3 Jahre Laufzeit mit drei
AA-Zellen...
@TO: Vielleicht erklärst du nochmals ganz genau, was du machen willst,
wie das Ganze bedient werden soll und was jeweils passieren soll.
Triggerst du immer zum Start jedes Zyklus manuell und dann soll nach
Ablauf einer Zeit was passieren oder willst du einfach alle x Stunden
automatisch eine Reaktion über das ganze Jahr hinweg?
Also von Anfang an:
Meine Frau hat hier massig dieser Batteriebetriebenen Lichterketten run
fliegen.
Jetzt habe ich für den Balkon ein kleine Solarmodul aus einer 5V Zelle
einem Tp4055 Laderegler, einem 18650 Lipo Akku und einem
LP 2950 ACZ3,0 LDO gebaut, die Lichterkette wird derzeit über einen
einfachen schalter geschalten.
Kurze Zeit später kam halt die Idee das ganze automatisch zu
relaisieren.
Da ich aber keine "einfache" 3V Zeitschaltuhr gefunden habe wurde das
Interesse an Mikrokontrollern immer Größer ( Habe es mir irgenwie
einfacher Vorgestellt)
Die Kette soll entweder 4 oder 6 Stunden Leuchten und dann 20 oder 18
stunden aus sein (vergesst die 8/16 von oben bitte, das war nur ein
Beispiel).
Um das möglichst automatisch passieren zu lassen wollte ich den derzeit
einfachen On/Off schalter gegen einen On/Off/On schalter tauschen.
On= Dauerlicht
Off= Ist klar ;)
On= Timerfunktion OHNE Manuellen eingriff.
Das ganze soll natürlich so Energiesparsam wie möglich sein.
Sandro G. schrieb:> Die Kette soll entweder 4 oder 6 Stunden Leuchten und dann 20 oder 18> stunden aus sein (vergesst die 8/16 von oben bitte, das war nur ein> Beispiel).
Ok.
Weiterer Vorschlag: Das Aktivieren der Lichterkette ist ja nur bei
Dunkelheit sinnvoll. Also könnte man z.B. mit einem LDR feststellen,
wann es dunkel genug ist und erst dann einschalten. Eine feste Uhrzeit
am Tag ist dabei eher nicht notwendig. Die 4h oder 6h Leuchtdauer müssen
vermutlich auch nicht auf die Minute genau sein, also wird der WD-Timer
problemlos ausreichen.
Mein Ansatz: WD-Timerinterrupt mit 8s-Intervall (längste mögliche
Intervallzeit, die ist übrigens 8192ms) betreiben. Nach Aufwachen mit
dem ADC die Helligkeit messen (LDR oder direkt am Solarmodul), wenn es
dunkel genug ist, das Licht einschalten und den WD jetzt für die Zählung
der Ablaufzeit verwenden. Danach wieder zum triggern des ADC, um den
nächsten Übergang von Hell nach Dunkel zu finden. Dann summieren sich
die WD-Zeitfehler nicht ständig auf, allerdings schwankt die
Einschaltzeit je nach Wetterlage.
Das kann man noch verfeinern, wenn man den ADC erst wieder nach z.B. 23h
aktiviert, denn der braucht auch Energie wenn damit in der Nacht- bzw.
der dann folgenden Tagphase dauernd gemessen wird. Auch muss man nicht
unbedingt alle 8s die Helligkeit messen, da reichen Abstände von 5 oder
10 Minuten.
Die Idee mit dem LDR ist eine Interessante Sache,
in der Theorie müsste ich den LDR ja als eingang definieren und dann
aller 10min (sollte dicke reichen) auslesen lassen ob er "betätigt"
wurde oder nicht.
Das einzige was mich jetzt noch etwas verzweifeln lässt ist der WD
kann ich den Attiny nicht einfach nach den (beispiel) 4 stunden komplett
in Sleep setzen bis der LDR durchschaltet?
ich weis jetzt zwar nicht wieviel Strom so ein LDR verbraucht wenn er
den ganzen Tag an ist aber ich behaupte das das nicht soviel sein kann.
Zu testzwecken könnte ich ja einfach einen Taster nehmen.
Also als Codebeispiel (Sketch):
1
intLEDPin=4;
2
intLDRPin=3;
3
4
voidsetup(){
5
pinMode(LEDPin,OUTPUT);
6
pinMode(LDRPin,INPUT);
7
}
8
9
voidloop(){
10
if(digitalRead(LDRPin)==HIGH){
11
digitalWrite(LEDPin,HIGH);
12
delay(4h)
13
}else{
14
Sleep;
15
}
16
}
ich habe den Code jetzt in 10min geschrieben und das mit meinem
Anfängerwissen. Deshalb sind die 4stunden als 4h und auch nur ein grobes
Sleep. Nicht das es zu verwirrung kommt.
Ich glaube das wäre das einfachste.
ich verstehe zwar immernoch nicht wie die das bei den Lichterketten so
genau hin bekommen. Würde da gern mal einen Quellcode sehen ;)
Sandro G. schrieb:> in der Theorie müsste ich den LDR ja als eingang definieren und dann> aller 10min (sollte dicke reichen) auslesen lassen ob er "betätigt"> wurde oder nicht.> ... in Sleep setzen bis der LDR durchschaltet?
LDRs werden nicht "betätigt", das sind analoge Bauteile. In meinem Buch
beschriebe ich die Nutzung von Fototransistoren für diesen Zweck.
Sandro G. schrieb:> in der Theorie müsste ich den LDR ja als eingang definieren und dann> aller 10min (sollte dicke reichen) auslesen lassen ob er "betätigt"> wurde oder nicht.
Ein LDR ist ein mit der Helligkeit sich ändernder Widerstand, er wird
nicht 'betätigt' bzw. er schaltet nicht. Er wird zusammen mit einem
recht hochohmigen Widerstand als Spannungsteiler verschaltet. Der LDR
ist hochohmig bei Dunkelheit (MegOhm) und bei Helligkeit geht er runter
bis unter 1kΩ. Es fließt also immer ein Strom. Der ADC liest die
Spannung am Abgriff. Also eine rein analoge Angelegenheit.
Deshalb ist es notwendig, dass der WD den µC immer wieder weckt und du
dann, evtl. jedes 50. oder 100. Mal (sind dann 400s bzw. 800s) mit dem
ADC eine Messung durchführst. Das Aufwecken des WD alle 8s und dann
festzustellen, dass nichts zu tun ist und wieder einzuschlafen, kostet
nur sehr wenig Energie. Den ADC zu aktivieren und zu messen schon etwas
mehr, aber das ist ja auch in <1ms längst vorbei.
Sonst müsstest du einen Komparator verwenden, der dann den digitalen Pin
triggern kann und ja, dann kann man quasi die ganze Pausenzeit
durchschlafen. Das wird aber definitiv keine Energie einsparen!
Ich kann dir leider nicht sagen, wie sich das in der Arduino-Umgebung
verhält - ich programmiere alles außerhalb, direkt in C. Ob da z.B.
Aktivieren und Deaktivieren vom ADC leicht möglich ist. Jedenfalls
müsste man in deinem Beispiel den Spannungsteiler mit 'analogRead'
einlesen.
Sandro G. schrieb:> Jetzt habe ich für den Balkon ein kleine Solarmodul aus einer 5V Zelle> einem Tp4055 Laderegler, einem 18650 Lipo Akku und einem> LP 2950 ACZ3,0 LDO gebaut, die Lichterkette wird derzeit über einen> einfachen schalter geschalten.
Brauchst du da den LDO auf 3.0V? Wozu? der Tiny läuft direkt an einer
18650, die ja zwischen knapp 3V und 4.2V Spannung liefert. Ich würde
direkt drauf verzichten. Dann kann man auch direkt eine
Unterspannungsabschaltung mit einbauen (UBatt als Referenz und Messung
der internen 1.1V-Referenz).
Hy,
Der Ldo ist nur zur Spannungsstabilisierung für die Leds das die bei
abnehmender Spannung nicht dunkler wird. Der Attiny klemme ich direkt an
den Akku und werde dann wahrscheinlich einen Transistor zur schaltung
der Leds nehmen möchte ungern 2 Ketten mit jeweils 100mA direkt über den
Attiny schalten:
Ich ging davon aus das die LDR bei gewisser dunkelheit "durchschalten"
und nicht als widerstand fungieren.
also muss ich grob gesagt eine Spannungsmessung durchführen und sobald
diese über oder unter wert x fällt soll geschalten werden.
ich gucke mir jetzt auch mal die Links und das "Buch" nochmal an und
werde mich mal daran versuchen.
Ich würde auch lieber in C schreiben, mein Problem dabei ist das ich mit
dem Atmel studio noch keine möglichkeit gefunden habe das Program über
den Arduino Nano auf den Attiny zu schreiben. Deshalb hänge ich noch an
dem Sketch obwohl ich das auch irgendwie übersichtlicher finde.
Fachmann schrieb:> Andreas B. schrieb:>> Dann kann>> auch ein ATTiny4 mit max. 10% seiner Ressourcen.>> Du kannst kein dabla lesen.> Der hat keinen 32 Bit Timer!> Keine Ahnung aber mitreden wollen🤮
Und Du kannst generell nicht lesen. Wo schrieb ich etwas von einem
32-Bit Timer?
Einen 32-Bit Zähler setzt man aus 4 8-Bit Registern oder auch aus Ram
zusammen.
An den TO: Sowohl der Tiny4 als auch der Tiny85 haben einen Analog
Comparator, wo Du einen LDR anschließen kannst (als Spannungsteiler).
Als Vergleichseingang ein Poti, wo Du die Triggerschwelle einstellst.
ich habe mich jetzt mal ein bisschen mit dem WD befasst.
Ich habe dazu den Code genommen der mir hier gestellt wurde ;)
ich habe aber keine wirkliche Ahnung wie da etwas passiert.
konktrett will ich jetzt rausfinden wo der Taster definiert wurde und wo
ich dann den LDR einbinden muss.
von meinem Zeitlichen Problem mal ganz zu schweigen.
ich werde mich morgen erstmal weiter mit Millis befassen da ich noch
keine Idee habe wie ich egal ob mit delay oder millis dem Attiny sage
das der Pin 4 stunden an sein soll. wenn ich die 4 Stunden auf ms
umrechne kommt ja eine Utopische Zahl raus.
Kurz noch: der Attiny soll nur die 4 stunden an sein und danach
kontrollierne ob der LDR den wert unterschreitet also ist es mir egal ob
Delay oder mit Millis.
Kann man den mehrer Delays "stacken" also
1
Delay(100000)
2
Delay(100000)
3
...
Das ist zwar wahrscheinlich äußerst unschön geschrieben aber funktionell
Mach den Timer doch so dass der nach einschalten des Gerätes die
Beleuchtung x Stunden einschaltet, dann ausschaltet und das nach ca. 24
Stunden wiederholt.
Wenn der Frau das aus welchen Gründen auch immer (Drift, Sonnenstand
usw.) dann nach einigen Tagen nicht mehr passt soll sie das Gerät
einfach zur gewünschten Zeit neu einschalten und alles ist gut.
Sandro G. schrieb:> Der Ldo ist nur zur Spannungsstabilisierung für die Leds das die bei> abnehmender Spannung nicht dunkler wird. Der Attiny klemme ich direkt an> den Akku und werde dann wahrscheinlich einen Transistor zur schaltung> der Leds nehmen
In diesem Fall wäre ein Spannungsregler mit Enable-Eingang sinnvoller.
Oder gleiche eine schaltbare Konstantstromquelle.
Lutz: So war mein Ursprungsplan, aber anscheind hat der Attiny ein
gewisses Zeitspiel. Also 1 Sekunde ist nicht gleich 1 Sekunde.
Das Problem dabei ist, das sich dadurch die "einschaltzeit" nicht gleich
hält.
was mir dabei einfällt: der LDR wird ja nach den 4 stunden kontrolliert
und da ist es ja immernoch dunkel. da fängt das Programm ja wieder an.
Sandro G. schrieb:> Ich würde auch lieber in C schreiben, mein Problem dabei ist das ich mit> dem Atmel studio noch keine möglichkeit gefunden habe das Program über> den Arduino Nano auf den Attiny zu schreiben.
Du kannst aber avrdude außerhalb der IDE nutzen, gerne auch mit einer
GUI. Das in der IDE eingebettete Programmiertool bringt dir da sowieso
keinen wesentlichen Zusatznutzen, verglichen mit einem externen
Programm.
Sandro G. schrieb:> was mir dabei einfällt: der LDR wird ja nach den 4 stunden kontrolliert> und da ist es ja immernoch dunkel. da fängt das Programm ja wieder an.
Aber "noch dunkel" ist nicht dasselbe wie "schon dunkel".
Klopp den Tiny85 in die Tonne. Das bringt nichts. Das ist ein Bauteil
fuer Leute, welche bei hohen Stueckzahlen guenstig produzieren muessen.
Nimm etwas vernuenftiges, wit etwas Peripherie drin. Zb einen Mega 644
oder so.
Und ja, auch hier. Der Hersteller hat sich tatsaechlich dazu hinreissen
lassen ein Datenblatt herauszugeben. Herunterlader nur beim Hersteller,
nicht bei einem Trittbrettfahrer.
Moin,
Das mag ja sein und ich gestehe das ich mir das einfacher erhofft habe.
Jetzt aber einen weiteren Chip zu kaufen wird nicht passieren. Es muss
jetzt eine Lösung mit dem attiny85 her
Pandur S. schrieb:> Klopp den Tiny85 in die Tonne. Das bringt nichts.
Welche Resourcen fehlen dem Tiny85 Deiner Meinung nach für diese simple
Aufgabe? Der ist dafür bereits Overkill. Selbst ein Tiny4 reicht dafür
und der langweilt sich noch dabei.
Aber Arduino Programmierer kennen es scheinbar nicht anders.
> Zb einen Mega 644> oder so.
Warum nicht gleich einen Blackpill, um eine LED einzuschalten?
Sandro G. schrieb:> Es muss> jetzt eine Lösung mit dem attiny85 her
Wo ist jetzt konkret Dein Problem?
Grundsätzliche Lösungsansätze wurden Dir bereits genannt: Timer (Problem
der Reproduzierbarkeit) oder über Helligkeit.
Oder eben beides: Wenn es dunkel ist 30min warten und dann LED
einschalten.
Mal ganz kurz ins Unreine gedacht:
Uhrenquarz als Systemtakt.
System clock: 32768Hz
System Clock Prescaler: 0b1000 (÷256)
Systemtakt: 128clk/s
Timer 1 (8Bit):
free running
Timer/Counter1 Prescale Select: 0b1111 (÷16384)
Überlauf mit IRQ alle 128s
Nach dem Reset sofort Laternen einschalten und Zähler auf null.
Einen Software Zähler bemühen und bei jedem IRQ des Timers hochzählen.
Falls Triggerpunkt erreicht:
* Ausgang entsprechend aus- bzw. wieder einschalten
Sofort wieder in den Sleep Mode (für die nächsten 2min).
Stromaufnahme: praktisch null
Aufwand: praktisch null
Eventuell Kalibrierung für Frequenzabweichung, ansonsten Batterie
abklemmen und wieder anklemmen um Zyklus zu starten.
Guten morgen Leute.
Ich muss das ganze ding jetzt mal außeinander pflücken.
Ich möchte das Projekt über den LDR realisieren. ich habe mich jetzt
auch schon bissl hingesetzt und gelesen und geschrieben aber ohne es zu
Probieren. Da ich es noch nicht gescahft habe den Avrdude zum laufen zu
bekommen, das ist aber ein anderes Problem.
Ich würde euch jetzt darum bitten das ihr den Code mal anseht ob das
überhaupt so funktionieren kann,oder wo fehler aufgetretten sind. Ich
glaube anders komme ich hier auf keinen wirklichen nenner.
Ich weis das ich wahrscheinlich die LDR einbindung fehlerhaft, die Delay
funktion schlecht (aber denke mal ausreichend) und die WD abfrage noch
fehlerhaft ist.
Statt Sleep Modus und Watchdog kannst du alternativ und wahrscheinlich
viel einfacher die CPU Frequenz herab setzen, indem du das CLKPR
Register beschreibst.
1
CLKPR=128+8;// divide 8 Mhz clock by 256 -> 31.250 kHz
Die Stromaufnahme des Mikrocontrollers ist dann wahrscheinlich schon
geringer, als die deiner Spannungsteiler an den analogen Eingängen.
Sandro G. schrieb:> Ich würde euch jetzt darum bitten das ihr den Code mal anseht ob das> überhaupt so funktionieren kann
Bringe doch erstmal deinen Programmieradapter ans Laufen und probiere es
aus. Das geht schneller, als hier theoretisch über ungetesteten Code zu
diskutieren.
Sandro G. schrieb:> ich habe bis jetzt immer auf 1Mhz getaktet weil mir da die delayzeit bis> jetzt am genauesten war.
Die Genauigkeit ändert sich nicht bei geringeren Taktfrequenzen (es sei
denn dire geht es um Mikrosekunden).
Den Aufwand mit Sleep Modi würde ich nur betreiben, wenn du den
Mikrocontroller ganz anhalten wirst. Nur dann lohnt es sich. Du brauchst
aber noch einen laufenden Timer.
Was nützt es dir, die Stromaufnahme der CPU auf < 1µA zu bringen, wenn
da noch ein Oszillator läuft der alleine schon mehr als 100µA aufnimmt?
Zudem ist der Watchdog Oszillator erheblich weniger genau, als der
Hauptoszillator. Dafür nimmt er allerdings auch weniger Strom auf. Einen
Tod muss man sterben.
Andreas B. schrieb:> An den TO: Sowohl der Tiny4 als auch der Tiny85 haben einen Analog> Comparator, wo Du einen LDR anschließen kannst (als Spannungsteiler).> Als Vergleichseingang ein Poti, wo Du die Triggerschwelle einstellst.
Braucht aber natürlich alles dauerhaft Strom.
Sandro G. schrieb:> Kurz noch: der Attiny soll nur die 4 stunden an sein und danach> kontrollierne ob der LDR den wert unterschreitet also ist es mir egal ob> Delay oder mit Millis.
Warum soll der 4 Stunden an sein?
> Kann man den mehrer Delays "stacken" also> Delay (100000)> Delay (100000)> ...> Das ist zwar wahrscheinlich äußerst unschön geschrieben aber funktionell
Wozu überhaupt ein Delay? Leg den µC doch einfach schlafen. Das tust du
in der anderen Zeit doch auch.
Rolf M. schrieb:> Warum soll der 4 Stunden an sein?
Er soll nach Einbruch der Dunkelheit eine Lichterkette für 4h
einschalten und das täglich wiederholen.
Die 4h sind halt der Wunsch des TO bzw. seiner Frau 😀.
HildeK schrieb:> Rolf M. schrieb:>> Warum soll der 4 Stunden an sein?>> Er soll nach Einbruch der Dunkelheit eine Lichterkette für 4h> einschalten und das täglich wiederholen.> Die 4h sind halt der Wunsch des TO bzw. seiner Frau 😀.
Und dazu muss der µC währenddessen ein paar Milliarden mal im Kreis
rennen?
4 stunden sollen die Ledketten leuchten die ich über ein Relais schalten
möchte, meiner Meinung muss der Attiny dafür den pin die 4 stunden "an"
halten.
Ich habe jetzt auch gerade mal genau die Stromaufnahme im "betrieb"
angeguckt. die beläuft sich auf ca 1mA laut Google und da wir hier ja
gerade über "tode" sprechen würde ich den Attiny für den Anfang
permanent laufen lassen und im härtefall einen größeren Akku nehmen. Ich
bin jetzt bei ca 1800maH kapazität des Akkus und nach meiner groben
rechnung:
24h* 14mA +
4h *200mA pro Tag
sind das grobe 2 Tage die das System ohne nachladen funkionieren würde
Transistor, LDO und LDR jetzt nicht direkt mit einberechnet.
Ich werde also ein eine einfache If schleife für den LDR schreiben und
die dann einfach wiederholen lassen.
Ja "Sleep()" wäre perfekt aber anscheinend Sprengt das meinen
derzeitigen Wissens und Zeittechnischen Stand des ganzen.
Rolf M. schrieb:> Und dazu muss der µC währenddessen ein paar Milliarden mal im Kreis> rennen?
Ist doch egal, die Stromaufnahme wird von den LEDs dominiert.
Sandro G. schrieb:> 4 stunden sollen die Ledketten leuchten die ich über ein Relais> schalten
Relais?
Da brauchst du dir um die Stromaufnahme des µC keine Gedanken mehr zu
machen! ;-)
Sorry Jungs!
Das war reiner Gedankenmatch von mir!!!!
Ich möchte die Ledketten über einen TRANSISTOR schalten NICHT über
Relais , Sorry
Norbert: genau an so eine schaltung habe ich ganz am Anfang gedacht und
so wird es wahrscheinlich auch wieder werden. Geschalten wird das ganze
dann über den On/Off/On schalter und schon sind wir/ich fertig.
Ich danke euch trotzdem wie verrückt. Ich melde mich bestimmt die
nächsten Tage mal über das langzeitergebniss oder ob ich doch noch etwas
am Code verändert habe.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Statt Sleep Modus und Watchdog kannst du alternativ und wahrscheinlich> viel einfacher die CPU Frequenz herab setzen, indem du das CLKPR> Register beschreibst.> CLKPR = 128 + 8; // divide 8 Mhz clock by 256 -> 31.250 kHz
Ganz so einfach wie Stefan es vorführt ist es nicht, zuerst muss CLKPCE
mit "1" gecleart und anschliessend innerhalb von 4 Takten der Teiler
gesetzt werden:
CLKPR = (1<<CLKPCE); //Clear Clock Prescaler Change Enable
CLKPR = (1<<CLKPS3); //Set Clock Prescaler Select Bits
Ich hänge mal einen Softwarevorschlag an. Vor längerer Zeit mal
angefertigt und vermutlich auch getestet 😀.
Mit WD_PRESCALE stellt man den WD-Timer ein. Im Beispiel 4s.
Mit TIME_MULTIPLY das gewünschte Vielfache für die Dauer, im Beispiel
ist es 2, also insgesamt 8s Dauer.
Für dein Beispiel würde ich WD_PRESCALE auf 9 setzen für 8s-Perioden und
TIME_MULTIPLY auf 4h*3600s/h/8s = 1800. Wenn es genauer werden soll,
muss dieser Wert für den vorhandenen IC angepasst werden.
Da es als Treppenlichtautomat gedacht war, wird es über eine Taste
(aktiv LOW) gestartet; da besteht noch die Erweiterungsmöglichkeit für
den Lichtsensor. Problem in obigem Beispiel: die SW ist für einen kurzen
Tastendruck ausgelegt und nicht für ein dauerhaftes LOW am Eingang. Man
müsste hier mit dem Pin Change Interrupt arbeiten.
Während der aktiven Leuchtdauer (PB1 ist auf HIGH) wacht der µC hier
alle 4s auf und dekrementiert den l_wcount bis er auf Null angekommen.
Dann wird das Licht abgeschaltet. Nach Abschalten geht der µC in den
Power-Down-Tiefschlaf und wartet auf das erneute Aufwecken mit Taste
über INT0 (PB2).
Mit dem 32 Bit Wert für l_wcount wären dann theoretisch über 1000 Jahre
möglich 😀.
Auf eine Atomic-Block habe ich verzichtet, weil nach dem Aufwachen mit
dem WD genügend Zeit vorhanden ist, um l_wcount zu prüfen ohne das was
anderes dazwischenfunkt.
Alexander S. schrieb:> Ganz so einfach wie Stefan es vorführt ist es nicht, zuerst muss CLKPCE> mit "1" gecleart und anschliessend innerhalb von 4 Takten der Teiler> gesetzt werden
Ach ja stimmt.
Man könnte auch ganz einfach mit dem LDR den Tiny im Reset halten,
solange er beleuchtet wird. Dazu kann man am Reset auch noch einen Elko
schalten, um das ganze träger zu machen.
Wird der LDR abgedunkelt, erwacht der Tiny und lässt dann den 4 Stunden
Timer loslaufen. Am Ende setzt sich der Tiny ins Powerdown und wartet
auf den Tagesreset vom LDR.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Rolf M. schrieb:>> Und dazu muss der µC währenddessen ein paar Milliarden mal im Kreis>> rennen?>> Ist doch egal, die Stromaufnahme wird von den LEDs dominiert.
Erst mal das und zum zweiten sollte man für diese Anwendung den uC mit
den 128kHz Oszillator oder, wenn es genauer sein soll, mit einem 32kHz
Uhrenquarz laufen lassen. Das kann man mittels Vorteile auch noch weiter
treiben. Der uC hat doch fast gar nicht zu tun.
Wenn der regulär mit 128kHz läuft, sind es 0.2mA im laufenden Betrieb.
Wenn die LEDs 4/24h laufen, ist das absolut vernachlässigbar.
Sandro G. schrieb:> Ich habe jetzt auch gerade mal genau die Stromaufnahme im "betrieb"> angeguckt. die beläuft sich auf ca 1mA laut Google
Deine Quelle soll nicht Google, sondern das Datenblatt von Microchip
sein!
Hier: Typical characteristics -> Active supply current
> Ja "Sleep()" wäre perfekt aber anscheinend Sprengt das meinen> derzeitigen Wissens und Zeittechnischen Stand des ganzen.
Brauchst Du nicht. Das kannst Du auch später lernen. Im Moment hast Du
zu viele Baustellen.
Andreas B. schrieb:> Erst mal das und zum zweiten sollte man für diese Anwendung den uC mit> den 128kHz Oszillator oder, wenn es genauer sein soll, mit einem 32kHz> Uhrenquarz laufen lassen.
Da lauert allerdings eine Falle. Man muss sich dann erstmal
vergewissern, das der Programmer den ISP so langsam takten kann, um den
kleinen Kerl zu programmieren. Beim AVRISP MkII weiss ich, das es geht,
beim ISP mit Arduino erstmal testen. Und bevor man was anderes macht,
erstmal die CKDIV8 Fuse im Tiny löschen, sonst läuft der Tiny mit 16kHz
oder gar mit 4kHz.
Matthias S. schrieb:> Man könnte auch ganz einfach mit dem LDR den Tiny im Reset halten,> solange er beleuchtet wird. Dazu kann man am Reset auch noch einen Elko> schalten, um das ganze träger zu machen.
Wozu dann noch den Controller, da kann mans ja gleich komplett analog
aufbauen (was wahrscheinlich auch ausreichen würde).
Wenn schon digital, dann richtig: regelmäßiges Sampeln des LDR
(Minutentakt?) um die Abenddämmerung zu erkennen (Helligkeit muss stetig
abnehmen, nicht nur Schaltschwelle erreichen). Dann 4 Stunden
einschalten, Reset mit der Morgendämmerung.
Sandro G. schrieb:> 4 stunden sollen die Ledketten leuchten die ich über ein Relais schalten> möchte, meiner Meinung muss der Attiny dafür den pin die 4 stunden "an"> halten.
Das hat nicht viel mit Meinung zu tun. Wenn der µC im Sleep-Modus ist,
ändern sich die Ports nicht. Die bleiben einfach so, wie sie sind. Wenn
du den also schlafen legst, nachdem du die LEDs eingeschaltet hast,
gehen die dadurch nicht wieder aus.
Aber ja, wenn die LEDs eh 200 mA brauchen und dann auch noch über ein
Relais geschaltet werden, ist der Verbrauch des µC sicherlich
vernachlässigbar.
Matthias S. schrieb:> Und bevor man was anderes macht,> erstmal die CKDIV8 Fuse im Tiny löschen, sonst läuft der Tiny mit 16kHz> oder gar mit 4kHz.
Was für die Aufgabe immer noch mehr als genug wäre - sofern man ihn noch
geflasht bekommt.
Rolf M. schrieb:> Matthias S. schrieb:>> Und bevor man was anderes macht,>> erstmal die CKDIV8 Fuse im Tiny löschen, sonst läuft der Tiny mit 16kHz>> oder gar mit 4kHz.>> Was für die Aufgabe immer noch mehr als genug wäre - sofern man ihn noch> geflasht bekommt.
Takt weiter runter! Uhrenquarz ÷ 256! (oder aus dem Auto ein altes
Blinkrelais)
Man kann dann ja immer noch mit 'ner Morsetaste flashen ;-)
Matthias S. schrieb:> Da lauert allerdings eine Falle. Man muss sich dann erstmal> vergewissern, das der Programmer den ISP so langsam takten kann, um den> kleinen Kerl zu programmieren.
Stimmt, guter Einwand. Das kann man auch gut mit avrdude und USBASP in
den Griff bekommen, wenn man den -B Parameter verwendet. Aber Achtung:
Das geht nur mit einer neueren USBASP Firmware. Bei vielen Chinaclones
ist eine steinalte FW drauf.
Andreas B. schrieb:> Das kann man auch gut mit avrdude und USBASP in> den Griff bekommen, wenn man den -B Parameter verwendet. Aber Achtung:> Das geht nur mit einer neueren USBASP Firmware. Bei vielen Chinaclones> ist eine steinalte FW drauf.Sandro G. schrieb:> Arduino Nano (als Isp)
Kein USBASP.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Sandro G. schrieb:>> Arduino Nano (als Isp)>> Kein USBASP.
Ob man da den Takt herunterziehen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.
Andreas B. schrieb:> Ob man da den Takt herunterziehen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.
Sag ich doch. Ich hatte nämlich schon gelesen, das der TE einen Nano als
ISP benutzt - nix USBASP, nix STK500.
Alexander S. schrieb:> Wozu dann noch den Controller, da kann mans ja gleich komplett analog> aufbauen (was wahrscheinlich auch ausreichen würde).
Einfch weil Timer ICs mit 4 Stunden teurer, grösser und komplizierter
sind als der kleine Tiny.
Matthias S. schrieb:> Sag ich doch. Ich hatte nämlich schon gelesen, das der TE einen Nano als> ISP benutzt - nix USBASP, nix STK500.
Wobei es natürlich auch keine schlechte Idee wäre, sich ordentliches
Werkzeug zuzulegen. Ein USBASP kostet in D etwas mehr als 10€.
Wenn man mit den Nano als ISP den Takt nicht heruntersetzen kann (ist
das wirklich so?), klingt das für mich mehr nach einer Notlösung.
Norbert schrieb:> Rolf M. schrieb:>> Matthias S. schrieb:>>> Und bevor man was anderes macht,>>> erstmal die CKDIV8 Fuse im Tiny löschen, sonst läuft der Tiny mit 16kHz>>> oder gar mit 4kHz.>>>> Was für die Aufgabe immer noch mehr als genug wäre - sofern man ihn noch>> geflasht bekommt.>> Takt weiter runter!
Wozu?
Rolf M. schrieb:> Wozu?
Das frage ich mich auch. Im SLEEP_MODE_PWR_DOWN nimmt der unter 1µA auf,
weniger als die Selbstentladung einer Batterie.
Bei der Aufgabe wäre es sinnvoller sich auf die Triggerung zu
konzentrieren. Der Vorschlag mit dem LDR am Resetpin ist auf den ersten
Blick bestechend, aber die Resetschwelle ist nirgends definert und liegt
irgendwo zwischen 0.2VCC und 0.9VCC. Es gibt keine Aussage, wovon das
abhängt (Temperatur, Exemplar usw.) und wie stabil das bleibt. Auch ist
die interne HW am Resetpin nicht beschrieben; es muss anders sein als
bei einem normalen IO, denn PB5 wird dann als 'weak IO' bezeichnet.
Zudem ist immer der interne PU am Resetpin aktiv, was den Betrieb eines
LDR an der Stelle etwas erschwert und der notwendige Spannungsteiler
wird auf jeden Fall mehr Strom 'fressen' als der Tiny im Power-Down.
Wobei: Bei 4h Betrieb mit 200mA ist das alles vernachlässigbar, auch bei
einer Variante mit dem ADC, der alle n*8s den Pegel am
LDR-Spannungsteiler misst.
200mA*4h sind 800mAh, z.B. 10µA*20h wären 0.2mAh. Peanuts.
Ihr beiden habt ein ernsthaftes Defizit im Bereich eurer
Spass-Detektoren.
War der Hinweis auf ein Kfz-Blinkrelais zur Takterzeugung zu
unterschwellig?
Norbert schrieb:> War der Hinweis auf ein Kfz-Blinkrelais zur Takterzeugung zu> unterschwellig?
Post in dem Kontext, die das Wort 'Relais' enthalten, ignoriere ich; es
dringt also nicht mal vor zum Spaßdetektor 😉.
Rolf M. schrieb:>> Takt weiter runter!>> Wozu?
Zum Strom sparen ;-) (ohne viel Aufwand)
HildeK schrieb:> Das frage ich mich auch. Im SLEEP_MODE_PWR_DOWN nimmt der unter 1µA auf,> weniger als die Selbstentladung einer Batterie.
Das Problem ist grundsätzlicher Natur. Der TO hat (da Anfänger) bereits
viele Baustellen offen. Ich würde es auch aus Prinzip mit Sleep machen,
aber das ist hier nicht unbedingt notwendig, weil der Tiny im Prinzip
eigentlich nichts zu tun hat und daher auch mit 100Hz laufen könnte. ;-)
> Der Vorschlag mit dem LDR am Resetpin ist auf den ersten> Blick bestechend, aber die Resetschwelle ist nirgends definert und liegt> irgendwo zwischen 0.2VCC und 0.9VCC.
Deshalb würde ich das mit dem Komparator und auch nicht mit dem ADC
machen. Der TO (und nicht nur er) wird die Schaltschwelle selbst nicht
kennen. Da ist ein Trimmer zum einstellen der Schaltschwelle nicht so
ganz unsinnig. Pins dazu sind ja hier genug da.
> Bei 4h Betrieb mit 200mA ist das alles vernachlässigbar
eben!
Ich habe arge Zweifel, ob das mit dem LDR am Reset Eingang
zufriedenstellend funktionieren wird.
HilfeK wies am 15.08.2021 17:49 darauf hin, dass die Schaltschwelle
nicht klar definiert und wahrscheinlich nicht stabil ist. Dazu kommt die
Stromaufnahme durch den internen Pull-Up Widerstand an diesem Pin. Dem
stimme ich zu.
Außerdem glaube ich, dass man je nach Jahreszeit andere Bedürfnisse hat,
wann man das Licht einschalten will. Wenn du es zum Beispiel für den
Juli so einstellst, dass das Licht nachts um 22:00 an geht, dann wird es
im September vielleicht schon Nachmittags um 17:00 an gehen. Dann wird
der Akku schon leer sein, bevor der gemütliche Abend kommt.
Deswegen würde ich den Ansatz mit Timer weiter verfolgen, den man auch
von kommerziellen Produkten gewohnt ist. Das wird schon seinen Grund
haben.
Für einen halbwegs genauen Timer braucht man den Haupt-Oszillator des
Mikrocontrollers (mit R/C oder Quarz). Der Watchdog Oszillator wäre mir
viel zu wankelmütig. Alleine wegen dem Timer sind wir bei einer
Stromaufnahme im bereich um 100µA. Wenn man diese Kröte erstmal
geschluckt hat, kann man sich überlegen, ob die Nutzung des (für den TO
komplizierten) Sleep Modus überhaupt noch Sinn macht. Meiner Meinung
nach nicht, denn die langsam getaktete CPU braucht nimmt bereits weit
weniger Strom auf, als der Oszillator. Das wird keinen großen
Unterschied bezüglich der Laufzeit machen.
Wenn er dann später etwas fortgeschrittener ist, kann er das Programm ja
immer noch umschreiben.
Ich würde mich eher auf vernünftige Hardware konzentrieren. Das heisst
für mich z.B., dass der LDR nicht ständig am Akku hängt, sondern nur bei
bedarf während der Messungen. Ansonsten können wir und das Feilschen um
Mikroampere gleich sparen.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Deswegen würde ich den Ansatz mit Timer weiter verfolgen, den man auch> von kommerziellen Produkten gewohnt ist. Das wird schon seinen Grund> haben.
Das bekommst Du halbwegs vernünftig nur mit einem Uhrenquarz hin. Kann
man machen.
> Das heisst> für mich z.B., dass der LDR nicht ständig am Akku hängt, sondern nur bei> bedarf während der Messungen. Ansonsten können wir und das Feilschen um> Mikroampere gleich sparen.
Na, ja. LDRs sind ziemlich hochohmig wenn es dunkel ist. D.h. Der
Spannungsteiler kann da auch im MOhm Bereich liegen. Es spricht aber
auch nichts dagegen, den LDR mit einem Port zuzuschalten.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Ansonsten können wir und das Feilschen um> Mikroampere gleich sparen.
Muss man nicht, wie ich oben versucht habe, vorzurechnen. Die LEDs
verbrauchen in den 4h 800mAh.
Selbst wenn der WD-Oszillator 100µA braucht (meine Erfahrung ist eine
andere: gerade 7µA @ 4.5V an einer vergleichbaren Schaltung gemessen; µC
läuft sonst mit 1MHz), dann sind es für die restlichen 20h eben nur 2mAh
für den µC.
Deshalb sind die Verwendung des ADC, des Komparators oder des
Spannungsteilers mit dem LDR in Bezug auf den Stromverbrauch
unbedeutend.
Andreas B. schrieb:> Na, ja. LDRs sind ziemlich hochohmig wenn es dunkel ist. D.h. Der> Spannungsteiler kann da auch im MOhm Bereich liegen. Es spricht aber> auch nichts dagegen, den LDR mit einem Port zuzuschalten.
Exakt, wenn man einen freien Port hat. Kür!
Stefan ⛄ F. schrieb:> Ich habe arge Zweifel, ob das mit dem LDR am Reset Eingang> zufriedenstellend funktionieren wird.
Ich habe mal ein paar Messungen durchgeführt. Takt 1 Mhz intern, wie
Neuzustand.
Ergebnis: Reset ist nicht gut geeignet!
- Die Schwellen an mehreren Exemplaren von Tiny 25/45/85 lag bei knapp
2.0V @5V VCC bzw. bei 1.4V @3.0V VCC, (fast) keine Hysterese. Das sieht
noch nicht ganz schlecht aus.
Jedoch:
- Die Stromaufnahme im Reset ist weit weg von 0mA; sie lag bei etwa
300µA.
- Dabei müssen aber alle IOs mit externem PU/PD beschaltet werden, sonst
floaten sie und die Stromaufnahme ist noch höher.
Das Datenblatt nennt eine Stromaufnahme bei "Idle" zwischen typ. 100µA
und max. 2mA, je nach VCC und Taktfrequenz - ich weiß aber nicht, ob
damit die Stromaufnahme im Reset gemeint ist. Es würde aber passen.
HildeK schrieb:> Der Vorschlag mit dem LDR am Resetpin ist auf den ersten> Blick bestechend, aber die Resetschwelle ist nirgends definert und liegt> irgendwo zwischen 0.2VCC und 0.9VCC.
Ich habe das vorgeschlagen, um ein wenig frischen Wind reinzubringen,
denn manchmal geht es auch einfach (KISS).
Der Pullup am Reset jedenfalls liegt im richtigen Bereich (30-60k) und
braucht nur den LDR nach Masse. Ausprobieren schadet nicht und hat den
Vorteil, das kein anderer Pin benötigt wird. Auch der interne RC
Oszillator kann dann die 4 Stunden abnudeln, ohne gross aus dem Ruder zu
laufen.
HildeK schrieb:> Jedoch:> - Die Stromaufnahme im Reset ist weit weg von 0mA; sie lag bei etwa> 300µA.
Ok, das kam gerade rein und ist natürlich ein Killerkriterium. Dann
vergessen wir es :-P
Matthias S. schrieb:> Ok, das kam gerade rein und ist natürlich ein Killerkriterium. Dann> vergessen wir es :-P
Mich hat deine Idee ja fasziniert, weshalb ich auch mehr wissen wollte
und gemessen (und mich gewundert) habe.
Vergessen muss man es trotzdem nicht. Ein Killerkriterium ist es nur,
wenn man maximal viel Strom sparen will/muss. Aber die 300µA sind
gegenüber den 200mA für 4h immer noch unbedeutend in dieser Anwendung,
zumal im Rest der Nacht der µC ja zunächst im Tiefschlaf wäre und dann
<<1µA benötigt. Erst wenn es Tag wird, wird der Reset ausgelöst und da
bringt die Solarzelle ja schon Energie.
Meine Aussage oben muss ich nach den Überlegungen also etwas
abschwächen:
HildeK schrieb:> Ergebnis: Reset ist nicht gut geeignet!
Das gilt also nur, wenn es reiner Batteriebetrieb wäre.
In der gewünschten Anwendung ist es mit dem Reset auch sinnvoll möglich.
Nur meine Hoffnung, dass die Stromaufnahme im Reset beim Power-Down-Wert
liegt, muss ich begraben ...
Hy Leute
Ich werde es wie oben geschrieben erst einmal ohne sleep als simple
Schleife laufen lassen und ab und zu halt mal manuell nachtriggern.
jetzt habe ich aber das Problem das er sich im delay (4*60*60*1000);
aufhängt.
Ich habe es gestern nochmal getestet und nach guten 6 Stunden dann den
Stecker gezogen.
Ich bin mir ziemlich sicher das ich den takt auf 1MHz gesetzt habe also
sollte er ja annähernd bei 4 Stunden ausschalten. Oder habe ich da
irgendwas übersehen? Also 2 Stunden 'rechentolleranz' finde ich schon
extrem
Sandro G. schrieb:> jetzt habe ich aber das Problem das er sich im delay (4*60*60*1000);> aufhängt.
1
delay(4*60*60*1000);
Bei mir gibt der Compiler eine entsprechende Warnung aus:
> warning: integer overflow in expression [-Woverflow]
Aktiviere mal in den Voreinstellungen alle Warnungen, denn sie sind
nützlich.
Hier kommt es zu einem Integer-Überlauf, denn das würde laut
Taschenrechner 14400000 ergeben. Wenn du eine der Zahlen als
long-integer kennzeichnest, wird er es korrekt umsetzen:
HildeK schrieb:> Nur meine Hoffnung, dass die Stromaufnahme im Reset beim Power-Down-Wert> liegt, muss ich begraben ...
Darauf hatte ich ja auch spekuliert, hatte nur gerade keine Zeit zum
Messen. Aber umso besser, das du das mal gemacht hast - danke dafür.
Ich vermute, da der Resetzustand ja der ist, in dem programmiert wird,
das der Tiny da schon mal das ISP scharfmacht. Da die Stromaufnahme im
Resetmodus im DB nicht steht, muss man wirklich nachmessen.
> die Stromaufnahme im Reset beim Power-Down-Wert liegt> Darauf hatte ich ja auch spekuliert
Das verstehe ich jetzt nicht - wie käme man am 'Reset Pull-up Resistor'
von 30..60 kOhm vorbei?
S. Landolt schrieb:> Das verstehe ich jetzt nicht - wie käme man am 'Reset Pull-up Resistor'> von 30..60 kOhm vorbei?
Jaja, ist ja richtig. Man kommt nicht dran vorbei.
S. Landolt schrieb:> Das verstehe ich jetzt nicht - wie käme man am 'Reset Pull-up Resistor'> von 30..60 kOhm vorbei?
Du hast ja recht! Man muss halt an den auch denken - Asche auf mein
Haupt.
Stefan ⛄ F. schrieb:> Hier kommt es zu einem Integer-Überlauf, denn das würde laut> Taschenrechner 14400000 ergeben. Wenn du eine der Zahlen als> long-integer kennzeichnest, wird er es korrekt umsetzen:delay (4 * 60 *> 60 * 1000l);
Dann machs doch gleich richtig!
Das kleine l kann man mit einer 1 verwechseln.
Zudem fehlt da noch ein U.
1
delay(4UL*60*60*1000);
Zusatztipp:
Da das C++ ist, kann man es sich auch noch ein bisschen schöner
machen...
>Ich habe es gestern nochmal getestet und nach guten 6 Stunden dann den>Stecker gezogen.
Sowas macht man auch erstmal mit einem Test-Delay von einer Minute. Geht
schneller :-)
Zum Stromsparen könntest Du auch einfach die Taktfrequenz stark
heruntersetzen, z. B. auf 125 kHz: Interner Oszillator auf 8 MHz plus
Clock Prescaler auf 64 (CLKPS3:0 = 0b0110). Siehe DB. Mit dem ISP gibts
dabei keine Probleme, weil der Prescaler ja erst zur Programmlaufzeit
gesetzt wird, d. h. während des Flashens läuft der µC mit 8 MHz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten