P Mosfet, Ugs mit Z-Diode begrenzen

Gast #6806222
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Das Gate kommt zwischen Widerstand und Z-Diode.

Das ist auch nur halbgar. So ist im OFF-Zustand niemand da, der das Gate 
wieder zu macht bzw. nur der Leckstrom der Z-Diode.

Entweder R12 und Z-D vertauschen und dann das Gate dazwischen oder die 
Z-Diode zwischen G-T5 und D-T4 und R12 zwischen G und S von T5 belassen.

BTW: der IRLML2502 mag auch keine 24V an seiner Drain. Sonst könnte man 
auch zwei Widerstände verwenden.
Beitrag #6806241 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6806245 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6806252
Lesenswert?

Markus schrieb:
> Hab mal 3 Varianten gezeichnet.

V1: schützt nicht das Gate von T5 vor den 24V und hat im OFF-Zustand ein 
offenes G an T5.
V2: hat ein offenes Gate an T5, wenn man ausschaltet.
V3: T4 bekommt 24V UDS im OFF und schließt im ON die Z-Diode hart an die 
24V - Rauch von D1 und T4 sind zu erwarten.

Nimm V3 und mache die Z-Diode zwischen G-T5 und D-T4; oder nimm die 
Variante von hhinz.
Gast #6806260
Lesenswert?

Icke schrieb im Beitrag #6806245:
> Die drei Vorschläge 1-3 sind alle nicht funktionsfähig,

Muss mich korrigieren - die Variante 2 würde (bis auf das fehlende 
'zumachen' des Gates).

Aber da hier ja schon ein paar Lösungen auf dem Tisch sind werfe ich 
eine weitere Idee in den Thread :)

Bei Variante 2 einen hochohmigen Widerstand parallel zur Z-Diode, der 
würde die Ladung des Gate im Off-zustand leeren. Die Variante würde dann 
auch mit niedrigerem U_GS und auch bei niedrigeren / höheren 
versorgungsspannungen +24V funktionieren.

Ich würde aber auch einen anderen N-Mos nehmen, U_DS_max von 20V kann 
(wie HildeK bereits geschrieben) im off-Zustand auch noch Probleme 
bereiten... Oder du spendierst dem auch noch eine 15V Z-Diode zwischen 
Drain und Source
Beitrag #6806261 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6806390 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6806602
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Falls ich etwas übersehe, bitte ich um Erklärung, warum Du R1 im Emitter
> hast und damit den Q1 NPN gegenkoppeln willst.

damit wird ein definierter Strom durch Q1 eingestellt. Und den Strom 
wählt man so, dass an R2 die gewünschte Spannung abfällt.

Manfred schrieb:
> würde R1 nach oben in die Kollektorleitung setzen.

kann man auch machen, sofern man noch einen Widerstand vor der Basis 
ergänzt. Dann schaltet Q1 ganz durch und das Gate von Q2 wird über den 
Spannungsteiler angesteuert.
Gast #6806642
Lesenswert?

Achim S. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Falls ich etwas übersehe, bitte ich um Erklärung, warum Du R1 im Emitter
>> hast und damit den Q1 NPN gegenkoppeln willst.
>
> damit wird ein definierter Strom durch Q1 eingestellt. Und den Strom
> wählt man so, dass an R2 die gewünschte Spannung abfällt.

Das klingt schlüssig, danke.

Da baut man seit Jahrzehnten Elektronik und wird dann von solch einer 
einfachen Idee überrollt, toll.
Beitrag #6806701 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6806739
Lesenswert?

Helge schrieb:
> Manfred schrieb:
>
>> bitte ich um Erklärung
>
> Das ist der bis jetzt einzige funktionierende Vorschlag. R2 wird so
> gewählt, daß sich ca. 10V einstellen.

Dann steuert der Transistor doch aber nicht mehr durch, oder? Ube wäre 
dann ja negativ, wenn der AVR 5V Logikpegel hat.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #6806756
Lesenswert?

Helge schrieb:
> Manfred schrieb:
>> bitte ich um Erklärung
> Das ist der bis jetzt einzige funktionierende Vorschlag.
Sehe ich auch so.
Und wer das mit der geschalteten Konstantstromquelle nicht gleich 
versteht, der kann es ja noch so wie im Anhang machen und einfach den 
Spannungsteiler mit 2 gleichen Widerständen so auslegen, dass die Ugs 
nicht überschritten wird. Dann ist die Z-Diode schlicht nicht nötig.
Angehängte Dateien:
Gast #6806778
Lesenswert?

Helge schrieb:
> Das ist der bis jetzt einzige funktionierende Vorschlag. R2 wird so
> gewählt, daß sich ca. 10V einstellen.
Nicht der einzige. Der mittlere im Anhang wurde genannt und auch der ist 
möglich.
Zudem gibt es noch weitere, die bei geeigneter Wahl der BE möglich sind.

Lothar M. schrieb:
> der kann es ja noch so wie im Anhang machen und einfach den
> Spannungsteiler mit 2 gleichen Widerständen so auslegen, dass die Ugs
> nicht überschritten wird.

Und muss aber einen PMOS wählen, dass er die 24V an UDS aushält.
Angehängte Dateien:
Beitrag #6806811 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6806936
Lesenswert?

Zweierlei Mass schrieb im Beitrag #6806811:
> Ich frage den Herrn Miller: Wieso löscht Du einen solchen Ausfall nicht?

Hättest Du konkret "Haldol ist schon eine krasse Empfehlung" gesagt,

> Steht der Herr Hinz unter Naturschutz, oder wird er als Agent
> Provocateur sogar noch dafür bezahlt?

und nicht noch solchen Sch... dazuerzählt (Implikation, Hinz sei ein
Tier, gefolgt von völlig paranoidem Quatsch), ...

> Kritik an einem solchen Verhalten verschwindet seltsamerweise fast
> augenblicklich.

Wenn sie so aufgebaut ist, wie die gelöschte war? Ja, tut sie. Und
Deine wird auch gelöscht (aus gutem Grund, aber einem ganz anderen,
als Du Dir vormachst).

> Das riecht ganz unangenehm!

Das von Dir geschriebene ist definitiv nicht "geruchsneutral". Hinz
hat vielleicht überreagiert, als sein (Spitzen!*-) Vorschlag völlig
zu unrecht kritisiert wurde, aber das war's halt auch.


*) Die von ihm gezeigte Schaltung bietet bei minimalem Teileaufwand
die maximale Performance. Und ist noch dazu (ohne umzudimensionieren)
bei diverser (sogar auch variierender) Eingangsspannung brauchbar.

Sogar für PWM ist sie (begrenzt) zu gebrauchen. Sie ist und bleibt
"der" einfache diskrete Pegelwandler für IO Pin zu P-Ch Highside.
Gast #6806974
Lesenswert?

rhabarber schrieb:
> Und ist noch dazu (ohne umzudimensionieren)
> bei diverser (sogar auch variierender) Eingangsspannung brauchbar.

Das leider nicht.
Der Strom im Kollektorkreis ist (U_AVR-0.7V)/R1. Damit ist auch die U_GS 
abhängig von der Steuerspannung:
U_GS = (U_AVR-0.7V)/R1 * R2. (Bezeichnungen aus seinem Bild)
Damit geht eine variierende oder andere Eingangsspannung nur in einem 
engeren Bereich ohne umzudimensionieren. Mehr Spielraum ist vorhanden 
bei variierender zu schaltender Spannung, insbesondere oberhalb der max. 
U_GS - unterhalb ist es ja einfach 😀.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #6806995
Lesenswert?

HildeK schrieb:
> Und muss aber einen PMOS wählen, dass er die 24V an UDS aushält.
Der PMOS hat schon 60V, aber der NMOS sollte noch 4V mehr haben... ;-)

Man könnte es aber auch so machen, damit der 20V-NMOS ausreicht:
1
                           24V
2
                            |  
3
                            o-------.  
4
                            |       |
5
                           4k7      |
6
                            |       |
7
                            o----||-|
8
                            |    ||>'
9
                            |    ||-.
10
                           4k7      |   
11
                            |       |   
12
                            |       '---------------->   
13
                             -||          
14
                            .>||          
15
                            |-||--- 5V          
16
                            |          
17
                 µC-Pin ----'
Denn auf diese Art sieht der Mosfet nur 19V Uds, solange er abgeschaltet 
ist. Und wenn er eingeschaltet ist, dann hat er eh' irgendwas um 0V 
zwischen D und S.
Gast #6807008
Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Der PMOS hat schon 60V, aber der NMOS sollte noch 4V mehr haben... ;-)
Dahin zielte meine Bemerkung 😀.

> Man könnte es also auch so machen, damit der 20V-NMOS ausreicht:
Gut, noch eine funktionierende Variante, zumindest für 5V 
Steuerspannung. Bei 3.3V wäre es noch zu eng.
Beitrag #6807027 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6807148 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #6807527
Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> Es spricht nix dagegen. Dann kann aber R3 entfallen.
Wer entlädt dann das Gate? Der Leckstrom der Z-Diode?

Manfred schrieb:
> Was spricht eigentlich dagegen, wenn die 24V instabil sind, U(GS)
> zusätzlich mit einer Z-Diode zu klemmen
Und dann noch eine Sicherung irgendwo reinbauen und eine Angstdiode über 
den 5V-Regler...
Rechne einfach mal nach, wie "instabil" deine 24V sein müssen, dass du 
da bei 2 gleichen Widerständen auf eine Ugs von 20V kommst. Und wenn 
deine 24V irgendwann mal tatsächlich 40V werden, dann hast du ganz 
andere Probleme als nur die Ugs dieses Mosfets.
Gast #6807557
Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Und wenn deine 24V irgendwann mal tatsächlich 40V werden, dann hast du
> ganz andere Probleme als nur die Ugs dieses Mosfets.

Welche Probleme?
Der pMOS geht bis 60V, braucht am Gate >10V...<20V. Der NPN vertägt max. 
45V. Mit zwei gleichen Widerständen ist die Schaltung damit zwischen 20V 
und 40V nutzbar.
Sollen kleinere Spannungen als 20V verwendet werden können, müssen die 
Widerstände einen anderen Teilerfaktor liefern; damit sinkt jedoch auch 
die obere Grenze. Dann könnte die Z-Diode den Bereich wieder nach oben 
erweitern.
Gast #6807602
Lesenswert?

HildeK schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Und wenn deine 24V irgendwann mal tatsächlich 40V werden, dann hast du
>> ganz andere Probleme als nur die Ugs dieses Mosfets.

Lothar sieht da wohl eine wackelige Auslegung des Aufbaus.

> Welche Probleme?
> Der pMOS geht bis 60V, braucht am Gate >10V...<20V.

Laut Datenblatt von IR geht der IRFR9024 bis 55 Volt.

>Der NPN vertägt max. 45V.

Der TO hat einen IRLML2502 gezeichnet, der kann nur 20V U(DS) und 
scheint damit ungeeignet. Ich würde einen NPN einsetzen und hätte 
bestimmt etwas in der Schublade, was mehr als 45V kann.

> Mit zwei gleichen Widerständen ist die Schaltung damit zwischen 20V
> und 40V nutzbar.

Jou, also eine Z18 rein, die im Regelbetrieb stromfrei wäre und erst am 
oberen Ende die Spannung klemmen muß.

Damit hätten wir in diesem Thread wohl alle möglichen 
Schaltungsvarianten abgebildet, jetzt darf Markus sich für eine 
entscheiden.
Gast #6807650
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Laut Datenblatt von IR geht der IRFR9024 bis 55 Volt.
In dem hier automatisch verlinkten stehen 60V. Sei's drum ...

Manfred schrieb:
> Der TO hat einen IRLML2502 gezeichnet, der kann nur 20V U(DS) und
> scheint damit ungeeignet. Ich würde einen NPN einsetzen und hätte
> bestimmt etwas in der Schublade, was mehr als 45V kann.
Wir hatten zuletzt über die NPN-Variante diskutiert, die du bevorzugen 
würdest.
Es gibt auch einige Transistoren mit mehr als 45 max. UCE. Die 45V sind 
es halt mit dem Standard-Typ BC547. Sorry, das war eine implizite 
Annahme.

Michael M. schrieb:
> Die Variante von Herrn Hinz ist automatisch bis 60V spannungsfest, weil
> an R7 immer die gleiche Spannung abfällt, egal wie hoch die
> Versorgungsspannung ist.
Nur solange der NPN auch die 60V kann.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren