Announcement: there is an English version of this forum on Dieser Sender sendet auf 5140 kHz ein 24 h Musikprogramm ohne Werbeeinblendungen. Wie finanziert sich der Sender ? Warum wird gesendet ? Kennt man den Standort ?
Hallo Spaß, Hobby, Adrinalinschub (na ja wohl eher selten...) usw. Wobei 24h Musik auch nicht unbedingt als programm bezeichnet werden können. Warum schreibst du hier? Warum gibst du (man, ich) Geld aus und investierst Arbeitszeit für Sachen die du (man, ich) auch für weniger Geld und weniger Aufwand haben kann? -Spaß an der Sache - Hobby - interesse... Praktiker
> Kennt man den Standort ?
Der Buschfunk sagt: Schweiz, Emmental
Einfach mal peilen. Mit den ganzen kiwisdr im netz soll es gehen.
Hallo das ist ein Hinweis der auf der recht niederigen KW Frequenz nicht unbedingt was bedeuten muss - zumindest solange es sich um eine Kurzeitbeobachtung handelt. Wenn allerdings dort das Signal über 24h das stärkste ist und insgesamt nicht wenig schwankt dürfte der Standort tatsächlich bei der Frequenz und der zu vermutenden Leistung und Antenne (wohl weniger oder gleich 1 kW an eine recht kleinen vertikal oder einfachen Dipol) von irgendwo Nebenan (unwahrscheinlich) bis in einer Entfernung von 30km bis vielleicht 80km liegen. Wobei was in KW auf den "ehemaligen" (im Sinne von aktiv in Deutschland oder halt der Schweiz genutzt) interessiert sowieso kaum noch jemand - es ist zwar weiterhin illegal ohne Lizenz und weitere Zulassungen zu funken und erst recht einen Radiosender zu betreiben - aber weil sowieso "keiner" mehr zuhört, niemanden etwas weggenommen wird (DW SRI alles leider Geschichte...) und keine "gefährlichen" Inhalte (24h Musik - wahrscheinlich irgendwelcher 50er bis frühe 90er Jahre Rock... den es ja sonst kaum zu hören gibt...) wird halt viel hingenommen bzw. gehen andere Aktionen vor. Am "illegalsten" ;-) dürfte wohl noch der ganze Urheberrechtsschei.. sein mit den ja auch jeder legal "funkende" Youtuber und reiner Internetradiosender zu tun hat... Ham
Ham schrieb: > Wobei was in KW auf den "ehemaligen" (im Sinne von aktiv in Deutschland > oder halt der Schweiz genutzt) interessiert sowieso kaum noch jemand - > es ist zwar weiterhin illegal ohne Lizenz und weitere Zulassungen zu > funken und erst recht einen Radiosender zu betreiben Wenn ich Google richtig bedient habe, dann liegt die Frequenz nicht in einem Rundfunkband sondern an oder in einem Militärband. Das finde ich etwas, sagen wir mal, "ungeschickt".
Hannes J. schrieb: > liegt die Frequenz nicht in > einem Rundfunkband sondern an oder in einem Militärband. Das finde ich > etwas, sagen wir mal, "ungeschickt". Das liegt aber in der Natur der Piraten, das sie ab und an im Bereich des Militärs kreuzen, auch ohne royalen Kaperbrief ... SCNR
Scheint hauptsächlich im süddeutschen, schweizer, westösterreichischen empfangbar. Aber immer mit fading. (oder das ist ein feature.. )
Beitrag #6809017 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hannes J. schrieb: > Wenn ich Google richtig bedient habe, dann liegt die Frequenz nicht in > einem Rundfunkband sondern an oder in einem Militärband. Das finde ich > etwas, sagen wir mal, "ungeschickt". Es gibt eben Menschen mit einer antimilitaristischen Einstellung. "ungeschickt" ist eine Kategorie für angepasste Kleinbürger.
Angehängte Dateien:
-
tdoa.jpg
240 KB
Hier ein Versuch mit Kiwi-TDoA. Kann natürlich auch daneben liegen...
Melba schrieb: > "ungeschickt" ist eine Kategorie für angepasste Kleinbürger. Bei "unschicklich" würde ich Dir insoweit zustimmen.
Mit kleiner Antenne in Berlin nicht auszumachen (HackRF an gqrx). Dieser Standort kann also nicht stimmen.
:
Bearbeitet durch User
Bänz schrieb:
Noch eine Ergänzung:
Mit Raumwelle kann TDoA auch "Geisterpositionen" erzeugen.
Wie es der Zufall will, wohne ich keine 50 km von der markierten Stelle
entfernt. Bei mir ist das Signal derzeit mit S9+20 dB zu empfangen mit
nur wenig QSB.
Bänz schrieb: > Bei mir ist das Signal derzeit mit S9+20 dB zu empfangen mit nur wenig > QSB. Dann wird der Standort wohl ungefähr hinkommen. Hier (JO61VA) bekomme ich ihn mit RS 37 … 47, ein wenig QSB. Dürfte sich gegen Abend nochmal um einiges verbessern, 60 m könnte für diese Entfernung gut funktionieren.
Hannes J. schrieb: > Wenn ich Google richtig bedient habe, dann liegt die Frequenz nicht in > einem Rundfunkband sondern an oder in einem Militärband. Das finde ich > etwas, sagen wir mal, "ungeschickt". Das ist zutreffend. Wir hatten bei unserer letzten Übung zahlreiche Fehlschüsse, da unsere Feuerleitfrequenz durch Musik gestört war. Aufgrund der hier gemeldeten Hinweise hat unser Verbindungsoffizier umgehend die BAKOM um Entstörung gebeten. Ein Trupp Funkaufklärer der Schweizer Armee befindet sich bereits im Einsatz zwecks Lokalisierung und Eliminierung der Störquelle.
Feuerleitoffizier schrieb: > Ein Trupp Funkaufklärer der Schweizer Armee befindet sich bereits im > Einsatz zwecks Lokalisierung und Eliminierung der Störquelle. Nicht, dass er dabei aus Versehen noch die italiensiche Grenze überschreitet …
Von italienischer Seite aus befindet sich die "Brigata Informazioni Tattiche" im operativen Einsatz.
Beitrag #6809229 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6809248 wurde von einem Moderator gelöscht.
Einige weitere Läufe zeigen geringfügig andere Standorte. Die Methode funktioniert bei der Frequenz vermutlich am besten um die Mittagszeit, wenn die Raumwelle am stärksten gedämpft ist. Oder während einem Flare, wenn die Raumwelle ganz weg ist.
Feuerleitoffizier schrieb: > Das ist zutreffend. Wir hatten bei unserer letzten Übung zahlreiche > Fehlschüsse Endlich wird klar, wo die Löcher im Käse herkommen :-)
Feuerleitoffizier schrieb: > Hannes J. schrieb: >> Wenn ich Google richtig bedient habe, dann liegt die Frequenz nicht in >> einem Rundfunkband sondern an oder in einem Militärband. Das finde ich >> etwas, sagen wir mal, "ungeschickt". > Das ist zutreffend. Wir hatten bei unserer letzten Übung zahlreiche > Fehlschüsse, da unsere Feuerleitfrequenz durch Musik gestört war. > Aufgrund der hier gemeldeten Hinweise hat unser Verbindungsoffizier > umgehend die BAKOM um Entstörung gebeten. Ein Trupp Funkaufklärer der > Schweizer Armee befindet sich bereits im Einsatz zwecks Lokalisierung > und Eliminierung der Störquelle. Ganze Regimente schießen ins Leere weil ein anderer Musik spielt.
Andreas schrieb:
> Ganze Regimente schießen ins Leere weil ein anderer Musik spielt.
Ich wäre dafür, wenn man schon Krieg führen muss, sich mit gegenseitigem
Musikbespielen zu bekriegen. Das wäre dann so ne Art Folksfest. Und
sowas wie "es ist Krieg und keiner geht hin" wäre vom Tisch.
> Ich wäre dafür, wenn man schon Krieg führen muss, > sich mit gegenseitigem Musikbespielen zu bekriegen. Aha, so eine Art Rap-Battle, verstehe. Dann ist auch klar warum so viele trotzdem zur Kalaschnikov greifen.
Praktiker schrieb: > ... Adrinalinschub ... Weißt du überhaupt, was das ist? https://de.wikipedia.org/wiki/Adrenalin
> Aha, so eine Art Rap-Battle, verstehe. Dann ist auch klar > warum so viele trotzdem zur Kalaschnikov greifen. Naja, ein paar Regeln müssen schon sein. Bayerische Jodelattacken z.B. gehen gar nicht.
Auf gar keinen Fall, das verbietet ja schon die Genfer Konvention.
Rösti schrieb: >> Aha, so eine Art Rap-Battle, verstehe. Dann ist auch klar >> warum so viele trotzdem zur Kalaschnikov greifen. > > Naja, ein paar Regeln müssen schon sein. Bayerische Jodelattacken z.B. > gehen gar nicht. Helene Fischer kommt auf den Index verbotener Waffen...
Ben B. schrieb: > Auf gar keinen Fall, das verbietet ja schon die Genfer Konvention. Die wird eigentlich erst wirksam, wenn schon jemand Schaden erlitten hat. Du meintest wahrscheinlich https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung Arno
Andreas schrieb: > Helene Fischer kommt auf den Index verbotener Waffen... Daher kommt wohl auch der gängige Begriff "HF- Störung".
Feuerleitoffizier schrieb: > Andreas schrieb: >> Helene Fischer kommt auf den Index verbotener Waffen... > Daher kommt wohl auch der gängige Begriff _*"HF- Störung".*_ lol
Weil's im anderen Thread gerade ums Schwarzfunken geht ist mir das hier wieder in den Sinn gekommen. Der Betreiber von Charleston International wurde aufgespürt und die Anlage abgebaut, der Sendestandort war tatsächlich im Süden der Schweiz. https://germanydxerworldwideradiolisten.blogspot.com/2024/03/charleston-radio-international-wurde-am.html
:
Bearbeitet durch User
Esmu P. schrieb: > Ja und was war jetzt illegal? Dann stellen wir einfach mal eine blöde Frage und warten darauf, ob jemand auf die Trollerei anspringt. Also, was war da wohl illegal, hm?
OK, dann frage ich mal anders herum da ich die Getzeslage in der Schweiz nicht kenne. War das ein Amtsersuchen der BRD?
Ich schätze, ein glaubwürdiger Hinweis ans BAKOM würde für eine Untersuchung reichen. Die sind meiner Erfahrung nach nicht zimperlich. Vermutlich hat es bis zu diesem Zeitpunkt einfach niemand gestört.
Ich hab vor einiger Zeit auch mal versucht diesen Sender zu empfangen. Hat auch beim ersten Mal gleich geklappt, mit einem Marc NR-82F1 und (ich glaub) ohne Außenantenne. Einige Wochen später funktionierte es dann nicht mehr. Und das obwohl es immer Abend oder gar Nacht war und es von den Ausbreitungsbedingungen her gut war für das Band. Ich kann´s ja nachher oder so noch mal testen ob ich ihn wieder höre, Frequenz is ja bekannt...
So richtig verstehe ich das auch nicht. Irgendwen stört sowas ja immer, vor allem die Bundespost und vergleichbar überalterte Behörden von 1947, die muss ja schließlich auch vollkommen leere und schon lange ungenutzte Frequenzbereiche unter Kontrolle halten, die in der heutigen Zeit sowieso für nicht viel anderes als LW/MW Radio zu gebrauchen sind. Und natürliche die GEMA, die ihre ollen alten Kamellen längst verstorbener Musiker noch bis in alle Ewigkeit gewinnbringend vermarkten will. Schade, daß diese prähistorischen Strukturen nicht irgendwann mal abgeschafft werden und man kleine Sender in einer Art Fair-Use-Modell auf diesen Frequenzen betreiben darf, solange das niemanden stört. Schließlich haben kommerzielle Sender in Deutschland schon lange kein Interesse mehr an LW oder MW - ohne Sender kann man mit einem alten Radio-Schätzchen, welches man aus nostalgischen Gründen gerne noch ab und an betreiben möchte, nichts mehr anfangen. Ist doch Kacke so.
Dass die alten Verbreitungswege langsam aber sicher ausgtorbn gemacht werden, wird doch "technischer Fortschritt" genannt... Ich hab nix gegen neue Technologien, aber etwas funktionierendes zu zerstören, nur um den neuen Scheiß durchdrücken zu können, ist mindestens abartig... LW, MW und vor Allem KW haben gegenüber den "modernen" Verbreitungswegen entscheidende Vorteile.
Florian H. schrieb: ... > > Ich hab nix gegen neue Technologien, aber etwas funktionierendes zu > zerstören, nur um den neuen Scheiß durchdrücken zu können, ist > mindestens abartig... > Dem ÖRR sei gedankt für die Zerstörungswut.
Es gab viele gute Sendungen/Sender auf KW, die nun immer seltener oder gar nicht mehr in deutscher Sprache zu hören sind. China (CRI) und Rumänien(RRI) oder Türkei (Voice of Turkey) senden aber noch und regelmäßig. Nur komme ich mittlerweile selten dazu denen zuzuhören, da ich bisher nur Stationäre Empfänger hab. Das sill sich aber später mal noch wieder ändern...
Ben B. schrieb: > Und > natürliche die GEMA, die ihre ollen alten Kamellen längst verstorbener > Musiker noch bis in alle Ewigkeit gewinnbringend vermarkten will. Das ist doch mal ein Geschäftsmodell, oder? Leider hat diese Institution noch niemand ernstlich herausgefordert und deswegen können sie sogar Dorffeste einfach sprengen mit aus der Luft gegriffenen Zuhörerzahlen und dementsprechend gigantischen Schutzgebühren. Es wird Zeit, das auch die Künstler auf ein Creative Commons Modell umschwenken. Viele jüngere machen das ja schon, aber die Roland-Kaiser-und-Helene-Fischer Mafiageneration kennt wohl nichts anderes - und die GEMA verdient sich dumm und dämlich.
:
Bearbeitet durch User
Florian H. schrieb: > Ich hab nix gegen neue Technologien, aber etwas funktionierendes zu > zerstören, nur um den neuen Scheiß durchdrücken zu können, ist > mindestens abartig... Mit dieser Denkweise hätten wir noch immer die Knallfunkensender, Schwarz-Weiß-Fernsehen und ISDN. Aber früher war ja alles besser...
"Ich glaub es geht schon wieder los!" Roland Kaiser hat wieder Durchfall... Es is nich so dass ich auf sowas stehe, aber ich hab Verwandte und Bekannte die da unverständlicherweise total drauf abfahren...
Ben B. schrieb: > vor allem die Bundespost Die hat damti schon lange nichts mehr zu tun … Florian H. schrieb: > LW, MW und vor Allem KW haben gegenüber den "modernen" Verbreitungswegen > entscheidende Vorteile. Insbesondere den der horrenden Betriebskosten, die keiner bezahlen mag. Es steht dir doch völlig frei, deine eigene Mittelwellenfrequenz ganz legal zu beantragen.
Stefan S. schrieb: > Florian H. schrieb: >> Ich hab nix gegen neue Technologien, aber etwas funktionierendes zu >> zerstören, nur um den neuen Scheiß durchdrücken zu können, ist >> mindestens abartig... > > Mit dieser Denkweise hätten wir noch immer die Knallfunkensender, > Schwarz-Weiß-Fernsehen und ISDN. > Aber früher war ja alles besser... Dumpfbackige TV Sendungen in super HD Auflösung, das ist das vovon die Menschheit träumt.
Florian H. schrieb: > LW, MW und vor Allem KW haben gegenüber den "modernen" Verbreitungswegen > entscheidende Vorteile. Genau. So viele, dass denen die Radiohörer in Scharen weggelaufen sind! Es ist ja nicht so, dass "die da oben" Einsatztrupps in die Häuser der Bürger gesendet haben um ihnen die LW/MW/KW-Radios aus den Händen zu reißen. Nein, die Leute haben freiwillig aufgehört LW/MW/KW zu hören und die Radios nach und nach auf den Müll geworfen.
Hannes J. schrieb: > Nein, die Leute haben freiwillig aufgehört LW/MW/KW zu hören Korrekt. Hannes J. schrieb: > und die Radios nach und nach auf den Müll geworfen. Nein, das haben die Allermeisten nicht, dann wäre auch der UKW-Teil mit weg.
Jörg W. schrieb: > Insbesondere den der horrenden Betriebskosten, die keiner bezahlen mag. Ich bin mal gespannt wie viele Abnehmer ein Internetradioserver mit einer Leistungsaufnahme von, sagen wir mal 50kW, versorgen kann, also gleichzeitig. Das gegenübergestellt zu einem Kurzwellensender der Ebenfalls maximal 50kW Leistungsaufnahme haben darf. Beides befindet sich an einem beliebigen Punkt auf der Erde, beides am selben Ort oder auch jeweils an unterschiedlichen Orten, völlig egal wo - es muss nur genügend Strom (und fairerweise di Infrastruktur für den Server) vorhanden sein. Die Signalzubringung lass ich mal weg um es einfacher zu halten. Ich wette dass der Kurzwellensender mehr Hörer gleichzeitig versorgen kann - zudem die Empfangsgeräte noch stromsparender sind als bspw. ein Internet"radio". Sollte es zu irgendeiner Krisensituation kommen, was auch immer und nur mal angenommen, ist die KW solange Strom da ist im Vorteil. Ohne Strom funktioniert der KW-Sender zwar nicht, aber der Server für Internetradio ebenso wenig. Meine Meinung.
:
Bearbeitet durch User
Florian H. schrieb: > Das gegenübergestellt zu einem Kurzwellensender der Ebenfalls maximal > 50kW Leistungsaufnahme haben darf. Damit erreichst du einen Teil Europas, je nach Frequenz und Ausbreitungsbedingungen. Noch ein Stück Afrika und Asien, ebenfalls je nachdem. Manchmal auch Amerika. Nie so richtig alles gleichzeitig, ist ja Kurzwelle, die braucht Ionosphäre. Mit einem Mittelwellensender von 50 kW Leistungsaufnahme erreichst du so ungefähr die Fläche von zwei, drei deutschen Bundesländern. Hier hatte sich seinerzeit noch ein privater Sender dran versucht, 250 kW auf der Mittelwelle abzustrahlen, mit einem modernen Sender (also nicht so ein schlechter Wirkungsgrad wie der alte Röhrensender) – hatten offensichtlich auch nicht genügend Kundschaft, hat wieder aufgegeben. Es ist ja nicht nur die elektrische Leistung allein, die Antennentürme bei Lang- oder Mittelwelle brauchen auch Wartung, die Geld kostet. Das war letzten Endes der Tod des Wilsdruffer Sendemasts, der Eigentümer war angesichts fehlender (zahlender) Nutzer des Masts nicht gewillt, weiterhin die Kosten dafür zu stemmen.
Ben B. schrieb: > Irgendwen stört sowas ja immer Die Piraten senden normalerweise bewusst auf Frequenzen die nicht verwendet werden. Darum wechseln die Frequenzen auch oft, das war bei Charleston International nicht anders ("[...] ran on 5140 kHz (occasionally 5135 to 5150 to avoid QRM)"). Meine KiwiSDRs werden oft von Piraten besucht, die darauf ihre eigenen Aussendungen überwachen.
Der Sender Heusweiler im Saarland auf 1422kHz hatte auch bis 1200kW, allerdings ja nicht sehr lange und dann wurde er auch stillgelegt. Ich weiß dass es mehr Faktoren gibt als nur Leistung. Denn trotz der 1200kW erreichte der Sender meist nur Europa.
Res schrieb: > Ben B. schrieb: >> Irgendwen stört sowas ja immer > > Die Piraten senden normalerweise bewusst auf Frequenzen die nicht > verwendet werden. Darum wechseln die Frequenzen auch oft, das war bei > Charleston International nicht anders ("[...] ran on 5140 kHz > (occasionally 5135 to 5150 to avoid QRM)"). > > Meine KiwiSDRs werden oft von Piraten besucht, die darauf ihre eigenen > Aussendungen überwachen. Es ist natürlich auch möglich dass ich zu dem Zeitpunkt auf 5140kHz gelauscht hab, der Sender aber grad nicht da gesendet hat. Auf die Idee mal ein Stück nach oben oder unten zu gehen kam ich nämlich damals nicht. Naja, manchmal is man halt vorübergehend doof...
Charleston International ist definitiv für immer weg, das hat der Betreiber auch auf Facebook bestätigt. Hinsichtlich Piraten sind die Regulationsbehörden und Richter beim ersten mal oft gnädig, aber machen klar, dass es beim zweiten mal ernsthafte Probleme gibt. Natürlich den Umständen entsprechend. Wenn einer bewusst Störungen verursacht, ist es etwas anderes. Ein interessanter Vortrag von einem Amerikanischen Piraten der aufgeflogen ist: https://www.youtube.com/watch?v=NY9aZ0wTlBI
Res schrieb: > Charleston International ist definitiv für immer weg, das hat der > Betreiber auch auf Facebook bestätigt. > > Hinsichtlich Piraten sind die Regulationsbehörden und Richter beim > ersten mal oft gnädig, aber machen klar, dass es beim zweiten mal > ernsthafte Probleme gibt. > Natürlich den Umständen entsprechend. Wenn einer bewusst Störungen > verursacht, ist es etwas anderes. > > Ein interessanter Vortrag von einem Amerikanischen Piraten der > aufgeflogen ist: > https://www.youtube.com/watch?v=NY9aZ0wTlBI Na das is ja sch... Naja, das Braune halt. Vielleicht hab ich ihn auch deshalb nur ein Mal und dann nie wieder empfangen...
> Meine KiwiSDRs werden oft von Piraten besucht, > die darauf ihre eigenen Aussendungen überwachen. LOL, OpSec fail wenn Du mich fragst. Mir geht es ja nicht um große "echte" LW/MW-Sender mit ihren riesigen Masten... klar würde ich so auch gerne so einen Sender unterhalten wenn es machbar wäre, aber das kann sich ja leider keiner leisten. Mir geht es auch nicht um 50kW, sondern um vielleicht 1..2kW Sendeleistung. Die Antenne, die man bei LW/MW braucht, um so viel Leistung auch tatsächlich loszuwerden, ist groß genug. Und natürlich müsste man den Sender so betreiben, daß er niemanden stört, nicht mit seinen Harmonischen und auch nicht mit irgendwelchen anderen Nebenaussendungen. Das sollte aber definitiv möglich sein und die Reichweite mit 1..2kW sollte für so ein Spaßprojekt reichen.
Ben B. schrieb: > LOL, OpSec fail wenn Du mich fragst. Definitiv, aber den Senderstandort mittels TDoA und Peilung zu ermitteln, ist auch kein Hexenwerk. Vor allem wenn er 24 Stunden am Tag sendet. Charleston international hat 800 Watt gemacht.
Res schrieb: > Ben B. schrieb: >> Irgendwen stört sowas ja immer > Meine KiwiSDRs werden oft von Piraten besucht, die darauf ihre eigenen > Aussendungen überwachen. Und wie erkennst Du Deine Besucher?
:
Bearbeitet durch User
Jens B. schrieb: > Und wie erkennst Du Deine Besucher? Ich habe auf der gleichen Frequenz mitgehört. Der Pirat hat das offenbar in der Userliste gesehen und hat mich auf HF gegrüsst. So ähnliches kommt unter Kiwi-Betreibern scheinbar manchmal vor: https://forum.kiwisdr.com/index.php?p=/discussion/581/messaging-users-via-your-name-or-callsign-box
Beitrag #7728213 wurde vom Autor gelöscht.
Matthias S. schrieb: > Hannes J. schrieb: >> und die Radios nach und nach auf den Müll geworfen. > Nein, das haben die Allermeisten nicht, dann wäre auch der UKW-Teil mit > weg. Ach denk doch mal ein bisschen mit. Natürlich werden alte Radios nach und nach weggeworfen. Weil sie defekt sind, weil sie nicht mehr in die Einrichtung passen, weil sie nur noch rum stehen, was auch immer. Wenn Ersatz beschafft wird, dann interessiert es den durchschnittlichen Verbraucher nicht die Bohne ob das neue Gerät LW/MW/KW kann. Viele interessiert es schon gar nicht mehr ob es ein Radio ist. Hauptsache es kann Spotify und ähnliches aus dem Internet abspielen und Bluetooth zum Abspielen vom Handy.
Jörg W. schrieb: > Jens B. schrieb: >> Und wie erkennst Du Deine Besucher? > > Pistole und Augenbinde :-) Ist das dann aber nicht eher der Steuermann oder Kapitän? Die Augenklappe hatten doch nur die die mit den Sextanten irgendwelche Dinge angestellt hatten und sich damit das Auge zerblendet haben.
Res schrieb: > Jens B. schrieb: >> Und wie erkennst Du Deine Besucher? > > Ich habe auf der gleichen Frequenz mitgehört. Der Pirat hat das offenbar > in der Userliste gesehen und hat mich auf HF gegrüsst. > Also wenn ich auf der gleichen f höre wie Du und Dich grüße, dann bin ich ein Pirat, wenn es ein Piratensender ist? Was ist, wenn Du gerade eine Russische Station hörst und ich auch und ich grüße Dich, bin ich dann Russe?
Jörg W. schrieb: > Jens B. schrieb: >> und Dich grüße > > Machst du das über die HF-Strecke? > > Dann bist du der Pirat. ;-) Upps. Das "HF" hab ich doch glatt überlesen. Irgendwie kewl.
:
Bearbeitet durch User
Jens B. schrieb: > Die Augenklappe hatten doch nur die die mit den Sextanten irgendwelche > Dinge angestellt hatten und sich damit das Auge zerblendet haben. Ich habe die Geschichte gehört, daß sich die alten Segelschiffer ein Auge abgedeckt haben, damit die unter Deck nicht solange warten mußten, bis sich die Augen an die Dunkelheit dort gewöhnt hatten...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.