Hallo! Bereits dreimal in kurzer Folge bin ich auf Kleinanzeigen-Verkäufer mit wechselnden Namen hereingefallen, die einen RaspberryPi4 zum auffällig günstigen Preis (~40€) inseriert hatten. Jedes mal mit freundlichem Klönschnack bei bester Rechtschreibung. Nur die identische Bankverbindung (und die nächtliche Warnung durch ebay, dass es sich um einen Betrüger handeln könnte) machte mich stutzig. Zum Glück hatte ich ihm noch keinen Cent überwiesen. Mittlerweile fand ich heraus, dass er auch hier im Forum oftmals und seit Jahren thematisiert wurde. Wie, zum Teufel, kann sich so ein offensichtlicher Betrüger so lange halten? War ich denn der erste, der den angezeigt hat? Beste Grüße
:
Bearbeitet durch User
Lies Dich hier ein: https://www.mikrocontroller.net/search?query=hemer&forums%5B%5D=3&max_age=-&sort_by_date=1 Da hast Du erst mal eine Weile zu tun. :-( Matthias
Einfach bei Kleinanzeigen niemals Überweisung und am besten auch kein Versand. Abholung und gut ist. Dafür ist die Plattform gemacht. > und die nächtliche Warnung durch ebay, dass es sich um > einen Betrüger handeln könnte Und sowas hast du ignoriert? > Bereits dreimal in kurzer Folge bin ich auf Kleinanzeigen-Verkäufer mit > wechselnden Namen hereingefallen > Zum Glück hatte ich > ihm noch keinen Cent überwiesen. Wie kommt es dann dass du "auf ihn reingefallen" bist? > War ich denn der erste, der den angezeigt hat? Angezeigt wegen was? Der hat doch angeblich nicht mal Geld von dir erhalten. Welche Beweise hast du denn dass er ein Betrüger ist wenn nicht mal Geld geflossen ist?
:
Bearbeitet durch User
Stephan R. schrieb: > Wie, zum Teufel, kann sich so ein > offensichtlicher Betrüger so lange halten? Weil nur kleine Leute betrogen werden. Dafür is kein Geld "über", bzw. es werden keine Ressourcen (Richter & Co) bereitgestellt. Unsere Gesetze sind nicht darauf konzipiert, das kleine Mannfrau zu schützen, sonder die Größen habenden (also das Geld an sich), vor eben genau solchen. Du musst bedenken, hier wurde nicht der Bock zum Gärtner gemacht, nein Er war der Architekt eben des selbigen! :DDD Aber sie dich um, Du könntest es wesentlich schlechter treffen!³³ Nur die Hoffnung, das es besser wird, kannst du ua. zu Dank des Klimawandels (KEINE "Krise" die wieder vorbei geht!) V E R G E S S E N....
Sobald keiner die Treuhand spielt hast du verloren. Das ist auch der Grund warum PayPal groß geworden ist. Banken ist es egal wo du dein Geld hin schickst! Banken sind halt keine Service Gesellschaft sondern eine Stelle wo man das Geld ausschließlich loswerden kann um es dann nie mehr wieder zu sehen.
Auch mit Paypal kann man sich so richtig anscheißen. Angenommen ich will von Dir was kaufen, bezahle das via Paypal, Du schickst mir die Ware. Wenn das Paket dann bei mir ankommt, nehme ich die Ware raus, packe einen etwa gleich schweren Stein rein und schicke Dir ein Foto davon, zusammen mit der Unterstellung Du hättest mir nur einen Stein geschickt. Evtl. gibt's sogar gleich eine Anzeige dazu, Meldung an Paypal sowieso, schließlich will ich ja als "Betrogener" mein Geld zurück. Viel Spaß dabei, aus der Nummer ohne Schaden wieder rauszukommen.
Matthias S. schrieb: > Lies Dich hier ein Hab ich getan und mich wundert, dass es ja scheinbar auch erfolgreiche Geschäfte mit ihm getätigt wurden. Cyblord -. schrieb: > Und sowas hast du ignoriert? Sicherlich nicht. Die Warnungen durch ebay kamen stets, nachdem ich einige Nachrichten mit dem "Verkäufer" geschrieben hatte und kurz, bevor ich überweisen wollte. Beim dritten Mal war ich vorsichtiger- und landete einen Treffer. Cyblord -. schrieb: > Wie kommt es dann dass du "auf ihn reingefallen" bist? Ich habe meine Zeit mit ihm verschwendet, das nenne ich Hereinfallen. Nimmst du ihn etwa in Schutz? Cyblord -. schrieb: > Angezeigt wegen was? Bin kein Jurist aber ich denke das läuft auf §263 StGB Betrug, Versuch, hinaus. Meine Schwägerin hat den Fall dankend angenommen. Cyblord -. schrieb: > Einfach bei Kleinanzeigen niemals Überweisung und am besten auch kein > Versand. Nach gut 10 Jahren fleißigen Einkaufens bei Kleinanzeigen ohne das geringste Problem hielte ich diese Einschränkung für unangemessen. Ben B. schrieb: > Viel Spaß dabei, aus der Nummer ohne Schaden wieder rauszukommen. Es ist zum Glück kein Schaden entstanden- zumindest nicht bei mir.
Ben B. schrieb: > Viel Spaß > dabei, aus der Nummer ohne Schaden wieder rauszukommen. ..Der, welcher das Paket gepackt und versendet hat durchgehend 2 Zeugen. da er auf diese weise schon mal rein gelegt wurde, ohne Paypal. Natürlich auch viele Fotos. ..und die Anzeige ist schon gemacht! Wie kommst du aus der Sache jetzt wieder raus? Gruß alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Lies Dich hier ein: Tendenziell glaube ich auch eher an das Gute im Menschen und tue mich schwer Anderen Böses zuzutrauen. Aber wenn ich lese, daß jemand nach eigenen Angaben aus Konkursmasse mehr als 50 Rasperry pi privat für €25 aufgekauft hat und nun dafür €25 (oder lieber €26 weil Aufwand für Verpackung) haben möchte, Marktwert aber weit darüber, dann klingen bei mir schon ein paar Alarmglocken.
Stephan R. schrieb: > Bin kein Jurist aber ich denke das läuft auf §263 StGB Betrug, Versuch, > hinaus. Meine Schwägerin hat den Fall dankend angenommen. Nur wie hat er denn versucht zu betrügen wenn du noch nicht mal bezahlt hattest? Es kann ja sein dass er ein Betrüger ist, aber bei dir hatte er doch noch nicht mal eine Gelegenheit zum betrügen oder sehe ich das falsch?
Cyblord -. schrieb: > Es kann ja sein dass er ein Betrüger ist, aber bei dir hatte er > doch noch nicht mal eine Gelegenheit zum betrügen oder sehe ich das > falsch? Alleine der Wille zu betrügen genügt dazu, selbst wenn Du dir deines eigenen Betrugsversuches nicht bewusst bist. (Ja, ich hab auch keine Ahnung wie das funzen sollte aber... ;) Teo D. schrieb: > Weil nur kleine Leute betrogen werden.....
Teo D. schrieb: > Alleine der Wille zu betrügen genügt dazu, selbst wenn Du dir deines > eigenen Betrugsversuches nicht bewusst bist. (Ja, ich hab auch keine > Ahnung wie das funzen sollte aber... ;) Ich finds halt komisch jemanden anzuzeigen der mir gegenüber noch gar nichts falsch gemacht hat. Wie erkenne ich diesen Willen zum Betrug an dieser Stelle? Es gibt ja immer noch § 164 StGB Falsche Verdächtigung
:
Bearbeitet durch User
Wie lässt sich eurer Meinung nach dieses Angebot von gestern Abend einordnen: Beitrag "[B] Raspberry PI4" ?
Cyblord -. schrieb: > noch gar nichts falsch gemacht hat Der Kaufvertrag kommt durch die Abgabe der Willenserklärung zustande- nicht erst durch die Bezahlung.
Stephan R. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> noch gar nichts falsch gemacht hat > > Der Kaufvertrag kommt durch die Abgabe der Willenserklärung zustande- > nicht erst durch die Bezahlung. Aber hat er denn diesen Kaufvertrag bisher nicht erfüllt? Nochmal: Was hat er bis jetzt falsch gemacht?
Michael M. schrieb: > Wie lässt sich eurer Meinung nach dieses Angebot von gestern Abend > einordnen Ich bin nicht Stephanp
Cyblord -. schrieb: > Was hat er bis jetzt falsch gemacht? Das gleiche, was ein Entführer falsch macht, wenn er vor einer Schule freundlich aber erfolglos versucht, kleine Mädchen zum Einstieg in sein Auto zu überreden. Frag mich nicht, wie das im juristendeutsch heißt. Ich denke, dass es viele Interessenten gibt, die nicht das Glück hatten, vor der Zahlung gewarnt zu werden. Dort würde ich es Betrug nennen- und im Schatten dessen würde ich sagen, er hat bei mir 'versucht zu betrügen'.
Stephan R. schrieb: > Wie, zum Teufel, kann sich so ein > offensichtlicher Betrüger so lange halten? Wo Geiz ist, ist auch die Gier nicht weit. Das ist so wie bei Microsoft Office. Da werden Lizenzen, die normalerweise bis zu 600,- Euro kosten, für 5,- Euro angeoten, und die Menschen stürzen sich darauf ohne nachzudenken wie das überhaupt so billig sein kann. Und ob der hier erwähnte Mensch überhaupt in Deutschland lebt ist fraglich, und außerhalb von DE sind unsere Gesetze soviel Wert wie ein geplatzter Scheck.
Stephan R. schrieb: > Ich bin nicht Stephanp... Klar Stephan, darum ging's nicht und das habe ich nicht behauptet. Hier ist der entscheidende Beitrag von Michael F. (maiestro) in dem verlinkten Angebot.
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > Hier ist der entscheidende Beitrag von Michael F. (maiestro) in dem > verlinkten Angebot. Oh, ich sehe gerade: das Foto kenne ich! Das hat er auch bei Kleinanzeigen verwendet.
Mal dem Finanzamt einen Tip geben. Die kümmern sich dann drum...
Bei Zeugen weiß ich immer nicht was die in so einem Fall wert sind. Sonst wird der umgekehrte Fall möglich - man macht mit 1-2 Zeugen gemeinsame Sache und schickt dir wirklich einen Stein. Kommt wohl auch auf den Warenwert an, wenn das nur 200..300 Euro sind, hat man bestimmt gute Karten, daß da evtl. Anhörungsbögen verschickt werden, aber kein Richter ein riesen Fass dafür aufmacht. Ich vertraue darauf jedenfalls nicht mehr, sondern sorge lieber dafür, daß ich auf der sicheren Seite bin. Also wenn ich was höherwertiges kaufen will, dann nur Ware gegen Bares, kein Paypal, keine Überweisung oder wenn ich was verkaufen will, dann auch mit Versand wenn unbedingt gewünscht, aber nicht in Fremde Länder, schon gar nicht außerhalb der EU, und nur mit Überweisung. Dann könnten sie mir zwar immer noch mit der Betrugsunterstellung kommen, aber müssten selbst klagen - erstmal ist das Geld bei mir.
Michael M. schrieb: > Wie lässt sich eurer Meinung nach dieses Angebot von gestern Abend > einordnen: Ist doch ganz einfach! Geht man nicht drauf ein! Es sei denn, man kann das Teil bei Abholung bezahlen. Also, ich hätte auch gerne einen Pi4 mit 4GB zu dem Preis. Aber eigentlich sollten da alle Alarmglocken losgehen, wenn der so günstig angeboten wird. Und dann recherchiert man halt ein wenig. Und da nicht noch, so wie sonst, etliche Anfragen auf das Angebot hinterher kamen (da war es verwunderlich ruhig gestern Abend), gehe ich mal davon aus, daß es nicht nur bei mir geklingelt hat. Stephan R. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Einfach bei Kleinanzeigen niemals Überweisung und am besten auch kein >> Versand. > > Nach gut 10 Jahren fleißigen Einkaufens bei Kleinanzeigen ohne das > geringste Problem hielte ich diese Einschränkung für unangemessen. Ist sie auch nicht, aber halt immer mit Risiko verbunden, wie alles im Leben. Und wenn man nach 10 Jahren ohne Probleme mal über den Tisch gezogen wird, dann geht die Welt davon nicht unter. Was daraus lernen, abschreiben und weitermachen. Jeder, der Geschäfte macht, ob Amateur oder Profi, wird früher oder später mal reingelegt. Man muß es halt so anlegen, daß bei vielen guten Geschäften ein faules Ei im Rauschen untergeht. MfG
Alte Lebensweisheit: "Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein, ist es das im Allgemeinen auch."
Thomas G. schrieb: > Alte Lebensweisheit: "Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein, ist es > das im Allgemeinen auch." Alles schön und gut. Das Problem in diesem Fall ist aber nicht die Gier oder der Geiz der Käufer, sondern, das Problem ist, dass da ein Asrclchoh munter und fleißig am betrügen ist.
Stephan R. schrieb: > Alles schön und gut. Das Problem in diesem Fall ist aber nicht die Gier > oder der Geiz der Käufer, sondern, das Problem ist, dass da ein > Asrclchoh munter und fleißig am betrügen ist. Sowas geht mir natürlich auch auf den Sack. Aber auch wenn es hart klingt: Zum Betrügen gehören immer noch zwei. Und solange es genug willentliche, potentielle Betrogende gibt, ist es für die Betrügenden eben lukrativ. Und dabei ist es egal, ob es sie um ein Rpi handelt, oder Elon Musk mal eben deine Bitcoins verdoppelt.
Teo D. schrieb: > Weil nur kleine Leute betrogen werden. Dafür is kein Geld "über", bzw. > es werden keine Ressourcen (Richter & Co) bereitgestellt. Unsere Gesetze > sind nicht darauf konzipiert, das kleine Mannfrau zu schützen, sonder > die Größen habenden (also das Geld an sich), vor eben genau solchen. Und dass das gerne erzählt wird, macht das Problem noch schlimmer. Wenn sich nämlich dann bei der Staatsanwaltschaft die Anzeigen für diesen Kandidaten stapeln, merkt auch die, dass das kein kleiner Fisch mehr ist. Da aber nicht angezeigt wird, weil "bringt ja sowieso nix", gibt es keine potentiellen Betrugsfälle.
Matthias S. schrieb: > Da aber nicht angezeigt wird, weil "bringt ja sowieso nix", gibt es > keine potentiellen Betrugsfälle. Da kann ich mich noch gut an einen Tipp der hier örtlichen Polizei vor ~35J erinnern "Da kannst nix machen... Hauts erm hoid orne auf Maul" :DDD
Teo D. schrieb: > Alleine der Wille zu betrügen genügt dazu, selbst wenn Du dir deines > eigenen Betrugsversuches nicht bewusst bist. (Ja, ich hab auch keine > Ahnung wie das funzen sollte aber... ;) Das funzt auch nicht. § 263 StGB verlangt Absicht, und das ist mehr als nur Wollen. Unbewusst wird das arg schwierig ...
Ich frage mich auch immer wie man die Betrüger kriegen könnte. Erst die Tage hat wieder einer versucht nicht zu betrügen als ich bei EBay Kleinanzeigen einen neuen Satz Winterräder angeboten habe. Der Betrüger hat es mit dem Dreiecksgeschäft versucht: sitzt angeblich in der Schweiz, hat eine Spedition und würde sie abholen lassen sobald das Geld bei mir auf dem Konto ist. Das heißt ein anderes Betrugsopfer was irgendetwas anderes eigentlich nicht vorhandenes gekauft hat, würde mir Geld überweisen, ich würde die Ware abholen lassen und irgendwann meldet sich dann das andere Betrugsopfer bei mir und will sein Geld zurück, die Ware ist aber weg. Im Prinzip könnten da ja Strafverfolgungsbehörden ansetzen, schauen wer die Ware abholt und wo die Ware hin geht. Vermutlich machen die das aber nicht.
Stephan S. schrieb: > Das heißt ein anderes Betrugsopfer was > irgendetwas anderes eigentlich nicht vorhandenes gekauft hat, würde mir > Geld überweisen, ich würde die Ware abholen lassen und irgendwann meldet > sich dann das andere Betrugsopfer bei mir und will sein Geld zurück, die > Ware ist aber weg. Vielleicht geht Dir aber auch nur die Phantasie durch. Warum sollte der Dritte Dir unmotiviert Geld überweisen, wenn der sich bisher bei Dir gar nicht gemeldet hat? Grund könnte sein, dass der Verkäufer Überweisungsgebühren sparen wollte, denn die Schweiz ist kein EU-Land. Deswegen Überweisung vom Kumpel, dem er es gelegentlich in Bar zurückgibt.
Also wenn mit die Polizei empfiehlt, solchen Leute eine aufs Maul zu hauen, würde ich's sofort machen. Aber erstens werden sie das nicht tun sonst sind sie mit dran und verlieren möglicherweise ihren Job und zweitens wünsche ich Dir viel Spaß, denjenigen ohne Hilfe der Polizei überhaupt zu finden. Der Ausweis auf dem Bild ist garantiert nicht seiner und so ein Bankkonto kann man von überall aus steuern.
Rainer Z. schrieb: > Vielleicht geht Dir aber auch nur die Phantasie durch. Warum sollte der > Dritte Dir unmotiviert Geld überweisen, wenn der sich bisher bei Dir gar > nicht gemeldet hat? Der Dritte weiß doch gar nicht, dass er an irgendjemand anderes das Geld überweist. In das Namensfeld kannst du so gut wie alles eintragen, das prüft keine Bank.
Den Verwendungszweck prüfen sie sorgfältiger. Vor nunmehr vielen Jahren hat ein Kumpel einem anderen Kumpel Geld überwiesen, was er dem noch geschuldet hat und dabei einfach aus Spaß "AK47 für Osama bin Laden" eingetragen. Ergebnis davon war, daß die Bank und die örtlichen Behörden es weniger lustig fanden, früh morgens flog die Tür in den Flur, er glotze im Halbschlaf aus dem Bett in den Lauf mehrerer fertig geladener Maschinengewehre und eine SEK-Einheit durchsuchte die Bude sehr gründlich nach Sturmgewehren. Das Konto wurde ihm ebenfalls gekündigt.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Vor nunmehr vielen Jahren > hat ein Kumpel einem anderen Kumpel Geld überwiesen, was er dem noch > geschuldet hat und dabei einfach aus Spaß "AK47 für Osama bin Laden" > eingetragen. Ich trage bei der Bezahlung von Strafzetteln seit Jahr und Tag "für sexuelle Gefälligkeiten" ein. Hat bisher noch niemand gejuckt.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ben B. schrieb: >> Vor nunmehr vielen Jahren >> hat ein Kumpel einem anderen Kumpel Geld überwiesen, was er dem noch >> geschuldet hat und dabei einfach aus Spaß "AK47 für Osama bin Laden" >> eingetragen. > > Ich trage bei der Bezahlung von Strafzetteln seit Jahr und Tag "für > sexuelle Gefälligkeiten" ein. > Hat bisher noch niemand gejuckt. Ich hab die Politesse gesehen... Du bist pervers! ;-)
Cyblord -. schrieb: > Ich trage bei der Bezahlung von Strafzetteln seit Jahr und Tag "für > sexuelle Gefälligkeiten" ein. > Hat bisher noch niemand gejuckt. Warum auch? Wenn die Zahlung nicht zweifelsfrei Deinem Vorgang zugeordnet werden kann, wird halt beigetrieben. Jedem so, wie er's braucht! Wenn doch, interessiert der Rest niemanden, da die Zuordnung ohnehin vom Computer erledigt wird.
Stephan S. schrieb: > Erst die Tage hat wieder einer versucht nicht zu betrügen Ist das schon so selten :-)
Cyblord -. schrieb: > Einfach bei Kleinanzeigen niemals Überweisung und am besten auch kein > Versand. Abholung und gut ist. Dafür ist die Plattform gemacht. Blödsinn. hast Du schon mal auf jemanden gewartet, der etwas abholen will? selbst wenn es etwas zu verschenken gibt glaubt man nicht, wie unzuverlässig Leute abgesprochene Termine einhalten können. Ich verkaufe nur noch wenn ich es verschicken kann -das geht direkt am Arbeitswege. Und wenn ich mal was für lau raus haue lege ich das im nächsten Buswartehäuschen ab. Ich lasse mich jedenfalls nicht mehr auf derartige Termine ein. Abholwünsche werden mit "ist vergeben" beantwortet.
Bei wem fliegt eigentlich morgends die Tür auf, wenn ich meinen Strafzettel mit Betreff:"AK47 für Osama bin Laden" überweise? ;-) Wird jetzt schon fast 20 Jahre her sein. Aber ich kenne aus der Familie auch so einen Fall mit Konkursmasse. Das ging aber so. Ebay Verkäufer versteigerte 100ter Laptops aus Konkurzmasse, der Versand würde aber mit 14 Tagen angegeben. Nach 3 Wochen immer noch keine Ware da. Verkäufer meldetet sich nach zig Mails, mit der Konkurzmasse gab es Probleme der Konkursverwalter hat die Laptops nicht freigegeben und jeder erhielt sein Geld zurück. Was war passiert. Vermutung, so leiht man sich schnell ohne jegliche Sicherheiten 50.000€ für 4 Wochen.
Thomas O. schrieb: > Bei wem fliegt eigentlich morgends die Tür auf, wenn ich meinen > Strafzettel mit Betreff:"AK47 für Osama bin Laden" überweise? ;-) Bei Bens Kumpel, der ist an Kummer gewöhnt ... 😂
> Und wenn ich mal was für lau raus haue lege ich > das im nächsten Buswartehäuschen ab. Illegale Müllentsorgung. > Bei wem fliegt eigentlich morgends die Tür auf, wenn ich meinen > Strafzettel mit Betreff:"AK47 für Osama bin Laden" überweise? ;-) Die Tür ist beim Absender aufgeflogen und ich glaube die Überweisung wurde gar nicht ausgeführt. Soweit ich (noch?) weiß, hat er nur ein Schreiben bekommen, daß sein Konto gesperrt wurde und fristlos gekündigt ist. Wo man sich in dem Fall das Guthaben abholen muß und ob man nochmal irgendwo ein neues Konto bekommt... keine Ahnung.
das die Angabe zum Verwendungszweck von der Bank überprüft werden muss hatte ich auch mal in einem TV Beitrag gesehen. Google liefert dazu auch schnell etwas: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/champagner-koks-und-nutten-welche-folgen-scherze-bei-der-ueberweisung-haben-koennen/12390892.html
1 | Die untersucht automatisch jede Überweisung nach bestimmten Schlagworten, die auf Straftaten hindeuten: zum Beispiel Drogenhandel, Menschenschmuggel, |
hoffentlich wird 'für deine Schwester' nicht gleich als Menschenhandel ausgelegt.
Ben B. schrieb: > Die Tür ist beim Absender aufgeflogen und ich glaube die Überweisung > wurde gar nicht ausgeführt. Soweit ich (noch?) weiß, hat er nur ein > Schreiben bekommen, daß sein Konto gesperrt wurde und fristlos gekündigt > ist. Warum nur? Was ist an Kaffee so schlimm? https://www.zeit.de/zeit-magazin/wochenmarkt/2021-09/black-rifle-coffee-company-usa-gastronomie-politik-donald-trump-anhaenger
> als Verwendungszweck "waffenfähiges Plutonium"
Klar, daß das auffällt. Jeder echte Terrorist
würde "waffelfähiges Unoptanium" schreiben.
Man sollte sich da echt mal fragen, ob wir in Deutschland schon so einen
Generalverdacht und Methoden der Rasterfahndung für Jedermann brauchen.
Als ob echte Terroristen alle zu doof sind, ihre echten Handelswaren zu
verschleiern, insofern die überhaupt mit Überweisungen bezahlt werden
und auf dem Postweg zu bekommen sind. Niemand von denen wird da
schreiben "500 Schuss Kaliber 7,62 für den Anschlag nächste Woche", oder
denken unsere Strafverfolgungsbehörden wirklich so engstirnig? Dann
ist's kein Wunder, daß man sowas nicht verhindern kann.
Percy N. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ich trage bei der Bezahlung von Strafzetteln seit Jahr und Tag "für >> sexuelle Gefälligkeiten" ein. >> Hat bisher noch niemand gejuckt. > > Warum auch? Wenn die Zahlung nicht zweifelsfrei Deinem Vorgang > zugeordnet werden kann, wird halt beigetrieben. Jedem so, wie er's > braucht! Tja du Schlaule, die Referenznummer steht natürlich trotzdem drin. > Wenn doch, interessiert der Rest niemanden, da die Zuordnung ohnehin vom > Computer erledigt wird. So denke ich mir das auch. Die AK47 Geschichte spricht halt was anderes.
Wolfgang R. schrieb: > Ich hab die Politesse gesehen... Du bist pervers! > > ;-) Die hat halt andere Qualitäten. Sei nicht so oberflächlich!
Cyblord -. schrieb: > AK47 Geschichte Natürlich fällt das in der Rasterfahndung auf. Da suchen sie genau nach solchen Begriffen, auch wenn das naiv erscheint und echte Terroristen logischerweise nur verschlüsselte Botschaften verwenden. 'Die Blümchen liegen morgen auf Omas Grab'.
> 'Die Blümchen liegen morgen auf Omas Grab'.
Das ist schon wieder viel zu verspielt.
Die erste Frage wenn man sowas verstecken will ist, was ist plausibel
für eine Privatperson. "Bestellnummer 0815" oder "Posten 88" wären da
auch schon unpassend, das passt eher zu kommerziellen Versandhändlern.
Aber wenn man sowas schreibt wie "Rückzahlung Leihgabe vom xx.yy.zzzz"
oder "Kostenbeteiligung Ausflug am xx.yy.zzzz" wäre das total plausibel
und mit dem Datum könnte man auch irgendwas konkretes übermitteln falls
nötig. Die nächste Frage ist wie oft kommt das vor, also wenn mir 30
Mann pro Monat Geld zurückgeben würden, fragt sich die Bank welchem
Konkurrenten das Konto gehört und wird da auch mal genauer nachschauen.
Kurz gesagt ich weiß nicht genau wie echte Terroristen das machen. Ich
kann mir aber vorstellen, daß die keine Lust haben, mit den Behörden
Katz und Maus zu spielen, indem sie verschlüsselte Botschaften
übermitteln. Ich vermute, die haben ein komplettes verschlüsseltes
Netzwerk, die Geheimdienste lauschen am Datenmüll und probieren den zu
dekodieren.
Sowas wie die Blumen auf dem Grab oben passt besser als
Ablenkungsmanöver, um Kräfte bei gegnerischen Geheimdiensten zu binden,
die sich darüber den Kopf zerbrechen. Die DDR hat das mit dem
Freiheitssender 904 und dem Soldatensender (im Grunde die gleiche
Truppe, gleicher Sender) gemacht, aber auch mit Fakten untermauert. Also
es sind Ankündigungen für NATO-Alarmübungen heute nacht über den Sender
gegangen, die nicht mal den Befehlshabenden auf den BRD-Stützpunkten
vorher bekannt waren oder man hat wichtigen Personen von Militär und
Geheimdiensten mit ihrem Klarnamen zum Geburtstag gratuliert, so daß
sich die westdeutschen Geheimdienste durchaus fragen mussten woher
wissen die das.
Cyblord -. schrieb: > So denke ich mir das auch. Damn sind wir schon zwei. > Die AK47 Geschichte spricht halt was anderes. Die habe nicht ich erzählt.
Ben B. schrieb: > Niemand von denen wird da schreiben "500 Schuss Kaliber 7,62 für den > Anschlag nächste Woche", oder denken unsere Strafverfolgungsbehörden > wirklich so engstirnig? Dann ist's kein Wunder, daß man sowas nicht > verhindern kann. Was erwartest Du in einem Land, in dem der Heimatminister Bundespolizisten mit der Aufgabe betrauen will, seelisch instabile psychisch kranke potentielle Gewalttäter bereits vor dem Grenzübertritt zu identifizieren und zurückzuweisen, wenn diese Truppe es nicht einmal schafft, das BMI frei von Irren zu halten, und der genannte Minister trotz stabiler Symptomatik im Amt verbleibt?
Cyblord -. schrieb: > Die hat halt andere Qualitäten. Klar, die macht richtig Umsatz auf der Straße. ..
>> 'Die Blümchen liegen morgen auf Omas Grab'. > > Das ist schon wieder viel zu verspielt. Na klar, das war nur etwas pointiert. Ein möglichst unauffälliger Text, der in der Masse nicht auffällt ist natürlich besser. So könnte man eine codierte Botschaft als Annonce tarnen. Oder: Wo kann man einen Baum besser verstecken als im Wald!?
Ben B. schrieb: > Niemand von denen wird da > schreiben "500 Schuss Kaliber 7,62 für den Anschlag nächste Woche", oder > denken unsere Strafverfolgungsbehörden wirklich so engstirnig? Dann > ist's kein Wunder, daß man sowas nicht verhindern kann. Man darf nicht immer nur vom kriminellen Supergenie ausgehen. Den erwischt man sowieso nicht. Aber es gibt genug kriminelle Idioten die genau solche idiotischen Dinge tun.
Cyblord -. schrieb: > Aber es gibt genug kriminelle Idioten die > genau solche idiotischen Dinge tun. Führt man diesen Gedanken der "großen Anzahl" logisch fort, führt das zwangsläufig zur Erkenntnis das es auch genügend Leute gibt die deppert/unwissend/naiv genug sind auf diese Kriminellen reinzufallen.
;-] wenn man mitgenommen werden will, muss man doch nicht erst Geld überweisen! Das geht viel einfacher. Am Flughafen ein paar Drähte aus dem Koffer gucken lassen. Und wenn die Drähte dann auch in roten "Dynamit"stangen verschwinden, räumen die bei Dir auch bereitwillig auf. -besenrein.
Das glaube ich nun wieder gar nicht so richtig. Die können mit ihren Scannern am Flughafen ziemlich gut feststellen, ob es sich bei Deinen Dynamitstangen um echten Sprengstoff oder was weiß ich Erdnussbutter handelt. Notfalls werden die Stangen aufgeschnitten. Wenn da nichts bei rauskommt ist es Sache der Fluggesellschaft bzw. des Captains ob Du mit Deinem makaberen Spielzeug mitgenommen wirst oder nicht, aber die Cops interessieren sich dann nicht groß weiter für Dich. Auch nicht wenn Du hinterher wirklich ein Zimmer für die Nacht brauchst weil die Airline keinen Spaß versteht.
:
Bearbeitet durch User
naja zum "Aufleuchten lassen" ... Tischtennisbälle in Aceton auflösen.
Ben B. schrieb: > Das glaube ich nun wieder gar nicht so richtig. Die können mit ihren > Scannern am Flughafen ziemlich gut feststellen, ob es sich bei Deinen > Dynamitstangen um echten Sprengstoff oder was weiß ich Erdnussbutter > handelt. Notfalls werden die Stangen aufgeschnitten. Wenn da nichts bei > rauskommt ist es Sache der Fluggesellschaft bzw. des Captains ob Du mit > Deinem makaberen Spielzeug mitgenommen wirst oder nicht, aber die Cops > interessieren sich dann nicht groß weiter für Dich. Auch nicht wenn Du > hinterher wirklich ein Zimmer für die Nacht brauchst weil die Airline > keinen Spaß versteht. Bis es so weit kommt dass jemand die Stangen aufschneidet, ist der Flughafen geräumt. Und du fliegst ganz sicher an diesem Tag nirgendwo mehr hin. Und nein, niemand kann aus der Ferne mal schnell feststellen ob es sich um echten Sprengstoff handelt. Und niemand wird Fake Dynamitstangen durch den Flughafenscanner laufen lassen, nur um mal reinzugucken.
Gut, wenn sie gleich so ein Fass aufmachen. Aber da sperren sie auch nicht den kompletten Flughafen, sondern evtl. das Terminal und dann kommt ein Roboter und pustet den Koffer mit einer Wasserkanone auseinander. Aber das könnte ein verdammt teurer Spaß werden. Weniger wegen dem Polizeieinsatz, sondern wegen der Sperrung, damit verbundenen Flugausfällen und einigen tausend unzufriedenen Passagieren, die plötzlich alle einen guten Anwalt kennen.
Ben B. schrieb: > Aber das könnte ein verdammt teurer Spaß werden. Weniger wegen dem > Polizeieinsatz, sondern wegen der Sperrung, damit verbundenen > Flugausfällen und einigen tausend unzufriedenen Passagieren, die > plötzlich alle einen guten Anwalt kennen. Es sollte inzwischen klar sein dass man solche Späße einfach vermeidet. Es soll ja noch vorkommen dass jemand aus einer Laune heraus irgendeinen Quatsch von wegen Waffe oder Bombe zu einem Flughafenmitarbeiter sagt. Das geht einfach nie gut aus. Pre 9/11 mag das ja lustig gewesen sein, heute sollte man es besser wissen.
Cyblord -. schrieb: > Pre 9/11 Wenn man mal zurückblickt, war das Leben vor 20 Jahren in so vielen Dingen so herrlich entspannter als heute.
Stephan R. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Pre 9/11 > > Wenn man mal zurückblickt, war das Leben vor 20 Jahren in so vielen > Dingen so herrlich entspannter als heute. Ne. Früher war nicht alles besser.
Cyblord -. schrieb: > Ne. Früher war nicht alles besser. Hat ja auch niemand behauptet. Aber, vergleicht man Fährterminals, Flughäfen oder auch nur Weihnachtsmärkte heute gegenüber "pre911", muss man den Eindruck gewinnen, die Welt wäre vom Terror regiert.
Stephan R. schrieb: > Hat ja auch niemand behauptet. Aber, vergleicht man Fährterminals, > Flughäfen oder auch nur Weihnachtsmärkte heute gegenüber "pre911", muss > man den Eindruck gewinnen, die Welt wäre vom Terror regiert. Bei Weihnachtsmärkten kamen Vorsichtsmaßnahmen erst nachdem da ein Typ mit dem LKW reingefahren ist. Das war 2016. Ja ich meine Terror funktioniert offensichtlich.
Stephan R. schrieb: > Aber, vergleicht man Fährterminals, > Flughäfen oder auch nur Weihnachtsmärkte heute gegenüber "pre911", muss > man den Eindruck gewinnen, die Welt wäre vom Terror regiert. nö, nur von der Angst davor. Das Problem ist, dass der Terror dem Staat kein Geld einbringt. Oder warum werden ungleich viel mehr Tote durch Alkohol, Zigaretten und frei verkäuflichen Medikamenten akzeptiert?
●DesIntegrator ●. schrieb: > Oder warum werden ungleich viel mehr Tote > durch Alkohol, Zigaretten und frei verkäuflichen Medikamenten > akzeptiert? Es ist für dich also kein Unterschied ob du dich vielleicht totsäufst oder ob ein Terrorist beschließt dich morgen zu erschießen? Dumber geht ein Vergleich ja gar nicht mehr.
Cyblord -. schrieb: > oder ob ein Terrorist beschließt dich morgen zu erschießen? Tun die sowas(das Planen)? Mir kamen die Massaker stets sehr wahllos vor. scnr
Stephan R. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> oder ob ein Terrorist beschließt dich morgen zu erschießen? > > Tun die sowas(das Planen)? Mir kamen die Massaker stets sehr wahllos > vor. > scnr Wenn ein Amokläufer an deinem Arbeitsplatz, in deinem Bus, mit dir zusammen im Laden auftaucht, stehen die Chancen gut. Ohne dass du persönlich das Ziel bist. Aber Terror funktioniert weil er subjektiv Angst macht. Das objektive ist egal. Das zwingt Politiker zum Handeln. Dagegen kann man wenig tun. Es gibt immer Möglichkeiten große Teile der Bevölkerung in Angst zu versetzen.
:
Bearbeitet durch User
●DesIntegrator ●. schrieb: > Stephan R. schrieb: > >> Aber, vergleicht man Fährterminals, >> Flughäfen oder auch nur Weihnachtsmärkte heute gegenüber "pre911", muss >> man den Eindruck gewinnen, die Welt wäre vom Terror regiert. > > nö, nur von der Angst davor. Genau so funktioniert Terror. Aus Angsr vor potentiellen Schäden "sichert" sich das,abfegriffene Kolkejtiv bis zur Handlungsunfähigkeit. Für den Terroristen ist das einfach, kostengünstig und hocheffizient. Leider auch für fehlgeleitete "Spaßvögel". ●DesIntegrator ●. schrieb: > Und wenn die Drähte dann auch in roten "Dynamit"stangen verschwinden, > räumen die bei Dir auch bereitwillig auf. Vermutlich nicht, s.o. > -besenrein. Wer schon einmal gesehen hat, wie eine gutbürgerliche Wohnung nach einem derartigen Staatsbesuch aussieht, der sehnt sich plötzlich nach Einbrechern, die in aller Eile die Bude nur auf links drehen, denn bei denen reicht aufräumen. Bei der Trachtengruppe ist gern mal eine Renovierung fällig.
Cyblord -. schrieb: > Das war 2016 Ich bemühte ja auch den Vergleich 2001vs2021 und nicht 2001vs2015...
Percy N. schrieb: > Bei der Trachtengruppe ist gern mal eine > Renovierung fällig. Das kann man sich zunutze machen. In Altenholz (SH) hat die Polizei auf der Suche nach einer Leiche das Fundament einer Lagerhalle auseinandergenommen. Nichts gefunden, aber gab bestimmt auch keine Rechnung.
Stephan R. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Das war 2016 > > Ich bemühte ja auch den Vergleich 2001vs2021 und nicht 2001vs2015... Dann könntest du genau so gut 1845 statt 2001 nehmen. Deine Aussage suggeriert jedenfalls dass seit 2001 die Weihnachtsmärkte speziell gesichert werden.
Cyblord -. schrieb: > Dann könntest du genau so gut 1845 statt 2001 Das würde aber die eine oder andere Höhe und Tiefe in der deutschen Geschichte mitnehmen :) Die Suggestion war nicht beabsichtigt. Dennoch sehne ich mich nach mancher Einfachheit von vor 2001 zurück.
Stephan R. schrieb: > Das kann man sich zunutze machen. In Altenholz (SH) hat die Polizei auf > der Suche nach einer Leiche das Fundament einer Lagerhalle > auseinandergenommen. Nichts gefunden, aber gab bestimmt auch keine > Rechnung. Das gab vermutlich eine ausgesprochen satte Rechnung. Die Angels haben sicherlich wochenlang gefeiert, weil ihr Kumpel den Staat nicht nur so richtig auf den Arm genommen, sondern dafür auch noch satt Rabatt bekommen hat. https://www.shz.de/regionales/themen/rocker/hallen-abriss-hat-ein-teures-nachspiel-id279410.html Oder meintest Du einen anderen Vorgang?
Percy N. schrieb: > Genau den meine ich. Nur war mein Gedanke, dass die Polizei den Abriss nicht in Rechnung gestellt hat. Dass die Polizei /das Land dafür für den Schaden zur Kasse gebeten wird ist nur fair.
Stephan R. schrieb: > Dass die Polizei /das Land dafür für den Schaden zur Kasse gebeten wird > ist nur fair. Ich habe mich schon damals gewundert, wie man dieser "Spur"in diesem Umfang nachgehen konnte.
:
Bearbeitet durch User
Es wird allzuoft "blind" ermittelt. Koste es was es wolle.
Rainer Z. schrieb: > Es wird allzuoft "blind" ermittelt. Koste es was es wolle. In diesem Fall lag die Pointe darin, den "Zeugen" für ausgesprochen vertrauenswürdig zu halten. Aber die Kronzeugenregelung war ja eine so schwere Geburt, da muss man sie auch nach dem Gießkannenprinzip anwenden ...
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.