Moin,
ich suche ein Logik IC um irgendwie 4-8 Input Pins zu Parallelport mit
16/24 Outputs hinzubekommen. Das sollte so bis 80Mhz funktionieren.
Also bisher habe ich den 74hc323 und ähnliche PIPO Schieberegister
gefunden. Irgendwie erscheint mir das nicht die Lösung. außerdem
verliert man zuviele Takte beim Schieben.
Ich dachte eigentlich das es aus der alten Computerzeit so
8Inputs/2Enables zu 16 Outputs geben müsste.. so eine Art 8 zu 16
Schieberegister für ("Bus-Segmente"). Meine so etwas mal in einem
Schaltplan gesehen zu haben.
Gruß, Philipp.
Karadur schrieb: > 8Bit Latch x2/3 Ja - natürlich! Oder ein 8-Bit Register. Aber die Lösung ist so simpel, dass du auch von alleine darauf gekommen sein müsstest. Also vermute ich, dass es noch irgendeine Anforderung gibt, die wir nicht kennen(?).
Xilinx Ultrascale mit Xilinx Port-Extender IP sowie BiDir-Latch IP in Vitis rasch zusammengeklickt.
Mit 2 Stück 74AC573 kannst Du 2* 8Bit latchen und die 3. 8Bit läßt Du dann direkt durch, ergibt insgesamt 24Bit. Solls bidirektional sein, dann 2 Stück 74F543. Philipp K. schrieb: > Also bisher habe ich den 74hc323 Den kann ich nirgends finden.
Philipp K. schrieb: > 74hc323 und ähnliche PIPO Schieberegister 74hc323 ist sehr ungewöhnliches Teil, gängiger ist der 74hc299 https://datasheetspdf.com/pdf-file/446386/STMicroelectronics/M74HC323/1 > Das sollte so bis 80Mhz funktionieren. Das wird mit "HC" nicht gehen. Evtl. "AC" oder die Stromfresser "F". Aber die Lösung für den TO ist vermutlich sowieso was anderes. Gruss
Erich schrieb: > Aber die Lösung für den TO ist vermutlich sowieso was anderes. also ich möchte unter anderem eine 8080 8/16Bit LCD Ansteuerung mit wenig Pins nutzen.. angenommen ich habe nur 6 Pins frei, das Controllereigene SPI kann nur 40Mhz, zuwenig Datenrate.. aber die GPIO kann mit 80Mhz Ports setzen.. Dann würde ich versuchen mit einer Art "Quad-SPI" oder parallelen 6 Pins die 5 Steuerleitungen und 8/16 Datenleitungen zu setzen.
Philipp K. schrieb: > aber die GPIO > kann mit 80Mhz Ports setzen.. Dann würde ich versuchen mit einer Art > "Quad-SPI" oder parallelen 6 Pins die 5 Steuerleitungen und 8/16 > Datenleitungen zu setzen. naja beim Versuch wirds auch bleiben.... Ports mit 80MHz der war gut
Thomas Z. schrieb: > naja beim Versuch wirds auch bleiben.... > Ports mit 80MHz der war gut ausprobieren, kann ich messen.. Ich glaube ich habe so etwas gesucht, "Latch" war womöglich mein fehlender Hinweis.. Onsemi74LCX16373/D https://www.onsemi.com/design/resources/design-resources/datasheets?part=74LCX16373/D
Philipp K. schrieb: > Dann würde ich versuchen mit einer Art > "Quad-SPI" oder parallelen 6 Pins die 5 Steuerleitungen und 8/16 > Datenleitungen zu setzen. Dann mach mal, und zeige uns das Ergebnis.
vor Ehrfurcht erblasst schrieb: > Dann mach mal, und zeige uns das Ergebnis. Neue Idee ist jetzt 4x4bit normales Schieberegister mit gemeinsamen Latch und Enable so könnte ich vielleicht mit 6 Leitungen schon ein wenig mehr Datendurchsatz erreichen als mit 11 Leitungen für 16/24bit.
Karadur schrieb: > evtl. 74AHC595 Seriell selbst hat zuwenig Datendurchsatz sonst könnte ich ja gleich ein SPI Display nehmen. Okay, ich glaube Xilinx ist die schnellste Variante.. wobei ich das erstmal mit einem Blue oder Blackpill als Mid-Controller versuchen werde. Letzte Idee wäre ein Quadspi to parallel expander in Logik. aber ich glaube das ist den Aufwand nicht wert. Man müsste als QSPI Slave mit dem Dual 4bit SR 4015 die Latches automatisch jede 4. Clock mit einem Counter generieren. Das ist aber bestimmt schwieriger und Sync etc. würde da auch noch fehlen.
:
Bearbeitet durch User
Horst schrieb: > Xilinx Ultrascale mit Xilinx Port-Extender IP sowie BiDir-Latch IP in > Vitis rasch zusammengeklickt. Das ist wohl die zeitgenössische Variante von "Auf Spatzen mit einer V2 geschossen" ;-)
Angehängte Dateien:
-
qspiLogik.JPG
270 KB
Oberförster Hubertus schrieb: > Das ist wohl die zeitgenössische Variante von "Auf Spatzen mit einer V2 > geschossen" ;-) Jo sehe ich auch so, ich habe hier mal eine Logik Idee mit 3 ICs für einen qspi Slave angehängt.. ich befürchte da könnte es Timingprobleme geben, habe da leider nicht so die Ahnung obwohl ich das mitte der 90er noch büffeln musste. im simulator funktioniert das :D EDIT: Das Timingproblem wäre halt ob alle Outputs schon valide sind wenn das write Bit vom LCD erkannt wird.
:
Bearbeitet durch User
Philipp K. schrieb: > Moin, > > ich suche ein Logik IC um irgendwie 4-8 Input Pins zu Parallelport mit > 16/24 Outputs hinzubekommen. Das sollte so bis 80Mhz funktionieren. > Gruß, Philipp. Ha, bis 80 MHz - lese mal die Datenblätter von TTL-IC's durch. Dann sollte sowieso kein74HC genommen werden. Haben eine sehr hohe Schwingneigung. Auserdem sind die langsamer wie ein 74LS-Typ.
Oberförster Hubertus schrieb: > Das ist wohl die zeitgenössische Variante von "Auf Spatzen mit einer V2 > geschossen" ;-) Bloss wo meinst du kommt sein Philipp K. schrieb: > eine 8080 Philipp K. schrieb: > SPI kann nur 40Mhz, zuwenig Datenrate.. aber die GPIO kann mit 80Mhz > Ports setzen. 8080 mit 80 MHz her. Wohl auch nur im FPGA. Und was nützt ihm 80MHz Portzugriff, wenn er auch Handshake-Signale setzen muss 8bit Daten hin Clk high, Clk low, nächste 8 bit Daten hin, deren Clk high, Clk low, letzte 8 bit Daten hin, globales Strobe high und low, sind schon nur noch 8MHz Datenrate. Warum ein System mit GPIO nicht gleich 24 bit auf 3 Ports präsentieren kann und dann nur globales Strobe high und low macht, also 16 MHz Übertragung, erklärt sich vielleicht in mangelnder Pinanzahl. Na ja, noch dutzende Salamischeiben bis die Wurst aus der Pelle kommt.
Andy S. schrieb: > Ha, bis 80 MHz - lese mal die Datenblätter von TTL-IC's durch. ich würde die weiterentwickelten HIGHSPEED Varianten von NXP nehmen (50Mhz, bzw der 595 sogar "typical" 100Mhz) die 74er waren ja nur für die Logik im Schaltplan. MaWin schrieb: > Und was nützt ihm 80MHz Portzugriff, wenn er auch Handshake-Signale > setzen muss Ich muss zugeben da hatte ich etwas hoch gegriffen für übliche MCUs.. daher bin ich auf das vorhandene 40Mhz Quadspi gekommen. Das typische LCD 8080/8060 hat in der normalen Variante gerademal 8/16bit Bus-Daten, Read/Write und Command/Data.. der Rest wie CS muss auf einen normalen pin. Ich hatte schon gesehen da ses FPGA im TQFP32 gibt.. das wäre ja auch noch eine IDEE.. das wäre dann nicht so oversized und ich kann das selbst ätzen, sonst könnte ich auch mein STM32F4 Discovery rausholen und direkt die LCD Unterstützung nutzen :D das wäre aber zu einfach.
Philipp K. schrieb: > Das typische LCD 8080/8060 hat in der normalen Variante gerademal > 8/16bit Bus-Daten, Read/Write und Command/Data.. der Rest wie CS muss > auf einen normalen pin. Wo ist das Datenblatt des LCD? Nur weil es parallel angeschlossen wird, muss es nicht schnell sein. Grafisch? Wenn nein, ist Dein ganzer Aufwand ohnehin Quatsch. Also bitte die nächste Salamischeibe. . . .
Uwe G. schrieb: > Also bitte die nächste Salamischeibe. . . . Du bist ne Salamischeibe.. Ich kann Displays ansteuern a-z spi, parallel, seriell, 8 und 16 Bit parallel sogar mit eigenem Code. Habe eigene Arduino Libs für Displays, eigene Tools für Bilderkonvertierung und kenne einige Datenblätter so gut wie auswendig.. SSDxxx,Ilicxxx,Raio. Also da kann man mir nicht mehr helfen. Das weicht auch vom Thema ab und ich habe mir überlegt was nicht allzu viel mehr Pins als spi hat und schneller ist.. 4 spi.. wobei die gpio max Frequenz der einzige Stolperstein ist. Damit ist das Thema erledigt. Ich habe auch schonmal einen midcontroller mit Stm32 angefangen also avr->stm32->TFT.. aber dann fand ich das muss der Controller selbst können ;) Gruß
Philipp K. schrieb: > Das typische LCD 8080/8060 Was soll das eigentlich sein? Was ich kenne, ist ein 8080 kompatibles Parallel-Interface; z.B. zu finden am HD44780. Was ein typischer Textmode LCD-Controller wäre. Oder auch am ST7920, der geht (auch) für Grafik-LCD. Nur braucht man für den gerade mal 8 Datenbits (4 reichen auch) und 3 (minimal 2) Steuersignale. Und am "schnellsten" Pin des Interface kann man mit maximal 2MHz wackeln, was oft auf 1MHz begrenzt wird. Adressen, gar 16 Bit braucht man für die Ansteuerung eines Displays gleich gar nicht. Und auch die 80Mhz liegen dann knapp zwei Größenordnungen zu hoch. Gern auch 3 oder 4, denn eine Untergrenze gibt es für das Taktsignal nicht.
Philipp K. schrieb: > Erich schrieb: >> Aber die Lösung für den TO ist vermutlich sowieso was anderes. > > also ich möchte unter anderem eine 8080 8/16Bit LCD Ansteuerung mit > wenig Pins nutzen.. angenommen ich habe nur 6 Pins frei, das > Controllereigene SPI kann nur 40Mhz, zuwenig Datenrate.. aber die GPIO > kann mit 80Mhz Ports setzen.. Dann würde ich versuchen mit einer Art > "Quad-SPI" oder parallelen 6 Pins die 5 Steuerleitungen und 8/16 > Datenleitungen zu setzen. Dann hast Du den falschen Controller gewählt und solltest einen mit mehr Pins nehmen. Oder gibts da noch eine Salamischeiben-Randbedingung, warum gerade das nicht geht? fchk
fchk schrieb: > Oder gibts da noch eine Salamischeiben-Randbedingung, warum gerade das > nicht geht? Nee, es geht um die Sache im Betreff und keine Anfängertipps wie was ist ein 8080 etc. oder dann nimmt man die richtige Mcu. Es ist ja kein Projekt an sich. Ich habe mir jetzt alle Logik ICs bestellt um als Versuch einen Quadspi Slave nach parallel aufzubauen. Nur weil die Idee interessant ist... gibt ja auch LCD Displays mit Schieberegister als spi Onboard. Axel S. schrieb: > Was soll das eigentlich sein? Ich meinte eigentlich nur ein TFT Display mit Parallel Interface.. ich kenne das nur aus den Datenblättern da steht meistens 8080, ja irgendwann habe ich mir das auch schonmal genauer angeschaut. Ja ist mir bekannt wie man die ansteuert, ist aber bei den gängigen Displays z.B. TFT 480*320 eben vorhanden, Data/command, r/w, 8/16 Daten. Habe ich auch schonmal angesteuert, also alles kein Problem. Also ein 8bit Shiftregister ist nunmal Wayne wenn man sowieso spi als Hardware bedienen kann. Macht ja keinen Sinn. Karadur schrieb: > 8Bit Latch x2/3 Ja so die Richtung war eine sinnvolle Antwort. Gruß
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.