Hallo Ich habe hier angebliche HC-05 Module, die etwas anders aussehen als üblich: Es ist ein 65K5 (1,8V Spannungsregulator?) verbaut, wo eigentlich irgendein Hühnerfutter sitzt. Und auch sonst ist die Bestückung etwas abweichend. Er verhält sich zu ca. 90% wie ein HC-05. Allerdings scheint es Übertragungsprobleme zwischen dem UART und dem von mir angeschlossenen µC zu geben. Da gehen Daten verloren, was sonst (mit den regulären HC-05ern) klappt. Die Baudrate habeich schon geändert (allerdings nur "Blind") Kann mir jemand sagen, was ich da habe? Danke.
Angehängte Dateien:
-
hc05.jpg
430 KB
Um es zu verdeutlichen: Ich will wissen, was für ein HC-05 (oder sonst) das ist und wieso der anders aussieht
Es ist in China üblich, ähnliche Produkte unter gleichen Namen und gleiche Produkte unter anderen namen zu verkaufen. Du wirst die Handelskette beginnend bei deinem Lieferanten durch gehen müssen, bis du beim wirklichen Hersteller ankommst. Viel Glück!
Mich interessiert doch auch nicht der Hersteller etc. Aber die Teile sieht man in der Form massig bei Ali und daher denke ich, daß hier jemand schon Erfahrung gesammelt hat oder so.
Claus schrieb: > Mich interessiert doch auch nicht der Hersteller Ich wollte darauf hinaus, dass der Hersteller dir die richtigen Unterlagen zum Board geben kann. Ansonsten bleibt es halt dabei, dass du irgendein HC-05 Board hast und irgendeinen Plan dazu.
Keine Ahnung, was du so machst oder hinter welchem Mond du lebst aber hast du schon Mal einen Hersteller der Module gefunden und mit dem Informationen ausgetauscht? Und welchen Plan soll ich haben? => Also wirklich nicht hilfreich. Für alle anderen: Ich bin ein wenig weiter: Die Firmware ist VERSION:4.0-20190728. Auch hier weiß natürlich keiner, was das ist und ob es die gibt. Aber er speichert auf jeden Fall nicht die Baudrateneinstellung. "AT+UART=19200,0,0" wird zwar akzeptiert, aber nach einem Reset steht er wieder auf untypischen 4800Bd. Auf "AT+UART?" kommt "UART:19200,,,,," - auch unlogisch. "AT+UART=19200" führt zu "UART:19200,9,0," Wie gesagt: AT+NAME wird gespeichert. Solche Probleme haben andere User wohl auch aber eine Lösung scheint es nicht zu geben.
Hinter welchem Mond lebst du, dass du glaubst ich oder wir könnten dir alleine anhand des Fotos mehr zu dem Produkt sagen, als dein Händler/Hersteller? Du brauchst mich gar nicht zu beschimpfen. Ich habe dir gesagt wie du an die Infos kommen kannst. Wenn du das nicht kannst oder willst, dann laste es nicht mir an. Immer diese Billig-Heimer.
Claus schrieb: > Solche Probleme haben andere User wohl auch aber eine Lösung scheint es > nicht zu geben. Doch, gibt es. Nimm ein anderes HC-05 Modul, dass so funktioniert, wie du es dir vorstellst.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich habe dir gesagt wie du an die Infos kommen kannst. Wenn du das nicht kannst oder willst, dann laste es nicht mir an. > Immer diese Billig-Heimer. Wow. Als ob es "Marken"-HC-05 gäbe und man die irgendwie erkennen könne und als ob irgendein Händler weiß, wer der Hersteller ist. Ich "laste dir an", daß du solche hohlen Vorschläge machst. my2ct schrieb: > Nimm ein anderes HC-05 Modul, dass so funktioniert, wie du es dir > vorstellst. Geht nicht? Schmeiß weg. Ehrgeiz bei der Problemsuche sieht anders aus. Und selbst wenn man das Problem nicht lösen kann, wäre es doch nett, wenn man so viel zusammenträgt, daß andere vor diesen Modulen gewarnt werden können. Immerhin ist es das erste Foto, welches ich finden kann zu so einem Modul. Genauso wie diese "neuen" Module: https://ae01.alicdn.com/kf/Hc9e3c5d637c54fe383c9a29d39601cfaf.jpg Irgendwie müssen ja Erfahrungen entstehen, und andere partizipieren.
Hinter welchem Mond lebts du, daß due annimmst, dein Modul sei irgendwie für irgend etwas repräsentativ oder gar "weltweit eingeführt"? Chinsesische Copy-und Paste-Elektronik gibt es in unzählichen Varinate, und jeden Tag ein dutzend mehr davon. Morgen gibt davon wieder andere, übermorgen erst recht. Manche davon tun das, was man erwartet, manche nicht, und wieder andere tun was ganz anderes, als die Bezeichnung vermuten lässt. Das muß aber nicht an den Modulen liegen, manchmal hat jemand auch einfach die falschen Erwartungen. Wie schon geschrieben wurde: Besorge dir die Unterlagen zu deinem Modul, oder hau es in die Tonne. Oliver
Hallo Lass den Schlagabtausch sein - leider haben wir hier eine feste Garde solcher Zeitgenossen, und Stefan F. gehört noch zu den gemäßigten. Lernen das jeder Jeck nun mal anderes ist und sich entschuldigen bringt er aber auch nicht fertig. Wobei die hinter den Mond Aussage aber auch nicht in Ordnung geht oder willst du auch Mitglied der besagten Gruppe (die niemand braucht) werden? Dann such dir bitte ein anderes Forum. Harte Worte, aber wenn du länger im Forum aktiv sein wirst, bzw. einfach mal ein wenig (gerade bei den interessantesten Fragen) stöberst wirst du selbst feststellen das man alles tun sollte um nicht noch mehr überhebliche zeitgenossen ein zuhause zu bieten. Hennes
Claus schrieb: > Wow. Als ob es "Marken"-HC-05 gäbe und man die irgendwie erkennen könne > und als ob irgendein Händler weiß, wer der Hersteller ist. Ich "laste > dir an", daß du solche hohlen Vorschläge machst. Wäre halt von deiner Seite mit Arbeit verbunden gewesen, vor dem Kauf. Genaues Durchlesen der Angebote lassen schnell erkennen, wo man beispielsweise ein AT-09 oder ein orginal Huamao (http://jnhuamao.cn) bekommt eventuell sogar mit genauer Firmwareversion und damit bekannten Eigenheiten. Wenn man irgendetwas kauft das so ähnlich aussieht bekommst man eben irgendetwas wie du herausgefunden hast und muss dann ordentlich strampeln um das ominöse Gerät zu identifizieren oder die Eigenheiten kennenzulernen. Viel Spass mit dem Modul.
Claus schrieb: > Als ob es "Marken"-HC-05 gäbe und man die irgendwie erkennen könne > und als ob irgendein Händler weiß, wer der Hersteller ist. Deswegen habe ich geschrieben, dass du deinen Händler und die ganze Kette bis zum Hersteller fragen sollst. Wenn diese Leute dir nicht weiter helfen können, dann niemand. Was erwartest du von uns? > Geht nicht? Schmeiß weg. > Ehrgeiz bei der Problemsuche sieht anders aus. Dein Ehrgeiz beschränkt sich darauf, uns zu beschimpfen weil wir das nicht für dich lösen können. > andere vor diesen Modulen gewarnt werden können Jeder der mit China-Produkten ein Erfahrung gemacht hat weiß, dass man vor dem gesamten Markt warnen müsste. Ein Foto reicht nicht aus, um zwischen guten und schlechten Produkten zu unterscheiden. Was man da bekommt ist reine Glückssache. Meistens sind die Produkte angesichts des Preises gerade noch akzeptabel, manchmal sind es Restposten/Mangelware. Du bist hereingefallen und das regt dich jetzt auf. Das ist OK, aber tue nun nicht so als seien wir daran Schuld. Gebe doch erstmal dem Händler eine Chance, dich zufrieden zu stellen! Ich habe das Gefühl, dass du vor Wut tobst und in diesem Zustand gar nicht verhandlungsfähig bzw. willig bist. Wem soll das nützen? Und: Wenn du vor einem Produkt warnen willst, dann mache das nicht anonym. Entweder steht man zu seinem Wort, oder nicht.
>Jeder der mit China-Produkten ein Erfahrung gemacht hat weiß, dass man vor dem
gesamten Markt warnen müsste.
Genau. Man weis nicht was man für ein Dreck von denen bekommt.
Dort gibt es Firmen, die "alle möglichen" Chips (in allen möglichen
Mengen) liefern können, bei denen jedoch nur der Aufdruck (!) stimmt.
Angehängte Dateien:
-
hc-05_2.jpg
280 KB
Auch auf die Gefahr, die Besserwisser wieder auf den Plan zu rufen, die markenlose Ware beim Markenhersteller kaufen können: Hier ein weiterer Test eines anderen Moduls, welches oft als "Neue Version" angeboten wird. Das gezeigte Modul kann durchaus genutzt werden. Man kann Daten senden/empfangen und auch den Modulnamen per AT ändern. Nicht aber die Baudrate! Die ist fix bei 38400. Mit "AT+BAUD?" bekommt man nicht einmal eine Antwort.
Angehängte Dateien:
-
hc-05_1.jpg
240 KB
Falsches Foto erwischt. Dies ist nicht wesentlich besser, aber etwas
Wie lautet der Firmwareversionstring? Welche Antwort bekommst du auf: AT+UART=115200,1,2\r\n? Warum denkst du, dass das Firmwareverhalten sich aus deinem Fotos ablesen lässt? Welche Datenblätter/Befehlsreferenzen von ähnlichen Modulen hast du gelesen und deren Befehle ausprobiert? Warum wieder irgendein Schrott ohne Dokumentation?
Nitpick schrieb: > Warum denkst du, dass das Firmwareverhalten sich aus deinem Fotos > ablesen lässt? Da es offensichtlich 2 grundlegend verschiedene Versionen gibt. Die Firmware ist an die Hardware gebunden. (Welch ein Wunder....)
Modul sieht anders aus und Verhalten anders EAF schrieb: > Nitpick schrieb: >> Wie lautet der Firmwareversionstring? > Tomaten auf den Augen? Anderes Modul mit definitiv anderem Aussehen. Poster versucht mit +BAUD die Baudrate zu ändern wo er vorher Antworten auf +UART-Befehle bekam.
EAF schrieb: > Nitpick schrieb: >> Warum denkst du, dass das Firmwareverhalten sich aus deinem Fotos >> ablesen lässt? > Da es offensichtlich 2 grundlegend verschiedene Versionen gibt. > Die Firmware ist an die Hardware gebunden. > (Welch ein Wunder....) Oh, es gibt bei selber Hardware nicht verschiedene Firmwareversionen die sich unterschiedlich verhalten? Wäre statt einem Foto nicht die Firmwareversion bekanntzugeben sinnvoller? Und vorher pflaumst du rum, dass ich bei einem Foto anderer Hardware nach der Firmwareversion frage. Der OP muss sich die Befehle wohl einzeln erarbeiten. Wenn er noch ein paar Module unbekannter Herkunft ohne Dokumentation mehr bestellt wird er endlos Spass daran haben.
Nitpick schrieb: > Oh, es gibt bei selber Hardware nicht verschiedene Firmwareversionen die > sich unterschiedlich verhalten? Richtig erkannt! So eine Art: Blitzmerker! Nitpick schrieb: > Wäre statt einem Foto nicht die Firmwareversion bekanntzugeben > sinnvoller? > Und vorher pflaumst du rum, dass ich bei einem Foto anderer Hardware > nach der Firmwareversion frage. Offensichtlich hast du den Thread nicht gelesen, denn die Firmwareversion wird genannt. Darum auch die Tomaten auf den Augen. Also nimm sie doch mal weg, und lese aufmerksam den Thread.
EAF schrieb: > Nitpick schrieb: >> ... > > Was sollen deine Worte bedeuten? Das die Firmwareversion des 2.Moduls uns bis jetzt vorenthalten wurde und wir wegen des unterschiedlichen Aussehens und des unterschiedlichen Verhaltens des Moduls und Threaderstellers nicht von Gleichheit der Firmware ausgehen können. Du hättest mit ein bisschen Bemühen daraufkommen können.
Nitpick schrieb: > Das die Firmwareversion des 2.Moduls uns bis jetzt vorenthalten wurde Es dreht sich nicht um das zweite Modul! Das hat eine Version 2.xx Dort funktioniert das setzen der Baudrate. Das erstgenannte Modul macht die Probleme. Und dort wird die Firmware Version genannt. Hast du was zur Lösung des Problems beizutragen? Oder bist du nur zum nörgeln hier? Überhaupt schon mal solche Module genutzt? In der Hand gehabt?
EAF schrieb: > Nitpick schrieb: >> Das die Firmwareversion des 2.Moduls uns bis jetzt vorenthalten wurde > Es dreht sich nicht um das zweite Modul! > Das hat eine Version 2.xx > Dort funktioniert das setzen der Baudrate. Zitat von Claus: > Hier ein weiterer Test eines anderen Moduls, welches oft als "Neue > Version" angeboten wird. Das gezeigte Modul kann durchaus genutzt > werden. Man kann Daten senden/empfangen und auch den Modulnamen per AT > ändern. Nicht aber die Baudrate! Die ist fix bei 38400. Mit "AT+BAUD?" > bekommt man nicht einmal eine Antwort. Ich bin raus. Viel Spass mit dem Modul allerseits.
Claus schrieb: > Mit "AT+BAUD?" bekommt man nicht einmal eine Antwort. Könnte daran liegen, dass von dem unteren Chip eine Ecke abgebrochen ist.
Ich wollte gar keine Hilfe mehr. Die scheint es nicht zu geben, denn die Aussage, daß man billig gekauft hat, ist nicht nur falsch (weil ich nie gesagt habe, daß ich was gekauft habe) und ich mich auch nie aufgeregt habe, daß ich wenn, vllt. Geld rausgeschmissen habe. Es gibt keine Originale mehr, denn selbst hc01.com reagiert nicht auf Anfragen. Und auch bei dt. Händlern wie Eckst... etc. bekommt man Kopien. Angebliche Originale sollen selbst bei Alibaba >15 US$ kosten. Also sind all diese Aussagen für die Tonne. Und die Modelle von http://jnhuamao.@cn@/bluetooth.asp?id=1 (@ entfernen, sonst kann man das hier nicht posten) sind bspw. nicht Pinkompatibel. Die Fotos vom zweiten Modell sollten einfach nur eine Info für diejenigen sein, die vllt. auch auf der Suche nach HC-05 sind und darauf hinweisen, daß die massig angepriesenen "neuen" Typen nicht OK sind. Da spielt es keine Rolle, welche Firmware drauf ist, weil man das vor dem Kauf eh nicht erfahren kann. Wer was anderes glaubt, hat einfach keinen Schimmer. --- Interessant ist die angeknickte Ecke. Die habe ich nicht bemerkt. Also doch noch aufmerksame User hier. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das eine Rolle spielt, denn er reagiert ja gar nicht auf die UART?-Abfrage (auf andere schon). Aber das werde ich noch mal testen.
Ich staune. Es lag wohl am Chip. Das Modul funktioniert wie gewünscht. Es ist übrigens +VERSION:v1.0.2 drauf. Im Gegensatz zu den HC-05 wird unter Windows auch ein Gerät bei den Bluetooth-Geräten eingerichtet (ich weiß gerade nicht, wie das heißt und wie man es nutzt) aber ich brauche nur den SPP Mode und auch der ist da (man muß halt zwei Geräte via "Bluetooth Gerät hinzufügen" einrichten)
Claus schrieb: > Ich kann mir nicht vorstellen, daß das eine Rolle spielt, > denn er reagiert ja gar nicht auf die UART?-Abfrage > (auf andere schon). Wenn das Modul funktioniert, reagiert es auf jeden Befehl. Bei falschen Befehlen antwortet es it ERROR. > Ich staune. Es lag wohl am Chip Na also. Da war vielleicht der Teil vom Programmspeicher beschädigt, der den Code für diesen befehl enthält.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.