Hallo, ich habe mal wieder ein Problem mit einer NE555 Schaltung. Ich habe mir, in Anlehnung an einen Schaltplan aus dem Internet, ein Zündlichstroboskop gebaut, welches zum Einstellen des Zündzeitpunktes bei Oldtimern/ alten Motoren benutzt wird. Dabei wird der "Impuls" am Zündkabel abgegriffen (nicht Direkt leitend, sondern an der Isolierung des Kabels, höchswahrscheinlich das E-Feld des Impulses) Die Schaltung besteht im Wesentlichen aus einem NE555 (CMOS version, als Monoflop), welcher vom "Impuls" der Zündkerze getriggert wird und über einen Transistor ein paar LEDs anschaltet. Die Pulsdauer kann noch über ein Poti verstellt werden. Die Schaltung funktioniert grundsätzlich, ich habe sie auch schon am Motor mehr oder weniger erfolgreich betrieben, nur geht dauernd der NE555 kaputt und ich weiß nicht warum. (Die LEDs, die ja normalerweise aus sind sind dann dauerhaft an, ein neuer Chip schafft dann Abhilfe). Der Transistor (BC337) ist offensichtlich nicht betroffen. Ausgang 3 am NE wird vom Transistor mit 10 mA belastet, Grenze des NEs sind ja auch 10mA. Meine Vermutung liegt eher auf der Triggerseite. Hier habe ich schon verschiedene Möglichkeiten ausprobiert, stochere aber im Dunkeln, da ich keine Ahnung habe, wie die Auswertung des "Impulses" genau funktionieren soll. Ich habe hier verschiedene Varianten ausprobiert, ich glaube aber dass der NE hier trotzdem von zu starken Impulsen "zerschossen" wird, obwohl er nicht leitend an die Zündspule angeschlossen ist. Kann das Sein? Irgendwo habe ich gelesen, dass der "Impuls" Kapazitiv ausgekoppelt wird, aber wie funktioniert das genau? Ich hoffe, jemand kennt sich mit dieser Antennentechnik besser aus als ich :) Vielen Dank und VG Daniel PS, Anbei der Schaltplan mit zwei Varianten, die ich probiert habe.
Angehängte Dateien:
-
LED-Blitzer.jpg
130 KB
:
Bearbeitet durch User
Probier doch mal eine Schutzbeschaltung des Triggereingangs mit Dioden nach 0V und +12V um Überspannungen abzuleiten. Vielleicht hilft das schon. http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ovprot.htm
:
Bearbeitet durch User
Daniel G. schrieb: > nur geht dauernd der > NE555 kaputt und ich weiß nicht warum. Du lieferst den Zündimpuls direkt an einen hochohmigen Trigger Eingang, ohne jeden Vorwiderstand, ohne jede Schutzbeschaltung und wunderst Dich wirklich das der das mit dem frühen Tod quittiert? Jeder Eingang des NE555 darf maximal VCC sehen.
Ja, das ist durchaus nachvollziehbar. Du verwendest die CMOS-Version und hast keinerlei Maßnahmen gegen "latchup" vorgesehen. Zu allererst packe vor den Triggereingang einen Serienwiderstand von z.B. 10 kOhm zu Begrenzung der dynamischen Stromspitzen welche den latchup triggern. Des weiteren begrenze den Versorgungsstrom auf Werte <200mA mit einem Serienwiderstand von 50..100 Ohm. Dann sollte nichts mehr passieren. Alternativ ist der bipolare NE555 in dieser Hinsicht deutlich robuster.
Daniel G. schrieb: > Ich habe mir, in Anlehnung an einen Schaltplan aus dem Internet, ein > Zündlichstroboskop gebaut, So so, da dürfte schon beim ersten Blick an Hand der direkten Parallelschaltung von 4 LEDs klar sein, dass der Erbauer keine Ahnung von Elektronik hatte. Daniel G. schrieb: > Ausgang 3 am NE wird vom Transistor mit 10 mA belastet, Grenze des NEs > sind ja auch 10mA. Nein, 200mA, vermutlich lassen sich die LEDs, jede mit ihrem eigenen Vorwiderstand, auch ohne Transistor betreiben, aber egal, ist nur die Vermeidung von überflüssigem Aufwand. Kritischer ist das 'Induktionskabel'. Was soll das sein ? Ein ums Zündkabel gewickelter kapazitiver Aufnehmer ? Ein Draht direkt zum Unterbrecherkontakt ? Der sieht wie ein Einfallstor für zerstörerische Impulse aus, wenigstens ein Vorwiderstand und Schutzdioden sollten sein.
Natürlich stirbt der 555 ständig. Das liegt nicht an der Ausgangsbeschaltung sondern daran daß er vom Induktionskabel ohne jeden Schutz getriggert wird. Thomas W. schrieb: > http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/ovprot.htm Dort ist es ja gut beschrieben. Ein Vorwiderstand (10k) und dahinter zwei (schnelle) Dioden gegen +12V und Gnd. 1N4148 ist der Klassiker.
Daniel G. schrieb: > obwohl er nicht leitend an die Zündspule angeschlossen ist. Kann das > Sein? Ja natürlich. Leider schreibst Du nicht wie das Signal von der Zündspule ausgekoppelt wird. Offensichtlich kapazitiv. An einer Zündspule entstehen sehr hohe Spannungen die über eine Kapazität 1:1 direkt an den Triggereingang des 555 gehen.
Danke für die schnellen Antworten! Das mit den Schutzdioden klingt einleuchtend, werde ich auf jeden fall probieren. Prokrastinator schrieb: > Du lieferst den Zündimpuls direkt an einen hochohmigen Trigger Eingang, > ohne jeden Vorwiderstand, ohne jede Schutzbeschaltung und wunderst Dich > wirklich das der das mit dem frühen Tod quittiert? Nein, wie schon gesagt ist das Zündkabel nicht direkt angeschlossen. Da wäre ja klar, dass er sofort kaputt geht. MaWin schrieb: > Parallelschaltung von 4 LEDs Ist bei mir sowieso anders, dürfte aber auch nix damit zu tun haben. MaWin schrieb: > Nein, 200mA, Sicher? es gibt nämlich eine CMOS und eine Bipolare Version vom NE555, die CMOS kann nur 10mA ausgsang, die Bipolare 200mA. ich glaube ich habe die CMOS version. Dürfte ja aber in beiden Fällen dann passen. MaWin schrieb: > Kritischer ist das 'Induktionskabel'. Was soll das sein ? Ein ums > Zündkabel gewickelter kapazitiver Aufnehmer ? Ein Draht direkt zum > Unterbrecherkontakt ? Genau das frage ich mich auch. Bei Professionellen Geräten gibts da ein kabel, was mit einer klemme am ende (sieht wirklich aus wie ne wäscheklammer) einfach an das Zündkabel geklemmt wird. Unterbrecherkontakt gibt meines wissens nur bei Einzylindern. Hätte ich den, könnte ich ja den auswerten und den ganzen Hochspannungsmist umgehen. Danke und VG Daniel
Mohandes H. schrieb: > Leider schreibst Du nicht wie das Signal von der Zündspule > ausgekoppelt wird Weil ich es nicht weiß... Mohandes H. schrieb: > die über eine Kapazität 1:1 direkt an den > Triggereingang des 555 gehen. Echt? das heisst ich bau noch einen Spannungsteiler davor?
Mohandes H. schrieb: > ort ist es ja gut beschrieben. Ein Vorwiderstand (10k) und dahinter > zwei (schnelle) Dioden gegen +12V und Gnd. 1N4148 ist der Klassiker. Das werd ich mal probieren, danke!!
Daniel G. schrieb: > Echt? das heisst ich bau noch einen Spannungsteiler davor? Spannungsteiler ist nicht ratsam, wie willst Du den dimensionieren? Die Zündspannung ist ja nicht bekannt. Ein Vorwiderstand und 2x 1N4148 lösen Deine Probleme. Dann wird jede Überspannung am Triggereingang an Gnd bzw. +12V abgeleitet. MaWin schrieb: > vermutlich lassen sich die LEDs, jede mit ihrem eigenen Vorwiderstand ... Für jede LED einen eigenen Vorwiderstand wäre eine saubere Lösung weil die LEDs verschiedene Vorwärtsspannungen haben.
Mohandes H. schrieb: > zwei (schnelle) Dioden gegen +12V und Gnd. 1N4148 ist der Klassiker. Sind die 1N4148 denn wirklich schnell?
Mohandes H. schrieb: > Für jede LED einen eigenen Vorwiderstand wäre eine saubere Lösung weil > die LEDs verschiedene Vorwärtsspannungen haben. Abhängig von der Art der LEDs (und deren Flussspannung), könnte man die LEDs auch in Reihe schalten.
Michael M. schrieb: > Sind die 1N4148 denn wirklich schnell? offensichtlich https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/15021/PHILIPS/1N4148.html 4ns
Michael M. schrieb: > Puhh, das hätte ich so nicht gedacht. geht mir ähnlich ich hatte gedacht BA 157/159 sind schneller 500ns/125ns aber sie sind deutlich langsamer, dafür Hochspannung!
Daniel G. schrieb: > es gibt nämlich eine CMOS und eine Bipolare Version vom NE555, Nein, es gibt nur einen bipolaren NE555 und der schafft 200mA. CMOS Versionen heissen anders, LMC555 oder ICL7555.
Daniel G. schrieb: > Genau das frage ich mich auch. Bei Professionellen Geräten gibts da ein > kabel, was mit einer klemme am ende (sieht wirklich aus wie ne > wäscheklammer) einfach an das Zündkabel geklemmt wird. Ich verstehe das nicht ganz. Du hast erwähnt, dass Du die Schaltung schon mit erfolg Betrieben hast. Wenn auch nicht lange, dann war der 555 kaputt. Aber Du musst ja auch irgendwie den Zündimpuld vom Zündkabel abgenommen haben. Nicht direkt angeschlossen, das ist klar, aber wie hast du das in Deinem Fall gemacht (Foto?).
MaWin schrieb: > CMOS Versionen heissen anders, LMC555 oder ICL7555. oder TLC555 https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlc555.pdf
Joachim B. schrieb: > oder TLC555 In bipolar: NE555=SE555=LM555=RC555=XR555=LC555=NTE955=K3T647=MC1455/MC1555=TDB0555= B555=uA555=UTC555=ULY7855=K1006??1=HA17555=SG555=SN72555~=BA222 (4.5-16V, 500kHz) In CMOS: ICM7555 (2-18V, 1MHz Intersil), TLC551 (1-16V, 2MHz, TI), TLC555 (2-15V, 2.1MHz, TI), TS555 (3-16V, 2.7MHz, ST), LMC555 (1.5-12V, 3MHz, NS), ZSCT1555 (0.9-6V, 330kHz, Zetex), ALD555 (2-12V 0.1Hz-1MHz) ILC555 (2-18V 200+kHz 0.2-0.6mA 20-100mA) u.v.a.m.
Hallo, Thomas F. schrieb: > Abhängig von der Art der LEDs (und deren Flussspannung), könnte man die > LEDs auch in Reihe schalten. In der Regel verwendet man für ein Stroboskop weißes Licht. Das könnte bei 4 in Reihe geschaltete LEDs und 12V Betriebsspannung knapp werden. Alternativ kann aber auch je 2 LEDs in Reihe mit Vorwiderstand schalten und die beiden Reihenschaltungen dann parallel. rhf
Daniel G. schrieb: > Unterbrecherkontakt gibt meines wissens nur bei Einzylindern. Nein, leider falsch. Den gibt es auch bei Mehrzylindern, allerdings nur noch bei alten Kisten, wurde ausgemustert weil es ein Verschleißteil ist und auf "elektronisch" umgebaut, trotzdem gibt es bei den alten Kisten einen Hochvolt bereich, von der Zündspule zur Zündkerze, und einen Niedervoltbereich, der zur Zündspule.
Daniel G. schrieb: > Die Schaltung besteht im Wesentlichen aus einem NE555 (CMOS version, als > Monoflop) CMOS ist deutlich empfindlicher als die BJT Version. Die BE-Strecke eines BJTs ist quasi eine kleine Z-Diode, d.h. verträgt etwas Sperrstrom. Ein MOSFET brennt aber bei Überspannung einfach nur durch. Wie ja schon gesagt wurde, mach ne Schutzschaltung an den Eingang.
Was meiner Meinung nach, auch nicht gesund ist: C2 wird während des Ausgangspulses auf 2/3 Ub (8V) aufgeladen und dann ohne Strombegrenzung durch den Entladetransistor kurzgeschlossen. Ok, kann man der Meinung sein, dass der das abkönnen muss, ein kleiner Strombegrenzungswiderstand würde aber den Strom dämpfen. Überhaupt frage ich mich, warum das Zeitglied so niederohmig sein muss, vor Allem wenn die CMOS-Variante des 555 genutzt wird.
Michael M. schrieb: > Sind die 1N4148 denn wirklich schnell? Es kommt nicht drauf an, dass sie "wirklich schnell" sind, sondern sie müssen nur ausreichend schnell sein, also so schnell, wie sich die Summe aus Eingangs- und Diodenkapazität über den Serienwiderstand umlädt.
Ingo W. schrieb: > Was meiner Meinung nach, auch nicht gesund ist: > C2 wird während des Ausgangspulses auf 2/3 Ub (8V) aufgeladen und dann > ohne Strombegrenzung durch den Entladetransistor kurzgeschlossen. Die bipolaren 555 sind üblicherweise dafür ausgelegt. Sogar weit in den µF-Bereich - selbst gegen 100µF als normale Elko haben die Datenblätter üblicherweise nix ... >Überhaupt frage ich mich, warum das Zeitglied so niederohmig sein muss, >vor Allem wenn die CMOS-Variante des 555 genutzt wird. Muß nicht, aber wenn es möglichst schnelle Entladepulse sein sollen, dann muß man entsprechend niederohmig arbeiten. Auserdem kann man dann nicht mehr die tollen Zeitdiagramme im Datenblatt nutzen, wenn die nur die "Kurzschlußvariante" berücksichtigen ... Und die CMOS-Typen begrenzen sich idR. selbst, da muß man nicht künstlich begrenzen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
photo5420499730191988634.jpg
100 KB -
photo5420499730191988633.jpg
120 KB -
photo5420499730191988632.jpg
180 KB
Hallo, mal ein Update: Die Schaltung funktioniert jetzt endlich, und das auch dauerhaft. Ich konnte den Zündzeitpunkt problemlos einstellen. Ich habe jetzt letztendlich, wie oben vorgeschlagen zwei 1N4148 und einen Vorwiderstand von 10k eingebaut. Ich glaube der ist zwar etwas zu hoch, denn komme ich mit der Hand in die Nähe des Geberkabels bzw. dessen Ende, Bleiben die Lichtpulse aus (Weil meine Hand das E-Feld stört???) aber man kann damit arbeiten, Danke für die Tipps! Anbei noch Bilder vom Gerät(Bei dem der Deckel fehlt) und vom Abgriff. VG Daniel Edit zum Zweiten Bild: Die Ader an der Klammer ist die Leitung mit vorwiderstand zum Trigger am NE555, die Zweite ader von dem Pärchen hat keine Funktion und ist auf der Platine einfach auf Masse gelegt. Ist das schlecht bzgl. der Übertragung? Könnte es natürlich auch ganz entfernen...
:
Bearbeitet durch User
Daniel G. schrieb: > Edit zum Zweiten Bild: Die Ader an der Klammer ist die Leitung mit > vorwiderstand zum Trigger am NE555, die Zweite ader von dem Pärchen hat > keine Funktion und ist auf der Platine einfach auf Masse gelegt. Ist das > schlecht bzgl. der Übertragung? Könnte es natürlich auch ganz > entfernen... Eigentlich ist das gut, die bringt ein bisschen Abschirmung. Sollte natürlich ausreichend weit vor der Klammer enden. Du kannst die Kopplung verbessern, wenn Du das Sensorkabel in der Klammer abknickst und ein paar cm parallel zum Zündkabel verlegst.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.