[Linux] Übliche Option für Ausgabe auf stdout?!

Als Zieldatei einfach /dev/stdout angeben geht meistens oder stattdessen 
- als Ausgabefile (zB. -o -).

Egon D. schrieb:
> Georg A. schrieb:
>> Als Zieldatei einfach /dev/stdout angeben geht meistens
>
> Grmpf. Oh Gott!

Da nicht für... ;-)

>> oder stattdessen - als Ausgabefile (zB. -o -).
>
> Hmm.
> Dann müsste ich konsequenterweise auch -i für das
> Inputfile verwenden. Geht natürlich auch.

Ja, nein, vielleicht... ich kenne mich mit Pascal nicht aus, unsere 
letzte Begegnung war zu meiner Schulzeit. Aber wenn es da so etwas wie 
"positional arguments" gibt, wie in boost::program_options für C++, oder 
in argparse für Python, dann sollte das kein Thema sein:

1

#!/usr/bin/env python

2

from argparse import ArgumentParser

3

4

5

if __name__ == '__main__':

6

    parser = ArgumentParser(description='command line arguments ;-)')

7

    parser.add_argument('infile', help='input file')

8

    parser.add_argument('outfile', help='output file')

9

    args = parser.parse_args()

10

11

    if args.infile == '-': args.infile = '/dev/stdin'

12

    if args.outfile == '-': args.outfile = '/dev/stdout'

13

14

    ### the rest is just... to actually DO sth ;-)

15

16

    counter = 0

17

    with open(args.infile, 'r') as ifh:

18

        with open(args.outfile, 'w') as ofh:

19

            for line in ifh:

20

                if line.strip().lower() == 'q':

21

                    break

22

                else:

23

                    ofh.write('%d: %s\n'%(counter, line.rstrip()))

24

                counter += 1

Dieses Programm kann man wie einen klassischen UNIX-Filter aufrufen:

1

./main.py - -

oder eben mit einem oder zwei Dateinamen. Ohne oder mit zuwenig 
Parametern gibt es hingegen eine übliche "Usage"-Ausgabe aus. HF!

Egon D. schrieb:
> Das Ergebnis standardmäßig auf stdout schreiben möchte
> ich nicht; das sind Binärdaten, und ich finde es immer
> ärgerlich, wenn die Shell ohne Vorwarnung mit Binärdaten
> geflutet wird.

Einige Programme wie z.B. tar machen das trotzdem, prüfen aber vorher, 
ob stdout an ein Terminal geht und brechen dann automatisch ab.
Wie das in Pascal geht, weiß ich nicht, aber ich gehe davon aus, dass 
dir die Posix-Funktion isatty dort auch zur Verfügung steht. In C würde 
die Überprüfung so aussehen:

1

bool output_is_terminal = isatty(fileno(stdout));

nehmen.

foobaz schrieb:
> Jedes Kleinkind weiss, das die Filedeskriptoren dafuer 1 und 2
> sind/waren, respektive 3 fuer stderr.

Frag bitte die Kleinkinder nochmal, du weisst es anscheinend nicht genau 
;)

Zwischen Kleinkind und Erwachsenem hat man einige Gelegenheiten, noch 
was zu lernen und ggf. zu korrigieren :-)

Die Sache mit dem expliziten Check auf - vs /dev/stdout hätte den 
Vorteil, dass man es auch unter Windows identisch nutzen kann.

foobaz schrieb:
> Hmm ja, es sind 1 (stdout) und 2 (stderr).
> Aber dafuer gibt es ja Headerdateien damit mann sich solchen Kleinkram
> nicht merken muss.

Ja, man kann entweder wie gezeigt die Funktion fileno() verwenden, oder 
man nutzt Makros wie STDOUT_FILENO aus unistd.h. Das gilt allerdings für 
C und wird in Pascal sicherlich anders aussehen.

🐧 DPA 🐧 schrieb:
> Is it möglich sachen wie z.B. stdout=fopen(...) zu machen

Das kann funktionieren, muss aber nicht. Deshalb gibt es die Funktion 
freopen() und in POSIX noch fdopen().
Generell halte ich es aber für keine gute Idee, stdout auf irgendwas 
anderes als 1 umzubiegen.