suche Gerät zum Entfernen von Werbeeinlagen

Ein Gerät AFAIK nicht, aber SW: vdr+noad

Hans Max schrieb:
> gibt es ein Gerät, mit dem man einen Film 30-40 Minuten später
> anschauen kann, aber die Werbung dann entfernt wird und man am Ende -
> z.B. 22.45 Uhr dennoch mit dem Film fertig ist - der Film also
> zeitverzögert angeschaut wird auf einem Zusatzgerät, was aber die
> Werbeeinlagen entfernt?

Damals, als es noch lineares Fernsehen gab, konnte mein Kabel-Receiver 
Sendungen pausieren, wiederaufnehmen und vor- und zurückspulen 
(vorspulen natürlich nur soweit, wie die Sendung schon fortgeschritten 
ist). Lief damals auch unter dem Begriff "Festplattenrekorder".
Also eigentlich das was du suchst.

Heute freilich gibt es diese Probleme nicht mehr.

Ja gab es früher mal zu VHS Zeiten.
Man bediente sich dem einfachen Trick des Senderlogos.
Bei Werbungen wurde dieses nämlich ausgeblendet und die Aufnahme 
stoppte.
Als der Film weiterging und das Logo wieder eingeblendet wurde, setzte 
die Aufnahme fort.

Ob das aber mit einem Festplattenrekorder funktioniert sodass du 
zeitgleich mit dem "normalen" Filmende bist weiß ich nicht.
Die Idee ist aber interessant.

Wenn ich mal was aus dem normalen TV sehen will mache ich eigentlich 
genau das...ich programmiere vorher eine Aufnahme und fange später an zu 
schauen. Allerdings spule ich wenn die Werbung kommt selber vor.

Ich habe Sat-Empfang und benutze eine Dreambox mit eingebauter HDD. Da 
lässt sich alles Aufnehmen auch in HD/4K. Bei anderen "zertifizierten" 
Geräten (z.B. ein TV mit USB-Stick) könnten es allerdings zu 
Restriktionen kommen. Die RTL Gruppe im HD+ Paket mag z.b. aufnehmen 
oder pause drücken nicht... da geht nix

Marc

Arben N. schrieb:
> Zumindest bei Sony HDD Rekordern gab es damals "intelligent chaptering",
> also Werbung wurde meist zuverlässig erkannt und man konnte dann beim
> zeitversetzt Anschauen die Werbung als eigenen Chapter überspringen.

Das hat Anfangs gut funktioniert, aber ziemlich bald nicht mehr. Und da 
es für die Geräte damals ja sowas wie regelmässige Softwareupdates nicht 
gab, war die Funktion dann nutzlos.

Die öffentlich-rechtlichen haben damals auch mal Werbung per VPS-Signal 
markiert, so daß die Aufnahme bei Werbung dann ausgesetzt wurde. Das 
gabs aber auch nur kurz.

> Das war 2005, also denke ich, dass es heute sehr viel bessere
> Möglichkeiten gibt, so man denn noch linear fernsieht.

Nein, gibt es nicht wirklich. Automatische offline-Erkennung schonmal 
gar nicht. Für Linux-basierte Boxen gibt es einen (inoffiziellen) 
Dienst, der das internetgesteuert machen soll, aber das funktioniert 
meistens auch nicht.

Aber wer schaut heute überhaupt noch lineares Fernsehen...

Oliver

Hans Max schrieb:
> gibt es ein Gerät, mit dem man einen Film 30-40 Minuten später anschauen
> kann, aber die Werbung dann entfernt wird und man am Ende - z.B. 22.45
> Uhr dennoch mit dem Film fertig ist - der Film also zeitverzögert
> angeschaut wird auf einem Zusatzgerät, was aber die Werbeeinlagen
> entfernt?

Mit Streaming hat sich dieses Problem doch gelöst. Man kann ja durchaus 
noch einige Dinge im linearen TV angucken, seien es Sport, Nachrichten 
oder Dokus. Aber Filme? In 2021? Manche Leben wirklich in einer ganz 
anderen Realität.

Cyblord -. schrieb:
> Mit Streaming hat sich dieses Problem doch gelöst. Man kann ja durchaus
> noch einige Dinge im linearen TV angucken, seien es Sport, Nachrichten
> oder Dokus. Aber Filme? In 2021? Manche Leben wirklich in einer ganz
> anderen Realität.

Das mache selbst ich als Boomer, der in der linearen Zeit aufgewachsen 
ist, schon lange so. Lineares Fernsehen ist Zeitverschwendung, bzw. die 
Zeit vor der Glotze will ich selber bestimmen.

Kenne aber viele Mit-Boomer, die vom linearen Fernsehen nicht lassen 
können.

Es gibt eine Webseite, onlinetvrecorder. Das funktioniert wie gewünscht, 
allerdings mit größeren Zeitversatz. Der Film wird programmiert, 
heruntergeladen und dekodiert. Für viele Filme existiert dann auch eine 
geschnittene Fassung wo die Werbung entfernt wurde.

Rainer Z. schrieb:
> Lineares Fernsehen ist Zeitverschwendung, bzw. die
> Zeit vor der Glotze will ich selber bestimmen.

a) mit VDR nimmt man auf und läßt sich auch die Werbung von noad 
rausschneiden (das wurde von Georg schon erwähnt). Das ist also kein 
Argument.
b) was gegen das Streaming spricht ist der ökologische Aspekt. Aber das 
ist den meisten Leuten ja auch egal (oder sie denken nicht darüber nach, 
was ja eigentlich auch dasselbe ist).

Andreas B. schrieb:
> Rainer Z. schrieb:
>> Lineares Fernsehen ist Zeitverschwendung, bzw. die
>> Zeit vor der Glotze will ich selber bestimmen.
>
> a) mit VDR nimmt man auf und läßt sich auch die Werbung von noad
> rausschneiden (das wurde von Georg schon erwähnt). Das ist also kein
> Argument.
Doch, denn du bist trotzdem darauf angewiesen WANN eine Sendung läuft.

> b) was gegen das Streaming spricht ist der ökologische Aspekt. Aber das
> ist den meisten Leuten ja auch egal (oder sie denken nicht darüber nach,
> was ja eigentlich auch dasselbe ist).

Wenn dir das so wichtig wäre, dann würdest du ganz auf TV verzichten. 
Und auf alles andere auch.
Warum lineares TV jetzt gerade ökologisch noch ok ist (genau wie Heizen, 
Wohnen in Häusern, Strom aus der Steckdose, Internet allgemein), aber 
Streaming jetzt schon nicht mehr, bleibt dein Geheimnis und teil deiner 
kruden Ideologie.

Cyblord -. schrieb:
> Doch, denn du bist trotzdem darauf angewiesen WANN eine Sendung läuft.
Du kennst Die Wunder der Technik (VDR schon erwähnt): aufnehmen und 
abspielen wann Du willst?

Cyblord -. schrieb:
> Warum lineares TV jetzt gerade ökologisch noch ok ist (genau wie Heizen,
> Wohnen in Häusern, Strom aus der Steckdose, Internet allgemein), aber
> Streaming jetzt schon nicht mehr, bleibt dein Geheimnis und teil deiner
> kruden Ideologie.
Du kapierst es scheinbar nicht: Für lineares Fernsehen muß der Stream 
(aka Funk) einmal übertragen werden. Für Videostreaming für jeden 
Betrachter extra. Mehr als 80% des privaten Internettraffics kommen von 
Videos. Und die Server dazu laufen auch nicht mit Bananen.
Habe ich eigentlich vom Heizen oder sonstigen gesprochen? Extra für 
Dich: Nein. Es geht hier um die Gegenüberstellung 
Fernsehen-Internetstreaming. Und auch wenn die Nachrichtenqualität des 
ÖFR schlechter geworden ist, besser als Youtube & Co ist sie allemal. Da 
gibt es immerhin noch Redaktionen, die nicht jeden Hirnschiß 
durchlassen.

Beim linearen TV (was für ein Wort) steckt aber auch eine 
energiehungrige Infrastruktur dahinter. Mal ne Frage zu den Steaming 
Diensten, ich hatte mal kurz Netflix probieren können. Da war nichts für 
mich bei, nur merkwürdige Serien. Alle Filme die ich in der Suche 
Eingegeben habe wurden nicht gefunden (ausser Manta Manta...naja).
Was nutzt ihr da und was gibt es dort sehenswertes?

Frank D. schrieb:
> Beim linearen TV (was für ein Wort) steckt aber auch eine
> energiehungrige Infrastruktur dahinter.

Umsonst ist die auch nicht, klar. Aber um mal eine Zahl zu nennen: Das 
Freiburger Ökoinstitut hat nachgerechnet, daß der Stromverbrauch der 
Rechenzentren und Netzen weltweit dem Stromverbrauch der gesamten BRD 
entspricht. Und wir zählen ja nicht gerade zu den 
Niedrigstromverbrauchern.

Ah ja, die Zahl: ca. 500TWh/a.

Frank D. schrieb:
> Beim linearen TV (was für ein Wort) steckt aber auch eine
> energiehungrige Infrastruktur dahinter.

Naja, soviel ist das nicht. Satellit Astra 1N soll am Ende der 
Lebensdauer etwa 13kW verarbeiten und versorgt damit ganz Europa. 
Rechnet man noch Uplink und Richtfunkstrecken dazu, sind wir sicher noch 
unter 500kW für 52 Transponder auf ganz Europa.
https://www.n2yo.com/satellite/?s=37775

Andreas B. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Doch, denn du bist trotzdem darauf angewiesen WANN eine Sendung läuft.
> Du kennst Die Wunder der Technik (VDR schon erwähnt): aufnehmen und
> abspielen wann Du willst?

Trotzdem musst du warten bis es gesendet wird du Genie.

> Du kapierst es scheinbar nicht: Für lineares Fernsehen muß der Stream
> (aka Funk) einmal übertragen werden. Für Videostreaming für jeden
> Betrachter extra.

Nur DU kapierst meine Entgegnung nicht: Selbst wenn Streaming mehr Strom 
braucht als lineares TV, warum sollte man gerade hier die rote Linie 
ziehen? Warum nicht schon vorher? Warum ist dein lineares TV gerade noch 
ok, Streaming ist aber aufgrund des Stromverbrauchs nicht mehr 
hinzunehmen?
Warum dann überhaupt TV schauen, wenn dir der Stromverbrauch so wichtig 
ist?

Arben N. schrieb:
> Max B. schrieb:
>> Ob das aber mit einem Festplattenrekorder funktioniert sodass du
>> zeitgleich mit dem "normalen" Filmende bist weiß ich nicht.
>> Die Idee ist aber interessant.
>
> Zumindest bei Sony HDD Rekordern gab es damals "intelligent chaptering",
> also Werbung wurde meist zuverlässig erkannt und man konnte dann beim
> zeitversetzt Anschauen die Werbung als eigenen Chapter überspringen.
>
> Das war 2005, also denke ich, dass es heute sehr viel bessere
> Möglichkeiten gibt, so man denn noch linear fernsieht.

...oder bessere Möglichkeiten, dich "Werbeverweigerer" auszutricksen...

Cyblord -. schrieb:
> Trotzdem musst du warten bis es gesendet wird du Genie.
Na toll. Und bei Netflix mußt Du warten bis es da reingestellt wird. Und 
wenn Du immer den neusten Hollywood buster sehen willst dann gehst Du 
eben ins Kino.

> Warum ist dein lineares TV gerade noch
> ok, Streaming ist aber aufgrund des Stromverbrauchs nicht mehr
> hinzunehmen?
Weil streaming eben weitaus mehr Energie kostet. Ist das so schwer? Es 
ging um den Vergleich.

> Warum dann überhaupt TV schauen, wenn dir der Stromverbrauch so wichtig
> ist?
Tu ich, nebenbei bemerkt, auch kaum.

Andreas B. schrieb:
> Weil streaming eben weitaus mehr Energie kostet. Ist das so schwer? Es
> ging um den Vergleich.

Es bringt einen enormen Mehrwert braucht aber auch mehr Strom. Daher ok 
und nicht zu beanstanden. Ein Auto braucht mehr Sprit als ein Roller und 
ein 40 Tonner noch mehr. Ist ein ähnlicher Vergleich. Ähnlich sinnlos. 
Der Mehraufwand ist durch Mehrwert gerechtfertigt.

Cyblord -. schrieb:
> Der Mehraufwand ist durch Mehrwert gerechtfertigt.
Deine Meinung. Meine ist es nicht.

Was läuft im werbebasierten TV was sich lohnt aufzunehmen und dann auch 
noch den Aufwand betreiben bei Werbung zu pausieren.

Andreas B. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Der Mehraufwand ist durch Mehrwert gerechtfertigt.
> Deine Meinung. Meine ist es nicht.

Ich würde sagen du bist ein nur ein ewig gestriger Kauz, der seine krude 
Meinung gegen Streaming mit Öko-Argumenten aufzuwerten versucht. Mehr 
steckt nicht dahinter.

Cyblord -. schrieb:
> Andreas B. schrieb:
>> Cyblord -. schrieb:
>>> Der Mehraufwand ist durch Mehrwert gerechtfertigt.
>> Deine Meinung. Meine ist es nicht.
>
> Ich würde sagen du bist ein nur ein ewig gestriger Kauz, der seine krude
> Meinung gegen Streaming mit Öko-Argumenten aufzuwerten versucht. Mehr
> steckt nicht dahinter.

Immerhin hat er nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen.

Gegen Streaming spricht für mich, das es zusätzlich Geld kostet. Für 
meinen Quasi-Null-Konsum in dem Bereich lohnt das nicht. Und mein VDR 
nimmt auch sehr wenige TV-Sendungen auf.

Reinhard S. schrieb:
> Gegen Streaming spricht für mich, das es zusätzlich Geld kostet. Für
> meinen Quasi-Null-Konsum in dem Bereich lohnt das nicht. Und mein VDR
> nimmt auch sehr wenige TV-Sendungen auf.

Es ist ja eine Binsenweisheit, dass sich eine Leistung nicht lohnt die 
man gar nicht in Anspruch nehmen will.
Ich meine für mich lohnt sich Ballett und Synchronschwimmen preislich so 
überhaupt nicht.  Ich geh da so selten hin. Bringts echt nicht.