Gast
#6854102
Hallo, ich hätte eine allg. Frage: Wozu gibt es 0.1uF - Elkos? In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder Folienkondensatoren klare Vorteile. Danke :-)
Gast
#6854204
Elko schrieb: > Wozu gibt es 0.1uF - Elkos? Für seltene Fälle. > In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder > Folienkondensatoren klare Vorteile. Sie haben aber einen sehr kleinen ESR.
Das könnte auch historische Gründe haben. Evtl. waren 0,1µ als Keramik früher teuer und selten (noch vor der SMD Ära). Heutzutage werden ja auch kaum noch 0,1µ Elkos verbaut. Ausser für Spezialfälle, wie schon erwähnt wurde.
Damit Geräte, die damit bestückt sind, schneller ausfallen
Hauptsächlich im HiEnd-Audiobereich, den da ist es besser ein 0.1µF Elko als ein 0.1µF Kerko zu verbauen. sie machen einen Weicheren Klang.
Gast
#6854230
Stimmt, die Keramik ist ja auch viel härter als die Folie im ElKo :-)
Gast
#6854232
Patrick L. schrieb: > sie machen einen Weicheren Klang. Ne Schaltung, die "klingt" ist für die Tonne!
Elko schrieb: > Wozu gibt es 0.1uF - Elkos? > In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder > Folienkondensatoren klare Vorteile. 0,1µF als Elko sind kleiner als Folie, brauchen also weniger Platz sind dadurch näher am Einsatzort weil die Leiterbahnen kürzer werden dazwischen wird auch der störende induktive Anteil kleiner. 0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrofonie 0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC https://www.rutronik.com/de/artikel/detail/News/keramikvielschicht-chipkondensatoren-kapazitaetsverlust-durch-dc-bias-bei-mlccs/
Gast
#6854280
Joachim B. schrieb: > 0,1µF als Elko sind kleiner als Folie, Minimal. > brauchen also weniger Platz sind > dadurch näher am Einsatzort weil die Leiterbahnen kürzer werden > dazwischen wird auch der störende induktive Anteil kleiner. Das wird durch die schlechteren parasitären Eigenschaften des Elkos mehr als ausgeglichen.
Joachim B. schrieb: > 0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik > 0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC Aber das klingt doch mal plausibel!?
Gast
#6854302
Teo D. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> 0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik >> 0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC > > Aber das klingt doch mal plausibel!? Ist ja ein alter Hut. Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie kostet 4-5 mal so viel wie Elko.
Gast
#6854303
Loddar schrieb: > Patrick L. schrieb: >> sie machen einen Weicheren Klang. > > Ne Schaltung, die "klingt" ist für die Tonne! Oder sie ist ein Effektgerät.
H. H. schrieb: > Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie > kostet 4-5 mal so viel wie Elko. Folie....? Da gings um Kerkos!
Gast
#6854315
100nF Keramik sind fuer Signale zu spannungsabhaengig. Allerdings sind Elkos fuer Audio auch eher kacke. Da wuerde ich dann einen Folienkondensator nehmen... Aber Elkos mit kleinen Kapazitaeten haben ja in der Regel 63V oder sogar noch mehr. Das gibt es bei Keramik noch nicht so lange. Ich hab hier ein paar alte 100nF Keramik von vor 20Jahren mit 16V. Die sind 10x6.5mm gross. Das sind schon gewaltige Klopper. Olaf
Gast
#6854319
Teo D. schrieb: > H. H. schrieb: >> Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie >> kostet 4-5 mal so viel wie Elko. > > Folie....? Da gings um Kerkos! Lies nochmal das Anfangsposting.
H. H. schrieb: > Lies nochmal das Anfangsposting. Was galubs du, warum ich da ein Zitat eingefügt habe, auf das ich mich bezog?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.