Wozu 0,1uF Elkos?

[Elko (Gast)]

Hallo,

ich hätte eine allg. Frage:

Wozu gibt es 0.1uF - Elkos?
In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder 
Folienkondensatoren klare Vorteile.

Danke :-)

[H. H. (Gast)]

Elko schrieb:
> Wozu gibt es 0.1uF - Elkos?

Für seltene Fälle.


> In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder
> Folienkondensatoren klare Vorteile.

Sie haben aber einen sehr kleinen ESR.

[Stefan M. (derwisch)]

Das könnte auch historische Gründe haben.
Evtl. waren 0,1µ als Keramik früher teuer und selten (noch vor der SMD 
Ära).
Heutzutage werden ja auch kaum noch 0,1µ Elkos verbaut. Ausser für 
Spezialfälle, wie schon erwähnt wurde.

[.● Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Damit Geräte, die damit bestückt sind, schneller ausfallen

[Patrick L. (Firma: S-C-I DATA GbR) (pali64)]

Hauptsächlich im HiEnd-Audiobereich, den da ist es besser ein 0.1µF Elko 
als ein 0.1µF Kerko zu verbauen. sie machen einen Weicheren Klang.

[Soso, sagt ein (Gast)]

Stimmt, die Keramik ist ja auch viel härter als die Folie im ElKo :-)

[Loddar (Gast)]

Patrick L. schrieb:
> sie machen einen Weicheren Klang.

Ne Schaltung, die "klingt" ist für die Tonne!

[Joachim B. (jar)]

Elko schrieb:
> Wozu gibt es 0.1uF - Elkos?
> In diesem Kapazitätsbereich hätten doch Keramik- oder
> Folienkondensatoren klare Vorteile.

0,1µF als Elko sind kleiner als Folie, brauchen also weniger Platz sind 
dadurch näher am Einsatzort weil die Leiterbahnen kürzer werden 
dazwischen wird auch der störende induktive Anteil kleiner.

0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik
https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrofonie

0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC
https://www.rutronik.com/de/artikel/detail/News/keramikvielschicht-chipkondensatoren-kapazitaetsverlust-durch-dc-bias-bei-mlccs/

[H. H. (Gast)]

Joachim B. schrieb:
> 0,1µF als Elko sind kleiner als Folie,

Minimal.


> brauchen also weniger Platz sind
> dadurch näher am Einsatzort weil die Leiterbahnen kürzer werden
> dazwischen wird auch der störende induktive Anteil kleiner.

Das wird durch die schlechteren parasitären Eigenschaften des Elkos mehr 
als ausgeglichen.

[Teo D. (teoderix)]

Joachim B. schrieb:
> 0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik
> 0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC

Aber das klingt doch mal plausibel!?

[H. H. (Gast)]

Teo D. schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> 0,1µF als Elko haben keine Mikrofonie wie Keramik
>> 0,1µF als Elko haben keine so ausgeprägte DC Bias wie MLCC
>
> Aber das klingt doch mal plausibel!?

Ist ja ein alter Hut.

Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie 
kostet 4-5 mal so viel wie Elko.

[H. H. (Gast)]

Loddar schrieb:
> Patrick L. schrieb:
>> sie machen einen Weicheren Klang.
>
> Ne Schaltung, die "klingt" ist für die Tonne!

Oder sie ist ein Effektgerät.

[Teo D. (teoderix)]

H. H. schrieb:
> Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie
> kostet 4-5 mal so viel wie Elko.

Folie....? Da gings um Kerkos!

[Olaf (Gast)]

100nF  Keramik sind fuer Signale zu spannungsabhaengig. Allerdings sind 
Elkos fuer Audio auch eher kacke. Da wuerde ich dann einen 
Folienkondensator nehmen...

Aber Elkos mit kleinen Kapazitaeten haben ja in der Regel 63V oder sogar 
noch mehr. Das gibt es bei Keramik noch nicht so lange. Ich hab hier ein 
paar alte 100nF Keramik von vor 20Jahren mit 16V. Die sind 10x6.5mm 
gross. Das sind schon gewaltige Klopper.

Olaf

[H. H. (Gast)]

Teo D. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Im Vergleich zu Folie spielt noch der Preis eine deutliche Rolle, Folie
>> kostet 4-5 mal so viel wie Elko.
>
> Folie....? Da gings um Kerkos!

Lies nochmal das Anfangsposting.

[Teo D. (teoderix)]

H. H. schrieb:
> Lies nochmal das Anfangsposting.

Was galubs du, warum ich da ein Zitat eingefügt habe, auf das ich mich 
bezog?