Möchte mit aktuellen Wetterdaten ein Klimamodell für die Zukunft
erstellen.
Da ich die Berechnungen, die zu Zeit, in fast alle Medien verbreitet
werde, nicht so präzise finde, habe ich eine Neue erstellt. Nun bitte
ich mal darüber zu schauen, ob ein Fehler erkennbar ist.
Formel:
Wkli{ = DE20 + DE21 + EC20 + EC21
2 2
Beschreibung kommt später wenn Interesse
Vorab mein Dank
:
Verschoben durch Admin
Fred R. schrieb: > Nun bitte > ich mal darüber zu schauen, ob ein Fehler erkennbar ist. Mehr Präzision geht nicht!
Fred R. schrieb: > Möchte mit aktuellen Wetterdaten ein Klimamodell für die Zukunft erstellen. Probiers doch mal andersrum: berechne mal mit deinem Klimamodell aus alten Wetterdaten das Wetter von heute. Dann kann man mit einem Blick aus dem Fenster und aufs Thermometer ganz leicht überprüfen, ob es prinzipiell funktioniert... > Möchte mit aktuellen Wetterdaten ein Klimamodell für die Zukunft erstellen. Und ich möchte nach Neuseeland. Geht auch nicht. Zumindest derzeit.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo, Mathematische Begründung nach Murphys Gesetz: (Deutschlandwetter 2020 + Deutschlandwetter 2021) / 2 = Deutschlandwetter 2022 (Ecuadorwetter 2020 + Ecuadorwetter 2021) / 2 = Ecuadorwetter 2022 (Deutschlandwetter 2022 + Ecuadorwetter 2022) = Weltklima ab 2022 Wobei “=“ ein Symbol mit der Bedeutung „selten, wenn überhaupt“ ist. Mit freundlichen Grüßen der olle Forumspassvogel mit den meisten Minusssen in den Beurteillungen. Mit Recht. Das Leben in DE macht kein Spaß mehr.
Fred R. schrieb: > Möchte mit aktuellen Wetterdaten ein Klimamodell für die Zukunft > erstellen. > Da ich die Berechnungen, die zu Zeit, in fast alle Medien verbreitet > werde, nicht so präzise finde, habe ich eine Neue erstellt. Nun bitte > ich mal darüber zu schauen, ob ein Fehler erkennbar ist. > Formel: > Wkli{ = DE20 + DE21 + EC20 + EC21 > 2 2 > Beschreibung kommt später wenn Interesse > Vorab mein Dank Und hier liebe Kinder, sehr ihr was Drogen anrichten können. Nicht schön!
Lothar M. schrieb: > Und ich möchte nach Neuseeland. Geht auch nicht. Zumindest derzeit. Du kannst ja ein Loch durch den Erdkern bohren. Da kommst Du irgendwo in der Nähe von Neueseeland raus. :-)
Cyblord -. schrieb: > Fred R. schrieb: >> Möchte mit aktuellen Wetterdaten ein Klimamodell für die Zukunft >> erstellen. >> Da ich die Berechnungen, die zu Zeit, in fast alle Medien verbreitet >> werde, nicht so präzise finde, habe ich eine Neue erstellt. Nun bitte >> ich mal darüber zu schauen, ob ein Fehler erkennbar ist. >> Formel: >> Wkli{ = DE20 + DE21 + EC20 + EC21 >> 2 2 >> Beschreibung kommt später wenn Interesse >> Vorab mein Dank > > Und hier liebe Kinder, sehr ihr was Drogen anrichten können. Nicht > schön! Nicht schön liebe Kinder, sind wirklich die Drogen, aber die Mathematik ist die Basis aller Naturwissenschaften und keine für Drogenschlucker. Mag sein die normale Vernunft ist heute nicht mehr gerne gesehen. Es gibt nur noch Ideologie. Was soll es. Die Klimakonferenz hat meinen Fehler in der Klimaberechnung wohl erkannt. Ich habe die Aktivitäten von Sonne, Mond und hier unten die Vulkane nicht berücksichtigt. Was aber nicht so schlimm sein sollte. Okay. Da aber zu Zeit(ca.300 Jahre) zuviel Kohlendioxid in der erwärmten Atmosphäre ist Kann nur der Mensch eine weitere Erwärmung verhindern. Ich verstehe das so: Da das CO2 im Gleichgewicht ist, pendelt sich bedingt durch die geänderte Temperatur dieses Gleichgewicht bei einem anderem Wert ein. Das Gleichgewichte temperaturabhängig sind ist nichts wirklich überraschendes. Was ich nicht verstehe ist die „Pendelzeit“. Wo muss die Variable Zeit in die Formel stehen? Nach Einstein ist E= Mc². Nach Gretchen muss die Zeit 0 sein und unterm Bruchstrich stehen. Aber dann kommt immer ein Error. Vermute in der Formel sowie im Universum kann die Zeit nie 0“Null“ sein. Also wird meine Berechnung nur eine billige Prognose bleiben. Mein Trost: Die richtig superteuren Klimaberechnungen auch. Das IPCC selbst schreibt, dass Prognosen in nichtlinearen chaotischen Systemen (Wetter) nicht möglich sind. Neue Formel nur gegen Aufwandentschädigung erhältlich. Kann sehr teuer werden ist aber 100% Klimaneutral (in den Wintermonaten). P.S. Liebe Moderatoren bitte löscht mein Acount für alle Ewigkeit wenn ein Verstoß der Forum Regeln erkannt wird. Soll ja ein reines Technikforum bleiben. Auch in diesem Bereich Naturwissenschaftlich Begründete Meinung und Erfahrung die nicht zum politischen “Sachverstand“ passen, oder deren „Verstand“ nicht nur mit gigantischen Abhandlungen von anderen zu bezweifeln, ist eine lockere Diskussion nicht nur Lustig, sondern Schlichtend und die Jugend möchte ihr Wissen nicht mehr von den bezahlten Medien eingetrichtert bekommen Unsere Vorfahren wurden von der Natur belernt und haben Vorgaben respektiert nun will die Jugend auch Respekt zeigen Ob es die auch so effektiv schaffen, gegen die vielen Doller, Euro und bald Renminbi als Weltwährung, werde ich nicht mehr erleben. Braucht halt seine Zeit. Die Erde dreht momentan nur mit 464 Meter pro Sekunde. Obwohl 1.670 Kilometer pro Stunde macht schon ein anderen Eindruck Na dann vielleicht auch noch ein „Bla bla“ von mir an Gretafon. Danke
Hinweis: Durch aufwendige Zensurarbeit in Russland und China wird der Originaltext erst etwas später in W.W.W. zu Verfügung stehen. Bitten um Verständnis. Ich versuche den Text so schnell wie möglich für den deutschsprachigen Raum anzupassen. Mit freundlichen Grüßen
Fred R. schrieb: > Nun bitte > ich mal darüber zu schauen, ob ein Fehler erkennbar ist. Fehlt nicht die Klammer zu?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten