Hallo! Ich bin auf der Suche nach einer Antwort zu einer Verständnisfrage die sich mir bei einer Zeilenkamera stellt... Annahme: Objekte mit konstanter Geschwindigkeit fahren an Kamera vorbei mit passender Abtastrate (Horizontal u. vertikal gleiche Auslösung) Kann man unter diesen Voraussetzungen annehmen, dass die Höhe eines Bildes der Messzeit des Bildes entspricht? z.B.: Abtastrate = 2**10^(-5) [sekunden/pixel] und Bildhöhe = 2942 [pixel] ergibt Messzeit = 2*10^(-5) [sekunden/pixel] * 2942 [pixel] = 0,0588 [sekunden]
T. schrieb: > z.B.: > Abtastrate = 2**10^(-5) [sekunden/pixel] und Das ist keine Abtastrate, das ist eine Abtastzeit pro Pixel. Eine Rate wären Pixel/Zeit > Bildhöhe = 2942 [pixel] ergibt > Messzeit = 2*10^(-5) [sekunden/pixel] * 2942 [pixel] = 0,0588 [sekunden] Stimmt nicht ganz, denn dann wären deine Zeilen nur 1 Pixel breit. Eher nicht. Vermutlich meinst du eher 2e-5 s/Zeile. Dann stimmt es.
T. schrieb: > Kann man unter diesen Voraussetzungen annehmen, dass die Höhe eines > Bildes der Messzeit des Bildes entspricht? Annehmen kannst du vieles. Das Timing wird durch den verwendeten Kamera-Chip und die Ausleseelektronik bestimmt.
Falk B. schrieb: > denn dann wären deine Zeilen nur 1 Pixel breit. Bei einer Zeilenkamera ist das zum Glück der Fall. T. schrieb: > 2**10^(-5) [sekunden/pixel] Schreib doch statt so einem elenden Krampf unter der Verwendung handelüblicher Abkrüzungen für Zehnerpotenzen einfach 20µs/pixel, das kann jeder auf Anhieb lesen. Und dann kannst du ganz einfach rechnen: 20µs/pixel * 2942pixel/zeile = 58,84ms/zeile Allerdings hast du bei dieser Nettozeit noch irgendwelche Sync-Signale am Anfang und Ende der Zeile unterschlagen, sodass die tatsächliche Übertragungszeit noch mal 1% länger sein kann. Und dann kommt evtl. noch dazu, dass die Kamera selber eine längere Belichtungszeit braucht, sodass in diesem Fall nicht die Übertragungsgeschwindigkeit die Bildrate begrenzt. Denn 20µs/pixel ist ja nun schon recht langsam...
Bei einem Zeilensensor wird üblicherweise die ganze Zeile komplett belichtet und dann ausgelesen. Und da hängt die Auslesegeschwindigkeit von dem/den internen ADC und vom Interface ab. Das ist oft mehrkanalig parallel für viel Speed. 20 μs lückenlos schaffen die Sensoren locker.
Johannes S. schrieb: > 20 μs lückenlos schaffen die Sensoren locker. Sage ich ja: der TO ist da mit seinen 20µs/pixel einige Zehnerpotenzen langsamer als die Realität. Z.B. von dort: https://www.svs-vistek.com/de/knowledgebase/svs-wissen-bildverarbeitung.php?p=zeilenkameras-456
1 | Beispiel NCAM2-BLS mit Cameralink: 8K Pixel, 70 kHz |
2 | Sie liefert 70.000 Zeilen mit 8.000 Pixel pro Sekunde. |
Also 8kpix/z*70kz/s = 56Mpix/s, und das sind im Kehrwert 1,8ns/pix, also locker 10000 mal schneller als beim TO...
Lothar M. schrieb: > Also 8kpix/z*70kz/s = 56Mpix/s, und das sind im Kehrwert 1,8ns/pix, Das rechnen wir dann wohl besser nochmal nach ;-)
die Pixel kommen auch nicht analog, sondern werden digitalisiert. Da kommt es auf die Auflösung an, 8 oder 12 Bit z.B. und dann kann man die Bitrate berechnen. Die Belichtungszeit bleibt aber für die komplette Zeile, die rechnet man nicht auf Pixel um.
Falk B. schrieb: > Das rechnen wir dann wohl besser nochmal nach ;-) Tatsächlich, da hat sich doch glatt ne Zehnerpotenz rausgeschummelt... :-/
Lothar M. schrieb: > Tatsächlich, da hat sich doch glatt ne Zehnerpotenz rausgeschummelt... > :-/ Versuch's mal mit Festkommaarithmetik, da rutscht das Komma nicht so leicht ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.