Hallo, mein Sohn schläft regelmäßig Abends ein und sein älterer LCD Fernseher läuft dann die ganze Nacht durch. Er hat noch keine automatische Abschaltung. Kann ich mich damit trösten, dass der verbrauchte Strom zum größten Teil in Wärme umgesetzt wird und so die Heizung des Raumes etwas unterstützt ?
Hanswurst schrieb: > zum größten Teil in Wärme umgesetzt Was solle er denn auch sonst machen - dass bisschen Licht was er abstrahlt. einen Lüfter für mechanische Arbeit haben die meisten ja nicht. Speichern für schlechte Zeiten tut er jedenfalls nichts.
Einfach auf Nachrichtensendungen oder auf Polit-Talkshows schalten - dann gibt es noch zusätzlich „Warme oder heiße Luft“ aus dem Lautsprecher
:
Bearbeitet durch User
Die Möglichkeit Röntgenstrahlung, wie ein Röhrenfernseher abzugeben, hat er ja nicht. Bleibt also bloß Wärme übrig.
Gerald B. schrieb: > Die Möglichkeit Röntgenstrahlung, wie ein Röhrenfernseher abzugeben, hat > er ja nicht. Bleibt also bloß Wärme übrig. Also geschätzt 80 % der zugeführten Energie wird in Wärme umgewandelt ?
Ein LCD Ferseher erzeugt zu 99,999% Wärme. Ein Lüfter würde die Luft nur verquirlen und die Reibung in den Lagern wird auch komplett in Wärme verwandelt. Das Licht wird an den Wänden mehrfach reflektiert und endet in Wärme. Ebenso der Schall. Nur 0,001% wird vom Schaltnetzteil-Trafo in Form von elektromagnetischen Wellen abgestrahlt.
bau 'ne Zeitschaltuhr ran. Oder schalte den Sicherungsautomaten ab, wenn das unnütz läuft.
Michael M. schrieb: > Das Licht wird an den Wänden mehrfach reflektiert und endet > in Wärme. Ebenso der Schall. ... und ein Teil davon geht nach außen durch Fenster und Türen. Und noch ein klein wenig als abgestrahlte EMV. Aber die 0.001% dürften schon passen 😀. Hanswurst schrieb: > Er hat noch keine automatische Abschaltung. Wie wäre es mit einer harmlosen Schaltuhr an der Steckdose? > Kann ich mich damit trösten, dass der verbrauchte Strom zum größten Teil > in Wärme umgesetzt wird und so die Heizung des Raumes etwas unterstützt? Trösten kannst du dich damit, ist aber eine teure Variante ...
Irgend W. schrieb: > dass bisschen Licht was er > abstrahlt. wird auch am Ende in Wärme umgewandelt, es sei denn der Fernseher steht am Fenster und versorgt den Garten. Aber das macht dein Sohn nicht mit. Georg
Ein gewisser Teil des abgestrahlten Lichts koennte durchaus durch das Fenster entkommen und somit der Energiebilanz entzogen werden, zumal das Vergessen des Fernsehers sicher auch mit dem Vergessen des Rolladens einhergeht. Auch EM-Abstrahlungen koennen unbemerkt das Gebaeude verlassen und fehlen dann in der Energiebilanz. Das macht sicherlich irgendwas im ppm-Bereich aus. Der Rest wird zu Waerme. Es sind also nur 99,9999% der eingesetzten elektrischen Energie, die zum Heizen beitragen.
Hanswurst schrieb: > Er hat noch keine automatische Abschaltung. Wirklich? Sowas gibt es schon ewig. Dass er im Auslieferungszustand aktiviert sein muß, gibt es noch nicht so lange. Bitte Typ angeben!
Ich würde drauf wetten, dass der alte LCD Fernseher einen Sleep-Timer hat. Nur ist er deaktiviert, weil der nervt.
HildeK schrieb: > Trösten kannst du dich damit, ist aber eine teure Variante ... Aber auch nicht teurer als ein Heizlüfter......
> einen Lüfter für mechanische Arbeit haben die meisten ja nicht.
Und auch dessen mechanische Arbeit würde sich dank Reibung
im Zimmer als Wärme bemerktbar machen.
Man kann auch mit Pumpen Wasser kochen,
findet die Pumpe aber total scheiße.
Hanswurst schrieb: > Hallo, > mein Sohn schläft regelmäßig Abends ein und sein älterer LCD Fernseher > läuft dann die ganze Nacht durch Um so schneller geht er kaputt (Hintergrundbeleuchtung noch CCFL?) sag schon jetzt dass er bei Defekt keinen Neuen bekommt sondern ihn sich selber kaufen muss, und lass ihn halt für den verbrauchten Strom zahlen, jede 8h Nacht mit 125W macht 30ct in die Familienkasse.
Bei uns wird der Internet Router um 23:00 abgeschaltet. Das sind meine Kids seit ihrer Geburt so gewohnt, auch wenn sie es nicht toll finden. Fernsehen endet damit auch um 23:00, denn die Öffentlich-Rechtlichen Kanäle die wir mit Antenne empfangen können mögen sie nicht. Meine Tochter hat nach dem letzten Umstellen ihrer Möbel sogar darauf verzichtet, die Antenne wieder anzuschließen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Fernsehen endet damit auch um 23:00, denn die Öffentlich-Rechtlichen > Kanäle die wir mit Antenne empfangen können mögen sie nicht. könntst Du ihnen aber schmackhaft machen. stehen die auf Splatter-Movies? Es gibt regelmässig auch vormittags Erschiessungen zu sehen. In Dokus aus diversen Kriegen.
Hanswurst schrieb: > Hallo, > mein Sohn schläft regelmäßig Abends ein > Er hat noch keine automatische Abschaltung. Ja, das ist normal bei Kindern
●DesIntegrator ●. schrieb: > In Dokus Zumindest gibt es dort Dokus und zeitgeschichtliches. Wogegen in den kommerziellen Programmen nahezu ausschliesslich Sch**ße verquirlt mit Werbung verbreitet wird.
Rainer D. schrieb: > Zumindest gibt es dort Dokus und zeitgeschichtliches. Wogegen in den > kommerziellen Programmen nahezu ausschliesslich Sch**ße verquirlt mit > Werbung verbreitet wird. Ich glaube nicht, dass er als Alternative zum ÖR die privaten Sat1/RTL meint, die eh kaum noch 10% der Leute gucken, sondern Netflix&Co. die mit ihren oft aufwändigen Produktionen den Markt quasi vollständig übernommen haben.
Hanswurst schrieb: > Kann ich mich damit trösten, dass der verbrauchte Strom zum größten Teil > in Wärme umgesetzt wird und so die Heizung des Raumes etwas unterstützt > ? Das kommt drauf an, ob vor dem Fenster lichtdichte Gardinen/Rolläden o.ä. sind. Licht, dass nach draußen entweicht, dürfte endgültig verloren sein.
Ich schaue seit Anfang der CoViD-Pandemie eigentlich überhaupt kein Fernsehen mehr. Die öffentlich-rechtlichen Sender waren schon vorher Müll, auf dem sich bestenfalls Rentner noch ein paar Krimis ansehen und der Rest sendet nur noch Hartz4-TV, garniert mit Werbung. Ansonsten nur noch Sport und da meistens Livestreams im Internet weil Kampfsport im TV so gut wie gar nicht mehr vertreten ist. Nachrichten reicht alle paar Wochen mal reinschauen, sowieso immer dasselbe, ähnlich wie der Spam-Ordner bei eMails... GEZ ist bei mir voll für den Arsch, ich weiß nicht was ich noch nutze, was Gelder aus diesem Topf bekommt. Ich weiß nicht, ob die GEZ was für Fack ju Göhte bezahlt hat. Der Rest vom deutschen Film besteht aus Unbekanntheit und stinklangweiliger Seifenoper, könnte man komplett abschalten und ich würde es nicht merken - bzw. es würde höchstens auffallen, daß sowas nicht mehr nervt. Bei meinem Laptop ist das mit dem automatischen Abschalten recht gut gelöst, da dieses erstens sowieso nicht viel Strom benötigt und zweitens sehr gut erkennt ob noch irgend ein Stream wiedergegeben wird oder nicht. Also wenn da irgendwas das Ende erreicht, wird der Bildschirm auch abgeschaltet - aber nicht vorher. Das könnte man auch mit dem PC-Monitor oder mit dem Beamer machen, der Beamer geht bei fehlendem Bildsignal nach zwei Minuten in den Standby-Betrieb.
Beitrag #6889905 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hanswurst schrieb: > Kann ich mich damit trösten, dass der verbrauchte Strom zum größten Teil > in Wärme umgesetzt wird und so die Heizung des Raumes etwas unterstützt Kommt klar auf die Bauart an. Jean-Pütz hat die ersten Flachen-TV's als Heizung bezeichnet. ABER. Je nach TV verbrauchen die bis zu 400 Watt/h. Selbst modernste 55 Zoll liegen bei 100-150 Watt. LED-Fernseher: circa 70 Watt pro Stunde, etwa 100 Kilowattstunden pro Jahr. LCD-Fernseher: circa 100 Watt pro Stunde, etwa 150 Kilowattstunden pro Jahr. Plasma-Fernseher: circa 175 Watt pro Stunde, etwa 250 Kilowattstunden pro Jahr. Einfach gesagt, jede Nacht kostet dich 50 Cent - bis 2 Euro. Wieso baust du nicht einfach selbst eine Abschaltung. Benötigt: 1 Arduino, eine Tastatur + 16 x 2 er Display, ein DCF-77 Modul eine IR-Sendediode + Empfangsdiode um den IR-Code zu lesen. Das Kästchen auf den TV richten und zur /ab Programmierten Zeit (23:59) jede Stunde (oder so) ein Abschalten Befehl senden. Wenn er noch wach ist, kann er ja mit der FB den TV wieder starten. Wäre jedenfalls meine Lösung. Mein TV hat eine Abschaltfunktion. Aber bevor ich mich durch 4 Menüs hangele (wo sie versteckt ist) würde ich die beschriebene Lösung nehmen.
Rainer D. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> In Dokus > Zumindest gibt es dort Dokus und zeitgeschichtliches. Wogegen in den > kommerziellen Programmen nahezu ausschliesslich Sch**ße verquirlt mit > Werbung verbreitet wird. Ich wollte damit sagen, dass man vormittags zu sehen bekommt, wie Menschen erschossen werden. wie kann das ein, so gänzlich ohne jegliche Altersbegrenzung?
Ben B. schrieb: > Nachrichten reicht alle paar > Wochen mal reinschauen, sowieso immer dasselbe, mal die "Tagesschau vor 20 Jahren" gesehen? auch da schon immer das gleiche,nur Namen und Orte haben sich geändert
Irgend W. schrieb: >> zum größten Teil in Wärme umgesetzt > > Was solle er denn auch sonst machen - dass bisschen Licht was er > abstrahlt. Wovon nur ein kleiner Bruchteil durchs Fenster nach draussen entweicht.
Schlaumaier schrieb: > LED-Fernseher: circa 70 Watt pro Stunde, Wenn es der selbe Fernseher ist, wird er auch "70W pro Sekunde" verbrauchen. Wenn der Fernseher läuft, braucht er 70W. Ist er eine Stunde gelaufen, hat er 0,07kWh verbraucht.
Schlaumaier schrieb: > 70 Watt pro Stunde Sei so gut und lerne mal was Leistung und was Energie/Arbeit ist bevor du hier solchen Unsinn ablieferst.
J. T. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> LED-Fernseher: circa 70 Watt pro Stunde, Udo S. schrieb: > Sei so gut und lerne mal was Leistung und was Energie/Arbeit ist bevor > du hier solchen Unsinn ablieferst. Falls ihr Dummschwätzer und Elektro-Genies es noch nicht gemerkt hast, gib mal folgendes bei Google ein. ' led fernseher stromverbrauch ' Und dann schreibe ein Mail an Google das sie Unsinn erzählen. Vielleicht änderst du die Welt. ICH habe nämlich nur Kopiert.
Schlaumeier, wie kann man sich nur selbst so als blöd outen.
Schlaumaier schrieb: > Falls ihr Dummschwätzer und Elektro-Genies es noch nicht gemerkt hast, > gib mal folgendes bei Google ein. ' led fernseher stromverbrauch ' > Und dann schreibe ein Mail an Google das sie Unsinn erzählen. > Vielleicht änderst du die Welt. > ICH habe nämlich nur Kopiert. Lol! Dummschwätzer ist wohl eher der, der Informationen von irgendwo, unreflektiert kopiert. Ich habe deine Information kurz gesehen und mir fiel sofort auf, das es ganz einfach falsch ist. Ich spreche sowas dann lieber an, als es einfach weiter zu kopieren. Aber jemand der so schlau ist wie unserer Schlaumeier, mag das sicher anders sehen.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Aber jemand der so schlau > ist wie unserer Schlaumeier, mag das sicher anders sehen. Ich traue zwar nicht jeder News. Aber wie schon gesagt. Es war eine Google-Aussage die JEDER nachvollziehen kann. Ob sie korrekt ist. Mir ist es eigentlich egal. Aber die Infos die ich bei der Aussage bekomme (und auch von anderen Geräten) und meine Stromrechnung sind identisch. Was im Klartext heißt, ich weiß was mich das Gerät an Strom kostet IN EURO.
Auch aus "google" (wiktionary.org): Schlaumeier Bedeutung: [1] ... [2] umgangssprachlich: ein Mensch, der sich unbegründet für schlau hält oder als schlau ausgibt Synonyme: [1] ... [2] Angeber, Besserwisser, Intelligenzbestie, umgangssprachlich Klugscheißer, Klugschnacker, Klugschwätzer, Neunmalkluger Wenns da so steht, muß es ja stimmen. Oliver
Oliver S. schrieb: > Auch aus "google" (wiktionary.org): Wörterbuch Iro·nie Ironié Aussprache lernen Substantiv, feminin [die] 1. feiner, verdeckter Spott, mit dem jemand etwas dadurch zu treffen sucht, dass er es unter dem augenfälligen Schein der eigenen Billigung lächerlich macht "eine feine, zarte, bittere, verletzende Ironie"
Wenn wir über 0,0001% diskutieren - der Ton ist auch außerhalb des Hauses wahrnehmbar. Somit muss ein Teil der Energie als Schall verloren gehen.
Schlaumaier schrieb: > Es war eine Google-Aussage die JEDER nachvollziehen kann. Stimmt nicht. Ich kann diese Aussage nicht nachvollziehen, das mag aber daran liegen, dass mein Physiklehrer mir schon als junger Hüpfer eine Aversion gegen falsche Einheiten antrainiert hat.
J. T. schrieb: > Stimmt nicht. Ich kann diese Aussage nicht nachvollziehen, Sorry mein Fehler. Ich meinte mit Nachvollziehen die Tatsache das man bei gleicher Eingabe bei Google sehr wahrscheinlich das selbe Ergebnis erzielt. Man also nachvollziehen kann, wie ich zu der Aussage gekommen bin. Über den Wert der Aussage selbst, diskutieren ja hier alle. Aber wie sagte mal unser Physiklehrer zu mir. Wenn du ein Schaltplan machst, bilde dir ein der Strom fließt von plus nach Minus. Wenn du einen Physiker das erklärst sage ihm : Das wäre so weil alle keinen Ahnung hatten, und es sich so eingebürgert hat. Du weist aber das der Strom in Wirklichkeit von MINUS nach Plus fließt". Ich denke das mit den Watt / Stunde ist genau das selbe. ;)
Korintekacker schrieb: > Wenn wir über 0,0001% diskutieren - der Ton ist auch außerhalb des > Hauses wahrnehmbar. Somit muss ein Teil der Energie als Schall verloren > gehen. Um noch mehr Korinthen zu kacken, muss man aber auch noch bei runtergelassenen Rolläden das Schlüsselloch berücksichtigen. Es sei denn es lugt jemand da durch, um nachzusehen was sich der Sohnemann für Filmchen anschaut. Dann wird auch diese Lichtenergie spätestens im Auge des Betrachters in Wärme umgewandelt.
Schlaumaier schrieb: > Sorry mein Fehler. Ich meinte mit Nachvollziehen die Tatsache das man > bei gleicher Eingabe bei Google sehr wahrscheinlich das selbe Ergebnis > erzielt. Kein Problem, jeder kann mal Fehler machen. Was ich allerdings weniger verstehen kann, ist dass du es anscheinend für OK hältst, wenn Google so etwas verbreitet und du es auch noch weiterstreust, statt den Fehler anzumerken.
J. T. schrieb: > Was ich allerdings weniger > verstehen kann, ist dass du es anscheinend für OK hältst, wenn Google so > etwas verbreitet und du es auch noch weiterstreust, statt den Fehler > anzumerken. Da bin ich ganz deiner Meinung. Außerdem hatte Schlaumaier beim ersten Mal die Zahlen genannt ohne die Quelle zu nennen. Daher muss man davon ausgehen, dass das seine Kenntnis oder Meinung ist. PS: Google ist nicht die Quelle der Aussage, sondern zitiert "nur" Verivox. Also ist Verivox der Übeltäter. Ich habe denen das mal mitgeteilt...
Dietrich L. schrieb: > PS: Google ist nicht die Quelle der Aussage, sondern zitiert "nur" > Verivox. Also ist Verivox der Übeltäter. Ich habe denen das mal > mitgeteilt... Dein Einsatz in allen Ehren, meiner Erfahrung nach sitzen da an den zuständigen Positionen aber auch eher Schlaumeier, die den Fehler anscheinend gar nicht wahrnehmen, oder ihn nicht verstehen, oder es sie schlicht nicht kümmert.
J. T. schrieb: > as ich allerdings weniger > verstehen kann, ist dass du es anscheinend für OK hältst, wenn Google so > etwas verbreitet und du es auch noch weiterstreust, statt den Fehler > anzumerken. Naja. Die Welt dreht sich halt so das man den "Großen des Internet" halt vertrauen (muss). Das fängt schon beim Navigieren mit Google-Maps an, geht weiter mit den Suchergebnissen und man Vertraut den Firmen seine persönlichsten Daten an. Da sollte man davon ausgehen (tue ich jedenfalls) das die bei so einer Lächerlichkeit wie 'Strom-Verbrauch von TV's' einen die richtige Infos geben. Dietrich L. schrieb: > Google ist nicht die Quelle der Aussage, sondern zitiert "nur" > Verivox. Also ist Verivox der Übeltäter. Ich habe denen das mal > mitgeteilt... Und dann fragen sich die Leute wie sich Fake-News verbreiten. ?!?!?!. Ich wage aber mal zu bezweifeln das VERIVOX auf deine Mail hin das ändert. Und ich überlege gerade, ob ich mich Wundern soll, das Verivox die Info nicht besser weiß, als Profi für Stromtarife. Aber ne, ich denke nicht, das ich darüber nachdenken soll. Aber ich könnte man darüber nachdenken wie viele Leute so Vergleichsportalen trauen. Aber Stop, da wäre ich ja wieder bei Vertrauen wie bei Google und Co. Irgendwie erinnert mich die ganze Sache an die berühmte Maus die sich in den Schwanz beißt.
Angehängte Dateien:
-
2021-11-24_17-30.png
92 KB
Schlaumaier schrieb: > Es war eine Google-Aussage die JEDER nachvollziehen kann. Nein, was du da siehst ist ein Zitat von der darunter genannten Webseite. Beschwere dich bei Verivox, nicht bei Google und auch nicht bei uns.
Schlaumaier schrieb: > Und ich überlege gerade, ob ich mich Wundern soll, das Verivox die Info > nicht besser weiß, als Profi für Stromtarife Wie gesagt: J. T. schrieb: > meiner Erfahrung nach sitzen da an den zuständigen Positionen aber auch > eher Schlaumeier, die den Fehler anscheinend gar nicht wahrnehmen, oder > ihn nicht verstehen, oder es sie schlicht nicht kümmert. "Schlaumeier" wie in Oliver S. schrieb: > Bedeutung: > [1] ... > [2] umgangssprachlich: ein Mensch, der sich unbegründet für schlau hält > oder als schlau ausgibt Und nicht wie: Schlaumaier schrieb: > Wörterbuch > Iro·nie > /Ironié/ > Aussprache lernen > Substantiv, feminin [die] > 1. > feiner, verdeckter Spott, mit dem jemand etwas dadurch zu
michael_ schrieb: > Sowas gibt es schon ewig. So ist es. > Dass er im Auslieferungszustand aktiviert sein muß, gibt es noch nicht > so lange. Lustigerweise gilt das nicht nur für TVs, sondern z.B. auch für Sachen wie Kabel- oder Sat-Receiver. Was in Zusammenarbeit mit älteren TVs (jüngere haben typisch schon 3fach-Receiver eingebaut, brauchen als keinen externen) dazu führt, dass der Receiver abschaltet, der TV aber weiter läuft und einen wunderschönen blauen Bildschirm mit recht hoher Helligkeit anzeigt, so dass auch die Hintergrundbeleuchtung durchgehend mit maximaler Helligkeit läuft. Insgesamt also völlig kontraproduktiv. Zeigt sehr schön, was für völlig idiotische Bestimmungen irgendwelche Sesselfurzer ausbrüten. Zumal, wie im Thread schon wunderbar herausgearbeitet, die Energie ja nicht wirklich gespart wird, selbst wenn alles sinnvoll zusammenspielt. Sie muss halt statt dessen von der Heizung kommen, jedenfalls in Deutschland ca. 2/3 des Jahres. Nur im Sommerdrittel des Jahres wird wirklich Energie gespart. Das allerdings ist auch genau die Zeit des Jahres, wo der Energieverbrauch sowieso stark zurück geht, also garnicht so sehr gespart werden muss. Das Problem ist einfach, das in den Haushalten mit kruden und widersinnigen Vorgaben Peanuts gespart werden sollen, aber die eigentlichen Probleme nicht angegangen werden: Die industriellen Großverbraucher. Die kriegen im Gegenteil fette Subventionen!
P.S. Wenn Verivox den Verbrauch unbedingt in "irgendwas pro Stunde" angeben wollen, dann sollten sie 0.07kWh/h angeben. Da würden die h`s sich aber wegkürzen und wir wären wieder bei W bzw kW.
c-hater schrieb: > dass der Receiver abschaltet, der TV aber weiter läuft > und einen wunderschönen blauen Bildschirm mit recht hoher > Helligkeit anzeigt Mein Fernseher geht manch ein paar Minuten aus, wenn er kein Signal mehr empfängt. Ist das nicht normal?
c-hater schrieb: > Insgesamt also völlig kontraproduktiv. Zeigt sehr schön, was für völlig > idiotische Bestimmungen irgendwelche Sesselfurzer ausbrüten. NÖ. Der Fehler liegt bei den dummen Ingenieuren und ihrer Weitsicht bis zur Mittagspause. Begründung : Bei meinen alten Scart-Anschluß schaltete der RÖHREN-TV sich automatisch AN + AUS wenn ich den Video-Recorder an mache. Bei meinen "modernen" Flat nur AN nicht aus. Wieso man bei den ganzen HDMI-Mist so ein Befehlssatz nicht intregiert / bzw. nutzt ist mir ein Rätsel. Es sollte doch Kinderleicht sein, ein TV beizubringen das er sich abschaltet = in Stand-By geht wenn er kein Trägersignal mehr bekommt. Immerhin rafft das mein billig-Monitor auch. Und er hängt ebenfalls am HDMI. Was mich zu den Schluss führt, das das Protokoll einen Steuerbefehlssatz zu lässt. Was die Idiotischen Bestimmungen angeht. Ich finde die gar nicht so schlecht. Allerdings sollte man den Leuten die Wahl lassen. Meine Weiße Unitymedia-Box (ja ich weiß das die inzwischen Vodafone heißen) lässt mir in den Einstellungen die Wahl wie viel "aus" das Gerät gehen soll. Bei Vergesslichkeit kann man so ne Menge Strom sparen. Ach nur so nebenbei. Mein TV reagiert auf SCART-Befehle + HDMI-Befehle und schaltet sich EIN aber nicht aus. Auch wenn das Gerät (die Beere) ausschaltet oder vom Strom genommen wird. Dann zeigt er mit wachsender Freude ein "Kein SIGNAL an". Ergo. Dumme Ingenieure und Software-Entwickler und nicht dumme Politiker. Ausnahmsweise Ich hatte den TO oben ein Vorschlag gemacht mit einen Arduino diese Funktion zu ergänzen. Da ich alt werde und schon mal gern beim TV einschlafe habe ich übrigens selbst so ein Teil gebaut. War Kinderleicht. Ich hatte aber das Glück das meine Geräte fast alle normale IR Befehle akzeptieren.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Mein Fernseher geht manch ein paar Minuten aus, wenn er kein Signal mehr > empfängt. Ist das nicht normal? Für einen neueren ist das normal. Und selbst ältere verhalten sich meist so, wenn die Signalquelle ein eingebauter Receiver ist, aber eben nicht, wenn das Signal aus einer externen Quelle kommt (bzw. dann nicht mehr kommt). Dann gibt's statt dessen den schicken blauen Bildschirm. Bis in alle Ewigkeit...
Schlaumaier schrieb: > Und dann schreibe ein Mail an Google das sie Unsinn erzählen. Wieso eine Mail schreiben? Das ist doch allgemein bekannt.
Schlaumaier schrieb: > Ich meinte mit Nachvollziehen die Tatsache das man > bei gleicher Eingabe bei Google sehr wahrscheinlich das selbe Ergebnis > erzielt. Der Unterschied von das gleiche und das selbe ist Dir anscheinend auch nicht bekannt. :-(
Ohne externe Quelle "zeigt" mein Sony ein schwarzes Bild und regelt die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung auf nahe Null herunter. In dem Zustand nimmt er auch kaum noch Strom auf.
c-hater schrieb: > Zumal, wie im Thread schon wunderbar herausgearbeitet, die Energie ja > nicht wirklich gespart wird, selbst wenn alles sinnvoll zusammenspielt. > Sie muss halt statt dessen von der Heizung kommen, jedenfalls in > Deutschland ca. 2/3 des Jahres. Ja voll der Mist, ne Heizung die heizen muß, haha was kommt als nöchstes. Ein Flugzeug, das fliegt? Muhahaahaa
Rainer S. schrieb: > Ich würde drauf wetten, dass der alte LCD Fernseher einen Sleep-Timer > hat. Nur ist er deaktiviert, weil der nervt. Sensible Naturen schrecken auf, wenn der Fernseher einschläft. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Kann dieser universelle SChwachsinn gelöscht werden? Wenn nicht, komme ich wieder mit der Frage nach dem Schmierzustand der Erdachse!. mfG
Christian S. schrieb: > Kann dieser universelle SChwachsinn gelöscht werden? Wenn nicht, komme > ich wieder mit der Frage nach dem Schmierzustand der Erdachse! Kannst du nicht schlafen, weil sie mal wieder quietscht?
Ich muß hier immer Fettkartuschen nachladen, damit es nicht zum Kollaps kommt. mfG
Christian S. schrieb: > Ich muß hier immer Fettkartuschen nachladen, damit es nicht zum Kollaps > kommt. Wenigstens einer, deer sich kümmert. Danke dafür.
Hanswurst schrieb: > Kann ich mich damit trösten, dass der verbrauchte Strom zum größten Teil > in Wärme umgesetzt wird und so die Heizung des Raumes etwas unterstützt > ? Ja, denn der Bildschirm wirkt wie ein Infrarotstrahler, am Besten wäre ein Lagerfeuer abzuspielen und sich einen Meter davor in einen Relaxstuhl zu setzen... Wenn der Bildschirm schön groß ist, dann gibt das einen behaglichen Effekt...
Hallo, also mein LCD Fernseher hat doch eine Sleep Funktion. Habe sie gestern aktiviert. Der Thread kann geschlossen werden.
Schlaumaier schrieb: > Aber ne, ich denke nicht, > das ich darüber nachdenken soll. Aber ich könnte man darüber nachdenken > wie viele Leute so Vergleichsportalen trauen. Das nennt sich Medienkompetenz. Ist heute Lehrstoff schon in der Grundschule. Oliver
Schlaumaier schrieb: > Wieso man bei den ganzen HDMI-Mist so ein Befehlssatz nicht intregiert / > bzw. nutzt ist mir ein Rätsel. Es sollte doch Kinderleicht sein, ein TV > beizubringen das er sich abschaltet = in Stand-By geht wenn er kein > Trägersignal mehr bekommt. Du meinst HDMI-CEC https://de.wikipedia.org/wiki/Consumer_Electronics_Control Gibt es seit HDMI 1.3, also so grob 15 Jahre. Hab ich z.B. so im Einsatz: Media Player -> Soundbar -> TV Eigentlich bedien ich Alles nur mit der Fernbedienung vom Media Player. Lautstaerke verstellen leitet der Media Player ueber CEC an die Soundbar weiter, An/Aus geht die gesamte Kette durch, der Media Player schaltet die Geraete dahinter mit ein und wieder aus.
Hallo, c-hater schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: > >> Mein Fernseher geht manch ein paar Minuten aus, wenn er kein Signal mehr >> empfängt. Ist das nicht normal? > > Für einen neueren ist das normal. Und selbst ältere verhalten sich meist > so, wenn die Signalquelle ein eingebauter Receiver ist, aber eben nicht, > wenn das Signal aus einer externen Quelle kommt (bzw. dann nicht mehr > kommt). Dann gibt's statt dessen den schicken blauen Bildschirm. Bis in > alle Ewigkeit... Ich würde meinen LG nach 7 Jahren nicht unbedingt als neu bezeichnen, wenn das HDMI-Sigmal wegfällt kommt für ca. 2 Minuten ein Fenster mit "kein Signal" und der Wahlmöglichkeit, die Quelle zu wechseln. Danach wander ein kein Signal auf dem Bildschirm rum, nach 10 Minuten oder so geht er komplett in StandBy. Bildschirmhintergrund immer schwarz, blau kenne ich eigentlich nur aus alten Analogzeiten vom Videorecorder. Gruß aus Berlin Michael
Schlaumaier schrieb: > LED-Fernseher: circa 70 Watt pro Stunde Spätestens nach 52,6h fliegt die Sicherung raus ... Stundenkilometer liebe ich auch ... je länger man braucht, desto schneller ist man ... Gruß Jobst
Mani W. schrieb: > Ja, denn der Bildschirm wirkt wie ein Infrarotstrahler, am Besten wäre > ein Lagerfeuer abzuspielen und sich einen Meter davor in einen > Relaxstuhl zu setzen... Hab ich schon probiert. Es fühlt sich wirklich wärmer an.
Oliver S. schrieb: > Das nennt sich Medienkompetenz. Ist heute Lehrstoff schon in der > Grundschule. Als ich in der Grundschule war, bekam man mit viel Glück 3 TV-Programme und 2 Tageszeitungen. Und ich lebe trotzdem. auswanderer schrieb: > Du meinst HDMI-CEC > https://de.wikipedia.org/wiki/Consumer_Electronics_Control Dann stellt sich mir nur die Frage ist meine Box zu doof das zu senden oder, Was ich eher vermute, mein TV zu blöd damit umzugehen. Ist ja mit 10 Jahren auch nicht mehr der jüngste. Harald W. schrieb: > Mani W. schrieb: > >> Ja, denn der Bildschirm wirkt wie ein Infrarotstrahler, am Besten wäre >> ein Lagerfeuer abzuspielen und sich einen Meter davor in einen >> Relaxstuhl zu setzen... So was habe ich gestern im Baumarkt gesehen. Ne Art "Bildschirm" mit Lagerfeuer und Wahlweise zuschaltbarer Elektro-Heizung. Wenn man nun den "Bildschirm" gegen ein TV austauscht, währen dann nicht alle glücklich. Man kann ja das alte Nacht-Pausenbild eine ÖR-Sender (mir fällt nicht ein wer) senden. ;)
Schlaumaier schrieb: > Man kann ja das alte Nacht-Pausenbild eine ÖR-Sender (mir fällt nicht > ein wer) senden. ;) ORF 1 und 2 Testbild, Bundeshymne + Fahne
Schlaumaier schrieb: > Hab gegoogelt > > https://www.youtube.com/watch?v=cmFIDXmyOZo > > Super-RTL 1996. Ja, das habe ich oft auf dem FS gehabt mit Prasseln, den Holzduft habe ich noch in der Nase, weil ich jahrelang mit Holz heizte... Das Ganze dann auf einem "ordentlichen Flachbildschirm mit maximaler Helligkeit" heizt dann schön ein... Naja, ich habe nur einen mit 80 cm Diagonale mit 65 Watt laut Typenschild, aber bei größeren ist der Wärmefaktor auch besser... ;-)
Beim Chillen auf dem Balkon hatte ich eben so Bilder von einem Aquarium mit rückseitigen Flachbildschirm... Der kann einerseits heizen, andererseits ein Lagerfeuer, den weißen Hai, das All, Vulkane, oder anderes abspielen... Irgendwie hätte ich jetzt Lust, mir ein Aquarium anzuschaffen, auch ohne solchen Szenen im Hintergrund - Weil Fische etwas Beruhigendes ausstrahlen und man sich den Fernseher sparen kann, bis auf ein paar gemütliche Fischvideos im Hintergrund... ;-)
Schlaumaier schrieb: > Ergo. Dumme Ingenieure und Software-Entwickler und nicht dumme Wieder mal typisch. Schuld und dumm sind die anderen. Auf die Idee, daß eigentlich der Kunde Schlaumaier der Blöde ist, weil er sich so eine Schrottkiste gekauft hat welche nichtmal die Standardfunktionen eines jeden TVs seit > 30 Jahren unterstützt, kommt so ein Schlauemaier gar nicht. Merkst du nicht, dass nur dein Gerät so blöd ist, bzw. nur du die entsprechende Einstellungen dazu noch nicht gefunden hast? Aber was will man von einem Konsumtrottel erwarten, der behauptet was ein Werbeunternehmen (Google) liefert sei die Wahrheit. Btw. die personalisieren ihre Antworten. Vielleicht passen die genau zu dir.
Jobst M. schrieb: > Stundenkilometer liebe ich auch ... je länger man braucht, desto > schneller ist man ... Nachhilfe in Determinativkompositum: Stundenkilometer bedeutet ›Anzahl der Kilometer, die in einer Stunde bei gleich bleibender Geschwindigkeit zurückgelegt werden können‹ Du solltest nochmal die Grundschule besuchen, deine Kenntnis der angeblich korrekten deutschen Sprache ist mangelhaft. Lichtjahr ist für dich sicherlich ebenso unbekannt wie Stundenlohn. Dummheit siegt, führt aber zu lächerlich machendem Rechthaberhehabe.
Andi B. schrieb: > Wieder mal typisch. Schuld und dumm sind die anderen. Auf die Idee, daß > eigentlich der Kunde Schlaumaier der Blöde ist, weil er sich so eine > Schrottkiste gekauft hat welche nichtmal die Standardfunktionen eines > jeden TVs seit > 30 Jahren unterstützt, kommt so ein Schlauemaier gar > nicht. Richtig. Die Sleep-Funktion war mir das unwichtigste überhaupt. Ich bin zum Saturn gegangen und habe den Verkäufer gesagt : "Ich suche ein TV ca. 100-130 cm, mit Scart-Anschluss und unter 100 Watt Verbrauch in der Std. hat und NICHT von SONY ist. Nach nach 20 Minuten laufen und mühevoller Recherche im Computer fanden wir hin in der Ecke ein Modell von Philips welcher er dann gleich "einpackte" mit 100 Euro Preisnachlass gab wegen "verstaubt". 2 Tage später brachten die Jungs mir das Teil. Und das ist fast genau 10 Jahre her. Nebenbei. Er hat ein Sleep-Timer. Aber den muss ich mit der TV-eignen Fernbedienung in 3 Untermenüs aktivieren. Was ich nicht mache. Ich habe mir mit einen Arduino-Nano ein eigenen Sleep-Timer gebaut. Der hat eine Tastatur wo ich Timer einstellen (und Speichern kann) mit Beeper der leise 3 x piepst wenn ich das will. Und wenn der Auslöst dann wird an ALLE Geräte ein AUS per Infrarot gesendet die normal an sind. Der Vorteil. : Das Gerät kann auch noch andere Dinge. Ich brauche nur EINE Fernbedienung im Bett und ich muss nicht in Menüs herum fummeln.
Schlaumaier schrieb: > Ich brauche nur EINE Fernbedienung im Bett und ich muss nicht in Menüs > herum fummeln. Das ist natürlich praktisch. Dann hat man immer noch eine Hand frei. 😄
Michael M. schrieb: > Dann hat man immer noch eine Hand frei. Klar um das Licht auszumachen ;) Wir wollen doch Strom sparen und nix verschwenden. ;)
Schlaumaier schrieb: > unter 100 Watt Verbrauch in der Std. da ist es wieder... Schlaumaier hat doch nichts gelernt :-(
Dietrich L. schrieb: > da ist es wieder... Schlaumaier hat doch nichts gelernt :-( Für den Verkäufer beim Saturn und aus seine EDV-Software waren diese Angabe genau ausreichend. ;) Also WILL ich nix lernen. Ich brauche sogar ein Foto auf meinen Handy wenn ich einen neue Birne kaufe. Damit die mir LUMEN in "Watt von Glühbirne mit Draht" umrechnet, damit ich mir vorstellen kann wie hell die ca. wird.
Schlaumaier schrieb: > wenn ich einen neue Birne kaufe. Meinst Du, mit ner neuen Birne wirst Du schlauer?
MaWin schrieb: > Dummheit siegt, führt aber zu lächerlich machendem Rechthaberhehabe. "Sie baden gerade Ihre Hände darin!" Gruß Jobst
Schlaumaier schrieb: > Ich habe mir mit einen Arduino-Nano ein eigenen Sleep-Timer gebaut. Der > hat eine Tastatur wo ich Timer einstellen (und Speichern kann) mit > Beeper der leise 3 x piepst wenn ich das will. Und wenn der Auslöst dann > wird an ALLE Geräte ein AUS per Infrarot gesendet die normal an sind. Und alle müssen natürlich immer laufen, wenn der TV an ist, weil die tolle Eigenbau-Arduino-FB die ungenutzten Geräte ansonsten einaschaltet, wenn der TV ausgeschaltet werden soll. Genial..
Michael M. schrieb: > Das ist natürlich praktisch. Dann hat man immer noch eine Hand frei. 😄 Harald W. schrieb: > Meinst Du, mit ner neuen Birne wirst Du schlauer? So viel zum Wirkungsgrad... ;-))
wenn man so gestresst ist, dass man einen Fernseher nicht mehr selbst abschalten kann, hat man den falschen Job
Schlaumaier schrieb: > Dietrich L. schrieb: >> Google ist nicht die Quelle der Aussage, sondern zitiert "nur" >> Verivox. Also ist Verivox der Übeltäter. Ich habe denen das mal >> mitgeteilt... > > Ich wage aber mal zu bezweifeln das VERIVOX auf deine Mail hin das > ändert. Das hätte ich auch nicht gedacht, aber Verivox hat es tatsächlich geändert: "Sehr geehrter Herr L...., vielen Dank für den Hinweis, die Angaben haben wir entsprechend korrigiert. Mit freundlichen Grüßen Dr. Thorste Storck Senior Editor" siehe: https://www.verivox.de/strom/ratgeber/stromverbrauch-beim-fernseher-1000742/
Dann kannst du gleich noch eine Mail hinschicken und dem Dr. Thorste Storck mitteilen, dass so ein Fernsehgerät keinen Strom verbraucht, sondern Energie.
Heinz schrieb: > Dann kannst du gleich noch eine Mail hinschicken und dem Dr. Thorste > Storck mitteilen, dass so ein Fernsehgerät keinen Strom verbraucht, > sondern Energie. Dann lass Dir erst einmal erklären, dass man Energie nicht verbrauchen, sondern nur umformen kann. :-)
Ralf X. schrieb: > Dann lass Dir erst einmal erklären, dass man Energie nicht verbrauchen, > sondern nur umformen kann. :-) Achso - und Strom verbraucht man?
Sorry, welch ein selten dummer Beitrag. Das ist wohl die beste Voraussetzung für einen Wohnungsbrand. Unter Aufsicht könnte man damit Pommes machen aber nicht einschlafen!! "Einfach auf Nachrichtensendungen oder auf Polit-Talkshows schalten - dann gibt es noch zusätzlich „Warme oder heiße Luft“ aus dem Lautsprecher"
Heinz schrieb: > Achso - und Strom verbraucht man? Nein, der verlässt das Haus wieder auf dem blauen Draht. Gruß Jobst
>> Achso - und Strom verbraucht man? Jobst M. schrieb: > Nein, der verlässt das Haus wieder auf dem blauen Draht. Bei Wechselstrom zuckelt er sogar nur hin und her, und zwar weniger als einen Millimeter! Eine Frechheit, dass wir dafür bezahlen müssen :-)
Ooch komm, bei Deiner Frau ists das Gleiche, nun steht Weihnachten vor der Tür, dann mußt Du dafür auch wieder bezahlen. :]
Ben B. schrieb: > Ooch komm, bei Deiner Frau ists das Gleiche, nun steht Weihnachten vor > der Tür, dann mußt Du dafür auch wieder bezahlen. Ob die sich das Geschenk dann verdient hat, wenn sie nur nicht mal nen Millimeter hin und herzuckelt
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.