Gehalt/Gehaltsentwicklung Informatiker/Ingenieure 2022

#7143779
Lesenswert?

F. B. schrieb:
> IT G. schrieb:
>
>> Meta und Google ziehen die daumenschrauben an. Und schmeißen alle low
>> performer raus.
>> Als ob es da welche geben würde
>> Also werden alle gekickt die nicht 200% bringen.
>
> Also in unserer Klitsche wird niemand gekickt. Im Gegenteil: Es werden
> Aufträge abgelehnt (speziell aus der Autoindustrie), weil wir nicht
> genügend Mitarbeiter haben.

Klar habt ihr nicht genügend MA die fürn Hungerlohn und saure Gurken 
aufstehen.
Komisch, auf der einen Seite geht die Autoindustrie und generell 
Deutschland vor die Hunde. Auf der anderen Seite muss deine piss 
Klitsche die ganzen vielen Aufträge aus eben jener ablehnen.
Merkst selber?
Und irgendwelche Graphen kann ich mir auch zusammen klicken.

Mach doch mal Butter bei den Fischen und poste echte Daten.
Beitrag #7143831 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7143872
Lesenswert?

Genau, wer soll es richten?
SPD, FDP und CxU sind schuld
AfD kann nicht mal Schuhe zubinden, am Ende können sie maximal fdp/cdu 
in braun sein, die uns die ganze Misere eingebrockt haben
Eine grüne Alleinregierung ist ausgeschlossen (beim Thema gender und Co 
will ich die auch nicht wirklich)

Aber der von 12 bis Mittag Denker meint ja immer noch die Grünen wären 
magisch schuld.

Ja es müsste mal krachen damit man aufwacht, am Ende läuft das aber auf 
1933 raus statt auf eine Lösung.
Gast #7143874
Lesenswert?

IT G. schrieb:
> Aber der von 12 bis Mittag Denker meint ja immer noch die Grünen wären
> magisch schuld.

Wer lässt denn NS2 zu und fordert eine Gasumlage von mehreren 100€? 
(Wahrscheinlich wird es eh noch mehr)

Hinweis:

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/gas-kunden-muessen-neue-umlage-zahlen-habeck-notwendig,TCsucle

Die sind nicht "magisch" schuld, sondern vorsätzlich und fahren so das 
Realeinkommen in den Keller!
#7143930
Lesenswert?

IT G. schrieb:
> Klar habt ihr nicht genügend MA die fürn Hungerlohn und saure Gurken
> aufstehen.

Seit ich in der Klitsche bin, ist die Mitarbeiterzahl um mindestens 1/3 
gestiegen. Aber man muss ja auch noch das Tagesgeschäft abarbeiten und 
kann nicht ständig neue Mitarbeiter einlernen.


> Komisch, auf der einen Seite geht die Autoindustrie und generell
> Deutschland vor die Hunde. Auf der anderen Seite muss deine piss
> Klitsche die ganzen vielen Aufträge aus eben jener ablehnen.
> Merkst selber?

Wie viele Nachfragen aus der Autoindustrie es gibt, kann ich nicht 
sagen. Aufträge aus der Autoindustrie werden von unserer Klitsche 
generell abgelehnt. Wir haben es nicht nötig, uns von VW erpressen zu 
lassen.
Beitrag #7143940 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7143950 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144015 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144060 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144064 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144078 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144099 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144123 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7144144
Lesenswert?

Weich W. schrieb im Beitrag #7144123:
>> Deswegen investiert man das Geld ja auch. Mein letzter Top Pick schlägt
>> jede Inflation.
>
> Was für ein Top-pick? Du bist doch mehrmals all-in VSBLTY gegangen.

Das war VSBLTY, aber mit umgedrehter Grafik. :D
Gast #7144151
Lesenswert?

Popolist schrieb im Beitrag #7144099:
> Jo, der Wertewesten macht es ja da einem jetzt leicht, nur noch Aktien
> aus G7-Ländern kaufen bis auf deutsche und zusätzlich schweizerische und
> australische. Alles andere außerhalb G7 plus deren paar nibelungentreue
> Anhängsel kann durch den labilen und degenerierten US-Moralstandard von
> heute auf morgen hier für Kleinanleger wertlos/unerreichbar sein.

Ja und morgen kannst du vom Blitz getroffen werden.

Außerdem kannst du auch mit G7 Aktien und Derivaten fett Kohle machen.

Aber du findest sicher wieder Ausreden. Ist ja dein Spezialgebiet.
Gast #7144193
Lesenswert?

Pleitegeier schrieb:
> Popolist schrieb:
>
>> Jo, der Wertewesten macht es ja da einem jetzt leicht, nur noch Aktien
>> aus G7-Ländern kaufen bis auf deutsche und zusätzlich schweizerische und
>> australische. Alles andere außerhalb G7 plus deren paar nibelungentreue
>> Anhängsel kann durch den labilen und degenerierten US-Moralstandard von
>> heute auf morgen hier für Kleinanleger wertlos/unerreichbar sein.
>
> Ja und morgen kannst du vom Blitz getroffen werden.
> Außerdem kannst du auch mit G7 Aktien und Derivaten fett Kohle machen.
> Aber du findest sicher wieder Ausreden. Ist ja dein Spezialgebiet.

Du Nato-Pleitegeier legst einem Worte in den Mund. Es ging nie um 
Ausreden - dass man gutes Geld mit G7-Aktien machen kann, weiß ich 
langer selber durch meine Depots, aber auch bald Zwangsverluste 
machen/auf heißen Kohlen sitzen mit russischen Aktien oder mit deren 
ADRs dank US-Moraldoktrin.
Beitrag #7144219 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144238 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144241 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144305 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7144319 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7145668 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7145679 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7145693 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7145794 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7145970
Lesenswert?

Shorty schrieb:
> Rente mit 70 und 8% Lohnforderung sind "Unverantwortlich:
>
> 
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Gesamtmetall-Chef-Wolf-will-Rente-mit-70-article23498543.html
>
> Money Quote:
>
>> Ansonsten werde das System mittelfristig nicht mehr finanzierbar sein.
>
> Wenn angeblich die einzige Möglichkeit darin besteht, dass man bis 70
> arbeitet, dann kann das System meinetwegen zusammenbrechen.

Bis 70, wenn du es dir nicht leisten kannst früher in Rente zu gehen.
Ist alles relativ. Ob 70 oder 60. Du geht in Rente, wenn das Geld 
reicht.
#7145980
Lesenswert?

Hans schrieb:
> Bis 70, wenn du es dir nicht leisten kannst früher in Rente zu gehen.
> Ist alles relativ. Ob 70 oder 60. Du geht in Rente, wenn das Geld
> reicht.

So ist es. Von mir aus kann das Rentenalter auch auf 75 hochgesetzt 
werden, auch wenn ich es unsozial fände, aber deswegen würde ich 
trotzdem immer dann aus der Erwerbstätigkeit austreten, wenn ich es für 
richtig halte. Es kann mich ja keiner zwingen bis zu einem bestimmten 
Alter zu arbeiten. Die gesetzliche Rente sollte dank privatem 
Vermögensaufbau im Übrigen eh keine tragende Rolle in der 
Altersversorgung spielen.
Beitrag #7146154 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7146193
Lesenswert?

Senf D. schrieb:
> So ist es. Von mir aus kann das Rentenalter auch auf 75 hochgesetzt
> werden, auch wenn ich es unsozial fände, aber deswegen würde ich
> trotzdem immer dann aus der Erwerbstätigkeit austreten, wenn ich es für
> richtig halte. Es kann mich ja keiner zwingen bis zu einem bestimmten
> Alter zu arbeiten. Die gesetzliche Rente sollte dank privatem
> Vermögensaufbau im Übrigen eh keine tragende Rolle in der
> Altersversorgung spielen.

Weniger Geld gibt es trotzdem, da dann die Abschläge steigen.

Es gibt Leute, mit denen kann man es ja bereitwillig machen.

Die Fette von den Grünen schrieb im Beitrag #7146154:
> Den privaten Vermögensaufbau wird sich der Staat bei Zeiten auch
> einverleiben.

Der ganze Riesterschrott wird gerade weginflationiert.
Gast #7146255
Lesenswert?

Die Fette von den Grünen schrieb im Beitrag #7146154:
> Der Dumme ist mal wieder der Turbomichel mit seinen Sojabuben-ETFs und
> zich Versicherungen.

Und womit? Mit Recht.

Wieso sollte der Staat dafür sorgen, dass der Turbomichel dumm handelt 
und trotzdem seinen Wohlstand behält/erhöht?

Dieses Geschreie nach dem Fürsorgestaat ist doch albern.
Gast #7146384
Lesenswert?

Shorty schrieb:
> Pleitegeier schrieb:
>> Wenn du schon mit solchen Grafiken kommst, wirst du sicherlich
>> beantworten können, ob da schon die Ansprüche an die
>> Sozialversicherungen einberechnet sind oder?
>
> GKV? Meinst du unsere günstige GKV?

Ja, die meine ich. Also wie ist deine Antwort auf meine Frage?

Ich erwarte von Dir eine Grafik, die Renten- UND 
Sozialversicherungsansprüche gegenüberstellt.

Dann hätten wir zumindest eine ordentliche Diskusionsgrundlage.

Oder wolltest Du mit der Grafik nur etwas Pöbeln, wie am Stammtisch?
Gast #7146416
Lesenswert?

Pleitegeier schrieb:
> Shorty schrieb:
>> Pleitegeier schrieb:
>>> Ja, die meine ich. Also wie ist deine Antwort auf meine Frage?
>>
>> Antwort: Lachkrampf
>
> Also kannst du mal wieder nicht liefern.
>
> Dampfplaudern kannst immerhin gut.

Was muss man einwerfen um zu glauben, dass eine Krankenversicherung an 
diesen Zahlen signifikant was ändert?
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.