|
Anzeige
|
Röntgenröhre mit Stickstoff füllen damit Kathode nicht verschleißt?
Gast
#6902229
Ist es möglich eine Röntgenröhre mit Stickstoff zu füllen, damit die Kathoden nicht im Betrieb kaputt gehen (verbrennen oder halt mit Sauerstoff in berührung kommen)? Ich habe in Wiki gelesen dass diese Röhren mit einem Vakum gefüllt sind. Wäre es nicht besser diese Röhren eine Stickstoff beizumischen? Stickstoff ist ja innert und somit wäre eine Mischung aus Vakum und Stickstoff doch besser? Oder habe ich einen Denkfehler?
Gast
#6902234
Andreas schrieb: > Oder habe ich einen Denkfehler? Sieh Dir mal an, was ein Vakuum ist und wie eine Elektronenstrahlröhre funktioniert. Da darf nix drin sein, gar nix! <*)))o><
Gast
#6902251
Andreas schrieb: > Ich habe in Wiki gelesen dass diese Röhren mit einem Vakum gefüllt sind. > > Oder habe ich einen Denkfehler? Ja du hast einen ganz gewaltigen Denkfehler und überhaupt kein Wissen auf dem Gebiet. Man füllt nichts mit Vakuum. Vakuum heißt da ist nichts (Stimmt auch nicht ganz, denn es sind immer noch Teilchen da). Diese Röhren betreibt man idealerweise bei einigen Pascal. Anstatt Autobahntunnel mit Luft zu füllen, kann man sie auch mit Sand füllen. Und die Autos sind deine Elektronen.
Gast
#6902277
Andreas schrieb: > Oder habe ich einen Denkfehler? Es ist Dienstag, nicht Freitag.
Gast
#6902294
MaWin schrieb: > Andreas schrieb: >> Oder habe ich einen Denkfehler? > > Es ist Dienstag, nicht Freitag. Ich weiß nicht was du für einen Freitagsfetisch hast aber das dient nicht der Diskussion hier. Komm geh spielen dein Kumpel ist schon im Sandkasten. Dennis E. schrieb: > Ich weiß nicht was du für einen Freitagsfetisch hast aber das dient > nicht der Diskussion hier. Mit einem Troll zu diskutieren ist genauso sinnvoll wie von einem Trump ein wahre Aussage zu erwarten. Und Trolliger als dieser Thread war schon lang keiner mehr.
Gast
#6902320
Ich würde Öl einfüllen. Nicht nur, dass die Kathode dann nicht mehr verschleißt, auch die Strahlensicherheit ist dann wieder gegeben. Falls die Frage ernstgemeint ist: Da steht alles drin: https://www.spektrum.de/lexikon/physik/roentgenroehre/12545 Ich zitier für dich: "...Die Röntgenröhre besteht meist aus einer gläsernen Hochvakuumröhre..."
Gast
#6902419
Andreas schrieb: > Oder habe ich einen Denkfehler? Dein Fehler liegt darin, dass du die leicht zugänglichen Informationsquellen nicht nutzt. Statt dessen versuchst du, andere zu unbezahlten Nachhilfelehrern zu machen. Wundere dich nicht, dass das misslingt. Informiere dich selbst über die Funktion der Röntgen Röhren und die physikalischen Vorgänge darin. Benutzer A schrieb: > Ich zitier für dich: > "...Die Röntgenröhre besteht meist aus einer gläsernen > Hochvakuumröhre..." Hochvakuum? Das ist ja noch schlimmer. Da sollte man am besten ein Teil des Vakuums entfernen Christian M. schrieb: > Da darf nix drin sein, gar nix! ich glaub... in dem Falle ist es besser so, wenn da Stickstoff drin ist.
Gast
#6902503
Trolle leben vom Bekehrungseifer der Besserwisser.
Gast
#6902519
Andreas schrieb: > Ist es möglich eine Röntgenröhre mit Stickstoff zu füllen, damit die > Kathoden nicht im Betrieb kaputt gehen Klar. Die halten dann ewig, so ohne Aufprallenergie der Elektronen. Aber wie bist Du an eine funktionierende Röntgenröhre herangekommen? Eigentlich versucht man das um jeden Preis zu verhindern und hält selbst Schrott Röhren unter Verschlus, damit eben nicht völlig wissenbefreite Friggler sowas potentiel gefährliches in die Finger bekommen. Davon abgesehen hatten unsere Drehanodenröhren schon vor 30J einen Schrottwert von 180DM. Das dürfte heute das doppelte in € sein. Die Kathode ist auch garnicht das Problem. Die sendet Elektronen aus. Die Anode muss die Aufprallenergie der Elektronen verkraften. Also statt Stickstoff einfach eine mit 20K U/min drehende Drehanode aus Wolframlegierung im Hochvakuum verwenden. Das packst Du schon. 😂🤣😂 Den HV Erzeuger mit richtig Bumms hast Du auch schon gebaut? Da bestünde ja noch die Chance das Du Dich selbst aus dem Genpool entfernst, bevor unbeteiligten schlimmeres passiert. Einen lückenlos mit Blei ausgekleideten Raum, persönliche Schutzausrüstung und Dein Dosimeter schon parat? Oder meinst Du, Deinen Nachbarn wäre ihre Gesundheit ebenso egal wie Dir Deine? Unsere Dosimeter wurden regelmäßig ausgewertet und wenn man seine Jahresdosis bereits weg hatte, durfte man für den Rest des Jahres in einer anderen Abteilung malochen. Also lass den Scheiß. Wenn die HV Dich nicht grillt, dann sammelst Du ratz fatz genug Röntgenbelastung für drei mal Krebstot wenn Du nicht 100% weißt was Du tust.
Gast
#6902522
Andreas schrieb: > mit einem Vakum gefüllt sind. Das passiert, wenn man heute die Schule durchläuft ...
Gast
#6902523
Aua! schrieb: > Trolle leben vom Bekehrungseifer der Besserwisser. Ach was, Schulkinder dürfen doch fragen, vor allem dann, wenn sie noch keine schwierige Texte selbst lesen können. Weil da stehen immer so viele Fachdrücke und ausländische Namen drin. :)
Beitrag #6902590 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dafür ist die Frage umso reifer für Spott. Max M. schrieb: > Eigentlich versucht man das um jeden Preis zu verhindern und hält selbst > Schrott Röhren unter Verschlus, damit eben nicht völlig wissenbefreite > Friggler sowas potentiel gefährliches in die Finger bekommen. > Davon abgesehen hatten unsere Drehanodenröhren schon vor 30J einen > Schrottwert von 180DM. Das dürfte heute das doppelte in € sein. Außerdem sind für Röntgenstrahlen transparente Fenster häufig aus Beryllium und da ein paar mal dran zu schlecken dürfte im besten Falle mit einer recht heftigen Magenverstimmung enden, könnte aber süß schmecken. Chemiker die mit Beryllium arbeiten - ja, ganz offiziell und legal - freuen sich häufig über alte und vergleichsweise günstige Röntgenröhren, weil sich der handelsübliche Chemikalienhändler über Beryllium und seine Verbindungen im Lager nicht freut und der Kram daher unverhältnismäßig teuer ist. 360 Euro könnte eine sehr gute Schätzung des Restwertes einer entsprechenden Röhre sein. Bei der Drehanode kann man vermutlich noch einen Fuffie Kupfer drum herum abpellen, sollte allerdings den zugehörigen Trafo lieber nicht mit entsorgen - da ist gerne PCB drin und das entsorgt sich teuer. Jaja, belanglos für den initial Fragenden. Daher für "Andreas": Mittlere freie Wegleänge. Eins der vielen guten Stichworte für den Anfang. >mit einem Vakum gefüllt sind
Das Vakuum ist gerade genau das Fehlen jeder Materie. Ganz besonders
gilt dies für das Hochvakuum, das auch ganz tief unten vorhanden sein
kann, wenn dort eben genau nichts ist, also nicht einmal Atome
irgendeines Gases.
Aber wenn jemand zu viel hat, kann er mir gerne etwas Vakuum zum
Abfüllen vorbei bringen...
mfG
Beitrag #6902652 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6902666
Andreas schrieb: > Stickstoff ist ja innert Vakuum ist aber mehr innert.
Gast
#6902684
Hi, Du könntest mal einen halben Liter Vakuum kaufen, und denn helfen wir Dir das in die Röhre zu füllen
Gast
#6902685
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Paschen-Gesetz ...habe ein paar Jahre "Luft" aus Gefäßen gepumpt, und zwar so was von. Ich glaube, nur die Cern-Röhre war leerer.
Gast
#6902734
Schnedermann schrieb: > Andreas schrieb: >> mit einem Vakum gefüllt sind. > > Das passiert, wenn man heute die Schule durchläuft ... Aber auskippen geht doch? Supergast schrieb: > Du könntest mal einen halben Liter Vakuum kaufen, und denn helfen wir > Dir das in die Röhre zu füllen Geht schon. Allerdings ist die Vakuumpumpe zum Umpumpen vermutlich teurer als der halbe Liter Vakuum. Noch ne Idee für umweltfreundliche (aka grüne) Röntgenröhren: Einfach Argon einfüllen, ist auch inert.
Gast
#6902773
Andreas schrieb: > somit wäre eine Mischung aus Vakum und Stickstoff Noch besser wäre Talkum und Stickstoff ... Horst schrieb: > Sieh Dir mal an, was ein Vakuum ist ... :D Professor in der Prüfung: "Was ist ein Vakuum?" Prüfling: "Hmm, ich hab's im Kopf aber ich komm' nicht 'drauf..."
Gast
#6903025
??? schrieb: > Das passiert, wenn man heute die Schule durchläuft ... ... eher NICHT durchläuft.
Gast
#6903033
Einer stellt eine Frage die aus Sicht anderer dumm ist und ein ganzer Haufen wirklicher Deppen antwortet.. Dieses Forum ist einfach nur köstlich. Man darf nur echt nicht zugeben hier aktiv zu sein, das ist dann nur peinlich
Beitrag #6903055 wurde von einem Moderator gelöscht.
Disney schrieb im Beitrag #6903055: > denn im Vakuum > funktioniert das Rückstossprinzip nicht. Deswegen mußten sie dauernd Bälle hinten heraus werfen. mfg Aua! schrieb: > ??? schrieb: >> Das passiert, wenn man heute die Schule durchläuft ... > > ... eher NICHT durchläuft. die Schule mit den heutigen Gutmesch-Benotungen durchläuft... Andreas schrieb: > Mischung aus Vakum und > Stickstoff Jooo!
Gast
#6903321
Andreas schrieb: > Ist es möglich eine Röntgenröhre mit Stickstoff zu füllen, Das ist eine sehr gute Idee! Mach man zu, und bitte unbedingt berichten. Man muss aber erst das Vakuum rausholen. Sonst passt der Stickstoff nicht rein.
Gast
#6903438
Hier mal was über die Druckmessung in solchen Röntgenröhren: https://opus4.kobv.de/opus4-hof/frontdoor/deliver/index/docId/8/file/Dipl._Arbeit.pdf
Gast
#6903442
Hallo und vielen lieben Dank für eure zahlreichen Antworten! Es gieng uns gar nicht um die Röntgenröhre, sondern um die Art und Weise wie ihr uns antwortet. Vorhersage trifft Realität. Bis demnächst wieder :) Andreas schrieb: > Vorhersage trifft Realität. Da bei den Antworten alles dabei war: Was war denn die Vorhersage? Andreas schrieb: > Es gieng uns gar nicht um die Röntgenröhre, sondern um die Art und Weise > wie ihr uns antwortet. Vorhersage trifft Realität. > > Bis demnächst wieder :) Dann aber angemeldet, damit Du die Minusbewertungen für Deinen Beitrag sehen kannst. Max M. schrieb: > Dann sammelst Du ratz fatz genug Röntgenbelastung für drei mal > Krebstot wenn Du nicht 100% weißt was Du tust. Das ist ja auch einem gewissen Herrn Röntgen passiert. Anna Kobold Baerlauch schrieb im Beitrag #6902652: >> Ist es möglich eine Röntgenröhre mit Stickstoff zu füllen? > > Achte darauf, dass es gruener Stickstoff ist! Ich glaube, der war schon immer grün: https://i.ebayimg.com/images/g/l28AAOSwZe9gjZEP/s-l300.jpg Die Röntgenröhre funktioniert nur, wenn Elektronen mit genügend hoher Geschwindigkeit auf der Anode einschlagen. Die Elektronen werden durch die Anodenspannung, mehrere kV, beschleunigt. Luftmoleküle bremsen die Elekronen ab und diese müssen einen erneuten Anlauf in Richtung Anode nehmen. Die Aufprallgeschwindigkeit bzw. Energie ist dann meist zu klein um Röngenstrahlung zu erzeugen. Die kürzeste Wellenlänge ist: U ist die Anodenspannung. Harald W. schrieb: > Anna Kobold Baerlauch schrieb im Beitrag #6902652: > >>> Ist es möglich eine Röntgenröhre mit Stickstoff zu füllen? >> >> Achte darauf, dass es gruener Stickstoff ist! > > Ich glaube, der war schon immer grün: > https://i.ebayimg.com/images/g/l28AAOSwZe9gjZEP/s-l300.jpg hä? Chlor ist doch grün ;-] ●DesIntegrator ●. schrieb: >> Ich glaube, der war schon immer grün: >> https://i.ebayimg.com/images/g/l28AAOSwZe9gjZEP/s-l300.jpg > > hä? > > Chlor ist doch grün Richtig, Chlorgas ist grün, -daher der Name-, aber N2-Bomben hatten bis ca. 1997 die Kennfarbe grün (Blau=O2, Rot=H2 und andere brennbare Gase wie z.B. Propan, Gelb=das brennbare und darüber hinaus auch ohne Luftzufuhr explosive Acetylen, Grau= die meisten anderen stickenden Gase, wie Ar, He, CO2, und auch Chlor). Dann kam die EU und mischte die Farben neu: https://blog.gasprofi24.de/farbkennzeichnung-gasflaschen/ Besonders bedenklich finde ich die Veränderung bei Acetylen von gelb auf braun. Vorher wussten die Feuerwehrleute, wenn sie bei einem Brand die Signalfarbe gelb sahen, dass da Acetylen drin war. Dann haben sie die Gasflaschen kurz mit Wasser angelöscht, und wenn das Wasser schlagartig verdampfte, war es Zeit mit dem Löschen aufzuhören und in Deckung zu gehen ... Andreas schrieb: > Es gieng uns gar nicht um die Röntgenröhre, sondern um die Art und Weise > wie ihr uns antwortet. Vorhersage trifft Realität. > Und? Habt IHR etwas gelernt? > Bis demnächst wieder :) Aber Gerne...
Gast
#6904167
Andreas schrieb: > somit wäre eine Mischung aus Vakum und > Stickstoff doch besser? > > Oder habe ich einen Denkfehler? Ja Hp M. schrieb: > Dann kam die EU und mischte die Farben neu: wenn man nichts ändert, sei es auch unnötig/künstlich, hätte man ja Stillstand. Das kann in unserer Wirtschaftsform keiner wollen. Dann würden wir alle kläglich zugrunde gehen.
Gast
#6904275
Erzählt uns wer? ??? schrieb: > Erzählt uns wer? ist Dir der Spruch "Stillstand ist Rückschritt", mit dem man aller Orten betrommelt wird, ein Begriff
Gast
#6904765
●DesIntegrator ●. schrieb: > ist Dir der Spruch "Stillstand ist Rückschritt", Wenn Stillstand ein Rückschritt ist, warum sagt man nicht gleich Rückschritt dazu? |
Anzeige
|
