Im Forum "Offtopic" sucht Einer nach der Reichweite bei gegebener Antennenhöhe. Eventuell kann das mal jemand dort hin verlinken: Für solche Sachen kann man schön die Radargleichung nutzen, denn laut Udo geht es hinterm Horizont weiter! Reichweite=2,23*(wurzel_Höhe_Antenne1+Wurzel_Höhe_Antenne2)
:
Verschoben durch Admin
Golden Earring schrieb: > Im Forum "Offtopic" sucht Einer nach der Reichweite > bei gegebener Antennenhöhe. Wer in "Offtopic" eine HF-technische Frage stellt, handelt nach der Maxime "Sachkunde kann einer lebhaften Diskussion nur abträglich sein." > Für solche Sachen kann man schön die Radargleichung nutzen, ??? Die "Radargleichung" betrachtet die FELDSTÄRKE, nicht die Abschattung durch die Erdkrümmung. Korrekt wäre der Hinweis auf den "Radio-Horizont": https://de.wikipedia.org/wiki/Radiohorizont > Reichweite=2,23*(wurzel_Höhe_Antenne1+Wurzel_Höhe_Antenne2) Findest Du es nicht etwas hinterhältig, eine Formel zu posten, die die Entfernung in Meilen angibt? Korrekt im Einzugsbereich des SI ist: l = 4.12*(sqrt(h1)+sqrt(h2)) mit l in km (Entfernung zwischen den Ant.-Standorten), h1 in m (Höhe der ersten Antenne über NN), h2 in m (Höhe der zweiten Antenne über NN). Aber wer erwartet schon die Antwort auf eine HF-technische Frage in "HF, Funk und Felder"? Darauf kann doch nun wirklich niemand kommen...
Golden Earring schrieb: > Für solche Sachen kann man schön die Radargleichung nutzen Bestimmt nicht. Die sieht ganz anders aus und beschäftigt sich mit einem ganz anderen Thema. https://de.wikipedia.org/wiki/Radargleichung#Radargleichung_f%C3%BCr_ein_Punktziel
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten