Hi, Wie mache ich in Altium 2020 diese Slots wie in dem Video: https://www.youtube.com/watch?v=y9i42DkYu34 Diese passen sich irgendwie dynamisch an das Board an.
:
Verschoben durch Moderator
Hallo Bert, ich würde es mal mit Design -> Board Shape -> Define Board Cutout versuchen. Damit den Ausschnitt zeichnen. Das daraus entstehende Objekt kann man dann frei umherschieben. Gruß Rainer
Das sieht mir eher nach einem Board Cutout aus. Setz dir mal ein Region (Oder war es Fill? Eins von beiden jedenfalls.) in die Platine und sieh dir die Optionen mal genauer an.
Bert S. schrieb: > Diese passen sich irgendwie dynamisch an das Board an. Ja, aber das ist kein Automatismus, sondern die werden von Hand verschoben.
Ausserdem sind Board cutouts nur für die 3D Ansicht der LP im Designer (und im ausgegebenen Step der LP sowie im 3dPDF). Der LP Fertiger kann damit aber erstmal nichts anfangen. Der braucht eine Umrisskontur, in welcher der Cutout ebenfalls mit eingezeichnet ist. Dazu muss man wissen, dass die üblichen Standardfräser 2,0 bzw. 2,4mm sind. Zwar fertigt dir der LP Hersteller auch cutouts mit einem 1mm Fräser, das ist aber dann teurer, da die Standzeit des Werkzeugs nicht so hoch ist, ein zusätzlicher Werkzeugwechsel notwendig wird und die Paketierung der LP in der Fräsmaschine geringer ist. Bei einem Einzelstück ist das freilich egal, aber in der Regel will man ja schon eine Serienfertigung anstreben.
Christian B. schrieb: > Ausserdem sind Board cutouts nur für die 3D Ansicht der LP im Designer > (und im ausgegebenen Step der LP sowie im 3dPDF). Woher weißt du das?
Weil ich mir die Board Daten schonmal angesehen habe... Und ich habe auch schon Prototypenplatinen erhalten, die einen derartig gestalteten Nutzenrand nicht enthielten.
Oh...das wäre in der Tat schlecht. War das vor V16? Ich meine, mit V16 eine Platine genau so erstellt zu haben (daher auch meine Frage). War damals eine meiner ersten Altiumprojekte, da habe ich mich um solche Feinheiten nicht geschert. Aber die Platine wurde damals korrekt gefertigt.
Christian B. schrieb: > Ausserdem sind Board cutouts nur für die 3D Ansicht der LP im Designer > (und im ausgegebenen Step der LP sowie im 3dPDF). Der LP Fertiger kann > damit aber erstmal nichts anfangen. Der braucht eine Umrisskontur, in > welcher der Cutout ebenfalls mit eingezeichnet ist. Das kann ich bestätigen. Eine nackter Boardausschnitt erzeugt noch keine Fräskontur. Es empfiehlt sich dringend, auch die gewünschten Ausfräsungen im Board Outline Layer (häufig "Mechanical 1") einzuzeichnen. Umgekehrt sollten in diesem Layer auch nichts anderes zu finden sein, z.B. Bauteileumrisse. Ich musste selbst schon die leidige Erfahrung machen, ein wunderschönes 3D-Modell zu haben und dann mit Proxxon und Fräser die Ausfräsung hineindremeln zu müssen. 8-O Und ein älterer Mitarbeiter eines Kunden hing so sehr an seinen uralten Protel-Bibliotheken, dass er sie entgegen meinem Rat nicht an die aktuellen Altium-Konventionen anpassen wollte. Und dann bekam er eben ein paar Scheiben Emmentaler geliefert, bei denen die ganzen auf "Mechanical 1" befindlichen Gehäusekonturen mit ausgefräst waren.
Wühlhase schrieb: > Oh...das wäre in der Tat schlecht. War das vor V16? Ich meine, mit V16 > eine Platine genau so erstellt zu haben (daher auch meine Frage). Dieses Verhalten kenne ich sowohl von AD 10 als auch von AD 17.1.9. Da hat sich in den Jahren nichts geändert. Ob es mit AD 18 ff. diesbezügliche Änderungen gab, weiß ich aber nicht. Ich gehe aber nicht davon aus. > Aber die Platine wurde damals korrekt gefertigt. Dann hast Du nur das Glück gehabt, dass der Mitarbeiter in der Datenaufbereitung Deinen Wunsch richtig erkannt hat. Aber hatte der wirklich die PcbDoc-Datei zur Verfügung? Denn in den Gerber-Dateien findet sich ansonsten kein Hinweis auf die Ausfräsungen. Es ist übrigens durchaus richtig, dass AD an dieser Stelle Unterscheidungen macht. Bei Multilayern mit vielen (>= 8) Lagen in verschiedenen Kupferstärken sehe ich am Leiterplattenrand immer eine Lagentreppe vor, um dann visuell die richtige Schichtung und die Kupferstärken kontrollieren zu können. Dies bedeutet, dass in diesem Bereich die Leiterplatte größer als die Fräskontur sein muss (bzw. umgekehrt die Fräskontur innerhalb der Leiterplatte verläuft). Bei Castellated Holes oder galvanisch vergoldeten Kantensteckern sieht es ähnlich aus.
:
Bearbeitet durch User
Das werde ich nochmal überprüfen. Ich bin ja der Meinung, daß Ausschnitte, die in der 3D-Ansicht zu sehen sind, definitiv in die Fräsdaten reingehören. Da fällt mir auch kein Grund und keine Situation ein, wo man dieses Verhalten wünschen könnte. Und die Bezeichnung "Board Cutout" ist auch ziemlich unmißverständlich. Aber danke für eure Beiträge...genau deshalb schätze ich solche Threads.
Gibt es denn eigenltich keinen Bugcrunch-Post dazu? Der müßte doch hunderte von Votes haben.
Wühlhase schrieb: > Gibt es denn eigenltich keinen Bugcrunch-Post dazu? Der müßte doch > hunderte von Votes haben. Warum? Altium erstellt doch niemals selbsttätig eine Fräskontur, d.h. auch nicht die für eine normale Leiterplatten. Es gibt ja nicht einmal einen hierfür verbindlichen Layer. Die Verwendung von "Mechanical 1" ist hierfür zwar üblich, aber nicht verbindlich. Die für die Platzierung von Bauelementen und Leiterbahnen definierte Fläche legt man zwar selbst fest, hat aber anschließend keinen unmittelbaren Zugriff mehr darauf, z.B. um Produktionsdaten zu generieren. Und wie schon geschrieben, ist dieses Verhaltens sogar explizit gewünscht, um z.B. Lagentreppen und Castellated Holes zu erzeugen.
Also nee...ein Boardcutout, der keine Fräsdaten erzeugt obwohl in der 3D-Ansicht so gezeigt – das mag ich als gewünschtes Verhalten nicht akzeptieren.
Egal, ob du das akzeptierst, so ist leider die Realität. Bei uns ist Mechanical 1 übrigens der Laser, in welchem die Step Modelle liegen. Außer die Gegenstücke von Steckverbinder. Die sind mit 20% Solidität in Layer 5. So kann man sie im 3dpdf ausblenden, während man sie im Step drin hat. Das PDF erhält der Bestücker zur Kontrolle, das Step geht in die Mechanikkonstruktion. So wissen die Kollegen, wo Ausbrüche und Kabelklemmen vorgesehen werden müssen und wo sie Platz zu anderen Baugruppen frei halten müssen. Andreas S. schrieb: > Und dann bekam er eben ein paar Scheiben Emmentaler geliefert, bei denen > die ganzen auf "Mechanical 1" befindlichen Gehäusekonturen mit > ausgefräst waren. Eine gute CAM Abteilung hätte aber wenigstens nachfragen können, ob das wirklich so gewollt ist...
:
Bearbeitet durch User
Wühlhase schrieb: > Also nee...ein Boardcutout, der keine Fräsdaten erzeugt obwohl in der > 3D-Ansicht so gezeigt – das mag ich als gewünschtes Verhalten nicht > akzeptieren. Design ► Board Shape ► Create Primitives from Board Shape Es ist etwas, dass man bei der Gerber-Erzeugung wissen muss, aber es hat schon seinen Sinn.
Wühlhase schrieb: > Also nee...ein Boardcutout, der keine Fräsdaten erzeugt obwohl in der > 3D-Ansicht so gezeigt – das mag ich als gewünschtes Verhalten nicht > akzeptieren. Es wäre ein völlig unerwartetes Verhalten, wenn AD klammheimlich irgendwelche Ausfräsungen o.ä. erzeugen würde. Auch die normale Außenkontur ("Board shape") erzeugt ja überhaupt keine Fräsdaten. Diese werden bei AD immer händisch definiert, z.B. auf einem Mechanical Layer.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.