Guten Tag, Ich habe die anderen Beiträge schon durchgeschaut aber es war nichts passendes für mich dabei. Ich Suche eine low current led in Orange oder Rot in Bauform 1206 und in dieser Form ( KPTD-3216SURC bei Reichelt gefunden). Alternativ auch standardform. Ich tu mich bei reichelt auch schwer und finde unter Low Current led irgendwie auch nichts. Kann mir vielleicht jemand eine zeigen damit ich vielleicht bei den technischen Daten den Unterschied rauslesen kann ?
Siehe https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.8 Low Current LEDs sind LED die bei 2mA Strom spezifiziert sind, nicht nur bei 20mA. Früher waren manche 20mA LED bei 2mA einfach nur aus, wegen schlechten Halbleitern. Heute leuchten LED bei 2mA üblicherweise mit 1/10 der Helligkeit und sind erst unter 100uA aus. Suche dir also eine LED die bei 20mA 10 mal heller ist als du benötigst. ABER: Helligkeit in Candela hängt mit der Bündelung zusammen, stärker gebündelte LED bringen mehr Candela, sieht man aber nur von vorne. Du musst also beim Vergleich auch den Abstrahlwinkel einbeziehen. Unter dem angegebenen Link findest du eine Auflistung von LED die auch bei geringem Strom hell sind und trotzcem rundum leuchten.
Schau mal hier: https://hackaday.io/project/11864-tritiled Da sind paar Leds die wirklich mit sehr wenig Strom schon sichtbar licht bringen.
Gast
#6923237
Michael H. schrieb: > Ich tu mich bei reichelt auch schwer und finde unter Low Current led > irgendwie auch nichts. Du kannst jede LED mit wenig Strom betreiben. Der Wirkungsgrad ist dabei höher, als bei Maximalstrom. Näheres sollte das Datenblatt verraten. "Low Current LED" ist eher Marketinggeschwurbel. Kein Wunder, dass die Suche nur bedingt ergiebig ist.
Gast
#6923247
Michael H. schrieb: > Ich tu mich bei reichelt auch schwer und finde unter Low Current led > irgendwie auch nichts. Das liegt wohl daran, dass normales LED inzwischen mit so wenig Strom heller leuchten, als die speziellen Low-Current LEDs der 90er Jahre. Low-Current LEDs sind dadurch überflüssig geworden.
Gast
#6923268
Wie Michael auch schon schrieb... "Low-Current-LEDs" waren 1970 real, mit verkleinertem Chips die bei 2mA mit normaler Stromdichte geleuchtet haben. Seit irgendwann 1990ern ist das alles Geschichte
Gast
#6923277
1970 sicher nicht. Da war man froh, wenn es überhaupt leuchtete. In den 90' zigern war der Begriff üblich.
Gast
#6923290
Michael H. schrieb: > Ich habe die anderen Beiträge schon durchgeschaut aber es war nichts > passendes für mich dabei. kann nicht sein, eher zu faul zu suchen, denn deine Frage mit den richtigen Antworten hier Stefan ⛄ F. schrieb: > Das liegt wohl daran, dass normales LED inzwischen mit so wenig Strom > heller leuchten, als die speziellen Low-Current LEDs der 90er Jahre. > Low-Current LEDs sind dadurch überflüssig geworden. liest man in diesem Forum alle paar Wochen.
Gast
#6923317
Stefan ⛄ F. schrieb: > Das liegt wohl daran, dass normales LED inzwischen mit so wenig Strom > heller leuchten, als die speziellen Low-Current LEDs der 90er Jahre. > Low-Current LEDs sind dadurch überflüssig geworden. Sowas, das was es nicht geben soll, gibt's tatsächlich, Kingbright macht sogar 'nen Katalog dafür: https://kingbright-europe.de/new-low-current-smd-led-shortform-catalogue/ Bewirb' Dich dort als Berater, die kennen sich einfach nicht aus, denen kannst Du Tausende sparen und günstig bist Du ja auch. LOL Der Witz bei Low Current LEDs ist ein garantiertes Verhalten bei niedrigem Strom und nicht ein mal helleres oder dunkleres Ergebnis wie bei nicht spezifizierten modernen "normalen" LEDs.
MWS schrieb: > Sowas, das was es nicht geben soll, gibt's tatsächlich, Kingbright macht > sogar 'nen Katalog dafür: > > https://kingbright-europe.de/new-low-current-smd-led-shortform-catalogue/ Ja, wie andere schon schrieben - Marketinggeschwurbel. Das sind ganz normale LEDs, die auch z.B. 25mA als Grenzwert haben, und bei >2mA sogar höheren Wirkungsgrad haben als bei 2mA (7x höher bei 10mA bei der KPDA-3020LVZGCK als Beispiel). Damals vor 30 Jahren konnte man zumindest davon ausgehen, daß die entweder einen besseren Wirkungsgrad hatten, oder stärker gebündelt, oder beides. Heute reicht es offenbar, diese bei 2mA zu spezifizieren, um diese als lowCurrent zu bezeichnen, was ja eigentlich heutzutage jede LED ist ...
Michael B. schrieb: > Heute leuchten LED bei 2mA üblicherweise mit 1/10 der Helligkeit und > sind erst unter 100uA aus. Es sei denn sie leuchten bei 10uA immer noch;-) Der Begriff Low Current hat aus meiner Sicht bei heutigen LEDs keine Daseinsberechtigung mehr.
Gast
#6923367
"Low-Current" LEDs war mal vor 35 Jahren. Da haben normale LED bei 20mA mehr schlecht als recht gefunzelt. Da war es schon was besonderes, als es LED gab, die auch bei 2mA noch merklich geleuchtet haben. Aber heute? Heute nimmt man die billigste China-Led und bei 2mA wird man fast schon blind, wenn man reinguckt.
Gast
#6923385
Jens G. schrieb: > Ja, wie andere schon schrieben - Marketinggeschwurbel. Hier sind mal wieder jede Menge Pseudoberater unterwegs. > um diese als lowCurrent zu bezeichnen, was ja eigentlich heutzutage jede > LED ist ... Hättest Du weiter gelesen: MWS schrieb: > Der Witz bei Low Current LEDs ist ein garantiertes Verhalten bei > niedrigem Strom wäre Dir evtl. der Sinn der Bezeichnung "Low Current" verständlich geworden. Auch wenn Standard-Leds schon bei wenig Strom leuchten, so sind gewerbliche Abnehmer darauf bedacht Kontinuität im fertigen Produkt zu haben, d.h. was als normale Anzeige-Led vorgesehen und getestet worden ist, soll dem Kunden ein andermal nicht aufgrund Exemplarstreuungen das Auge rausbrennen. D.h. die Normalo-Led leuchtet vielleicht mit der gewünschten Stärke bei definiert niedrigem Strom, die Low Current leuchtet sicher in der gewünschten Stärke. Das ist eine Eigenschaft.
Gast
#6923488
Jörg R. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Heute leuchten LED bei 2mA üblicherweise mit 1/10 der Helligkeit und >> sind erst unter 100uA aus. > > Es sei denn sie leuchten bei 10uA immer noch;-) Weniger ist mehr?: Beitrag "Re: Nanoampere LED"
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.