Moin, Ich bekomme von MalwareBytes regelmäßig News Mitteilungen. Heute ging es um etwas was mir nicht bekannt war und interessieren dürfte. Es ging um iPhone Schwächen mit besonders hässlichem Potenzial. Hier sind die Links: https://blog.malwarebytes.com/trojans/2022/01/new-iphone-malware-spies-via-camera-when-device-appears-off/? Der zweite Link geht auf die Details ein: https://naehrdine.blogspot.com/2021/09/always-on-processor-magic-how-find-my.html Tja, was soll man dazu sagen? Verstärkt es das Vertrauen in unsere zunehmend versteckten "Features" unserer modernen digitalen Welt? Ist das der Preis für "slick, fancy Technology"? Ich weiß es nicht. Hinweis: Dieser Beitrag ist von mir nur als Informationshinweis und nicht zur ausufernde Forumsdiskussion gedacht. Sieht es Euch an, falls es individuell von Interesse ist, aber macht keine ausufernde Monsterbeitragsserie daraus. Falls man sich nicht daran haltet, bitte ich den Beitrag zu löschen oder zu sperren. Ich danke für Euer Verständnis. Grüße, Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Tja, was soll man dazu sagen? Hast Du gedacht, ein Handy wäre aus, wenn man es ausschaltet? Vor vielen Jahren ist da Mal ein entflohener Sträfling in D drauf reingefallen
A. S. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Tja, was soll man dazu sagen? > > Hast Du gedacht, ein Handy wäre aus, wenn man es ausschaltet? Vor vielen > Jahren ist da Mal ein entflohener Sträfling in D drauf reingefallen Als unbefangener naiver Mensch sollte man doch den Schildern wie "EIN" oder "AUS" doch glauben dürfen? Wie machst Du das Deinen Kindern klar, daß man nichts und niemand vertrauen darf... Vielleicht hat Reinhard Mey doch recht im Lied "Füchschen..." Wie kommt es dann, daß unsere hochgepriesenen, digitalen Heinzelmännchen voller Täuschungen, Unwahrheiten, mißführend vermarktet werden? Das wirft doch ein übles Licht auf die ethische Basis unserer kapitalistischen Welt. Letzten Endes macht es unsere technischen Errungenschaften billig aussehend, weit hinterher dem inhärent möglichen Potenzial fallend und viel mehr Schatten werfend als Licht. Aber genug dieser Zynik! Ist nur traurig, finde ich, daß diejenigen die offen Augen mit der Zeit gehen wollen, so übel mitgespielt wird und man andauernd auf der Hut sein muß damit man den üblen Zeitgenossen nicht so schnell auf den Leim geht. In der Hinsicht offenbart sich sichtlich die schwärzeste Sorte der Menschheit und nicht zuletzt manche Staatlichen Institutionen gewisser Länder die es richtig finden andere zu ihren Vorteil zu schädigen und zu bespitzeln. War zwar immer schon so, zeigt aber auf, daß sich auch in 2022 nicht viel an der grundsätzlich ethischen Fundierung gewisser Menschheitsgruppen viel geändert hat. So gesehen, darf man sich nicht wundern, daß viele dieser Bespitzelungsmöglichkeiten von den Firmen nicht aus Zufall oder mißplazierten "Gutdenken" existieren. Im Falle des Falles will das System maximal auf Vergangenheitsdaten zu ihrem Nutzen zugreifen können. Aus der Perspektive der ehemaligen DDR oder KGB oder diktatorischen Regimen und nicht nur dort leben wir heute in einem Schlaraffenland der koverten Bespitzelungsmöglichkeiten mit ungeahnten Möglichkeiten die schon von vornherein in die Kommunikationstechnik mitintegriert werden und von den zu Bespitzelnden freiwillig und kostenfrei für die organisierten Bespitzler angeschafft wurden. Wer denkt, man habe ja nichts zu verbergen, irrt. Was könnte schöner sein auf Erden...
Gerhard O. schrieb: > aber macht keine ausufernde > Monsterbeitragsserie daraus. Gerhard O. schrieb: > Als unbefangener naiver Mensch [... wegen Länge gekürzt] Monsterbeitrag Gerhard O. schrieb: > Schildern wie "EIN" oder "AUS" doch glauben dürfen? Dürfen ja, ist deine Sache. Aber du weißt eben auch, dass du auch bei "AUS" Anrufe und Mitteilungen empfangen kannst.
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> aber macht keine ausufernde >> Monsterbeitragsserie daraus. > > Gerhard O. schrieb: >> Als unbefangener naiver Mensch [... wegen Länge gekürzt] > > Monsterbeitrag "Er" hat mich dazu getrieben😊 > > Gerhard O. schrieb: >> Schildern wie "EIN" oder "AUS" doch glauben dürfen? > > Dürfen ja, ist deine Sache. Aber du weißt eben auch, dass du auch bei > "AUS" Anrufe und Mitteilungen empfangen kannst. Aber warum brauche ich das wirklich? Finde ich eigentlich überspannt. Es ist bedauerlich, daß man so etwas ohne Eingriffe im Gerät nicht verhindern kann. Wenn ich auf Anrufe explizit warten will, kann ich ja das Gerät auf Bereitschaft schalten. Im Prinzip sind diese technischen Irreführungen unentschuldbar. Aber deswegen ziehe ich mir noch lange nicht einen Aluhut an. Es ist gut wenigstens darüber Bescheid zu wissen. Lassen wir es gut sein.
Wenn mein PC ausgeschaltet ist blinkt die Netzwerk Büchse munter weiter. Ich wette alles was ein Netzwerkanschluss/Modem hat Playstation, Handy, etc sendet Daten.
Beitrag #6944812 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gerhard.O meinte:
> "Er" hat mich dazu getrieben😊
Nein, nicht ER hat Dich getrieben, sondern SIE!
Nicht Gott ist schuld, sondern wir.
Jede Nacht sterben an den Außengrenzen der EU mehr
Menschen als während der DDR-Zeit an der innerdeutschen Grenze!
Nie war die Kriegsgefahr größer als heute! :-O
Nie waren die Waffen intelligenter als gegenwärtig.
Die "kommunistische Gefahr" wurde von der kapitalistisch
technokratischen Gefahr abgelöst. :-O
mfg
Gerhard O. schrieb: > Als unbefangener naiver Mensch sollte man doch den Schildern wie "EIN" > oder "AUS" doch glauben dürfen? Wenn es wirklich aus wäre, müsste man a) den Einschalter wirklich mit der Stromversorgung verdrahten (nicht einfach nur als Taste einlesen) b) z.B. beim Laden irgendwie doch wieder einschalten Und trotzdem könnte man mit einem Schadprogramm jederzeit das Ausschalten nur vortäuschen.
Lotta . schrieb: > mehr Menschen als während der DDR-Zeit an der innerdeutschen Grenze! Das ist auch logisch, weil damals von den unter 20 Mio Menschen wollte auch nur ein kleiner Teil in den Westen. Jetzt liegt die Zahl derer zwischen 500-1000 Millionen, die hierher wollen. Gerhard O. schrieb: > Als unbefangener naiver Mensch sollte man doch den Schildern wie "EIN" > oder "AUS" doch glauben dürfen? Wie machst Du das Deinen Kindern klar, > daß man nichts und niemand vertrauen darf... Für diese Sonderfunktionen ist es natürlich auch bedeutend Geräte an Personen (m/w/d) zu bringen, die einen nicht herausnehmbaren Akku haben. Die verborgenen Funktionen, wenn diese so komplex (und zahlreich) werden, dass die ausnutzenden Profis auch den Überblick verlieren, werden die Basis bilden für reale unkontrollierte künstliche Intelligenz als verteilt funktionierende Swarmintelligenz. Diese Gedanke ist nicht neu, sondern nur aus einem Science Fiction abgekupfert, dessen Titel und Autor ich nicht mehr weiß. Der Hinweis zum Science Fiction sollte reichen. Sonst ufert es zu sehr aus, wenn ich noch die Bruchstücke der Story in Prosa hier niederschreiben würde.
Hmmm. Ob die Entwickler den "Aircraft Mode" übersehen haben oder geflissentlich ignorieren. Fragen über Fragen😊 Sollte der Abschaltfunkzugang auch in dieser Stellung noch funktionieren, könnte daraus ein Schuh werden, daß die (Entwicklungs) Firma gegen die Sicherheitsverordnungen verstossen hat wenn ein "ausgeschaltetes Handie" dann im Flugzeug trotzdem funkbereit ist und es macht. Es ist klar, daß dies an den Haaren herbei gezogen ist, aber trotzdem... Andrerseits würde eine Beachtung dieses Modus bedeuten, daß ein User ganz einfach die geheime Sende-Feature mit einer einfachen Schalterstellung unschädlich machen kann. Wurde das nun übersehen oder geflissentlich seitens des "Establishments" auch überbrückt damit der User absolut keine Kontrolle hat und einen tragbaren "Screenroom" mit 150dB Abschirmung mit sich herumschleppen muß da andernfalls das Handie nicht zum "Schweigen" zu bringen ist. Falls das absichtlich überbrückt worden ist, dann muß das höchstwahrscheinlich im Einverständnis mit den Behörden geschehen sein, die eine solche "Feature" aus sicherheitstechnischen Gründen befürwortet bzw. verlangt haben, weil andernfalls Apple wissentlich oder unwissentlich gegen die einschlägigen diesbezüglichen weltweiten Gesetze verstossen haben könnte weil ein Funken im Flugzeugmodus einfach nicht vorkommen darf bzw. sollte. Wer weiß, vielleicht ist auch sogar das durch Ausnahmen geregelt. Es ist leider schwer zu wissen welche Ausnahmen in solchen delikaten Fällen getroffen werden wenn Behörden und Firmen eng zusammenarbeiten. Da fassen ausufernde Verschwörungstheorien oft sehr schnell Fuß... Wie dem auch sei, wir leben nun in einer komplizierten Welt.
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Wurde das nun übersehen oder geflissentlich seitens des "Establishments" > auch überbrückt [...] Reinhard S. schrieb: > René H. schrieb: >> Oder den Akku rausnehmen. > > Viel Erfolg. Das hat der Markt geregelt wie man als Kapitalist sagen würde. Leute kaufen mit großer Mehrheit gerne dünne Telefone, denen ist mehrheitlich egal ob man den Akku wechseln kann. Leute kaufen mehrheitlich Telefone die sich möglichst bequem bedienen lassen und sie nicht durch viele Einstellungsoptionen nerven. Tja und das haben wir jetzt davon. Trefft andere Kaufentscheidungen.
René H. schrieb: > Oder den Akku rausnehmen. hatte ich letztens gemacht, nun müsste man auch noch das TFT rausnehmen das hat jetzt so eine fleckige Darstellung
Gustl B. schrieb: > Leute kaufen mit großer Mehrheit gerne dünne Telefone Sagt wer? Die Marketing-Abteilung? Mal davon abgesehen wäre auch bei dünnen Geräten ein Akkuwechsel machbar, inklusive Wasserdichtheit. Wenn ich mich recht erinnere, gab es mal einen Hersteller der das geschafft hat.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Wenn > ich mich recht erinnere, gab es mal einen Hersteller der das geschafft > hat. Mehrere. Weil ich grad den direkten Vergleich habe: ein Samsung S5, mit entnehmbaren Akku und wassergeschützt, ist praktisch (ein Lineal über beide Telefone gelegt und geschaut, wo es nicht aufliegt) exakt genauso dick, wie ein S9, das rundum geschlossen ist. Ein Pinephone ist auch nicht dicker, btw. – und da kann man den Akku ebenfalls rausnehmen – und man hat kleine DIP-Schalter, mit denen man unter Anderem sämtliche Funkschnittstellen hart deaktivieren kann.
René H. schrieb: > Die Marketing-Abteilung? Die Verkaufszahlen. René H. schrieb: > Mal davon abgesehen wäre auch bei > dünnen Geräten ein Akkuwechsel machbar, Klar, kann man. Der Akku braucht dann aber noch ein Minimalgehäuse. Das ist auf jeder Seite um den Akku eine Plastikschicht mehr. Wenn das Telefon dann also weiterhin dünn ist, dann ist der Akku kleiner geworden. Und eigentliche Akku. Jack V. schrieb: > ein Samsung S5, mit > entnehmbaren Akku 2.800 mAh. Ohne Wechselakku hätte man da mehr reinbekommen. Jetzt ein paar Jahre später gibt es z. B. das fast gleich große Pixel 5 von Google. Dessen Akku ist nicht wechselbar und hat 4.080 mAh. S21 ist auch ähnlich groß wie das S5 und hat 4000 mAh Akku. Jack V. schrieb: > Ein Pinephone ist auch > nicht dicker, btw. – und da kann man den Akku ebenfalls rausnehmen – Ist 1 mm dicker als das Pixel 5 oder das Samsung S5. Das ist also mehr als 10% dicker. Und wie viel Akku hat das? 3000 mAh. Wechselakku finde ich gut für Geräte die eine lange Lebensdauer haben. So wie mein 3210. Aber heutzutage leben Smartphones eher deutlich kürzer als 5 Jahre. Wenn das Telefon schon entsorgt wird (aus welchen Gründen auch immer, keine Softwareupdates, fehlende Features die dann neuere Modelle anbieten, ...) bevor der Akku alt und schwach wird, brauche ich keinen Wechselakku.
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Die Verkaufszahlen. Die liegen aber am Angebot. Würde man das nicht anbieten müssten wir das kaufen was es gibt.
Gustl B. schrieb: > S21 ist auch ähnlich groß wie das S5 und hat 4000 mAh Akku. Und trotzdem keine längere Laufzeit pro Ladung, bei gleichem Nutzungsprofil. Es braucht also mehr als ein Drittel mehr Strom für den gleichen Job, die notwendige Kapazität beim gewünschten Formfaktor wird dadurch erreicht, dass die Akkus an den Grenzen ihrer Spezifikationen betrieben werden, und dadurch eine eher geringe Lebensdauer zu erwarten ist – während sie gleichzeitig nicht wechselbar sind. Aber Hauptsache, ordentlich große Zahlen bei der Kapazitätsangabe in der Beschreibung, nachdem man als Hersteller mit GHz und RAM alleine nicht mehr recht punkten kann. Dass die notwendig sind, um die Verschwendung an anderer Stelle zu kompensieren … geschenkt :)
René H. schrieb: > Die liegen aber am Angebot. Würde man das nicht anbieten müssten wir das > kaufen was es gibt. Nein. Man kann Geräte mit Wechselakku kaufen. Trotzdem werden mehrheitlich Geräte ohne Wechselakku gekauft. Jack V. schrieb: > Dass die notwendig sind, um die Verschwendung an anderer > Stelle zu kompensieren … geschenkt :) Das ist aber eben genau der wichtige Punkt. Die aktuellen Geräte wie ein S21 haben deutlich modernere Hardware die eben auch Strom braucht. Displays haben krass höhere Auflösung und Framerate Neuere Funkstandards brauchen mehr Rechenleistung Schnelleren RAM/SoC/Flash/ ... Jack V. schrieb: > Es braucht also mehr als ein Drittel mehr Strom für den > gleichen Job Nein, eben genau nicht. Es muss nämlich für das was du "den gleichen Job" nennst deutlich mehr rechnen. Spezifiziere doch mal den "Job" etwas genauer. Selbst so Sachen wie Websurfen geschehen jetzt mit deutlich hoherer Bildschirmauflösung, höherer Datenrate, mehr FPS, ... wenn du das als Benutzer nicht bemerkst oder dir das egal ist, dann brauchst du offenbar so ein Gerät nicht. Ich finde die Entwicklung auch nicht gut. Moderne Websites sind irre fett geworden, selbst einfache Apps sind fett, ... und das alles weil die Rechenleistung eben da ist. Weil die schnelle Datenverbindung da ist. Da optimiert man eben etwas weniger. Das führt aber auch dazu, dass man mit älteren oder schwächeren Geräten den Nachteil hat, dass man eben auf lauter rechenintensive unoptimierte Sachen stößt. Anfang der 2000er konnte ich wunderbar mit meinem MPX200 im Web surfen über EDGE. Websites sind seitdem aber krass fetter geworden. Mit der damaligen Hardware macht das Websurfen keinen Spaß mehr. Man braucht also faktisch für den gleichen "Job" deutlich leistungsfähigere Hardware. Gleiches bei Video. Vor einigen Jahren habe ich oft mit meinem HTC Diamond Video geguckt unterwegs. Das war aber VGA Auflösung. Heutzutage bekommt man von vielen Streamingdiensten selbst auf Mobilgeräten Full HD. Draucht schnellere Datenverbindung und mehr Rechenleistung. Der Vorteil sind mehr Pixel. Das ist eben der Trend. Auch bei Apps, damals hatte das MPX200 32 MByte Flash. Und was war da drinnen? Windows Mobile 2003, Office (Word/Excel), ein paar Windowsspiele, Webbrowser, Outlook, SMS, TCPMP (Videoplayer), IRIS (Webkit Browser) und dann waren da noch ein paar MByte frei. Was brauchen heutige Apps? Das ist alles irre fett geworden, aber hat eben auch mehr Features, höhere Auflösung, ... und frisst Akku.
Gustl B. schrieb: > Nein, eben genau nicht. Es muss nämlich für das was du "den gleichen > Job" nennst deutlich mehr rechnen. Spezifiziere doch mal den "Job" etwas > genauer. Ja – es muss für das gleiche Ergebnis deutlich mehr rechnen, dafür trotz im Grunde effizienterer Technik entsprechend mehr Strom verbrennen und braucht daher diese fragilen Akkus mit der größeren werbewirksamen Zahl, nur um das Nutzererlebnis und die Laufzeit verhältnismäßig alter Modelle zu erreichen. Tolle Sache, dieser Fortschritt ;) Die wenigsten Nutzer würden eine noch höhere Auflösung selbst im direkten Vergleich ohne Lupe überhaupt erkennen, und nicht viele Nutzer werden von höheren Frequenzen des Displays profitieren. Und, um den Bogen zum Threadbeginn zu starten: ich kenne kaum einen Nutzer, der’s toll findet, dass er sein Gerät nicht mal mehr richtig ausschalten kann, oder sowas gar gewünscht hat. Dafür kenne alleine ich nicht wenige Nutzer, die stattdessen lieber einen entnehmbaren Akku hätten – wird aber nicht gemacht. Natürlich hat das Vorteile für irgendjemanden – nur eben nicht für den Nutzer. Möchtest du diese Entwicklung wirklich verteidigen?
Jack V. schrieb: > größeren werbewirksamen Zahl Der hat diese größere Kapazität nicht nur in der Werbung, sondern wirklich. Jack V. schrieb: > nur um das Nutzererlebnis und die Laufzeit verhältnismäßig alter > Modelle zu erreichen. Nein, eben nicht. Das Nutzererlebnis scheint besser geworden zu sein, denn sonst hätten die Leute nicht mehrheitlich Geräte mit höherer Auflösung, schnelleren Mobilfunkstandards, und die dazugehörigen fetteren Apps gekauft. Das war eine Kaufentscheidung der großen Mehrheit. Jack V. schrieb: > Tolle Sache, dieser Fortschritt ;) Sehe ich so wie du, vieles war unnötig und ist Verschwendung bzw. macht sogar die Welt Kaputt durch Verschmutzung und Energiehunger bei der Herstellung immer neuerer Geräte. Jack V. schrieb: > Die wenigsten Nutzer würden eine noch höhere Auflösung selbst im > direkten Vergleich ohne Lupe überhaupt erkennen Richtig, trotzdem wird es gekauft. Und Geräte mit geringerer Auflösung werden weniger gekauft. Der Kunde ist mehrheitlich darauf aus, das Beste haben zu wollen - ob er es braucht oder nicht. Viel davon ist Angeberei. Genauso bei Autos, dicken Fernsehern, ... viele Leute müssten jedes Jahr deutlich weniger arbeiten, wenn sie auf den Luxus verzichten würden.
Gerhard O. schrieb: > Es ging um iPhone Schwächen mit besonders hässlichem Potenzial. Man kauft sich ein Überwachungsgerät und findet dann die Überwachung "hässlich"? Welches Potenzial in den Geräten steckt, sollte doch so langsam jedem bekannt sein.
Gustl B. schrieb: > Der hat diese größere Kapazität nicht nur in der Werbung, sondern > wirklich. Ja. Sie hat nur nicht die Auswirkung, die der User erwartet. Das wäre nämlich: ⅓ mehr Kapazität, also ⅓ längere Laufzeit. Und die verlängert sich ja nun halt nicht. Gustl B. schrieb: > Das war eine Kaufentscheidung der großen > Mehrheit. Das war der Erfolg der Marketingfuzzis, die’s erfolgreich und unter geschickter Ausnutzung diverser Designschwächen der menschlichen Psyche geschafft haben, den Menschen einzureden, dass der Kram soviel besser wäre, obwohl kaum jemand wirklich von den tollen neuen Sachen profitiert. Ich möchte es mal so ausdrücken: wenn ich ein Gerät von 2012 mit einem von 2017 vergleiche, sehe ich einen deutlichen Fortschritt: flüssigere Bedienung, mehr Funktionen, bessere Displays, besseres Energiemanagement, und so weiter. Wenn ich hingegen eines von 2017 mit einem heutigen Gerät vergleiche, hält sich der sichtbare Fortschritt doch in engen Grenzen, in einigen Bereichen ist vielmehr ein Rückschritt wahrnehmbar. Wenn man ein heutiges Gerät „ausschaltet“ und einige Monate in den Schrank legt, kann’s ja durchaus passieren, dass man dann einen neuwertigen Briefbeschwerer hat …
Was autonome Funkaktivitäten meines i8 betrifft, habe ich folgendes beobachtet: Normalerwweise steht das i8 bei mir zu Hause bei Nichtgebrauch in einem Stand in der unmittelbaren Nähe eines Grundig 6001 Weltempfängers der immer auf UKW läuft. In regelmäßigen Abständen (15-30m) höre ich im Radio (bekannt als HF-Gleichrichtung im Nahfeld) einen sehr kurzen Funkaustausch Burst. Empfangsmäßig scheint das Teil immer an zu sein weil SMS Nachrichten sofort ankommen. Wenn ich nun das i8 in den "Flugzeugmodus" bringe hören die Radio Bursts komplett auf. Das heißt natürlich allerdings nicht, daß ein Übeltäter mit technischen Möglichkeiten diesen Zustand nicht willentlich jederzeit ändern könnte. Ein Garantie, Kontrolle zu haben, hat man einfach nicht.
Nun, du willst ja am Telefon angerufen werden können. Und du willst auch Nachrichten empfangen können. Dazu muss das Telefon eine Verbindung mit dem Handynetz aufrecht halten. Das meldet sich also periodisch. Das ist schon immer so bei Mobilfunk und eine technische Notwendigkeit. Wenn du zwar ein Telefon haben willst, aber nicht angerufen werden möchtest, dann schalte das hart aus oder nimm den Flugmodus.
Gustl B. schrieb: > Nun, du willst ja am Telefon angerufen werden können. Und du willst auch > Nachrichten empfangen können. Wenn das Auto aus ist und rumsteht will man das dort in der Regel nicht.
A. S. schrieb: > Hast Du gedacht, ein Handy wäre aus, wenn man es ausschaltet? Vor vielen > Jahren ist da Mal ein entflohener Sträfling in D drauf reingefallen Wie sieht es denn beim Stromverbrauch von ausgeschalteten Handys aus? Wenn das Teil abgeschaltet noch arbeitet, braucht es auch Strom. Und das sollte man mit der Zeit merken - wenn man dafür genug Geduld hat.
Gerhard O. schrieb: > Als unbefangener naiver Mensch sollte man doch den Schildern wie "EIN" > oder "AUS" doch glauben dürfen? Gibts denn überhaupt Handys mit solchen Schildern? ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Gibts denn überhaupt Handys mit solchen Schildern? ;-) Wieso noch Schilder? Bei der heutigen Lesekompetenz ist es modern Alexa zu fragen.
DANIEL D. schrieb: > Wenn mein PC ausgeschaltet ist blinkt die Netzwerk Büchse munter weiter. Das ist allerdings keine geheime Eigenschaft, sondern liegt in der Natur der Sache. Wake-on-LAN geht halt nur, wenn das LAN-Modul auf der Standby-Versorgung läuft und WOL abzuschalten ändert nicht die Verdrahtung. Obendrein gibts noch Intels AMT, mit dem der PC nicht nur eingeschaltet werden kann. Von nix kommt nix.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Wieso noch Schilder? Bei der heutigen Lesekompetenz ist es modern Alexa > zu fragen. Was sagt Alexa denn zu diesem Thema? Ich bin mit der Dame nicht näher bekannt.
Es gibt doch sicher spezielle Paranoiker-Foren wo ihr euch über ausgeschaltete Handys und deren Gefahren super unterhalten könnt. Wieso müssen sich die Verrückten immer hier sammeln?
Cyblord -. schrieb: > Es gibt doch sicher spezielle Paranoiker-Foren wo ihr euch über > ausgeschaltete Handys und deren Gefahren super unterhalten könnt. Wieso > müssen sich die Verrückten immer hier sammeln? Sie wollen es Dir ersparen, das halbe Netz zu scannen.
Max M. schrieb: > Aus, ist eben doch nicht wirlich aus! welch Wunder! "aus" der Steckdose(Akku, Stromversorgung)? oder "aus"geschaltet? Als Fernsehtechniker der auch im Gehäuse einen Schlag bekommen kann ein Riesenunterschied Das gilt für alle Reparateure!
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.