Programmierer schrieb:> Michael L. schrieb:>> Da war doch kein Forenverstoß drinn?>> Fandest du die resultierende Schlammschlacht erhaltungswürdig?
Ich habe nur etwas über mein Nachbar geschrieben. Danach wurde gelöscht.
michael_ schrieb:> Es gibt Schlimmeres.
Und das soll ein Grund sein sie zu erhalten? Eine Diskussion über
Qualität wäre gar nicht so verkehrt, aber der Ost-West-Kindergarten hat
da anscheinend kein Interesse dran.
Michael L. schrieb:> Ich habe nur etwas über mein Nachbar geschrieben.
"nur etwas" kann alles sein... Wenn ich hier meinen Nachbarn übel
beschimpfe ist das sicherlich auch nicht erwünscht.
Programmierer schrieb:> Michael L. schrieb:>> Ich habe nur etwas über mein Nachbar geschrieben.>> "nur etwas" kann alles sein... Wenn ich hier meinen Nachbarn übel> beschimpfe ist das sicherlich auch nicht erwünscht.
Habe ich doch gar nicht :
Michael L. schrieb:> und meine Antwort:> Wenn ich überlege, ein Nachbar hat aus der DDr ein Kühlschrank> mitgebracht. Dieser musste er endsorgen, obwohl fehlerfrei (ich glaube> der Kaminkehrer hat ihn angeschwärzt beim Amt). Das ding war mehr als 30> Jahre alt
Michael L. schrieb:> ich glaube der Kaminkehrer hat ihn angeschwärzt beim Amt
Das ist offensichtliche Trollerei und nur dazu da um einen Streit vom
Zaun zu brechen. Spiel nicht die Unschuld vom Lande.
Michael L. schrieb:> Dieser musste er endsorgen, obwohl fehlerfrei (ich glaube> der Kaminkehrer hat ihn angeschwärzt beim Amt).
Weil das (wenn der nicht mit Gas betrieben wurde) Unfug ist.
Wendels B. schrieb:> Michael L. schrieb:>> Dieser musste er endsorgen, obwohl fehlerfrei (ich glaube>> der Kaminkehrer hat ihn angeschwärzt beim Amt).>> Weil das (wenn der nicht mit Gas betrieben wurde) Unfug ist.
Nein ist es nicht! Es war ein FCKW-Kühlschrank! Ich weis noch wie er
sich aufgeregt hat weil er einen funktionerenden Kühlschrank endsorgen
muss, dies kostet Geld und ein neuen kaufen musste, dies kostete auch
Geld ohne das er was davon hat!
Michael L. schrieb:> Es war ein FCKW-Kühlschrank!
Na und.
Ich würde mal frech behaupten das mein altes Teil, von Quelle auch das
Zeug drin hat.
Das Problem ist doch gerade die Entsorgung. Weil die damals nicht
besonders gut gemacht wurde. Und das heute unter einer Menge Auflagen
passiert. Weshalb man Kühlgeräte nicht zerquetschen darf, sondern VIA
LKW abholt und fachgerecht demontiert.
Ergo ist die Aussage in meinen Augen Unsinn, das man angeschwärzt wird
wenn man ein altes Gerät BESITZT.
Michael L. schrieb:> Wenn ich überlege, ein Nachbar hat aus der DDr ein Kühlschrank> mitgebracht. Dieser musste er endsorgen, obwohl fehlerfrei (ich glaube> der Kaminkehrer hat ihn angeschwärzt beim Amt). Das ding war mehr als 30> Jahre alt
Der Thread wurde gelöscht, weil Du hanebüchenen Unfug schreibst. Könnte
es sein, dass bei Dir ein paar Schrauben locker sind?
Martin schrieb:> Der Thread wurde gelöscht, weil Du hanebüchenen Unfug schreibst. Könnte> es sein, dass bei Dir ein paar Schrauben locker sind?
Und was soll die Beleidigung nun? Welches soll unfug sein?
Kann es sein das du beleidigst um den Post vom Moderator löschen zu
lassen?
Warum gelöscht?
Wahrscheinlich weil den ganzen Ossi/DDR Scheiß hier keiner mehr hören
will bzw. lesen.
Weniger saufen und mal in die Zukunft blicken. Ok die ist düster da
drüben, aber vom DDR-war-alles-besser wirds nicht besser ;)
Und wir Wessis können auch nichts dafür, dass es jetzt eben ist, wie es
ist.
Viele in der Ostzone hergestellten Produkte waren sehr hochwertig und
preiswert! Schade das es jetzt anders ist bzw. war. Alles von Kohl und
Merkel war Murks!
aufs Auge schrieb:> Viele in der Ostzone hergestellten Produkte waren sehr hochwertig und> preiswert!
Der Trabbi und der Farbfernseher für 6.500,-- DDR-Mark?
aufs Auge schrieb:> Alles von Kohl und> Merkel war Murks!
Als ob die da was mit zu tun hätten... wobei Kohl geb ich zu. Das war
Murks mit der Wiedervereinigung, hatte aber auch Gorabtschow mit Schuld
dran.
Daher schrieb ich ja:
Nostalgiker schrieb:> Und wir Wessis können auch nichts dafür, dass es jetzt eben ist, wie es> ist.
Für euch war alles besser, für uns auch ;)
Rainer Z. schrieb:> Farbfernseher für 6.500,-- DDR-Mark?
Wer die aktuelle Kamera oder den Genossen von Schnitzler unbedingt in
Farbe genießen wollte, dem war es das wohl wert.
Andere Sachen hingegen waren ausgesprochen preisgünstig, aber wohl nicht
immer verfügbar.
Michael L. schrieb:> Nein ist es nicht! Es war ein FCKW-Kühlschrank! Ich weis noch wie er> sich aufgeregt hat weil er einen funktionerenden Kühlschrank endsorgen> muss, dies kostet Geld und ein neuen kaufen musste, dies kostete auch> Geld ohne das er was davon hat!
Die Wiedervereinigung war 1990, FCKW ist in neuen (!) Kühlschränken seit
1995 verboten.
Daraus ergibt sich, dass a) die Tatsache, dass der Kühlschrank aus der
DDR kam, völlig irrelevant ist und b) die Story frei erfunden ist, weil
FCKW-haltige Kühlschränke nicht zwangsweise entsorgt werden mussten.
Also bist Du ein Troll oder naiv genug, so eine Geschichte zu glauben.
Rainer Z. schrieb:> aufs Auge schrieb:>> Viele in der Ostzone hergestellten Produkte waren sehr hochwertig und>> preiswert!>> Der Trabbi und der Farbfernseher für 6.500,-- DDR-Mark?
Den Trabbi kann man selber reparieren, beim Golf (VW) nicht einmal eine
Glühbirne tauschen ohne das Auto zu zerlegen!
Anita H. schrieb im Beitrag #6955024:
> Und du bist Martin! Das erkennt man an dem "weichen" Umgangston> unterhalb der Gürtellinie xD
Ist er nicht. Martin bin ich und mit Gürteln jeglicher Couleur habe ich
nichts zu tun. Weder ober- noch unterhalb irgendeiner Linie.
Rainer Z. schrieb:> Bei einem Brutto-Lohn von zuletzt 1.300,-- DDR-Mark auf jeden Fall!
Und das bei 70.- M Miete für eine 3-Zi Whg inkl. aller Nebenkosten.
Alkohol war auch billig, daher sind ja viele Ossis bis heute so
trinkfest.
Eigentlich ging es denen besser als uns im Westen, rein von den
Lebenshaltungskosten her. Plus Kitaplätze und "Arbeit" für alle.
Was ham die Ossis denn mit dem ganzen übrigen Geld gemacht? Außer auf
Fernseher und Auto sparen? Ernsthaft jetzt, weil immer gejammert wird,
es gäbe nichts zu erben.
aufs Auge schrieb:> Den Trabbi kann man selber reparieren, beim Golf (VW) nicht einmal eine> Glühbirne tauschen ohne das Auto zu zerlegen!
... wobei dich der Golf angeblich im Osten entworfen wurde ...
Nostalgiker schrieb:> Und das bei 70.- M Miete für eine 3-Zi Whg inkl. aller Nebenkosten.> Alkohol war auch billig, daher sind ja viele Ossis bis heute so> trinkfest.
Nö, teurer.
Die Flasche kostete 10M, bei 1000M Verdienst.
Heute 10EUR bei 2500EUR Verdienst.
Da müsste man dann fairerweise den Trabbi mit dem ersten Golf
vergleichen, beispielsweise Baujahr 1975. Selbstverständlich waren da
die Scheinwerferbirnen mit wenigen Handgriffen selbst zu tauschen:
Motorhaube öffnen, Steckfassung von der Glühbirne abziehen (ohne
Werkzeug), Gummikappe abziehen, Klemmfeder betätigen, ist dafür
konstruiert, ohne Werkzeug bedient zu werden, Klemmfeder wegklappen,
diese ist unverlierbar. Die jetzt lose drinliegende Birne herausnehmen,
erneuern. Geht nur in einer selbstfindenden Position. Super einfach,
und... die bebilderte Anleitung dazu stand in der Gebrauchsanweisung.
Oder hier:
Die Kombirückleuchten hatten Plastikclips, die die Lampenplatte mit
Bajonettfassungen festhalten. Ohne jede störende Verkleidung vom
Kofferraum aus zugänglich. Drücken, rausnehmen, Birne/n wechseln, wieder
reinklipsen, fertig.
Der Golf hatte auch keinen bescheuerten Benzinhahn, man musste auch kein
Benzin mit Öl mischen, Tankuhr hatte jeder Golf serienmässig. Nix
Holzpeilstab. Und 72 oder 50PS aus 4-Zylinder-Viertaktmotoren. Leistung
und Laufruhe statt knatterndem Lärm und Gestank.
nicht "Gast" schrieb:> Wahrscheinlich war der TO Paul Baumann.
Schnell und richtig erkannt.
Und weil damit die ursprüngliche Frage dieses Threads ausgiebig
beantwortet ist und der Rest des Threads eh' nichts Neues mehr bringt,
hat der Thread hiermit das ihm zustehende Forum erreicht.
Hallo,
aufs Auge schrieb:> Viele in der Ostzone hergestellten Produkte waren sehr hochwertig und> preiswert!
Mit anderen Worten: die Produktion dieser Produkte war nicht Kosten
deckend und hat geradewegs zum Ruin der DDR-Wirtschaft beigetreten.
> Alles von Kohl ... war Murks!
Wenn man sich mal vor Augen hält welch kurze Zeitspanne zwischen dem
Zusammenbruch der DDR und der Wiedervereinigung mit der Bundesrepublik
lag und man dann noch bedenkt das es für diesen beispiellosen Vorgang
keine Erfahrung gab wie man so was handhabt, finde ich das Ergebnis
erstaunlich gut gelungen.
rhf
Roland F. schrieb:> finde ich das Ergebnis erstaunlich gut gelungen.
Wenn man damit zufrieden ist, dass damit eine Jahrzehnte alte
Behelfslösung auf Dauer etabliert wurde, kann man das so sehen.
Roland F. schrieb:> finde ich das Ergebnis> erstaunlich gut gelungen.
Dazu muss man auch unter gelungen einordnen, dass der Osten noch viele
Jahrzehnte wirtschaftsschwach bleiben wird, einfach weil die
Konzernzentralen im Westen zuerst die verlaengerten Werkbaenke kurz
halten (wegen der Kosten) und dann auch zuerst schliessen, die
Abfindungen sind einfach billiger und die ruinierten Familien wohnen
nicht in der Nachbarschaft.
Fast alle eigenstaendigen grossen Betriebe hat die Treuhand ja im
Auftrag und mit Hilfe der Westfirmen plattgemacht.
Am Rest arbeitet man jetzt mit Hilfe von Wirtschaftssanktionen gegen
Russland.