Klopfspecht auf 16 bis 24 Mhz

Gast #6962164
Ja - könnte sein! Neulich auch irgendwas drüber gelesen. Russland hat 
vor einiger Zeit neue Stationen in Betrieb genommen.
Frequenzwechsel und 16-24MHz könnten da schon hinhauen.
Gast #6962192
Nachdem einige Jahre Ruhe war ist Putin wieder unter die "Angstbeisser" 
gegangen und hat neue Anlagen gebaut. Da hilft manchmal nur der 
Störaustaster. Leider geht der auf die Qualität des Empfanges.
So moderne SDR´s müssten doch bessere Möglichkeiten besitzen?
Gast #6962251
Hans K. schrieb:
> Gibt es zwischen 16 bis 24 Mhz einen Klopfspecht welcher die Frequenz
> wechselt?Wenn er auf der eine Frequenz geendet hat kommt er sofort an
> einer anderen Stelle im Waterfall.

Zeig doch mal ein Bild vom Wasserfalldiagramm!

Gruß
Gast #6962531
Josef L. schrieb:
> Sowas vielleicht? Zwischen 16.1-16.2 MHz, die schwachen Querstreifen?
> Hört sich nach Ticken an, 4x pro Sekunde geschätzt.

Ja, ist Woodpecker...Überhorizont Radar kann man mit einem Noisblanker 
bekämpfen... Mein Transeiver hat zwei, eingeschaltet ist immer nur 
einer.
OP (Firma: privat) #6962538
Macht aber ein springen von einer Frequenz zur einer anderen,muß also 
eine
Breitbandige Antenne sein.Habe in kurzer Zeit ein springen auf 8-12 
verschiedene Frequenzen beobachtet.Nur 15-20 sek.auf einer Frequenz.
Gast #6962560
A. Fraid schrieb:
> herbert schrieb:
>
>> Nachdem einige Jahre Ruhe war ist Putin wieder unter die "Angstbeisser"
>> gegangen und hat neue Anlagen gebaut.
>
> Einschüchterungsversuch oder Countdown für eine Militäraktion?

IMHO sind die nicht besonders zuverlässig, die Ionosphäre ändert sich 
ständig.
Hoffentlich kommt kein blöder Militär auf die Idee das für bare Münze zu 
nehmen.
Gast #6962577
Jetzt kurz vor 18:30 hatte ich einen beobachtet, zuerst gehört bei noch 
unter 7 MHz, sprang alle 8-10 Sekunden (geschätzt) um 200-300 kHz höher, 
zuletzt knapp 13.2 MHz, waren ca. 8-10 Impulse pro Sekunde.
Angehängte Dateien:
Gast #6962592
Josef L. schrieb:
> Jetzt kurz vor 18:30 hatte ich einen beobachtet, zuerst gehört bei noch
> unter 7 MHz, sprang alle 8-10 Sekunden (geschätzt) um 200-300 kHz höher,
> zuletzt knapp 13.2 MHz, waren ca. 8-10 Impulse pro Sekunde.

Die AFU Frequenzen sind nicht betroffen ...gibt ja auch russische 
Funkamateure die man nicht vergrätzen will...
Gast #6964271
herbert schrieb:
> Die AFU Frequenzen sind nicht betroffen ...gibt ja auch russische
> Funkamateure die man nicht vergrätzen will...

Jeder, der mal mehr als eine Stunde auf Kurzwelle verbracht hat, kann 
deine Aussage widerlegen.

OTHR sind ein massives Problem auf den KW Amateurfunkbändern. Nicht alle 
sind Frequenzspringer, manche bleiben stundenlang.
Gast #6964365
abbaa schrieb:
> Jeder, der mal mehr als eine Stunde auf Kurzwelle verbracht hat, kann
> deine Aussage widerlegen.

Bin hauptsächlich 80,40 und 20 Meter zugange.Die Störungen welche ich 
registriert habe waren außerhalb unserer Bänder. Natürlich scanne ich 
nicht das ganze KW Band außerdem habe ich einen Störaustaster 
(Noisblanker) aktiviert,den ich aber im AFU Band ausschalte.
Naja, und wie ich auch weiß sind es nicht nur die Russen welche 
Radaranlagen dieser Güte haben. Aber es gibt mittlerweile auch andere 
Verfahren welche  nicht so störend sind.
Gast #7017096
Seit dem Krieg haben die Aktivitäten (Überhorizontradar) massiv 
zugenommen. Gegen 15:30 Uhr habe ich 16 verschiedene Signale zwischen 10 
und knapp 27 MHz gezählt. Zwei weitere Signale, die nur 1 bis 2 Sekunden 
senden und dann die Frequenz wechseln (100 bis 200 kHz) kommen noch 
dazu.
(Firma: Funkenflug Industries) #7017127
> Wellenradar (CODAR)
Das ist aber kein Überhorizontradar.

Das ursprünglich bekannte Duga-Überhorizontradar hatte eine Pulsfrequenz 
von 10Hz, daher wurde eine Reichweite von bis zu 15.000km angenommen. 
Dabei hat man in Sachen Störungen auf nichts Rücksicht genommen, sogar 
Radio Moskau war von den Störungen betroffen.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 4 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.