5V-zu-3.3V-Pegel-Wandlung: Spannungsteiler oder 74HC4050?

[Max (Gast)]

Moin!

Ich möchte ein 3.3V LCD am SPI eines 5V µC betreiben (unidirektional, 
Signalfluss nur vom µC zum LCD). Habe mich mal oberflächlich umgesehen 
und finde Varianten, die zum Anpassen der Pegel einfach Spannungteiler 
verwenden und solche, die zB einen 74HC4050 verwenden. Mir ist nicht 
ganz klar, was die Vor- und Nachteile der Varianten sind, insb was der 
Nachteil der offensichtlich simpleren Variante mit dem Spannungsteiler 
ist. Mag jemand dazu ein paar erhellende Worte sprechen? Vielen Dank!

[Patrick L. (Firma: S-C-I DATA GbR) (pali64)]

Das eine (74HC4050) hat sauberere Flanken, was bei zeitkritischen 
Anwendungen ins Gewicht fällt.
Das hängt dann damit zusammen, wie schnell du die Daten ins Display 
schieben willst.

[Sigma (Gast)]

Mit dem Spannungsteiler hast du einen dauerhaften Pull-Down. Das muss 
mehr Strom fließen. Der aktive Pegelwandler ist toleranter was die 
Spannung angeht.

Ich würde als Alternative 3 Dioden in Reihe schalten.

[Stefan F. (Gast)]

Ein Spannungsteiler kann die Signale nicht von 3,3V auf 5V erhöhen. 
Vielleicht brauchst du das. Dazu fehlen leider jegliche Angaben zu 
deinen Produkten.

[Patrick L. (Firma: S-C-I DATA GbR) (pali64)]

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ein Spannungsteiler kann die Signale nicht von 3,3V auf 5V erhöhen.
> Vielleicht brauchst du das. Dazu fehlen leider jegliche Angaben zu
> deinen Produkten.

Hat der TO im Post:
Max schrieb:
> (unidirektional,
> Signalfluss nur vom µC zum LCD).
Beantwortet.
Somit ist ja nur ein Down Convert nötig.
Wenn das Signal nicht zu schnell ist, reicht ein einfacher 
Spannungsteiler mit Widerständen. ;-)

Gruß

[Stefan F. (Gast)]

Patrick L. schrieb:
> Hat der TO im Post ... beantwortet

Ach ja, ist schon zu spät für mich.

[H. H. (Gast)]

Wenn es klein werden soll: 74LVC2G34

[Falk B. (falk)]

Max schrieb:
> Mir ist nicht
> ganz klar, was die Vor- und Nachteile der Varianten sind, insb was der
> Nachteil der offensichtlich simpleren Variante mit dem Spannungsteiler
> ist. Mag jemand dazu ein paar erhellende Worte sprechen? Vielen Dank!

Vorteil 74HC4050

Deutlich geringerer Stromverbrauch (ein paar uA, halbwegs schneller, 
niederohmiger Spannungsteiler ca. 1mA und mehr)
Deutlich geringerer Ausgangswiderstand (um die 50 Ohm, ca. 1kOhm und 
mehr)
Deutlich geringere Signalverzögerung, vor allem bei nennenswerter, 
kapazitiver Last
Weniger Platzbedarf (TSSOP Gehäuse im Vergleich zu 6 Spannungsteilern 
mit je 2 0603er Widerständen)
In vielen Fällen hat ein 74HC4050 die Probleme der Spannungsteiler 
gelöst.

Noch Fragen?

[Manfred (Gast)]

Max schrieb:
> Ich möchte ein 3.3V LCD am SPI eines 5V µC betreiben

Texas TXS0102 oder TXS0104, zukunftsträchtiger weil bidirektional 
nutzbar.

[Falk B. (falk)]

Manfred schrieb:
> Texas TXS0102 oder TXS0104, zukunftsträchtiger weil bidirektional
> nutzbar.

Nö, das sind welche mit automatischer Richtungsumschaltung, die machen 
gern mal Probleme. Außerdem "FOR OPEN-DRAIN APPLICATIONS". Der OP hat 
das nicht und braucht es so auch nicht.

K.I.S.S.!

[Manfred (Gast)]

Falk B. schrieb:
>> Texas TXS0102 oder TXS0104, zukunftsträchtiger weil bidirektional
>> nutzbar.
>
> Nö, das sind welche mit automatischer Richtungsumschaltung, die machen
> gern mal Probleme.

Das wird immer wieder so abgeschrieben, weil es mal jemand behauptet 
hat. Mir haben sie noch keinen Ärger bereitet.

> Außerdem "FOR OPEN-DRAIN APPLICATIONS".

Wieso steht dann im Datenblatt vom TXS0104E
"for Open-Drain and Push-Pull Applications"
und nicht nur Open-Drain?