Schönen Samstag Mittag! Ich versuche gerade zu verstehen wie der SN74F163A 4-bit Zähler funktioniert. Im Datenblatt (https://www.ti.com/lit/ds/sdfs088a/sdfs088a.pdf) auf Seite 4 ist ein eigenartiges UND-Gatter zu sehen das zwei Eingänge hat die scheinbar intern zusammengeschlossen sind. Was bedeutet das? Kann mir das bitte jemand erklären?
Du meinst im 'Logic Diagram, each Flipflop'? Mach doch mal bitte einen Kringel rum und poste es hier. Ich sehe da nur die beiden lustigen Gatter in den Leitungen, von denen man nicht richtig weiss, was sie sein sollen.
Angehängte Dateien:
-
flipflop.png
(25 KB)
Matthias S. schrieb: > Ich sehe da nur die beiden lustigen Gatter in den Leitungen, von denen man > nicht richtig weiss, was sie sein sollen. Genau das meine ich.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.png
(28 KB)
Andre G. schrieb: > Genau das meine ich. Ein UND Gatter hätte TI wohl auch als solches gezeichnet. Nexperias Datenblatt des 74HC163 kommt aber z.B. ohne so ein Objekt aus. Da TI alle Hersteller geschluckt hat, ist es leider schwierig, ein anderes Datenblatt zu ergattern.
Matthias S. schrieb: > Da TI > alle Hersteller geschluckt hat, ist es leider schwierig, ein anderes > Datenblatt zu ergattern. Das Wortspiel ist beabsichtigt, nehme ich an ... ;-) Matthias S. schrieb: > Nexperias > Datenblatt des 74HC163 kommt aber z.B. ohne so ein Objekt aus. Ja, das sieht schon etwas verständlicher aus. Danke! Matthias S. schrieb: > Ein UND Gatter hätte TI wohl auch als solches gezeichnet. Aber was ist es dann? Einfach so kann man ja die Ausgänge zweier Logikgatter nicht zusammenschließen. Vielleicht sollte es ein "wired-AND" darstellen? Keine Ahnung ...
Gast
#6980720
Hollo Irgendwas was auf Chipebene (DIE) realisiert werden muss aber rein von der logik dahinter nicht vorhanden sein muss? Es gibt ja bei anderen IC auf DIE Ebene auch diese "Doppeltransistoren", Stromsenken, Stromspiegel, "Transistoren" mit zwei oder vier Anschlüssen, "aktive" Spulen und Kondensatoren, Überspannungsschutz (der Eingänge) usw. die auf den Blockschaltbildern nicht vorhanden sind und von für die Eigentliche Grundfunktion als OP, µC, Logik IC, HF Verstärker usw. eigentlich nicht notwendig sind, bzw. wenn man den "Kram" Diskret aufbauen würde nicht gebraucht werden würde. Eventuell haben da die Chip (DIE) Desgner etwas zu sehr in ihrer Nussschale gedacht? Auch kann ich mir vorstellen das TI als einer der ehemal ganz Großen sich ähnliche Extrawürdte geleistet hat wie es auch siemens gemacht hat (Die haben es sogar zu ganz eigenen Wortschöpfungen und sehr speziellen Übersetzungen ins Deutsche geschafft) Hennes
Gast
#6980728
Andre G. schrieb: > Vielleicht sollte es ein "wired-AND" darstellen? > Keine Ahnung ... Statt über das Symbol nachzugrübeln, könntest du gucken, was da passieren muss, damit das Ding richtig arbeitet. Welche Funktion die Signal D und Load haben, ist doch klar und daraus ergibt sich, wie die in die Logik eingreifen müssen.
Andre G. schrieb: > Vielleicht sollte es ein "wired-AND" darstellen? > Keine Ahnung ... Wahrscheinlich. Wobei solche Innenschaltbilder nicht als exakte Entsprechung zu verstehen sind. Da kann es real schon etwas kreativer zugehen, als aus den Schaltsymbolen ersichtlich. Hier könnten Gatter auf halber Strecke ineinandergreifen, nicht gänzlich getrennt.
Ja, mir ist durchaus bewusst das diese "Logikschaltbilder" nicht wirklich beschreiben wie der Chip intern aufgebaut ist, sondern nur "black box"-mäßig beschreiben wie sich der Chip verhält. Wie genau die vier internen D-FlipFlops aufgebaut sind kann mir als "Anwender" der Chips ja eigenlich für 90 % aller Anwendungen egal sein. Oder?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.