Forum: Markt [V] Das Große Werkbuch Elektronik von Dieter Nührmann 1a Zustand


von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Das Große Werkbuch Elektronik von Dieter Nührmann 4 Bände, vollständige 
Ausgabe.

Mit 4000 Seiten eines der umfassendsten Werke der Elektronik auf dem 
deutschen Markt.
Viele Schaltungen für alle (analoge und digitale) Anwendungen.
Theorie für Grundschaltungen und fortgeschrittene Schaltungen aller Art.
Erklärung aller elektronischen Bauelemente aus der analogen und 
digitalen Elektronik.

Komplettes Set !

Bücher in Top Zustand, kaum benutzt, keine Beschädigungen

Gebrauchtpreise für alle 4 Bände reichen bis 189.-€

Mein Preis: 99.-€

Versand möglich.

Anfragen bitte als PN

: Gesperrt durch Moderator
von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Lesenswert?

Die Bücher sind damals in der Umzugskiste gelandet.
Heute habe ich sie wieder gefunden.

Ergänzung:
Sehr große Datensammlung über alle möglichen Materialien und Bauteile.
1000 Tabellen und Diagramme.
Habe die Bücher erst nach meiner Ausbildung gekauft, früher wäre besser 
gewesen.

Jetzt nur 75.-€ incl. Versand.

Anfragen bitte als PN.

: Bearbeitet durch User
von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Wolfgang S. schrieb:
> Gebrauchtpreise für alle 4 Bände reichen bis 189.-€

das ist leider ein Null-Argument, denn die Bücher müssen nicht nur zu 
diesem Preis angeboten, sondern auch verkauft werden! Ich habe z.B. auf 
ebay folgendes gefunden:

https://www.ebay.de/itm/296749478844

Glaubst Du ernsthaft, dass das in überschauberem Zeitraum jemand 
kauft(*)?
btw.: vermutlich lässt sich auf ebay nicht ermitteln, wann ein Angebot 
eingestellt wurde, oder?

Und der Preisnachlass in vier Jahren -- mutig!

(*) Ich habe das mal für deutlich weniger als die auf den Büchern 
prangenden 59,- EUR bestellt. Frech ist es ja schon, bei auf dem Cover 
dick aufgedruckten Preis von 59,- EUR auf 400,- EUR zu gehen. Da muss 
man sich echt gerne veräppeln lassen, um so ein Angebot wahrzunehmen.

Bei den teilweisen Fantasiepreisen für gebrauchte Bücher schau ich da 
oft schon gar nicht mehr, sondern bei den üblichen Verdächtigen 
außerhalb von ebay (obwohl sich da die Angebote teilweise 
überschneiden).

ciao

Marci

von Hobby B. (bastler2022)


Lesenswert?


von Gunnar F. (gufi36)


Lesenswert?

Wolfgang S. schrieb:
> Bücher in Top Zustand, kaum benutzt

Das ist die perfekte Beschreibung. Ich habe die Schinken auch, im selben 
Zustand! Waren für mich damals 300DM verschwendetes Geld...

von Dr. T. (dr_tom)


Lesenswert?

Mit etwas "Willen" findet man auch die komplette Ausgabe als DVD zum 
Download ;-)

von Harald A. (embedded)


Lesenswert?

Dr. T. schrieb:
> Mit etwas "Willen" findet man auch die komplette Ausgabe als DVD zum
> Download ;-)

Einem potentiellen Käufer wird es wohl kaum um den eigentlichen Inhalt 
gehen, das ist sowieso alles uraltes Zeugs. Jaja, ich weiß schon, viele 
Grundlagen ändern sich nicht.

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Als ich die gekauft hab, war noch ne CD dabei mit allen Büchern als 
pdf-Datei. Ich meine 99€ für alles.

von Nick (b620ys)


Lesenswert?

Wenn ich ein bestimmtes Buch unbedingt haben will, oder zu einem Thema 
Bücher suche, dann mach ich das auf zvab.de
Da kann man es sich immer noch überlegen ob einem das zu teuer ist.

Oft ist es durchaus sinnvoll auf alte Bücher zurückzugreifen, weil dort 
die Grundlagen besser beschrieben sind.
Trifft aber wohl eher nicht auf Elektronik zu. Oder kann man heute noch 
was mit z.B. PALASM anfangen?

Im Fall Werkbuch der Elektronik seh ich nur eine emotionale Bindung. 
Dann doch lieber das Buch The Art Of Elektronics oder den Tietze/Schenk.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wenn Jemand wirklich danach sucht, dann will er folgendes wissen ohne 
nachfragen zu müssen:

EAN /ISBN: .......
Edition: xx. neubearb. u. erw. Aufl.
Erscheinungsdatum: xxxx-xx-xx

von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Wenn Jemand wirklich danach sucht, dann will er folgendes wissen ohne
> nachfragen zu müssen:
>
> EAN /ISBN: .......
> Edition: xx. neubearb. u. erw. Aufl.
> Erscheinungsdatum: xxxx-xx-xx

Schlau, schlau !

von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Lesenswert?

Ich freue mich über jeden zusätzlichen Post.
Damit bleibt mein Angebot weiterhin sichtbar!

😃😃😃

von Martin L. (makersting)


Lesenswert?

Nührmanns Bücher waren für mich immer der Inbegriff langweiliger 
Elektronikliteratur.

von Hannes J. (pnuebergang)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Wolfgang S. schrieb:
>> Gebrauchtpreise für alle 4 Bände reichen bis 189.-€
>
> das ist leider ein Null-Argument, denn die Bücher müssen nicht nur zu
> diesem Preis angeboten, sondern auch verkauft werden!

Jein. auf Eurobuch.de kann man sich Preistrends ansehen, und 
Clickthroughs, die einen groben Anhaltspunkt über das Interesse geben.

Für gebundene Ausgaben mit vier Bänden ist er mit seinem Vergleichspreis 
von 189 Euro nicht so weit weg von dem was über Jahre der Preistrend 
war. Allerdings gingen die Preise dann so ab 2024 runter.

Jetzt will er aber gar nicht 189 Euro sondern

>>> Jetzt nur 75.-€ incl. Versand.

Das halte ich für realistisch wenn man eine vollständige *gebundene 
Ausgabe* mit allen vier Bänden haben möchte.

Die später von Franzis auf den Markt geworfene Schmierblattsammlung die 
du ins Rennen gebracht hast ist eine andere Geschichte.

> (*) Ich habe das mal für deutlich weniger als die auf den Büchern
> prangenden 59,- EUR bestellt.

von Marek N. (db1bmn)


Lesenswert?


von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?


: Bearbeitet durch User
von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hab das mal vor 20+ Jahren als Ausgabe in zwei Wälzern (zwei Bücher pro 
Wälzer) gekauft. Was da als roter Preis-Aufkleber erscheint, ist in 
Wirklichkeit nicht aufgeklebt sondern fix im Titel-Layout.

Sozusagen eine Ausverkaufs-Ausgabe.

Für ein paar Grundlagen wie Kühlkörper-Design etc. schau man ab und an 
mal rein, der Wissensstand ist aber schon so voriges Jahrhundert.. Also 
eher von vor dem Mikrocontroller-Zeitalter, ein paar Anfänge werden noch 
gestreift.

IMHO gut, wenn man einen deutschsprachigen Zugang zu Themen sucht, die 
im vorigen Jahrhundert scon aktuell waren. Um sich mit den Entwicklungen 
der letzten 30 Jahren aufzuschlauen eher nicht geeignet.

Aber nur Luftschlößer stehen ohne festes Fundament ;-)

: Bearbeitet durch User
von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?


von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> der Tipp klappt auch nicht mehr

Das ist übrigens ein generelles Problem für die KI-Projekte in 
Deutschland. Weil die KI immer wieder Texte ausspuckt, wo ohne Prüfung 
gegen eine Bibliothek es unmöglich wird eine Urheberrechtsverletzung 
festzustellen und daraufhin zu vermeiden.

Umgekehrt wird eine KI durch Urheberschutz auch zum Leugner. Es gibt 
hierzu eine Geschichte von KI-Spielereien. Aus Spaß hätte ein Assistent 
die Bücher über den Holocaust als urheberrechtlich geschützte Werke 
vorgegeben, die daher in der Ausgabe zu unterdrücken wären. Was dabei 
herauskam, überlasse ich Euch.

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

> https://de.wikipedia.org/wiki/Luftschloss
> https://de.wiktionary.org/wiki/Luftschloss
> "Nicht mehr gültige Schreibweisen: Luftschloß"

Nicht nach der Ausgabe in meinem Bücherschrank: 
https://www.duden.de/ueber_duden/auflagengeschichte ;-)

FunFact: Es soll der Kaiser selbst gewesen sein, der gegenüber dem 
Geheimrat Dr. Konrad Alexander Friedrich Duden die veraltete 
Schreibweise "Thron" durchsetzte.

https://www.ovb-heimatzeitungen.de/blickpunkt/2021/07/01/wilhelm-ii-bestand-auf-seinen-thron.ovb

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> veraltete Schreibweise "Thron" durchsetzte.

Das ist auch logisch. Da hätten alle Dokumente geändert werden müssen. 
Da ging das noch nicht so, dass einfach still im Hintergrund 
klammheimlich alle Dokumente in der Cloud geändert werden auf die 
politische korrekte Schreibweise.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Die Sorgen gekrönter Häupter sollte man haben.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> Für ein paar Grundlagen wie Kühlkörper-Design etc. schau man ab und an
> mal rein, der Wissensstand ist aber schon so voriges Jahrhundert.. Also
> eher von vor dem Mikrocontroller-Zeitalter, ein paar Anfänge werden noch
> gestreift.

Grundlagen haben sich nicht verändert. Das Forum zeigt alle paar Tage 
Leute, die einen Transistor samt LED hinter einem µC nicht zur Funktion 
bekommen.

Genau diese bräuchten ein derartiges Buch, bevor sie mit Controllern 
spielen! Wenn darin sogar noch Optokoppler und Spannungsregler 
beschrieben sind ...

von Max I. (powermeter)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> 
https://tarnkappe.info/artikel/szene/deutsche-internetanbieter-sperren-annas-archive-320898.html

Deppen"sperre" für Neuland-Nichtversteher.

> der Tipp klappt auch nicht mehr

Doch, natürlich.


Bradward B. schrieb:
> Was da als roter Preis-Aufkleber erscheint, ist in
> Wirklichkeit nicht aufgeklebt sondern fix im Titel-Layout.

Oh je, mit Doppeldeppen-Apostroph, wie peinlich. Naja, passt zum Verlag.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> "Thron"

Wenn statt "Thron" die Schreibung "Tron" geworden wäre, wäre dann Tron 
wegen Titelanmaßung eingesperrt worden und daher noch am Leben?

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

> Oh je, mit Doppeldeppen-Apostroph, wie peinlich. Naja, passt zum Verlag.

Nunja die Namensgebende Franz'sche Druckerei ist älter als der Tanz der 
Paviane um den Deppenapostroph. SCNR

: Bearbeitet durch User
von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Ich möchte Das Große Werkbuch Elektronik von Dieter Nührmann nicht 
kaufen.

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Georg M. schrieb:
> Ich möchte Das Große Werkbuch Elektronik von Dieter Nührmann nicht
> kaufen.

https://www.youtube.com/watch?v=mJWN6rEMjTs

von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Lesenswert?

Verkauft

von Max I. (powermeter)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> Tanz der Paviane um den Deppenapostroph

Ganz einfache Regel, selbst für Paviane leicht zu erlernen:
Es gibt im Deutschen keinen Plural-Apostroph. Fertig.

Selbst mit einem richtigen Apostroph ['], nicht [´ oder `], ist CD's, 
LED's etc. pp. einfach nur Reichtschreib-Durchfall.

Nur die allgegenwärtige "Getrennt schrei bung" ist noch gruseliger.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wolfgang S. schrieb:
> Ich freue mich über jeden zusätzlichen Post.
> Damit bleibt mein Angebot weiterhin sichtbar!

Siehste, hat doch funktioniert:

Wolfgang S. schrieb:
> Verkauft

von Bruno V. (bruno_v)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> btw.: vermutlich lässt sich auf ebay nicht ermitteln, wann ein Angebot
> eingestellt wurde, oder?

wichtiger ist, ob es verkauft wurde:

https://www.ebay.de/sch/i.html?_nkw=das+gro%C3%9Fe+werkbuch+elektronik+n%C3%BChrmann&_sacat=0&_from=R40&rt=nc&LH_Sold=1

Leider gibt es keine Angabe, zu welchem Preis. Nur das erste Angebot, 3 
Bände für 20€, also 7€ pro Band.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hat mich jetzt doch interessiert, den "Nührmann" habe ich auch im 
Bücherregal stehen, 6.Auflage von 1994, 3 Bände und dünnes 
Inhaltsverzeichnisheft, im gemeinsamen Schuber. Steht da so wie ich es 
mal gekauft habe, und hatte wohl bis heute nie wieder reingeschaut. Aber 
Lexika sind ja auch nur zum Füllen der Regale gedacht, Staubfänger.
Auch hier Franzississ mit Apostroph.

: Bearbeitet durch User
von Bruno V. (bruno_v)


Lesenswert?

Max I. schrieb:
> Selbst mit einem richtigen Apostroph ['], nicht [´ oder `], ist CD's,
> LED's etc. pp. einfach nur Reichtschreib-Durchfall.

Es ging hier um den Apostroph bei Franzis, auf der Buch-Vorderseite.

Da ist er doch grammatisch und typographisch richtig.

von R. L. (roland123)


Lesenswert?

Bruno V. schrieb:
> Es ging hier um den Apostroph bei Franzis, auf der Buch-Vorderseite.

es ging zunächst um "jetzt Buch und 2 CD's"

Max I. schrieb:
> Bradward B. schrieb:
>> Was da als roter Preis-Aufkleber erscheint, ist in
>> Wirklichkeit nicht aufgeklebt sondern fix im Titel-Layout.
>
> Oh je, mit Doppeldeppen-Apostroph, wie peinlich. Naja, passt zum Verlag.

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

>> Es ging hier um den Apostroph bei Franzis, auf der Buch-Vorderseite.
>
> es ging zunächst um "jetzt Buch und 2 CD's"

Da von "Doppel"- die Rede war, ging es wohl doch um beide:

>> Oh je, mit Doppeldeppen-Apostroph, wie peinlich.

Genaugenommen handelt es sich bei CD um eine Abkürzung, klatscht man 
ohne jegliche Trennung da einen weitern Buchstaben direkt dran, 
verfälscht man IMHO das Kürzel.

Die Verwendung des Apostroph als Trennindikator zwischen Kürzel und 
Plural-Aussprache hat da schon eine logische (und auf die Aussprache 
bezogene) Begründung - auch wenn manche der 'Bewahrer des Erbes' des 
1911 verstorbenen Konrad Duden dagegen "Sturm" laufen.

Nebenbemerkung: Ob der Schutzumschlag zum Buch zählt, darf bezweifelt 
werden. Im Buch-korpus (dessen Fertigstellung laut Vorwort im Jahre 1998 
lag) findet sich der 'Zusammenklatsch' wie bspw. in "FETs" oder "OPs".

Ende Off-topic

: Bearbeitet durch User
von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> Die Verwendung des Apostroph als Trennindikator zwischen Kürzel und
> Plural-Aussprache hat da schon eine logische (und auf die Aussprache
> bezogene) Begründung

es ist trotzdem falsch. Die Logik steht nicht über den 
Rechtschreibregeln. Wenn dem so wäre, würden wir vieles ganz anders 
machen.

https://www.proof-reading-service.com/de/blogs/academic-publishing/the-plural-and-possessive-forms-of-abbreviations

: Bearbeitet durch User
von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> Die Verwendung des Apostroph als Trennindikator zwischen Kürzel und
> Plural-Aussprache hat da schon eine logische (und auf die Aussprache
> bezogene) Begründung

Nein. Es wird „Cehdehs“ gesprochen, nicht „Cehdehes“. Es lautet 
ausgeschrieben auch „Compact Discs“, nicht „Compact Disc’s“. 
Entsprechend ist es nicht logisch herleitbar, an dieser Stelle ein 
Auslassungszeichen setzen zu wollen.

Teil-On-Topic:
Wie kommt man eigentlich auf so einen Preis für Bücher aus der Epoche 
mit dem Inhalt? Bewahrung alter/seltener Fachliteratur wird’s hier noch 
nicht sein, und inhaltlich scheint aus heutiger Sicht der Gegenwert ja 
auch nicht so gegeben zu sein?

: Bearbeitet durch User
von Eppelein V. (eppelein)


Lesenswert?

Nick schrieb:


> Dann doch lieber das Buch The Art Of Elektronics oder den Tietze/Schenk.

Art of Elektronics ist leider nur in englischer Version erhältlich - 
sehr schade!

Genannte Nührman - Bände (4 Stk. und wie neu) hatte ich letztes Jahr 
einem Repair-Kaffee geschenkt.

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

>> Die Verwendung des Apostroph als Trennindikator zwischen Kürzel und
>> Plural-Aussprache hat da schon eine logische (und auf die Aussprache
>> bezogene) Begründung
>
> Nein. Es wird „Cehdehs“ gesprochen, nicht „Cehdehes“. Es lautet

> Entsprechend ist es nicht logisch herleitbar, an dieser Stelle ein
> Auslassungszeichen setzen zu wollen.

Doch ist es, das Plural-s gehört nicht zur Abkürzung (korrekt: 
"Initialwort"), also ist eine Trennung um Verwechslungen auszuschliessen 
notwendig.

Andere Initialwörter: BMW, ROFL, WTF, LOL, EKG, ...

Natürlich könnte man die Pluralkennung resp. Gattungsbegriff als solches 
verbieten. Und sowieso ist alles  in Fraktur zu setzen, wie es die 
Leitlinien der APPD festlegen. ;-)

Und im Deutschen bedient man sich der Umlaute, also "ZähDäh" ;-)  ;
wenn nicht gleich [t͡seːˈdeː]

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Eppelein V. schrieb:
> Genannte Nührman - Bände (4 Stk. und wie neu) hatte ich letztes Jahr
> einem Repair-Kaffee geschenkt.

👍👍👍

von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Repair-Tee
Repair-Cola
Repair-Milch
Repair-Saft

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Bradward B. schrieb:
> Doch ist es, das Plural-s gehört nicht zur Abkürzung (korrekt:
> "Initialwort"), also ist eine Trennung um Verwechslungen auszuschliessen
> notwendig.

Ansichtssache. Ich kann meine Ansicht nach meinen Kriterien logisch 
herleiten, du deine aus deinen Kriterien. Vermutlich nicht zuletzt 
deswegen ist’s eine gute Sache, dass man einfach nachgucken kann, wie’s 
tatsächlich zu schreiben ist – und das ist ohne Apostroph. Weil’s halt 
ein Auslassungszeichen ist, kein Zeichen um irgendwas optisch abzusetzen 
(und ja, ich kenne die eine mögliche Ausnahme bei Eigennamen), und es 
hier keine Auslassung gibt.

Bradward B. schrieb:
> Und im Deutschen bedient man sich der Umlaute, also "ZähDäh"

In Gegenden mit entsprechendem Dialekt, ja. Hochdeutsch ist’s eher ein 
langes „e“.

: Bearbeitet durch User
von Wolfgang S. (wolfgang_s278)


Lesenswert?

In der deutschen Rechtschreibung ist der Apostroph (Auslassungszeichen) 
in folgenden Fällen erlaubt oder sogar vorgeschrieben:

1. Genitiv bei Namen auf s-Laut (Pflicht)
Wenn ein Eigenname auf -s, -ss, -ß, -tz, -z, -x oder -ce endet und kein 
Artikel davorsteht, wird der Genitiv durch einen Apostroph 
gekennzeichnet. Ein zusätzliches „s“ wird nicht angehängt.
Beispiele: Hans' Buch, Fritz' Fahrrad, Marx' Theorie.

2. Eigennamen zur Verdeutlichung (Optional – Neu seit Ende 2024)
Seit der Aktualisierung des amtlichen Regelwerks durch den Rat für 
deutsche Rechtschreibung ist der Apostroph vor dem Genitiv-s bei 
Eigennamen nun offiziell erlaubt, um die Grundform eines Namens zu 
verdeutlichen. Dies gilt besonders für Firmennamen oder Ladengeschäfte.
Beispiele: Rita’s Backstube, Carlo’s Taverne.
Hinweis: Ohne Apostroph (Ritas Backstube) bleibt es weiterhin korrekt 
und ist im Fließtext oft vorzuziehen.

3. Auslassung von Buchstaben (Optional/Stilistisch)
Der Apostroph kann verwendet werden, um das Weglassen von Buchstaben zu 
markieren, wenn das Wort sonst schwer lesbar wäre.
Umgangssprache: Bei Verschmelzungen mit „es“ ist er oft optional, aber 
gebräuchlich: Wie geht’s? (statt Wie geht es?).
Wortanfang/-ende: Wenn Buchstaben im Inneren oder am Anfang eines Wortes 
fehlen: D’dorf (für Düsseldorf) oder ’ne (für eine).
Was nicht erlaubt ist:
Plural-s: Vor dem „s“ bei Mehrzahlformen steht nie ein Apostroph (z. B. 
falsch: Auto's, DVD's).

Gängige Verschmelzungen: Bei feststehenden Ausdrücken wie ans, ins, 
vors, aufs wird kein Apostroph gesetzt.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.