Hallo Leute.
Ich bin in sachen Halbleiterdimensionierung nicht so bewandert, und
nachdem mir hier schon mit dem flashen der Open DPS auf das DPS geholfen
wurde, will ich mal nochmal fragen, ob es denn keine Möglichkeit gibt,
die Abwärme des DPS zu verringern, indem man das MOSFets was den Strom
schaltet durch ein "Besseres" tauscht.
Aktuell verbaut ist das hier:
https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/454744/UTC/UTT50P06L-TA3-T.html
Dazu sitzt ein zweiter TO220 Prügel drauf, das ist der hier:
https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/mbrf2060ct-d.pdf
Jetzt die Frage an die Experten:
Kann man die beiden oder einen davon gegen was "Besseres" tauschen?
Immerhin dürfte da ab werk eher das kostenorientierteste verbaut sein,
was sich finden lässt, soll ja danach günstig sein dat ganze Ding.
Ich habe natürlich so noch die Hoffnung, den Strom, den das Teil kann
geringfügig erhöhen zu können, ohne dabei die TO220s oder den Kühlkörper
in den flüssigen Aggregatszustand zu transferieren...
Gruß
Du müsstest einiges mehr als nur den Schalttransistor und die
Flybackdiode zu wechseln. Man müsste die gesamte Leistungsplatine neu
designen.
Ein größerer Kühlkörper und ggf ein Lüfter sind einfacher.
MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015...
Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht?
Dass das Layout nicht das beste ist, kann ich mir denken, ich weiß von
Leuten dass Platinenlayouts unter Umständen so eine Sache ganz für sich
sein können...
hi,
naja, irf3205 wäre etwas besser, das hält sich aber in Grenzen. Die
Diode ist schon garnicht so schlecht. ob sich der Umbau lohnt musst du
selber entscheiden.
viel Erfolg,Uwe
LinuxNOOB schrieb:> MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015...> Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht?>> Dass das Layout nicht das beste ist, kann ich mir denken, ich weiß von> Leuten dass Platinenlayouts unter Umständen so eine Sache ganz für sich> sein können...
Wenn Du eh alles besser weißt (FET-Auswahl Deiner Meinung nach
suboptimal, Layout auch nicht das beste und auch sonst nicht gerade
zimperlich mit seltsamen Argumenten)
Und wenn da die perfekten FETs drinnen wären dann würdest Du herummosern
das es so teuer ist und ob man da nicht was machen könnte.
Also: warum machst Du es nicht einfach besser als hier durch
professionelle Unkenntnis auzufallen?
Die Datenblatt-pdfs stehen auch Dir frei zur Verfügung, hier in den
FAQ`s findet sich ziemlcih viel zu dem wie man FETs ansteuert und KiCAD
läuft nicht nur unter Windows und kostet - abgesehen von
Einarbeitungszeit - nix
H. H. schrieb:> Ein größerer Kühlkörper und ggf ein Lüfter sind einfacher.
Ein besseres Teil ist noch billiger. Allerdings kein DPS, das
Doppelplatinen ist auch nicht viel besser. Verträgt zwar mehr Strom aber
im WärmeVerhältnis der gleiche Scheiß.
Ich finde das Display optimal, aber der Rest ist zum Sch(m)eißen .
Am einfachsten ist, den Unterschied zwischen IN-OUT auf gegen Null zu
reduzieren . Ist bei den Up-Steppern ja dasselbe.
Also mit mehreren Steppern und Netzteilen zu arbeiten.
>Ist aber ein n-MOSFET, kein p-MOSFET!
ups, stimmt und der 4905 ist keiesfalls besser.
Es ist also nicht das schlechteste Material verbaut. Lüften ist da wohl
doch die einfachste Variante.
Viel Erfolg, Uwe
P-Kanal im TO220 Gehäuse mit niedrigem Rdson gibts nicht so viele.
Hier ein Kollege, der immerhin Faktor 2,4 (@10V Vgs) besser ist:
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/ENA1907-D.PDF
Zu beachten ist allerdings die höhere Qg mit 285nC zu 110nC.
Bei geringer Schalthäufigkeit sollte das kein Problem sein.
Bei schnellem Schalten kommt es auf den Treiber an.
LinuxNOOB schrieb:> MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015...> Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht?
"Wenn" das Ding Mal warm wird, ich betreibe es immer nur mit 5V mehr als
Benötigt damit es stabil und zuverlässig läuft. (DPS5015)
Entweder der Lüfter bei meinem ist kaputt oder ich hab es noch nie
geschafft das es so warm wurde das er Anspringen muss. Habe allerdings
auch nie auf die Temperatur geachtet.
Kilo S. schrieb:> "Wenn" das Ding Mal warm wird,
Beim 5005 ist das zu winzig und noch dazu eingebaut, bei den
Doppelplatinen, die doch mehr Strom vertragen, aber auch keinen allzu
viel größeren Kühlkörper haben, ist 'dafür' die -Konvektionskühlung-
deutlich besser.
Ich hab mal ein 36V/5A-Netzteil gekauft, für LED-Baustrahler bzw. für
den 5005 zum Steppen, aber selbst beim 50W-Baustrahler wird das trotz
großem Kühlkörper schon verdächtig warm. Man kann gar nicht 'Ampere
genug' kaufen, meine Erfahrung bisher .
Kilo S. schrieb:> Entweder der Lüfter bei meinem ist kaputt oder ich hab es noch nie> geschafft das es so warm wurde das er Anspringen muss. Habe allerdings> auch nie auf die Temperatur geachtet.
Du kannst ja den Lüfter mal mit dem DPS testen, einfach 5v einstellen,
und den Lüfter abstecken, und mit dem Ausgang verbinden.
Es gibt die Legende, dass das DPS 5015 und das DPS5020 (Kann 20 Ampere)
hardwaremäßig gleich sind, nur die Software limitiert.
Ich würd mir auch mal OPen DPS anschauen, da kriegste neben
einstellbarem maximalstrom und costom kalibration auch gleich einen
(Einfachen) Funktionsgenerator dazu. Open DPS läuft auch auf dem 5015
und 5020.
Das DPH5005 ist auch interessant, das kann step up, statt wie die DPS
nur stepdown.
