Hallo Leute. Ich bin in sachen Halbleiterdimensionierung nicht so bewandert, und nachdem mir hier schon mit dem flashen der Open DPS auf das DPS geholfen wurde, will ich mal nochmal fragen, ob es denn keine Möglichkeit gibt, die Abwärme des DPS zu verringern, indem man das MOSFets was den Strom schaltet durch ein "Besseres" tauscht. Aktuell verbaut ist das hier: https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/454744/UTC/UTT50P06L-TA3-T.html Dazu sitzt ein zweiter TO220 Prügel drauf, das ist der hier: https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/mbrf2060ct-d.pdf Jetzt die Frage an die Experten: Kann man die beiden oder einen davon gegen was "Besseres" tauschen? Immerhin dürfte da ab werk eher das kostenorientierteste verbaut sein, was sich finden lässt, soll ja danach günstig sein dat ganze Ding. Ich habe natürlich so noch die Hoffnung, den Strom, den das Teil kann geringfügig erhöhen zu können, ohne dabei die TO220s oder den Kühlkörper in den flüssigen Aggregatszustand zu transferieren... Gruß
:
Verschoben durch Moderator
Du müsstest einiges mehr als nur den Schalttransistor und die Flybackdiode zu wechseln. Man müsste die gesamte Leistungsplatine neu designen. Ein größerer Kühlkörper und ggf ein Lüfter sind einfacher.
MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015... Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht? Dass das Layout nicht das beste ist, kann ich mir denken, ich weiß von Leuten dass Platinenlayouts unter Umständen so eine Sache ganz für sich sein können...
hi, naja, irf3205 wäre etwas besser, das hält sich aber in Grenzen. Die Diode ist schon garnicht so schlecht. ob sich der Umbau lohnt musst du selber entscheiden. viel Erfolg,Uwe
LinuxNOOB schrieb: > MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015... > Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht? > > Dass das Layout nicht das beste ist, kann ich mir denken, ich weiß von > Leuten dass Platinenlayouts unter Umständen so eine Sache ganz für sich > sein können... Wenn Du eh alles besser weißt (FET-Auswahl Deiner Meinung nach suboptimal, Layout auch nicht das beste und auch sonst nicht gerade zimperlich mit seltsamen Argumenten) Und wenn da die perfekten FETs drinnen wären dann würdest Du herummosern das es so teuer ist und ob man da nicht was machen könnte. Also: warum machst Du es nicht einfach besser als hier durch professionelle Unkenntnis auzufallen? Die Datenblatt-pdfs stehen auch Dir frei zur Verfügung, hier in den FAQ`s findet sich ziemlcih viel zu dem wie man FETs ansteuert und KiCAD läuft nicht nur unter Windows und kostet - abgesehen von Einarbeitungszeit - nix
H. H. schrieb: > Ein größerer Kühlkörper und ggf ein Lüfter sind einfacher. Ein besseres Teil ist noch billiger. Allerdings kein DPS, das Doppelplatinen ist auch nicht viel besser. Verträgt zwar mehr Strom aber im WärmeVerhältnis der gleiche Scheiß. Ich finde das Display optimal, aber der Rest ist zum Sch(m)eißen . Am einfachsten ist, den Unterschied zwischen IN-OUT auf gegen Null zu reduzieren . Ist bei den Up-Steppern ja dasselbe. Also mit mehreren Steppern und Netzteilen zu arbeiten.
>Ist aber ein n-MOSFET, kein p-MOSFET!
ups, stimmt und der 4905 ist keiesfalls besser.
Es ist also nicht das schlechteste Material verbaut. Lüften ist da wohl
doch die einfachste Variante.
Viel Erfolg, Uwe
P-Kanal im TO220 Gehäuse mit niedrigem Rdson gibts nicht so viele. Hier ein Kollege, der immerhin Faktor 2,4 (@10V Vgs) besser ist: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/ENA1907-D.PDF Zu beachten ist allerdings die höhere Qg mit 285nC zu 110nC. Bei geringer Schalthäufigkeit sollte das kein Problem sein. Bei schnellem Schalten kommt es auf den Treiber an.
Rudi! Deine Kommentare sind oft so schmerzhaft wie ein hohler Zahn... Gute Nacht!
LinuxNOOB schrieb: > MIST, da gibts dann ja schon das (Wesentlich sperrigere) DPS5015... > Weniger Schaltverluste am MOSFet machen da nix aus was Abwärme angeht? "Wenn" das Ding Mal warm wird, ich betreibe es immer nur mit 5V mehr als Benötigt damit es stabil und zuverlässig läuft. (DPS5015) Entweder der Lüfter bei meinem ist kaputt oder ich hab es noch nie geschafft das es so warm wurde das er Anspringen muss. Habe allerdings auch nie auf die Temperatur geachtet.
Kilo S. schrieb: > "Wenn" das Ding Mal warm wird, Beim 5005 ist das zu winzig und noch dazu eingebaut, bei den Doppelplatinen, die doch mehr Strom vertragen, aber auch keinen allzu viel größeren Kühlkörper haben, ist 'dafür' die -Konvektionskühlung- deutlich besser. Ich hab mal ein 36V/5A-Netzteil gekauft, für LED-Baustrahler bzw. für den 5005 zum Steppen, aber selbst beim 50W-Baustrahler wird das trotz großem Kühlkörper schon verdächtig warm. Man kann gar nicht 'Ampere genug' kaufen, meine Erfahrung bisher .
Kilo S. schrieb: > Entweder der Lüfter bei meinem ist kaputt oder ich hab es noch nie > geschafft das es so warm wurde das er Anspringen muss. Habe allerdings > auch nie auf die Temperatur geachtet. Du kannst ja den Lüfter mal mit dem DPS testen, einfach 5v einstellen, und den Lüfter abstecken, und mit dem Ausgang verbinden. Es gibt die Legende, dass das DPS 5015 und das DPS5020 (Kann 20 Ampere) hardwaremäßig gleich sind, nur die Software limitiert. Ich würd mir auch mal OPen DPS anschauen, da kriegste neben einstellbarem maximalstrom und costom kalibration auch gleich einen (Einfachen) Funktionsgenerator dazu. Open DPS läuft auch auf dem 5015 und 5020. Das DPH5005 ist auch interessant, das kann step up, statt wie die DPS nur stepdown.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.