Ich suche circa 50 MByte Speicherplatz im Internet, den ich über den
Windows Explorer so zugreifen kann, wie eine im PC befindliche
Festplatte. Dort sollen einige Textdateien Dateien gespeichert werden.
Um so etwas zu finden, benutze ich das Wort "Webspace". Aber das scheint
nicht das richtige zu sein. Denn damit finde ich Angebote für eine
eigene Internetseite, die ich nicht brauche.
Kann mir jemand Angebote für so einen Speicherplatz mit 50 MByte (oder
mehr) nennen? Wie ist der richtige Name für solche Angebote?
Karin A. schrieb:> Kann mir jemand Angebote für so einen Speicherplatz mit 50 MByte (oder> mehr) nennen? Wie ist der richtige Name für solche Angebote?
"Cloudspeicher" vermute ich. Die allermeisten können wohl "Einbindung in
den Windows-Explorer", von OneDrive und Google Drive über DropBox bis
Owncloud/Nextcloud/pCloud...
MfG, Arno
Karin A. schrieb:> Aber das scheint> nicht das richtige zu sein. Denn damit finde ich Angebote für eine> eigene Internetseite, die ich nicht brauche.
Naja, wenn das nicht rein CMS ist, ist die Seite auch irgendwo drauf
gespeichert. Da kann man auch anderes zeug drauf ablegen. (Ist dann halt
dann vom Internet aus erreichbar, wenn man das nicht per .htaccess oder
so abstellt, also nicht unbedingt die beste Idee.). Bevor ich meine
Seite selbst gehostet habe, war ich bei https://www.bplaced.net/ hat ein
GB gratis.
FTP und WebDav implementiert der Explorer zwar leider nicht wie echte
Laufwerke. Aber es gibt Programme & Treiber, die das können. Ich habe
diese aber noch nie getestet.
WebDav: z.B. https://github.com/KS2-FR/KS2.Drive via WinFSP
FTP: z.B. https://www.ferrobackup.com/map-ftp-as-disk.html via dokany.
SFTP: mittles https://github.com/dokan-dev/dokan-sshfs via dokany, oder
https://github.com/winfsp/sshfs-win via WinFSP
Ein WebDav oder so kann man sich auch recht einfach selbst zuhause
hosten. Ist mir nicht klar, was an dem Cloudgedöns so toll sein soll.
Die Cloud ist letztendlich nur ein fremder PC im Internet.
Programmierer schrieb:> alles ist off-site gesichert und professionell gebackupt.
Darauf sollte man die in Frage kommenden Angebote aber abklopfen, falls
man darauf Wert legt. Es gibt Cloudspace, bei dem das nicht von Haus
aus enthalten ist.
(prx) A. K. schrieb:> Es gibt Cloudspace, bei dem das nicht von Haus> aus enthalten ist.
Ich würde mal vermuten dass das bei allen bezahlten Anbietern so ist.
Bei Gratis-Angeboten kann der Anbieter das Angebot sowieso jederzeit
einstellen, bei Bezahl-Angeboten hat man eine garantierte Laufzeit.
🐧 DPA 🐧 schrieb:> SMB/CIFS im Internet!?! Also sowas würde ich nicht vertrauen...
Man kann es zwecks Verschlüsselung durch ein VPN schicken. Ich würde
aber auch lieber WebDAV mit SSL oder SFTP nutzen. So richtig rund läuft
die WebDAV-Funktionalität vom Explorer leider nicht.
Programmierer schrieb:> (prx) A. K. schrieb:>>> Es gibt Cloudspace, bei dem das nicht von Haus>> aus enthalten ist.>> Ich würde mal vermuten dass das bei allen bezahlten Anbietern so ist.> Bei Gratis-Angeboten kann der Anbieter das Angebot sowieso jederzeit> einstellen, bei Bezahl-Angeboten hat man eine garantierte Laufzeit.
Das ist eine schöne Annahme. Leider aber nicht immer zutreffend. Das
gilt zum Beispiel für die Hetzner Storage Boxes.
Karin A. schrieb:> Ich suche circa 50 MByte Speicherplatz im Internet, den ich über den> Windows Explorer so zugreifen kann, wie eine im PC befindliche> Festplatte.
Grundsätzlich gibts verschiedene Ansätze.
(1) Direktzugriff über SMB, oder ein anderes Protokoll. Das funktioniert
nur, wenn das Internet gerade verfügbar ist. Aussetzer im Netz führen zu
Aussetzern in Anwendungen, die darauf zugreifen.
(2) Synchronisation lokaler Ordner mit der Cloud. Da haben Aussetzer
keine unmittelbaren Folgen, weil Explorer und Anwendungen auf die lokale
Kopie zugreifen. Das setzt aber eine Software auf dem Client voraus, die
synchronisiert, sich ggf auch in den Explorer integriert.
Bei schlappen 50 MB würde ich eher (2) ins Auge fassen.
(prx) A. K. schrieb:> Bei schlappen 50 MB würde ich eher (2) ins Auge fassen.
Dieser Empfehlung kann sich wohl jeder Normaldenkende nur anschließen.
Selbst bei nur 5GB würde ich das schon dringendst empfehlen.
SMB/CIFS ist schließlich nicht gerade für's Streaming optimiert.
c-hater schrieb:> (prx) A. K. schrieb:>>> Bei schlappen 50 MB würde ich eher (2) ins Auge fassen.
Wäre auch meine Wahl, wenn die US-Behörden meine Daten auf
Unstimmigkeiten überprüfen sollen. Dieser Service ist natürlich
kostenlos und in das Paket inkludiert.
Hugo H. schrieb:> Wäre auch meine Wahl, wenn die US-Behörden meine Daten auf> Unstimmigkeiten überprüfen sollen.
Das mit den Behörden ist bei Strato per SMB garantiert anders?
(prx) A. K. schrieb:> Das mit den Behörden ist bei Strato per SMB garantiert anders?
Wo genau speichert Strato? Weisst Du das? Ich meine im "End-Effekt"
nicht auf diversen "Zwischenstationen".
Amazon und Microsoft etc. sind "gefährlich billig" :-/.
Ich weiß es nicht, welche Cloud-Daten wo liegen - aber ich bin damit
relativ vorsichtig. Auf meinem Rechner habe ich noch einigermaßen
Kontrolle über meine Daten (so meine Firewall etc. halten) - aber in der
Cloud? Man kann mir dazu alles mögliche erzählen - woher weiß ich, was
wirklich ist?
Und unsere Politiker sind gefährlich gierig :-/.
Ja, ich hab sowas auch lieber auf einem eigenen Server mit Nextcloud und
Joplin. Aber das war glaube ich nicht die Frage.
Hugo H. schrieb:> Amazon und Microsoft etc. sind "gefährlich billig" :-/.
Jene Leute, von denen man nichts findet, die alle Information verbergen,
sind am meisten verdächtig. ;-)
Programmierer schrieb:> Ich würde mal vermuten dass das bei allen bezahlten Anbietern so ist.
Bis zum Ausfall von OHV vor einer Weile war das die allgemeine Vermutung
von jedem, der da Kleingedruckte nicht gelesen hat. Die Überraschung war
daher entsprechend groß. Inzwischen sollte sich aber doch
herumgesprochen haben, daß man mit der Vermutung, daß Hoster, egal ob
bezahlt oder nicht, KEIN Backup deiner Daten haben, sehr viel näher an
der Realität ist.
Nein, ohne daß das explizit im Vertrag enthalten ist, macht kein Hoster
regelmäßige, professionelle, oder sonst irgendwie geartete Backups von
Kundendaten.
Oliver
Oliver S. schrieb:> Nein, ohne daß das explizit im Vertrag enthalten ist, macht kein Hoster> regelmäßige, professionelle, oder sonst irgendwie geartete Backups von> Kundendaten.
Der Hoster nicht, aber wie sieht es mit dem Staat aus, unter dessen
staatlicher Macht der Hoster agiert? Der macht das Backup. Kostenlos.
Jedenfalls für den einzelnen Kunden direkt. Die Steuerzahler des Staates
finanzieren das ja...
Wenn man überhaupt einer Cloud halbwegs vertrauen kann, dann höchstens
der, die man selbst hostet.
