WOM-Ram

OP Persönliche Seite #415892
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo zusammen,

bin gerade auf eine geniale Speichertechnik (Write-Only-Memory)
gestoßen, die sich besonders für Datenlogger eignet, die man im Gelände
versteckt und nicht wiederfindet. Im Zuge der gegenwärtigen
Datenschutzproblematik sollten solche Techniken doch zu vermarkten
sein, was meint Ihr?

Datenblatt:
http://www.ganssle.com/misc/wom1.jpg (Seite 1)
http://www.ganssle.com/misc/wom2.jpg (Seite 2)

Die dritte Kurve auf Seite 2 stimmt mich allerdings bedenklich, die
verläuft bei den von mir bisher verwendeten Bausteinen eher flacher.
Könnte aber bei neueren Herstellungsprozessen auch besser aussehen.

Grüße,
Dirk
Gast #415894
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich suche noch ein altes Signetics-Datenbüchlein zum NE555-Timer. Darin
waren Schaltpläne mit integriertem Feuerwerkskörper u.ä. Das hat
anscheinend noch keiner eingescannt.
Irgendwo habe ich mal ein altes National-Semiconductor-Datenblatt zu
einem "Polnischen Operationsverstärker" gefunden, der heute für
national.com vermutlich nicht mehr "pee-cee" (politisch korrekt) ist,
ebenso wie der "verdammt schnelle" Pufferverstärker. Es gibt auch noch
Schaltpläne zu alten Oszilloskopen mit witzigen Zeichnungen darin, da
ist irgendwo eine Webseite die sowas sammelt.
Gast #415896
Lesenswert?
• ▲
▼
Solche Speicher werden z.B. in Linuxsystemen gebraucht als /dev/null. Da
es hier darauf ankommt die Daten so schnell wie möglich sicher zu
entsorgen muss der Chip ziemliche Datenraten verkraften und am Besten
flüssig gekühlt werden (z.B. Stickstoff). Sollte die Kühlung nicht
ausreichend sein, so kann es zu eindrucksvollen Glüheffekten kommen die
einem Nordlicht in Nichts nachstehen und besonders von Moddern geschätzt
werden.

bye

Frank
Gast #415901
Lesenswert?
• ▲
▼
Zum verdammt schnellen Buffer - Datenblatt :
http://www.elecdesign.com/Articles/ArticleID/6114/6114.html
LH0033 and LH0063  Fast and Damn Fast Buffer Amplifiers
Robert A. Pease schreibt :
No, I didn't write those; they were done before I came to NSC in '76.
About 1985, some born-again Christian wrote to Charlie Sporck and asked
him why he couldn't delete the naughty word.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.