|
Anzeige
|
LTSpice Dreieckspannung
Gast
#7006036
Moin zusammen, ich weiß nicht ob das in diesen Bereich gehört. Wenn nicht kann ein Admin den Betrag bitte verschieben? Ich möchte in LTSpice ein Dreiecksignal erzeugen, dass ähnlich wie ein Sinussignal bei 0 startet, positiv wird und dann erst negativ. Mit diesem Befehl erzeuge ich mir zwar ein Dreiecksignal aber der Startpunkt ist bei -100V wie kann ich den Startpunkt auf 0V legen aber trotzdem eine negative kurve bekommen?
Puh, das ist ja doch komplizierter als ich erst dachte. Mit Offset gehts nicht, zumindest bekomme ich es nicht hin. Was geht ist mit Spannungsquelle als einzelne Datenpunkte (PWL) Das kann man auch mit einer Datei füttern, wenn es länger werden soll ist das sonst viel Tipparbeit.
Angehängte Dateien:
Gast
#7006052
Also Datenpunkte für eine Dreieckkurve habe ich:
Diese müssten dann halt ein paar mal hintereinander durchlaufen werden. Suche nach PWL (Piece wise linear) Black D. schrieb: > Ich möchte in LTSpice ein Dreiecksignal erzeugen, dass ähnlich wie ein > Sinussignal bei 0 startet, positiv wird und dann erst negativ. Arbeite mit einer Liste aka. PWL. https://www.analog.com/en/technical-articles/ltspice-piecewise-linear-functions-for-voltage-current-sources.html
Gast
#7006076
PWL repeat forever (0 0 100u -100 200u 0 300u 100 400u 0) endrepeat
Abgesehen davon war diese Zeile
> PULSE(-100 100 0 100u 100u 1n 10n)
eh schon falsch.
Du kannst nicht einem Signal mit 100µs Rise- und 100µs Falltime eine
Periode von 10ns verpassen - das müssen mindestens 200ns sein. Die
ON-Time (1ns) kannst du auf Null lassen.
Gast
#7006078
Wie immer, ein Nachtrag von mir 😉. Black D. schrieb: > bei 0 startet, positiv wird und dann erst negativ. Muss dann heißen: PWL repeat forever (0 0 100u 100 200u 0 300u -100 400u 0) endrepeat
Gast
#7006094
Perfekt danke. Wie kann ich das Sinussignal und das Dreiecksignal am besten miteinander vergleichen?
Immer wenn das Dreieckssignal kleiner ist als das Sinussignal soll das Ergebnis eine 1 sein. Ich möchte aus dem Vergleich eine Sonusförmige PWM erzeugen.
Angehängte Dateien:
Gast
#7006117
Black D. schrieb: > Wie kann ich das Sinussignal und das Dreiecksignal am > besten miteinander vergleichen? Mit einem Komparator - fast wie im richtigen Leben. Black D. schrieb: > Immer wenn das Dreieckssignal kleiner ist als das Sinussignal soll das > Ergebnis eine 1 sein Du meinst vermutlich den Absolutwert, dann braucht man mehr als einen Komparator oder eine Gleichrichtung. Georg
Gast
#7006162
Black D. schrieb: > Perfekt danke. Man hätte auch beim Sinus unter 'phi' -90° eintragen können. Dann starten zwar beide bei -100V, sind aber in Phase. Falls die Darstellung dann unschön ist, kann man bei .tran unter 'time to start saving data' die erste Viertelperiode von der Darstellung ausblenden - hier wären 50µs einzutragen. Allerdings startet die Simulation trotzdem mit dem Wert bei t=0.
Gast
#7006197
Georg schrieb: > Du meinst vermutlich den Absolutwert, dann braucht man mehr als einen > Komparator oder eine Gleichrichtung. Beim Absolutwert ist das Dreiecksignal mit gleicher Amplitude immer kleiner als das Sinussignal. Black D. schrieb: > Immer wenn das Dreieckssignal kleiner ist als das Sinussignal soll das > Ergebnis eine 1 sein. Ich möchte aus dem Vergleich eine Sonusförmige PWM > erzeugen. BV-Quelle könnte dir helfen. Siehe Anhang.
Angehängte Dateien:
Beitrag #7530753 wurde von einem Moderator gelöscht.
Warum genau müssen das 200ns sein? Kannst du das genauer erläutern? Die 200ns kommen von HildeK 17.03.2022 09:43, das ist ein Tippfehler. Gemeint sind die Summe von Trise und Tfall, das sind 100+100=200µs. Man kann die PWM-Erzeugung auch mit einem Varistor (A-Device) und einem damit gesteuerten Switch machen. The VARISTOR is a voltage controlled varistor. Its breakdown voltage is set by the voltage between terminals 1 and 2. Its breakdown impedance is specified with the instance parameter rclamp. See the example schematic .\examples\Educational\varistor.asc
Korrekt. Sorry für den Verschreiber. Antwort schreiben |
Anzeige
|
