Frage zu Funk Einseitenbandtechnik

[Thorsten H. (lestat666)]

moin,

eben auf 11 Meter gehört:  "Also bei mir funktioniert USB besser als 
SSB!"

Versuche mich gerade in die Materie einzuarbeiten und bin jetzt total 
durcheinander. Was meint Ihr, was ist denn nun besser?  ;-)

lg,
Thorsten

[Mario M. (thelonging)]

Wenn SSB die Autobahn ist, sind LSB und USB die beiden Fahrspuren.

[Phasenschieber S. (Gast)]

Mario M. schrieb:
> Wenn SSB die Autobahn ist, sind LSB und USB die beiden Fahrspuren.

Naja, auf der Autobahn ist meist die eine Spur schneller ;-)

Bei SSB ist es völlig wurschd.

[Mario M. (thelonging)]

OK, hätte "leere Autobahn" schreiben sollen. Der TO vergleicht Äpfel mit 
Elstar. Er hätte ebenso fragen können, ob ein Tiger schneller rennt, als 
eine Großkatze.

[Phasenschieber S. (Gast)]

hmmm...der TO vergleich aber USB mit SSB

Thorsten H. schrieb:
> "Also bei mir funktioniert USB besser als
> SSB!"

[Mario M. (thelonging)]

Genau. Er vergleicht zwei Dinge, die man nicht vergleichen kann. SSB ist 
die Betriebsart und USB/LSB sind deren Modi.

[Phasenschieber S. (Gast)]

Manuel S. schrieb im Beitrag #7007945:
> was durchaus möglich ist.

Kannst du mal erklären wie das möglich ist?

[OM (Gast)]

Oder falls ein Störsignal ein paar kHz oberhalb der Festfrequenz ist (CB 
hat ja Kanäle), würde man mit LSB einen etwas grösseren Abstand zu 
dieser Störung haben als auf USB.

[M.A. S. (mse2)]

Mario M. schrieb:
> Wenn SSB die Autobahn ist, sind LSB und USB die beiden Fahrspuren.

Phasenschieber S. schrieb:
> Naja, auf der Autobahn ist meist die eine Spur schneller ;-)
>
> Bei SSB ist es völlig wurschd.

Wären Lehrbücher so geschrieben, wie Ihr beiden hier getextet habt, wäre 
Lernen leichter (und unterhaltsamer).  :)

[W.S. (Gast)]

Manuel S. schrieb im Beitrag #7007945:
> Der hat gemeint "bei mir funktioniert USB besser als LSB!"
> was durchaus möglich ist.

Ich nehme auch mal an, daß das eine Verwechslung beim Hören war.

Also sicherheitshalber nochmal:

SSB = Einseitenband-Betrieb. Der Träger und eines der beiden 
Seitenbänder sind weggeschnitten und die gesamte Sendeleistung wird in 
das verbleibende Seitenband gesteckt.

USB, LSB = Upper Sideband, Lower Sideband. Je nachdem, welches der 
beiden Seitenbänder übrig geblieben ist: das obere (also oberhalb des 
gewesenen Trägers) oder das untere.

W.S.

[Murmeltier (Gast)]

Übrigens ist die Unterscheidung zwischen LSB und USB auch nur eine 
Eigenheit, die es nur im Amateurfunk gibt.
Die Kommerziellen arbeiten immer in USB.

Beim Amateurfunk arbeitet man bis 10 MHz in LSB und drüber in USB. Das 
hat den Vorteil, dass die Signalaufbereitung einfacher ist ( war): mit 
einem 5,5 MHz-VFO und einer 9 MHz Qarz-ZF deckt man das 80 m-Band und 20 
m-Band ab.

[Thorsten H. (lestat666)]

Ich danke euch für die guten Erklärungen. Vielleicht ist es ja für den 
einen oder anderen Mitleser hilfreich.

Was allerdings irgendwie alle an meinem Posting übersehen haben, ist 
dieser Kollege hier:  ";-)"

lg,
Thorsten

[eric (Gast)]

Thorsten H. schrieb:
> Was allerdings irgendwie alle an meinem Posting übersehen haben, ist
> dieser Kollege hier:  ";-)"

Dein Humor ist ein ungeheurer!

[Forenfreund (Gast)]

Hallo

Aber er hat doch recht - es hat es auf 11m (CB Funk) von jemand anderen 
gehört.
Also ist es eine Frechheit so zu tun als wenn er diesen Unsinn gesagt 
hätte.

Thorsten:
Leider ist dieses Verhalten nicht nur in diesen Forum nicht ungewöhnlich 
- immer schön auf den Fragenden drauf hauen, bewusst Missverstehen - 
Hauptsache "ich" kann darstellen wie schlau ich bin und wie doof du 
bist...

Noch lustiger wird es wenn man "krasse" Meinungen und Aussagen im 
sozialen und politischen  Umfeld von anderen Zitiert - schnell wird so 
getan als wenn man es selbst gesagt hat,man  wird angegriffen, 
verurteilt in manchen Situationen von besonders "netten" Zeitgenossen 
sogar körperlich angegangen.

Siehe auch wie umständlich und doppelt und dreifach abgesichert solche 
Zitate ausgeführt werden wenn es sich um offizielle Aussagen handelt...
Man muss sich klar distanzieren, direkt seine Meinung kundtun (die oft 
gar nicht von Belang ist) usw. um bloß keine Möglichkeit zum gewollten 
Missverständnis aufkommen zu lassen...

[Karl B. (gustav)]

Gibt nur ein IMHO gravierenderes Problem,
dass seit ein paar Jahren statt AM und FM auch SSB auf CB möglich ist, 
und das auch noch mit afaik 12 Watt, gibt mir zu denken, ob ich nicht 
doch noch eine Standortbescheinigung brauche.
Jedenfalls laut BNetzA Power-Checker bin ich wohl strenggenommen nicht 
mehr "postalisch", wenn ich die 4 W FM an eine Groundplane klemme.
Und mit 12 Watt? Und SSB? Dann erst recht Standortbescheinigung?
Wer hat da mehr Erfahrung mit.
Und zur eigentlichen Frage, welches Seitenband nun besser ist, das kann 
man so pauschal nicht beantworten.
Wenn man das rein sendertechnisch betrachtet.

In der Empfangspraxis bringt bei Empfang von AM Sendern ein Umschalten 
auf SSB und auf das weniger durch Nachbarkanal gestörte Seitenband eine 
Verbesserung. Das kann mal das untere, mal das obere sein.
Das war aber wohl nicht die Frage.
Eher ob die Geräte da Unterschiede aufweisen durch ihre Technologie.

ciao
gustav

[Tobi (Gast)]

Karl B. schrieb:
> Das war aber wohl nicht die Frage.
> Eher ob die Geräte da Unterschiede aufweisen durch ihre Technologie.

Von der Technologie her nicht, aber von der Frequenzbelegung.
Wenn sich beide QSO-Partner einig sind, können sie durchaus das 
Seitenband wechseln, wenn dort weniger Störungen zu erwarten sind.

[President Jackson (Gast)]

Karl B. schrieb:
> Jedenfalls laut BNetzA Power-Checker bin ich wohl strenggenommen nicht
> mehr "postalisch"

Brääääääk!
Da kringeln sich sendertchnisch voll krass die Fußnägel, bei diesem 
sinnentleerten Unterklassen CB-Slang aus dem letzten Jahrtausend. Da 
liegt 'oberkünftig' Einiges im Argen.