Hallo, hab ein neues Projekt und könnte ein bisschen Hilfe gebrauchen. Ich habe auf der einen Seite 100x TTP223 Touch Sensoren und möchte auf der anderen Seite je einen von 100 LED-Streifensegmente mit je 20cm schalten. Bis hierher würde es ja mit direkter Verkabelung vom Sensor zum Streifen funktionieren, nur würde ich gerne RGBW-Streifen haben, die auch unterschiedlich auf den Touch-Impuls reagieren sollen (je nach Wunsch) Ist das noch mit Arduino möglich, und wenn ja, welche I/O Boards brauch ich dazu? Oder ist das ganze im Raspi-Bereich besser aufgehoben? Oder ganz was anderes, womit ich dann aber 0 Erfahrung hätte. Ausgangsseitig könnte ich mir noch die adressierbaren RGBW-Streifen ala WS2811 vorstellen, brauche ich da dann nur einen Daten-Ausgang den ich mit allen Streifen verbinden könnte? Liebe Grüße und Danke im Voraus für hilfreiche Antworten :D
Martin H. schrieb: > Ist das noch mit Arduino möglich, Ja. > und wenn ja, welche I/O Boards brauch > ich dazu? Seriell angesteuerte. > Oder ist das ganze im Raspi-Bereich besser aufgehoben? Nicht zwingend, wenn gleich das auch geht. > Ausgangsseitig könnte ich mir noch die adressierbaren RGBW-Streifen ala > WS2811 vorstellen, brauche ich da dann nur einen Daten-Ausgang den ich > mit allen Streifen verbinden könnte? Sollte man nicht machen, das ist konzeptionell eher ungünstig. Besser mehrere Streifen, vielleicht 5-10.
Martin H. schrieb: > Ist das noch mit Arduino möglich, und wenn ja, welche I/O Boards brauch > ich dazu? Ein üblicher Weg könnten PISO Schieberegister sein, z.B. der 74hc165.
Martin H. schrieb: > Ist das noch mit Arduino möglich, und wenn ja, > welche I/O Boards brauch ich dazu? Du bist nicht der erste, der sich einen 10x10 Felder Touch Tisch baut. Wie wäre es denn gewesen, mal nachzulesen, wie das andere machen?
Martin H. schrieb: > Ausgangsseitig könnte ich mir noch die adressierbaren RGBW-Streifen ala > WS2811 vorstellen, brauche ich da dann nur einen Daten-Ausgang den ich > mit allen Streifen verbinden könnte? Ja. Martin H. schrieb: > Ist das noch mit Arduino möglich Ja. > und wenn ja, welche I/O Boards brauch > ich dazu? Es wird ja wohl nur 1 Touch zu einer Zeit gedrückt. Das vereinfacht die Auswertung. Ich wurde wohl eine 10 x 10 Matrix bauen, die schnell zyklisch ausgewertet wird. Damit der Touch dann die Verbindung von Zeile und Spalte in der Matrix schalten kann, nutzt man entweder 100 Optokoppler oder 100 BC547 Transistoren mit 47k Basisvorwiderstand. Das kostet 20 pins am Arduino, also nicht das kleinste Modell. Alternativ Analogauswertung, mit 11 Spannungspegeln pro Analogeingang bräuchte man 10 Analogeingänge am Arduino, auch hier nicht das kleinste Modell. Oder man nutzt 74HC165 Schieberegister, braucht aber 13 Stück davon. Dafür tut es dann ein kleiner Arduino. https://de.aliexpress.com/item/4001252471550.html
Nimm einen IMXRT105x oder IMXRT106x. Damit kannst du ohne externe Schieberegister alle Touch-Sensoren unabhängig voneinander einlesen, 100 WS2812 mit einem Refresh von über 300 Hz ansteuern und hast immer noch 20 GPIOs frei für andere schöne Dinge. Diese µC brauchen zwar einen externen Flash-Speicher, aber bei diesen zwei ICs bleibt es dann auch. Falls du selber keine BGAs löten kannst, kannst du damit auch eine Firma beauftragen. Die Arduino-Software kannst du vom Teensy 4.0 übernehmen. MaWin schrieb: > Ich wurde wohl eine 10 x 10 Matrix bauen, die schnell zyklisch > ausgewertet wird. Das geht nicht so ohne weiteres, weil der TTP223 keinen Chip-Select hat.
Yalu X. schrieb: > MaWin schrieb: > >> Ich wurde wohl eine 10 x 10 Matrix bauen, die schnell zyklisch >> ausgewertet wird. > > Das geht nicht so ohne weiteres, weil der TTP223 keinen Chip-Select > hat Daher habe ich dahinter geschrieben, WIE es geht.
Yalu X. schrieb: > Nimm einen IMXRT105x oder IMXRT106x. Damit kannst du ohne externe > Schieberegister alle Touch-Sensoren unabhängig voneinander einlesen, 100 > WS2812 mit einem Refresh von über 300 Hz ansteuern und hast immer noch > 20 GPIOs frei für andere schöne Dinge. Diese µC brauchen zwar einen > externen Flash-Speicher, aber bei diesen zwei ICs bleibt es dann auch. > > Falls du selber keine BGAs löten kannst, kannst du damit auch eine Firma > beauftragen. Mann O Mann. Welche Drogen sind hier im Spiel? Der heißeste Scheiß, aber für Hobbybastler und mal sicher auch den OP komplett DANABEN!
Falk B. schrieb: > Der heißeste Scheiß, aber für Hobbybastler und mal sicher auch den OP > komplett DANABEN! Für dich vielleicht. Es gibt hier im Forum durchaus einige, die auch BGAs im Hobbykeller bestücken. Außerdem kostet die Bestückung durch den Platinenfertiger heute auch nicht mehr die Welt, zumindest dann, wenn die Stückzahl etwas höher als 1 oder 2 ist. Ich wollte mit meinem Vorschlag nur eine mögliche Alternative zu den ansonsten propagierten 74er-Gräbern und und erst recht zu MaWin schrieb: > 100 Optokoppler oder 100 BC547 Transistoren mit 47k Basisvorwiderstand aufzeigen. Entscheiden, welches für ihn die praktikabelste Lösung ist, kann der TE vermutlich selber.
:
Bearbeitet durch Moderator
Yalu X. schrieb: > Für dich vielleicht. Es gibt hier im Forum durchaus einige, die auch > BGAs im Hobbykeller bestücken. In Zeiten, in denen auch der Senf knapp wird, haben 164-er den unschätzbaren Vorteil, dass man sie notfalls in ausgelöteter und geputzter Form bei Chinesen des grössten Misstrauens noch kriegt. ;-)
Wenn ein µC zu wenig Pins hat und alle eh das gleiche tun sollen, dann würde ich zwei µC (oder mehr) verwenden. Oder halt Port-Expander wie wie den PCF8574 oder den MCP23017, oder Schieberegister wie 74HC165 und 74HC595.
Martin H. schrieb: > Ich habe auf der einen Seite 100x TTP223 Touch Sensoren und möchte auf > der anderen Seite je einen von 100 LED-Streifensegmente mit je 20cm > schalten. Bis hierher würde es ja mit direkter Verkabelung vom Sensor > zum Streifen funktionieren, nur würde ich gerne RGBW-Streifen haben, die > auch unterschiedlich auf den Touch-Impuls reagieren sollen (je nach > Wunsch) * soll das ganze außer der farbe auch etwas anderes machen? (irgendwas ein-/ausschalten oder so?) * muss die information über ein einzelnes feld überall bekannt sein? => wäre es möglich, das ganze feld in kleinere einheiten (z.b. 4x5 felder) zu unterteilen und die teilcontroller ggf. untereinander zu vernetzen (evtl. mit einem master)? das reduziert das problem mit der anzahl an benötigten I/O ports ganz gewaltig...
Ich finde den TTP223 auch nicht schlecht aber damit 100 Touchs an einem Projekt zu realisieren halte ich für abenteuerlich. Ein simpler Touchscreen könnte helfen.
Martin H. schrieb: > Ich habe auf der einen Seite 100x TTP223 Touch Sensoren Warum 100x TTP223, wenn man mit einem TTP229 bereits 16 Kanäle hat? Das reduziert den Aufwand erheblich.
> Die Arduino-Software kannst du vom Teensy 4.0 übernehmen.
Kann man die Arduino-Software, entwickelt auf auf einen Teensy 4.0 (der
ja den speziellen bootloader hat), tatsächlich auf einem custom board,
ohne den Teensy bootloader, ausführen? Hat das schon mal jemand
ausprobiert?
Ich dachte immer, dass der Arduino-Code auf Routinen im Bootloader
zurückgreift.
Bruchmueller schrieb: > Ich dachte immer, dass der Arduino-Code auf Routinen im Bootloader > zurückgreift. Keine Ahnung, aber bei vielen Mikrocontrollern liegt das Programm mit und ohne Bootloader an unterschiedlichen Positionen im Speicher und muss daher neu compiliert werden. Wie dem auch sei, du kannst den Quelltext mit der IDE öffnen und dann wahlweise für oder ohne Bootloader compilieren.
Ich habe als Hobbybastler schon so einiges gemacht, aber die Grenze der Vernunft ist bei QFN e=0.5mm erreicht. Nehme ich nur, wenn es kein QFP gibt und BGA? LOL, also n bissl Spass soll das ganze ja noch machen....
Bruchmueller schrieb: > Ich dachte immer, dass der Arduino-Code auf Routinen im Bootloader > zurückgreift. Offenbar trifft das auf den Teensy 4.o nicht zu "Teensy 4.0's bootloader is stored in a dedicated chip. All of the main chip's memory is available to your program. Upon power up, your program runs immediately. The bootloader does not run automatically at startup, as is done with most Arduino compatible boards. The physically separate chip keeps Teensy's bootloader separate from your code and prevents flash programming from being able to damage or erase the bootloader." https://www.pjrc.com/store/teensy40.html
und den dedicated Chip kann man für 6 Dollar fuffzig kaufen. Also kein Problem wenn man ein custom board damit bauen möchte. https://www.pjrc.com/store/ic_mkl02_t4.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.