Zensur - findet nicht statt, oder doch?

Was hat denn das mit Zensur zu tun???

Wenn störende Anzeigen nicht auf diese Seite kommen, weil der Betreiber 
damit nicht die Leser nerven will, dann ist das keine Zensur.

PS: Ausserdem gehört das nach "Webseite", nicht nach "Offtopic".

Nebenbei: das Verbot der Zensur im GG betrifft das Handeln des Staates, 
nicht das Handeln von Privatpersonen/Firmen.

U. B. schrieb:
> Wenn u.a. alle als nicht mainstream-konform definierte Beiträge
> ausselektiert werden

Bei der Werbung???

Du bist wahrscheinlich der Erste ausserhalb(?) der Sphäre 
Werbetreibenden selbst, der sich darüber beklagt, dass auf einer 
Webseite keine blinkende, krähende und sich daüber legende Werbung 
erscheint.

Irgendwo bist du falsch abgebogen.
Und ab da sind deine Schlussfolgerungen nicht mehr logisch 
nachvollziehbar.

U. B. schrieb:
> Wenn u.a. alle als nicht mainstream-konform definierte Beiträge
> ausselektiert werden, wird wenigstens zur geistigen Volksgesundheit
> beigetragen. Hoffentlich.

Ich bin wie auch die anderen hier verwirrt.

Was genau hat die (sehr angenehme) Beschränkung auf bestimmte Werbungen 
mit Zensur von Beiträgen im Forum zu tun?

Wäre eine werbefreie Seite dann eine komplett zensierte Seite?

U. B. schrieb:
>> Nebenbei: das Verbot der Zensur im GG betrifft das Handeln des Staates,
>> nicht das Handeln von Privatpersonen/Firmen.
>
> Ganz praktisch:
> Dann können sich alle Privatpersonen/Firmen problemlos auf den Staat
> berufen!

Und jetzt heisst es: ganz tapfer sein.

Denn auch der Staat darf die Zensurfreiheit einschränken (und tut das 
auch):

"(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der 
allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der 
Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Aber die wenigsten lesen offenbar einfach mal weiter ...

U. B. schrieb:
> Das alles ist nicht neu.
> Mit umgekehrtem Vorzeichen gab es das schon vor
> ca. 50 Jahren:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Radikalenerlass

😂😂😂😂🤦‍♂️
Von geblockter Werbung hin zum Radikalenerlass.

Was U.B. wohl erst sagt wenn der Thread hier zugemacht werden sollte?

U. B. schrieb:
> https://taz.de/Keine-Nazis-als-Schoeffen-bei-Gericht/!5840275/

Wenn sich unter den Richtern Personen befinden, die dafür bekannt sind, 
die Verfassung und damit auch jenes Gesetzsystem abzulehnen, das die 
Grundlage des Gerichtsverfahrens ist, ist das für dich in Ordnung?

Max B. schrieb:
> Was U.B. wohl erst sagt wenn der Thread hier zugemacht werden sollte?

Ich bin fuer Ausprobieren.

Wendels B. schrieb:
> Max B. schrieb:
>> Was U.B. wohl erst sagt wenn der Thread hier zugemacht werden sollte?
>
> Ich bin fuer Ausprobieren.

Ja, es wird zu wirr - und es schweift schon komplett vom eigentlichen, 
bereits wirren, Thema ab.