Hallo, Zuhause benutzte ich den Internetanbieter vodafone mit einer Datenrate von 250MBit/s. Von vodafone nutzte ich auch die ConnectBox. An dieser Box ist unser WLAN Router fritzbox4040 angeschlossen. Mehrmals habe ich einen Speedtest durchgeführt. DIe Datenrate vom Anbieter liegt auch real bei 250MBit/s allerdings die Datenrate vom WLAN 2.4 GHZ (802.11g+n WIFI4) liegt bei ca. 25MBit/s. Ich verstehe nicht warum? Gibt es irgendwelche Einstellungen die ich vielleicht nicht beachtet habe?
:
Verschoben durch Admin
802.11n kann je nach genutzter Breite des Funkbandes auf eine Nominalrate von 72 Mbit/s rauslaufen, wenn die Funkverbindung perfekt ist, und bei WLAN kriegt man als grobe Daumenregel effektiv die Hälfte der Nominalrate raus. Da spielt dann das Client-Gerät eine entscheidende Rolle. Kann das nur 20 MHz Bandbreite, dann sind das eben besagte 72 Mbit/s und so arg viel mehr als das, was du siehst, wirds nicht.
:
Bearbeitet durch User
Leo schrieb: > Von vodafone nutzte ich auch die ConnectBox. An dieser > Box ist unser WLAN Router fritzbox4040 angeschlossen. Was hat das dann mit deiner Überschrift "Vodafone - schlechtes WLAN" zu tun? Wenn eine Fritzbox für das WLan zuständig ist? Leo schrieb: > die Datenrate vom WLAN 2.4 GHZ (802.11g+n > WIFI4) liegt bei ca. 25MBit/s Was erwartest du denn?
Leo schrieb: > Ich verstehe nicht warum? Weil dir der Luftraum nicht alleine gehört und du auch sonst alle wichtigen Details verschweigst, wie z.B. womit (Client & Software) "gemessen". Gemessen in Anführungszeichen, weil dieses Speedtests bestenfalls Schätzungen für einen kurzen Moment sind.
Leo schrieb: > Ich verstehe nicht warum? Hier problemlos 1Gb/s Wlan im Mittel circa 2Mb/s. Wlan sucks! HTH
Fritz zeigt an, mit welcher Rate ein Gerät in dessen WLAN eingebucht ist. Das wäre schon einmal die erste Adresse zum nachsehen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage01.jpg
99 KB
2aggressive schrieb: > Leo schrieb: >> Ich verstehe nicht warum? > Hier problemlos 1Gb/s > Wlan im Mittel circa 2Mb/s. > > Wlan sucks! Richtiges WLAN geht auch besser. Und das mit ner blöden Fritzbox bei dem auch noch ein Repeater dran ist.
:
Bearbeitet durch User
Man muss ja nicht gleich mit 802.11ax übertreiben, aber das bei der 4040 mögliche 802.11ac wäre seitens des Clients schon nützlich, wenn man routinemässig in die Nähe der 250 Mb/s seines Anschlusses kommen will.
:
Bearbeitet durch User
Frage 1 : Ist die Fritzbox + die Connect via KABEL o. WLAN verbunden. Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist. Frage 3 : Wieso schmeißt die die schei** Connect Box nicht raus und nimmst ne Kabelbox. Ich habe gehört es soll auch inzwischen eine Box geben die alles kann. Hinweis: Die Fritzbox sagt dir was für eine Netzwerkkabel + Wlan Speed sie hat. Nebenanmerkung: Ich bin auch bei Vodafone. Die Speed ist prima. Die DNS-Server eine Katastrophe. Ich stelle in meiner Fritzbox die DNS-Server oft auf Google-Server um wenn es mir zu sehr auf den Sa** geht.
Die Connect Box kann demgemäss 802.11ac, sollte also nicht das Problem sein. Wenn man mit dem Fahrrad unterwegs ist, wirds halt nicht schneller. https://www.vodafone.de/hilfe/router/connect-box.html?accordion=technische+daten
:
Bearbeitet durch User
Schlaumaier schrieb: > Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist. Der Kabel, die nach 1 GB ausleiern, hast wohl nur du. Netzwerkkabel, die nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein.
Zur Überschrift auch wenn es nicht das eigentliche Problem ist.. Die originalen Vodafone Kabelboxen können durch die Bank kein vernünftiges Band-Steering. (Technologie zur optimierten automatischen Auswahl 2,4/5Ghz bei gleicher SSID) Bei uns war das WLAN grottig und die Pings schwankten und wir haben 3 mal eine neue Box mit anderer Version bekommen. Das Band-Steering ist Standard aktiviert und meldete die Endgeräte ab und zu um so das die Boxen sich des öfteren sogar neu starteten und das eigentliche switchen dann laggs und ausfälle von mehreren Sekunden über den Tag verteilt verursachte. Internetradio, Videostreams etc stockte dann mächtig. Seitdem wir jetzt zwei SSIDs haben ist alles in Ordnung.
Reinhard S. schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist. > > Der Kabel, die nach 1 GB ausleiern, hast wohl nur du. Netzwerkkabel, die > nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein. Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig.
M. P. schrieb: > 2aggressive schrieb: >> Leo schrieb: >>> Ich verstehe nicht warum? >> Hier problemlos 1Gb/s >> Wlan im Mittel circa 2Mb/s. >> >> Wlan sucks! > > Richtiges WLAN geht auch besser. Klar, aber wer Funk kennt nimmt Kabel, darauf wollte ich hinaus.
Reinhard S. schrieb: > Netzwerkkabel, die > nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein. Hast du eine Ahnung. Ich bekommen noch auf den normalen Markt so viele das ich dich locker 1 km dm umwickeln kann ohne das eins nach produziert werden muss. Und wer sagt dir das der TO bei seiner Konstruktion nicht ein CAT-5 oder kleiner verwendet hat. Onkel Hotte schrieb: > Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also > ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig. richtig ALLE AB !!! AB . Und wer sagt dir was der TO nutzt. ??? Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat. Nur so nebenbei. Wenn der Port auf 100 MBIT steht (kann man bei vielen Modellen einstellen wegen "angeblichen" Energiesparen lt. Anleitung) nutzt dir auch ein High-END-Kabel nichts. Also REDET mit der Fritzbox. Und nochmal der DNS-Server von Vodafone ist grottenschlecht. Ich warte mit der Fritzbox und "DNS vom Provider 5 sek auf eine Webseite, wenn ich auf goggle (8.8.8.8) schalte ist die SOFORT da. Die Speed selbst ist bei mir (von Vodafone assimilierter Kunde) mehr als O.K. aber bis er die IP mal hat das dauert.
Schlaumaier schrieb: > Und wer sagt dir das der TO bei seiner Konstruktion nicht ein CAT-5 oder > kleiner verwendet hat. Der gesunde Menschenverstand. Er kommt auf 25Mbps, das passt weder zu 100Base-TX (zu langsam) noch zu 10Base-T (zu schnell). Also sollte man bei der WLAN-Verbindung ansetzen, im schlimmsten Fall ist er mit 802.11g unterwegs. Aber da der TO sich nicht mehr meldet, hat sich das wohl erledigt.
Schlaumaier schrieb: > Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die > Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat. Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser.
:
Bearbeitet durch User
Reinhard S. schrieb: > Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du > musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser. Den Kabel nicht. Aber die Speed. So habe ich nämlich festgestellt das mein Angeblich Cat-5e Kabel nur 100 Mbit schafft. Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist der Kabel mit nächster Verdächtiger. So einfach ist das. Das selbe gilt übrigens für die Wlan-Verbindung. Hmmm schrieb: > Aber da der TO sich nicht mehr meldet, hat > sich das wohl erledigt. Stimmt Ohne seine Rückmeldungen sind Fehlersuchen Glückssache.
Schlaumaier schrieb: > Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist > der Kabel mit nächster Verdächtiger. Soweit nachvollziehbar. Aber wie kommst du damit auf die 25 Mb/s des längst geflüchteten Threadstarters?
Schlaumaier schrieb: > Onkel Hotte schrieb: >> Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also >> ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig. > > richtig ALLE AB !!! AB . Auch wenn du wiedermal dümmlich rumschreist: "Alles ab Cat5e UTP..." schließt selbiges natürlich ein. Den Rest hat dir Hmmm in 7023308 erklärt.
Schlaumaier schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du >> musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser. > > Den Kabel nicht. Aber die Speed. So habe ich nämlich festgestellt das > mein Angeblich Cat-5e Kabel nur 100 Mbit schafft. > > Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist > der Kabel mit nächster Verdächtiger. Das hat aber nichts mit der Category zu tun und kann dir auch bei Cat6-Patchkabeln passieren. Patchkabel wären die ersten Dinge, die ein ewiges Leben haben. Schlaumaier schrieb: > Onkel Hotte schrieb: >> Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also >> ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig. > Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die > Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat. Von Cat-Kategorien reden und dann zurückeiern auf die Geschwindigkeit. Hättest du dir auch sparen können.
Leo schrieb: > fritzbox4040 Eine Fritzbox im WLAN? https://www.youtube.com/watch?v=8hbINpSeWrM Fritzboxen können alles, aber nichts wirklich gut. Zielgruppe MediaMarkt. Kann nix, weiß nix, will aber was Tolles haben. Das kann AVM wiederum gut - selbst dem größten Vollpfosten ein halbwegs brauchbares Netzwerk ermöglichen. Stell dein Netzwerk auf anständige Hardware um. Gibt's von Ubiquiti (UniFi) und TP-Link (Omada) zu einigermaßen humanen Preisen. Omada kenn ich nicht, UniFi schon. UniFi-Hardware sieht man ab und zu in Hotels oder Firmen, wenn man hinschaut.
fischers fritzbox schrieb: > Zielgruppe MediaMarkt Die wenigsten Fritzen dürften über den Mediamarkt gehen. Aber aus praktischer Erfahrung auch im Kollegenkreis darfst du die Zielgruppe getrost auf "Privatanwender, allgemein" erweitern, IT Personal eingeschlossen. Und da gelten Fritzen schon als die bessere Version, denn wer nicht eigens darauf Wert legt, kriegt bei etlichen Providern von Haus aus anderen Kram. Natürlich gibt es andere Produkte mit weit höherer Funktionalität und professionellerem Anspruch. Die zu konfigurieren kann dann freilich ein Thema für sich sein. Scherz am Rande: Im Unternehmen verwenden wir ebenfalls Fritzboxen. Zusammen mit Cisco-Equipment an Stelle der DSL-Modems von Cisco. ;-)
:
Bearbeitet durch User
fischers fritzbox schrieb: > Stell dein Netzwerk auf anständige Hardware um. Gibt's von Ubiquiti > (UniFi) und TP-Link (Omada) zu einigermaßen humanen Preisen. TP-LINK Nää Danke. Wenn mir da jemand was schenken würde, wäre es am selben Tag bei Ebay drin. Das selbe gilt für CISCO. Ich mag Netgear. Die Teile hatten nie Stress gemacht und die Sicherheitslücken haben sich in Grenzen gehalten. fischers fritzbox schrieb: > Omada kenn ich nicht, Ich auch nicht.
Schlaumaier schrieb: > TP-LINK (prx) A. K. schrieb: > Ist TP-Links Security Historie Jo, damit hatte ich auch schon Bekanntschaft gemacht.. Ich habe einen neuen Repeater über den Wizard eingerichtet.. ebenso auch danach alles vorsichtshalber überprüft. Dann nach nem Halben jahr gemerkt das das 5ghz Netz kein Passwort mehr hat. In den Einstellungen wurde alles richtig angezeigt.
(prx) A. K. schrieb: > Ist TP-Links Security Historie wirklich eine Empfehlung wert? Ganz klar nein, das gilt allerdings auch für den Netgear-Schrott und alle ähnlichen Preisklassen. Positiv für TP-Link ist jedoch zu vermerken, dass sie OpenWRT offen unterstützen.
Philipp K. schrieb: > (Technologie zur optimierten automatischen > Auswahl 2,4/5Ghz bei gleicher SSID) Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Markus schrieb: > Eins davon sollte man > abschalten, am ehesten das 5GHz-Band. So ein Unsinn. 2,4 Ghz ist i.d.R. völlig überlaufen und wird munter von nicht-WLAN-funkern wie z.B. BT gestört. Also, genau andersherum: Wenn die Reichweite es zulässt, ist 5 Ghz zu bevorzugen.
Markus schrieb: > Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man > abschalten, am ehesten das 5GHz-Band. Genau UNSINN. Moderne Geräte versuchen ihr Glück eh Automatisch im 5 Ghz Band. Und ältere die das nicht können, brauchen halt das 2.4 GHZ Band. Wenn man also (wie ich) sich nicht unnötigen Stress machen will, dann lässt man beide Bänder an, und geht wenn man denn die Möglichkeit hat, via Gerät auf das 5 GHZ Band.
Markus schrieb: > Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man > abschalten, am ehesten das 5GHz-Band. Warum denn nicht??? Ich habe beide Bänder aktiv, mein Laptop/Smartphone verbinden sich zum 5GHz Band und mein Smart Home geraffel zum 2.4GHz Band. Über 5GHz habe ich eine wesentlich höhere Datenrate als über 2.4GHz
Markus schrieb: > Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man > abschalten, am ehesten das 5GHz-Band. Und wenn AP und Client 802.11ac können, wie etwa die hier betrachtete Fritzbox 4040 oder die beliebte 7590, denn schaltet man sich mit diesem genialen Trick runter auf "n", denn "ac" gibts nur in 5 GHz.
:
Bearbeitet durch User
Onkel Hotte schrieb: > Also, genau andersherum: Wenn die Reichweite es zulässt, ist 5 Ghz zu > bevorzugen. Wenn man dann allerdings 2,4 GHz deaktiviert, dann sehen jene Geräte alt aus, die kein 5 GHz können. Sowas gibts durchaus noch. Wer sich seitens des Clients die Kontrolle bewahren will, womit er verbindet, kann für die Frequenzen verschiedene SSIDs definieren.
:
Bearbeitet durch User
Hab gerade mal geschaut. Ich weiß zwar nicht wer was gemacht hat, aber Fakt ist, mein altes Speedphone (Küchentelefon + i-net-Radio) und mein Canon-Drucker + mini-Laptop sind im 2.4 GHZ Band. Tablett + Handy im 5 Ghz Band. Also alles ist gut. Und ein Band abschalten wäre wegen der alten Geräte Unsinn. Davon abgesehen denke ich das wenn alle das 2.4er Band abschalten auf den 5er Band genau so ein Gedränge wäre. Also so ist wirklich alles gut. Besonders wenn das Handy ca. 10-15 Wlan-Netze (je nach Laune und Wetterlage) findet.
Schlaumaier schrieb: > Davon abgesehen denke ich das wenn alle das 2.4er Band abschalten auf > den 5er Band genau so ein Gedränge wäre. Der 5er Bereich hat zwar viel mehr Kanäle, von denen aber je nach Region einige wegfallen, aufgrund Kollision mit Wetterradar. Gerade die Fritzen werfen ein Auge darauf. Insbesondere bei 80 und 160 MHz Kanalbreite wirkt sich das aus. Deshalb der neue 6 GHz Bereich.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Wenn man dann allerdings 2,4 GHz deaktiviert, dann sehen jene Geräte alt > aus, die kein 5 GHz können. Sowas gibts durchaus noch. bevorzugen ≠ abschalten > Wer sich seitens des Clients die Kontrolle bewahren will, womit er > verbindet, kann für die Frequenzen verschiedene SSIDs definieren. Genau so.
(prx) A. K. schrieb: > Deshalb der neue 6 GHz Bereich. Hab ich mal ansatzweise gehört. Ist aber in meiner Technik noch nicht angekommen. Und ich glaube das wird bei der Geschwindigkeit der Technik und der "Alles muss per Funk" eh nur 2-3 Jahre nach den das in der breiten Masse angekommen ist, schon wieder überlagert werden. Immerhin tummelt sich doch dann jede Steckdose auf den Wlan-Band. Und ist meine ich NICHT Ironisch.
Schlaumaier schrieb: > Immerhin tummelt sich doch dann jede Steckdose auf den Wlan-Band. Die erzeugen kaum Traffic. Das grössere Problem sind Deine Nachbarn, die Streaming-Zeug via WLAN nutzen. Allerdings ist das bei 5 GHz schon nicht mehr so kritisch, weil je nach Haus nach 2 oder 3 Wänden oder einer Betondecke ohnehin nicht mehr viel vom Signal übrig ist.
Markus schrieb: > Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man > abschalten, am ehesten das 5GHz-Band. Ich habe einen AP der Kategorie "für Erwachsene", der hat neben einer kompletten Routerfunktionalität zwei HF-Module. Da kann ich als Repeater mit dem einen den Uplink zur Hauptstation und mit dem anderen den Downlink zum Laptop machen, ohne den Datendurchsatz zu verringern. Hmmm schrieb: > Das grössere Problem sind Deine Nachbarn, die > Streaming-Zeug via WLAN nutzen. Zum Glück sind die bei mir weit genug weg. > Allerdings ist das bei 5 GHz schon nicht mehr so kritisch, weil je nach > Haus nach 2 oder 3 Wänden oder einer Betondecke ohnehin nicht mehr viel > vom Signal übrig ist. Es braucht keine Betondecken, auch Spanplatte, Fermacell und Kleiderschränke haben eine gehörige Dämpfung. Ich habe diverse Messungen mit DECT (1880 MHz) gemacht, per Augenmaß kann man keinen Baustoff zuverlässig abschätzen und 2400 / 5000 MHz sind da keinesfalls freundlicher. WLAN ist halt bequem, zuverlässiger Datendurchsatz geht anders.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.