Hallo,
Zuhause benutzte ich den Internetanbieter vodafone mit einer Datenrate
von 250MBit/s. Von vodafone nutzte ich auch die ConnectBox. An dieser
Box ist unser WLAN Router fritzbox4040 angeschlossen. Mehrmals habe ich
einen Speedtest durchgeführt. DIe Datenrate vom Anbieter liegt auch real
bei 250MBit/s allerdings die Datenrate vom WLAN 2.4 GHZ (802.11g+n
WIFI4) liegt bei ca. 25MBit/s. Ich verstehe nicht warum? Gibt es
irgendwelche Einstellungen die ich vielleicht nicht beachtet habe?
802.11n kann je nach genutzter Breite des Funkbandes auf eine
Nominalrate von 72 Mbit/s rauslaufen, wenn die Funkverbindung perfekt
ist, und bei WLAN kriegt man als grobe Daumenregel effektiv die Hälfte
der Nominalrate raus.
Da spielt dann das Client-Gerät eine entscheidende Rolle. Kann das nur
20 MHz Bandbreite, dann sind das eben besagte 72 Mbit/s und so arg viel
mehr als das, was du siehst, wirds nicht.
Leo schrieb:> Von vodafone nutzte ich auch die ConnectBox. An dieser> Box ist unser WLAN Router fritzbox4040 angeschlossen.
Was hat das dann mit deiner Überschrift "Vodafone - schlechtes WLAN" zu
tun?
Wenn eine Fritzbox für das WLan zuständig ist?
Leo schrieb:> die Datenrate vom WLAN 2.4 GHZ (802.11g+n> WIFI4) liegt bei ca. 25MBit/s
Was erwartest du denn?
Leo schrieb:> Ich verstehe nicht warum?
Weil dir der Luftraum nicht alleine gehört und du auch sonst alle
wichtigen Details verschweigst, wie z.B. womit (Client & Software)
"gemessen". Gemessen in Anführungszeichen, weil dieses Speedtests
bestenfalls Schätzungen für einen kurzen Moment sind.
2aggressive schrieb:> Leo schrieb:>> Ich verstehe nicht warum?> Hier problemlos 1Gb/s> Wlan im Mittel circa 2Mb/s.>> Wlan sucks!
Richtiges WLAN geht auch besser.
Und das mit ner blöden Fritzbox bei dem auch noch ein Repeater dran ist.
Man muss ja nicht gleich mit 802.11ax übertreiben, aber das bei der 4040
mögliche 802.11ac wäre seitens des Clients schon nützlich, wenn man
routinemässig in die Nähe der 250 Mb/s seines Anschlusses kommen will.
Frage 1 : Ist die Fritzbox + die Connect via KABEL o. WLAN verbunden.
Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist.
Frage 3 : Wieso schmeißt die die schei** Connect Box nicht raus und
nimmst ne Kabelbox. Ich habe gehört es soll auch inzwischen eine Box
geben die alles kann.
Hinweis: Die Fritzbox sagt dir was für eine Netzwerkkabel + Wlan Speed
sie hat.
Nebenanmerkung: Ich bin auch bei Vodafone. Die Speed ist prima. Die
DNS-Server eine Katastrophe. Ich stelle in meiner Fritzbox die
DNS-Server oft auf Google-Server um wenn es mir zu sehr auf den Sa**
geht.
Schlaumaier schrieb:> Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist.
Der Kabel, die nach 1 GB ausleiern, hast wohl nur du. Netzwerkkabel, die
nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein.
Zur Überschrift auch wenn es nicht das eigentliche Problem ist..
Die originalen Vodafone Kabelboxen können durch die Bank kein
vernünftiges Band-Steering. (Technologie zur optimierten automatischen
Auswahl 2,4/5Ghz bei gleicher SSID)
Bei uns war das WLAN grottig und die Pings schwankten und wir haben 3
mal eine neue Box mit anderer Version bekommen.
Das Band-Steering ist Standard aktiviert und meldete die Endgeräte ab
und zu um so das die Boxen sich des öfteren sogar neu starteten und das
eigentliche switchen dann laggs und ausfälle von mehreren Sekunden über
den Tag verteilt verursachte.
Internetradio, Videostreams etc stockte dann mächtig.
Seitdem wir jetzt zwei SSIDs haben ist alles in Ordnung.
Reinhard S. schrieb:> Schlaumaier schrieb:>> Frage 2 : Wenn Kabel ist das ein Kabel der für 1 GB zugelassen ist.>> Der Kabel, die nach 1 GB ausleiern, hast wohl nur du. Netzwerkkabel, die> nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein.
Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also
ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig.
M. P. schrieb:> 2aggressive schrieb:>> Leo schrieb:>>> Ich verstehe nicht warum?>> Hier problemlos 1Gb/s>> Wlan im Mittel circa 2Mb/s.>>>> Wlan sucks!>> Richtiges WLAN geht auch besser.
Klar, aber wer Funk kennt nimmt Kabel, darauf wollte ich hinaus.
Reinhard S. schrieb:> Netzwerkkabel, die> nicht für 1 GBit/s taugen dürften nur noch antiquarisch zu haben sein.
Hast du eine Ahnung.
Ich bekommen noch auf den normalen Markt so viele das ich dich locker 1
km dm umwickeln kann ohne das eins nach produziert werden muss.
Und wer sagt dir das der TO bei seiner Konstruktion nicht ein CAT-5 oder
kleiner verwendet hat.
Onkel Hotte schrieb:> Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also> ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig.
richtig ALLE AB !!! AB .
Und wer sagt dir was der TO nutzt. ???
Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die
Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat.
Nur so nebenbei. Wenn der Port auf 100 MBIT steht (kann man bei vielen
Modellen einstellen wegen "angeblichen" Energiesparen lt. Anleitung)
nutzt dir auch ein High-END-Kabel nichts.
Also REDET mit der Fritzbox. Und nochmal der DNS-Server von Vodafone
ist grottenschlecht. Ich warte mit der Fritzbox und "DNS vom Provider 5
sek auf eine Webseite, wenn ich auf goggle (8.8.8.8) schalte ist die
SOFORT da.
Die Speed selbst ist bei mir (von Vodafone assimilierter Kunde) mehr als
O.K. aber bis er die IP mal hat das dauert.
Schlaumaier schrieb:> Und wer sagt dir das der TO bei seiner Konstruktion nicht ein CAT-5 oder> kleiner verwendet hat.
Der gesunde Menschenverstand. Er kommt auf 25Mbps, das passt weder zu
100Base-TX (zu langsam) noch zu 10Base-T (zu schnell).
Also sollte man bei der WLAN-Verbindung ansetzen, im schlimmsten Fall
ist er mit 802.11g unterwegs. Aber da der TO sich nicht mehr meldet, hat
sich das wohl erledigt.
Schlaumaier schrieb:> Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die> Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat.
Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du
musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser.
Reinhard S. schrieb:> Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du> musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser.
Den Kabel nicht. Aber die Speed. So habe ich nämlich festgestellt das
mein Angeblich Cat-5e Kabel nur 100 Mbit schafft.
Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist
der Kabel mit nächster Verdächtiger.
So einfach ist das.
Das selbe gilt übrigens für die Wlan-Verbindung.
Hmmm schrieb:> Aber da der TO sich nicht mehr meldet, hat> sich das wohl erledigt.Stimmt Ohne seine Rückmeldungen sind Fehlersuchen Glückssache.
Schlaumaier schrieb:> Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist> der Kabel mit nächster Verdächtiger.
Soweit nachvollziehbar. Aber wie kommst du damit auf die 25 Mb/s des
längst geflüchteten Threadstarters?
Schlaumaier schrieb:> Onkel Hotte schrieb:>> Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also>> ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig.>> richtig ALLE AB !!! AB .
Auch wenn du wiedermal dümmlich rumschreist: "Alles ab Cat5e UTP..."
schließt selbiges natürlich ein. Den Rest hat dir Hmmm in 7023308
erklärt.
Schlaumaier schrieb:> Reinhard S. schrieb:>> Wo sagt mir eine FritzBox ob am Port ein Cat3/5/6/7-Kabel hängt? Und du>> musst hier nicht rumschreien, das macht deine "Argumente" nicht besser.>> Den Kabel nicht. Aber die Speed. So habe ich nämlich festgestellt das> mein Angeblich Cat-5e Kabel nur 100 Mbit schafft.>> Und wenn ich den Port auf 1 GB einstelle und nur 100 Mbit anliegen ist> der Kabel mit nächster Verdächtiger.
Das hat aber nichts mit der Category zu tun und kann dir auch bei
Cat6-Patchkabeln passieren. Patchkabel wären die ersten Dinge, die ein
ewiges Leben haben.
Schlaumaier schrieb:> Onkel Hotte schrieb:>> Ist doch nur das übliche Schlaumaier-Blabla. Alles ab Cat5e UTP, also>> ungeschirmt, ist innerhalb der GBit-Spec, fertig.> Es ist 100 % ein MÖGLICHE Fehlerquelle. Und wie schon gesagt. Die> Fritzbox sagt dir immer was sie AUF JEDEN PORT drauf hat.
Von Cat-Kategorien reden und dann zurückeiern auf die Geschwindigkeit.
Hättest du dir auch sparen können.
Leo schrieb:> fritzbox4040
Eine Fritzbox im WLAN?
https://www.youtube.com/watch?v=8hbINpSeWrM
Fritzboxen können alles, aber nichts wirklich gut. Zielgruppe
MediaMarkt. Kann nix, weiß nix, will aber was Tolles haben. Das kann AVM
wiederum gut - selbst dem größten Vollpfosten ein halbwegs brauchbares
Netzwerk ermöglichen.
Stell dein Netzwerk auf anständige Hardware um. Gibt's von Ubiquiti
(UniFi) und TP-Link (Omada) zu einigermaßen humanen Preisen.
Omada kenn ich nicht, UniFi schon. UniFi-Hardware sieht man ab und zu in
Hotels oder Firmen, wenn man hinschaut.
fischers fritzbox schrieb:> Zielgruppe MediaMarkt
Die wenigsten Fritzen dürften über den Mediamarkt gehen. Aber aus
praktischer Erfahrung auch im Kollegenkreis darfst du die Zielgruppe
getrost auf "Privatanwender, allgemein" erweitern, IT Personal
eingeschlossen. Und da gelten Fritzen schon als die bessere Version,
denn wer nicht eigens darauf Wert legt, kriegt bei etlichen Providern
von Haus aus anderen Kram.
Natürlich gibt es andere Produkte mit weit höherer Funktionalität und
professionellerem Anspruch. Die zu konfigurieren kann dann freilich ein
Thema für sich sein.
Scherz am Rande: Im Unternehmen verwenden wir ebenfalls Fritzboxen.
Zusammen mit Cisco-Equipment an Stelle der DSL-Modems von Cisco. ;-)
fischers fritzbox schrieb:> Stell dein Netzwerk auf anständige Hardware um. Gibt's von Ubiquiti> (UniFi) und TP-Link (Omada) zu einigermaßen humanen Preisen.
TP-LINK Nää Danke. Wenn mir da jemand was schenken würde, wäre es am
selben Tag bei Ebay drin. Das selbe gilt für CISCO.
Ich mag Netgear. Die Teile hatten nie Stress gemacht und die
Sicherheitslücken haben sich in Grenzen gehalten.
fischers fritzbox schrieb:> Omada kenn ich nicht,
Ich auch nicht.
Schlaumaier schrieb:> TP-LINK(prx) A. K. schrieb:> Ist TP-Links Security Historie
Jo, damit hatte ich auch schon Bekanntschaft gemacht..
Ich habe einen neuen Repeater über den Wizard eingerichtet.. ebenso auch
danach alles vorsichtshalber überprüft.
Dann nach nem Halben jahr gemerkt das das 5ghz Netz kein Passwort mehr
hat.
In den Einstellungen wurde alles richtig angezeigt.
(prx) A. K. schrieb:> Ist TP-Links Security Historie wirklich eine Empfehlung wert?
Ganz klar nein, das gilt allerdings auch für den Netgear-Schrott und
alle ähnlichen Preisklassen. Positiv für TP-Link ist jedoch zu
vermerken, dass sie OpenWRT offen unterstützen.
Philipp K. schrieb:> (Technologie zur optimierten automatischen> Auswahl 2,4/5Ghz bei gleicher SSID)
Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man
abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Markus schrieb:> Eins davon sollte man> abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
So ein Unsinn. 2,4 Ghz ist i.d.R. völlig überlaufen und wird munter von
nicht-WLAN-funkern wie z.B. BT gestört.
Also, genau andersherum: Wenn die Reichweite es zulässt, ist 5 Ghz zu
bevorzugen.
Markus schrieb:> Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man> abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Genau UNSINN.
Moderne Geräte versuchen ihr Glück eh Automatisch im 5 Ghz Band. Und
ältere die das nicht können, brauchen halt das 2.4 GHZ Band.
Wenn man also (wie ich) sich nicht unnötigen Stress machen will, dann
lässt man beide Bänder an, und geht wenn man denn die Möglichkeit hat,
via Gerät auf das 5 GHZ Band.
Markus schrieb:> Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man> abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Warum denn nicht???
Ich habe beide Bänder aktiv, mein Laptop/Smartphone verbinden sich zum
5GHz Band und mein Smart Home geraffel zum 2.4GHz Band.
Über 5GHz habe ich eine wesentlich höhere Datenrate als über 2.4GHz
Markus schrieb:> Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man> abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Und wenn AP und Client 802.11ac können, wie etwa die hier betrachtete
Fritzbox 4040 oder die beliebte 7590, denn schaltet man sich mit diesem
genialen Trick runter auf "n", denn "ac" gibts nur in 5 GHz.
Onkel Hotte schrieb:> Also, genau andersherum: Wenn die Reichweite es zulässt, ist 5 Ghz zu> bevorzugen.
Wenn man dann allerdings 2,4 GHz deaktiviert, dann sehen jene Geräte alt
aus, die kein 5 GHz können. Sowas gibts durchaus noch.
Wer sich seitens des Clients die Kontrolle bewahren will, womit er
verbindet, kann für die Frequenzen verschiedene SSIDs definieren.
Hab gerade mal geschaut.
Ich weiß zwar nicht wer was gemacht hat, aber Fakt ist, mein altes
Speedphone (Küchentelefon + i-net-Radio) und mein Canon-Drucker +
mini-Laptop sind im 2.4 GHZ Band.
Tablett + Handy im 5 Ghz Band.
Also alles ist gut.
Und ein Band abschalten wäre wegen der alten Geräte Unsinn.
Davon abgesehen denke ich das wenn alle das 2.4er Band abschalten auf
den 5er Band genau so ein Gedränge wäre.
Also so ist wirklich alles gut.
Besonders wenn das Handy ca. 10-15 Wlan-Netze (je nach Laune und
Wetterlage) findet.
Schlaumaier schrieb:> Davon abgesehen denke ich das wenn alle das 2.4er Band abschalten auf> den 5er Band genau so ein Gedränge wäre.
Der 5er Bereich hat zwar viel mehr Kanäle, von denen aber je nach Region
einige wegfallen, aufgrund Kollision mit Wetterradar. Gerade die Fritzen
werfen ein Auge darauf. Insbesondere bei 80 und 160 MHz Kanalbreite
wirkt sich das aus. Deshalb der neue 6 GHz Bereich.
(prx) A. K. schrieb:> Wenn man dann allerdings 2,4 GHz deaktiviert, dann sehen jene Geräte alt> aus, die kein 5 GHz können. Sowas gibts durchaus noch.
bevorzugen ≠ abschalten
> Wer sich seitens des Clients die Kontrolle bewahren will, womit er> verbindet, kann für die Frequenzen verschiedene SSIDs definieren.
Genau so.
(prx) A. K. schrieb:> Deshalb der neue 6 GHz Bereich.
Hab ich mal ansatzweise gehört. Ist aber in meiner Technik noch nicht
angekommen.
Und ich glaube das wird bei der Geschwindigkeit der Technik und der
"Alles muss per Funk" eh nur 2-3 Jahre nach den das in der breiten Masse
angekommen ist, schon wieder überlagert werden.
Immerhin tummelt sich doch dann jede Steckdose auf den Wlan-Band. Und
ist meine ich NICHT Ironisch.
Schlaumaier schrieb:> Immerhin tummelt sich doch dann jede Steckdose auf den Wlan-Band.
Die erzeugen kaum Traffic. Das grössere Problem sind Deine Nachbarn, die
Streaming-Zeug via WLAN nutzen.
Allerdings ist das bei 5 GHz schon nicht mehr so kritisch, weil je nach
Haus nach 2 oder 3 Wänden oder einer Betondecke ohnehin nicht mehr viel
vom Signal übrig ist.
Markus schrieb:> Wozu braucht es zuhause überhaupt die zwei Bänder? Eins davon sollte man> abschalten, am ehesten das 5GHz-Band.
Ich habe einen AP der Kategorie "für Erwachsene", der hat neben einer
kompletten Routerfunktionalität zwei HF-Module. Da kann ich als
Repeater mit dem einen den Uplink zur Hauptstation und mit dem anderen
den Downlink zum Laptop machen, ohne den Datendurchsatz zu verringern.
Hmmm schrieb:> Das grössere Problem sind Deine Nachbarn, die> Streaming-Zeug via WLAN nutzen.
Zum Glück sind die bei mir weit genug weg.
> Allerdings ist das bei 5 GHz schon nicht mehr so kritisch, weil je nach> Haus nach 2 oder 3 Wänden oder einer Betondecke ohnehin nicht mehr viel> vom Signal übrig ist.
Es braucht keine Betondecken, auch Spanplatte, Fermacell und
Kleiderschränke haben eine gehörige Dämpfung. Ich habe diverse Messungen
mit DECT (1880 MHz) gemacht, per Augenmaß kann man keinen Baustoff
zuverlässig abschätzen und 2400 / 5000 MHz sind da keinesfalls
freundlicher. WLAN ist halt bequem, zuverlässiger Datendurchsatz geht
anders.
