Ich muß leider (nochmal) auf den KINTER-Amp zurückkommen. Bin beim
'Lautsprecher-Osterputz', hab noch vier kleine 2.1-Verstärker ausgebaut,
die brummen leicht mit Trafo, und mit SNT surren sie (Kopfhörer) nur am
>leider TV.
Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen, was eine
gemeinsame Masse 'verursacht', statt der getrennten, das geht ganz gut.
Was ich dabei NICHT verstehe:
Es ist die Double-Bridge-Schaltung, die Eingänge A-B und C-D sind
parallel angeschlossen. Jetzt steht aber im Datasheet, daß diese
'Parallelität' zu einer 'Umschaltung' zwischen 2- und 4-Kanalbetrieb
führe.
Frage 1: Wie soll das gehen?
Am Ausgang kann man LS an die vier (Signal-) Kanäle ABCD anschließen.
Eine Bridge ist ja nur eine normale Serienschaltung. Hier aber liegen
jeweils zwei Signale -ohne Masse- an Links/Rechts an.
Frage 2: Wie geht das da mit der Signal- Masse ?
Vielleicht könnte mir das jemand erklären, wie das funktioniert - oder
ob da mglw. eine "Fehlschaltung" am Ausgang vorliegt.
Also irrtümlich ein Blockschaltbild im datasheet dazu führte, daß man
den Eingang parallel schloß, statt das am Ausgang (entweder normale oder
'diese: ++' Bridge) umzustecken .
Für mich wäre (jetzt) ein 2/4-Umschalt-Umbau schon interessant, ist zwar
wenig Platz, aber ich verliere nur 6dB im Single-End-Betrieb, im Test
war das kaum hörbar. Und meinen Kopfhörer könnte ich dann auch
anschließen.
Auch würde ich mich endlich bei diesen dämlichen Car-Amps auskennen.
Angehängte Dateien:
-
KINTER-Schalt-TDA7377.png
22 KB -
KINTER--Back.jpg
50 KB -
KINTER--Front.jpg
50 KB
:
Verschoben durch Admin
Rudi Ratlos schrieb: > Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen != > Es ist die Double-Bridge-Schaltung Beschreibe bitte wenigstens halbwegs genau, was Du tust/tatest. Denn sonst wird aus Deinem völlig wirren Gefasel nicht mal der Herrgott selbst schlau (obwohl der angeblich ja alle Sprachen versteht (und spricht)).
Angehängte Dateien:
Siehst eh am Blockschaltbild : Das ist als 'Double-Bridge' verschalten. Und am Amp-Bild: Du schließt an rot und schwarz einen LS an. Rot und Schwarz sind aber nur die verstärkten Einzel-Signale (+Plus), da ist keine Masse! Jetzt gehst her und schließt an rot -oder- schwarz einen Elko und daran einen LS und diesen an 'Batterie-Minus' an. Signal- und Strom-Masse sind (>datasheet: praktischerweise) zusammengeschlossen. Das ist dann 'Single-Ended' -Betrieb. Verstehst du das 3-er Blockschaltbild nicht? Durch je 2 Eingänge fließt dasselbe Signal parallel in einen 4-Kanal-Amp. Dieser besteht am Ausgang aber nur aus den 4 Signal-Pins ohne Masse. Bei diesem! Gerät. Meinem Verständnis nach müßten hier 8 Anschlüsse sein, schließt man also an Plus-Minus von zwei Amps was an, entsteht erst eine BRIDGE. Hier entsteht diese 'Bridge' aber --angeblich-- durch Plus-Plus !
Rudi Ratlos schrieb: > Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen, was eine > gemeinsame Masse 'verursacht', statt der getrennten, das geht ganz gut. Rudi weis eben, wie man das macht! Gemeinsame Masse dank 2200µF, dem Elko sei Dank...
Im Datenblatt ist die Funktionsweise doch genau beschrieben, und zwar sowohl anhand des Blockdiagramms als auch in Textform. Das hat alles schon seine Richtigkeit. Es kommt eben auf die Phasenlagen und Polaritäten an.
Rudi Ratlos schrieb: > Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen, was eine > gemeinsame Masse 'verursacht', statt der getrennten, das geht ganz gut. Davon kannst du gerne mal eine Schaltbild zeigen. Rudi Ratlos schrieb: > Jetzt steht aber im Datasheet, daß diese > 'Parallelität' zu einer 'Umschaltung' zwischen 2- und 4-Kanalbetrieb > führe. > Frage 1: Wie soll das gehen? Eventuell mittels Logik im IC. Rudi Ratlos schrieb: > Eine Bridge ist ja nur eine normale Serienschaltung. Nein. Rudi Ratlos schrieb: > Hier aber liegen > jeweils zwei Signale -ohne Masse- an Links/Rechts an. > Frage 2: Wie geht das da mit der Signal- Masse ? Du hast ein symmetrisches Signal am Ausgang der Brückenschaltung. Rudi Ratlos schrieb: > Jetzt gehst her und schließt an rot -oder- schwarz > einen Elko und daran einen LS und diesen an 'Batterie-Minus' an. > Signal- und Strom-Masse sind (>datasheet: praktischerweise) > zusammengeschlossen. Das ist dann 'Single-Ended' -Betrieb. Bitte eine Zeichnung deine Erklärungen helfen nicht.
Angehängte Dateien:
-
PINOUT1.JPG
190 KB
Mani W. schrieb: > Rudi eben, Verstehst Du das? wie das funktioniert?
Rudi Ratlos schrieb: > Meinem Verständnis nach müßten hier 8 Anschlüsse sein, schließt man also > an Plus-Minus von zwei Amps was an, entsteht erst eine BRIDGE. Hier > entsteht diese 'Bridge' aber --angeblich-- durch Plus-Plus ! https://www.loetstelle.net/grundlagen/verstaerker/verstaerker4.html
Rudi Ratlos schrieb: > Verstehst Du das? wie das funktioniert? Deine Schaltung ist vollkommen falsch und entspricht nicht der im Blockschaltbild des Datenblatts. Bevor Du hier den Hersteller des Baustein, des Verstärkers und andere Forenteilnehmer wieder einmal der Ahnungslosigkeit bezichtigst, solltest Du Dir wirklich lieber ein anderes Hobby suchen.
Sven D. schrieb: > Davon kannst du gerne mal eine Schaltbild zeigen. > Eventuell mittels Logik im IC. Aber am Input? wegen 'Parallel? Am Ausgangg ist es klarer, weil KURZSCHLUSS ...-> Umschaltung. > Nein. Und wie? ist das ist eine Bridge ? > Du hast ein symmetrisches Signal am Ausgang der Brückenschaltung. Wieso symmetrisch? Und wo ist die MASSE? > Bitte eine Zeichnung deine Erklärungen helfen nicht. Wie man 'das' anschließt siehst es eh im Blockschaltbild. Ich habs mal an C+D=L+R angeschlossen, einwandfrei, und Stereo. Freilich kannst auch bloß zwei (Stereo-) Signale ohne Masse an einen Kopfhörer anschließen - klingt halt dementsprechend. Kannst auch noch einen dritten Signalpin dazuschließen - klingt auch dementsprechend.
Sorry, an B+C. Andreas S. schrieb: > Deine Schaltung ist vollkommen falsch und entspricht nicht der im > Blockschaltbild des Datenblatts. Die Schaltung sieht aber genau so aus. Alles überprüft. An Pin6 (SVR) sind statt 47 nur 4,7µF. Das ist ja nicht meine Schaltung
Rudi Ratlos schrieb: > Mani W. schrieb: >> Rudi eben, > > Verstehst Du das? wie das funktioniert? Na! Rudi, wir sind es ja gewohnt, von Dir irgend etwas lesen zu müssen, irgendetwas, was Du Dir zusammen klabustert hast, warum suchst Du Dir nicht neue Opfer in einem anderen Forum???
Beitrag #7038723 wurde von einem Moderator gelöscht.
Quatsch. Hier gilt: "Wer irre ist, und irre fragt, bleibt halt auf seinem Holzweg." Ich würde Dir Beispiele anderer Ratsuchen zeigen, denen es genau so erging - wenn auch nur ein Mensch Deine Art Vollknall hätte und solcherlei Irrungen in Logik und Schrift brächte. Mach doch, was Du willst - Dir ist eh nicht zu helfen. Mir persönlich fallen trotz jugendlichen Alters schon allein vom Leseversuch ganze Büschel von Haaren aus. (RudiVerstrahlung)
haarig/haarlos schrieb: > Leseversuch ganze Büschel von Haaren aus. manche müssten dem Glatzen-Tischler einen Haufen Geld dafür zahlen > (RudiVerstrahlung) Die Neue Volks-Krankheit , das gefällt mir ! Jo So san´s die oiden Chinesen: Hab vor 25 Jahren batteriebetriebene PC-Mini-Boxen gekauft. Haben nie funktioniert. Acht Mignon (!) rein, geht net, am nächsten Tag leer. Nochmal das Gleiche... wieder leer. Großen Verstärker (LS-Betrieb) dran, kommt aber nix raus. Ham se de Chinesen Am Input Masse mit Signal zusammengeschlossen, falsche Buchse? i wo.! Masse außen, Signal Mitte UND außen, gibts nirgends. Innen drin eine 55mm- 8Ω- PA-Pappe, wo ich den KINTER mit dieser Schaltung auf 100% Leistung laufen lassen mußte, um etwas zu hören. Bei 90% nur mehr ein leises Fiepen. Amp rausgebaut, Leitung abgekratzt, unsauberer Sound, diese Chinesen-Kabel durch 0,34² ersetzt, plötzlich Top-Sound mit irrer Lautstärke, auch an anderen (Surround-) Boxen. Und das auch noch mit 6V . KINTER ? Genau dasselbe 'Chin-B-esen' , andere TDA7377 , kuck ma´ https://www.amazon.de/s?k=TDA7377&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3ODUOJDDTED2X&sprefix=tda7377%2Caps%2C310&ref=nb_sb_noss DollaTek... genau das gleiche Scheißzeug. Datasheet hast eh oben . Na Oiso,Du Fuzzi , geh brausen ...
Rudi Ratlos schrieb: > Hab vor 25 Jahren batteriebetriebene PC-Mini-Boxen gekauft. So alt bist du schon? Nach deinem Schreibstil hätte ich dich jünger geschätzt.
Rudi Ratlos schrieb: > Es ist die Double-Bridge-Schaltung, die Eingänge A-B und C-D sind > parallel angeschlossen. Jetzt steht aber im Datasheet, daß diese > 'Parallelität' zu einer 'Umschaltung' zwischen 2- und 4-Kanalbetrieb > führe. > Frage 1: Wie soll das gehen? Na wenn man in ke 2 Kanäle dasselbe Signal einspeist, hat man offenbar nicht mehr 4 Kanäle 'Quadro' sondern nur noch 2 Kanäle 'Stereo'. Und weil A1 das Signal verstärkt, und A2 das Signal invertierend verstärkt, hat man am Ausgang OUT2-OUT1 das Signal in grosser Differenz. Der Trick ist, dass einer der AMPs der Parallelschaltung normal und der andere invertierend verstärkt. Fas steht als INV klar im Datenblatt und sogar die Schaltung ist gezeigt. Rudi Ratlos schrieb: > Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen, was eine > gemeinsame Masse 'verursacht', statt der getrennten, das geht ganz gut. Blödsinn. Nix 'gemeinsame Masse'. Masse bei dem Verstärker, also der 0-Punkt gegen den verstärkt wird, liegt an SVR Pin6, der möglichst gut abgeblockt werden will gegen SGND, und PGND kommt direkt vom Netzteil. Rudi Ratlos schrieb: > An Pin6 (SVR) sind statt 47 nur 4,7µF. Daher kommt das Brummen, mach da ordentliche 47 oder 100uF hin, mit kurzen Kabeln, und direkt zu SGND.
Rudi Ratlos schrieb: >> Nein. > Und wie? ist das ist eine Bridge ? > >> Du hast ein symmetrisches Signal am Ausgang der Brückenschaltung. > Wieso symmetrisch? Und wo ist die MASSE? Bitte hier lesen: https://www.loetstelle.net/grundlagen/verstaerker/verstaerker4.html
Kurze Frage: Kann es sein, dass "Rudi Ratlos" nur ein Text-Bot ist? So wie früher "Eliza" von Weizenbaum? Wenn ja - wie programmiert man sowas?
eliza schrieb: > Kurze Frage: > > Kann es sein, dass "Rudi Ratlos" nur ein Text-Bot ist? So wie früher > "Eliza" von Weizenbaum? Wenn ja - wie programmiert man sowas? Mit den Modulen "Dumm" und "Plappermaul".
H. H. schrieb: > Mit den Modulen "Dumm" und "Plappermaul". Das reicht nicht. Zur Genese dieses Blödsinns bedarf es zusätzlich echter Genialität. Das kann nicht jeder Depp.
Rudi Ratlos schrieb: > Was ich dabei NICHT verstehe: > Es ist die Double-Bridge-Schaltung, die Eingänge A-B und C-D sind > parallel angeschlossen. Jetzt steht aber im Datasheet, daß diese > 'Parallelität' zu einer 'Umschaltung' zwischen 2- und 4-Kanalbetrieb > führe. > Frage 1: Wie soll das gehen? Durch Datenblattlesen, und Hirn einschalten. Denn da steht nichts von Umschaltung durch den IC, sondern von einer Umschaltung, die Du im Design vorsehen mußt: High Application Flexibility ... In case of working in single ended conditions the polarity of the speakers driven by the inverting amplifier must be reversed respect to those driven by non inverting channels. This is to avoid phase inconveniences causing sound alterations especially during the reproduc- tion of low frequencies. Easy Single Ended to Bridge Transition The change from single ended to bridge configu- rations is made simply by means of a short circuit across the inputs, that is no need of further exter- nal components. Und das Innenschaltbild im DB sollte doch ziemlich klar auzeigen, daß jeweils zwei Känäle invers zueinander betrieben werden, und damit eigentlich zwei Brückenkonfigurationen darstellen, deren Kanäle man aber auch einzeln betreiben kann, dann aber die Invertierung durch jeweils einen Kanal durch abermaliges Invertieren je eines der Lautsprechers wieder kompensiert werden muß. >Am Ausgang kann man LS an die vier (Signal-) Kanäle ABCD anschließen. >Eine Bridge ist ja nur eine normale Serienschaltung. Hier aber liegen Wie meinen? >jeweils zwei Signale -ohne Masse- an Links/Rechts an. >Frage 2: Wie geht das da mit der Signal- Masse ? Das ist bei einer BRücke kein Links/Rechts, sondern eher Plus und Minus bezüglich - oder einfach nur Pase und Gegenphase. Ansonsten - seit wann braucht ein Brückenverstärker Masse am Lautsprecher? >Vielleicht könnte mir das jemand erklären, wie das funktioniert - oder >ob da mglw. eine "Fehlschaltung" am Ausgang vorliegt. Nöö, da ist nirgends eine ... >Also irrtümlich ein Blockschaltbild im datasheet dazu führte, daß man >den Eingang parallel schloß, statt das am Ausgang (entweder normale oder >'diese: ++' Bridge) umzustecken . Beschäftige Dich einfach nochmal mit den Grundprinzipien eines Brückenverstärkers - Quellen gibt's im Internet ja sicherlich genügend ...
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Und weil A1 das Signal verstärkt, und A2 das Signal invertierend > verstärkt, hat man am Ausgang OUT2-OUT1 das Signal in grosser Differenz. Danke, auf Dich ist wenigstens noch Verlaß! Kurz vorm Schlafengehen dachte ich mir, die anderen Schaltbilder muß ich mir noch genauer anschauen. Das INV hab ich gar nicht gesehen. Das macht die Sache klarer ! Auch für den 4-Kanal-Betrieb. > > Der Trick ist, dass einer der AMPs der Parallelschaltung normal und der > andere invertierend verstärkt. Fas steht als INV klar im Datenblatt und > sogar die Schaltung ist gezeigt. > > Rudi Ratlos schrieb: >> Den KINTER hab ich jetzt mal mit 2x 2200µF/16V versehen, was eine >> gemeinsame Masse 'verursacht', statt der getrennten, das geht ganz gut. > 0-Punkt gegen den verstärkt wird, liegt an SVR Pin6, der möglichst gut > abgeblockt werden will gegen SGND, und PGND kommt direkt vom Netzteil. Aha. So geht das. Darum der Elko. Hier ist aber GND- S+PW 1e Leitung. Im Datenblatt steht aber, daß S-GND von PW-GND abgekoppelt werden muß - und danach , so wie ich das verstehe, der A2 (IN2) mit S-GND verbunden werden muß, Kreuzschaltung ".. is made simply by means of a short circuit across the inputs" -was eben diese BRIDGE-Umschaltung verursacht. Was aber eine Trennung der vier IN-Pins voraussetzt. Und S-GND und PW-GND. Ich bin nach vor der Meinung, daß hier ein Schlatungsfehler vorliegt. Weil wenn ein 1,3 Watt Batterie-Verstärker mehr Leistung bringt als ein "30W" Bridge-Verstärker, dann kan eh was nicht stimmen. Und wenn du dir die DollaTek.. anschaust, siehst dasselbe: TRAU keinem Chin-B-esen. >> An Pin6 (SVR) sind statt 47 nur 4,7µF. > Daher kommt das Brummen, mach da ordentliche 47 oder 100uF hin, mit > kurzen Kabeln, und direkt zu SGND. Nicht der KINTER brummt, sondern der 2.1-Amp, ABER das werd ich trotzdem machen. Es ist einfach zuviel herumzukratzen und -löten, bis man das echt "betriebsfertig" macht, ein TDA7377 kostet 3,- (zzgl.Versand) in DE. Und dann die ganzen Elkos dazu ... Warum ich KINTER auch behalten habe, ist VOL- BAL -BASS-TREBLE ! Diese Vorstufe kann man auch abtrennen und an einen großen Car-Amp hängen
An alle: " Bitte nicht mehr antworten. Lasst es einfach sein " Er wird dann noch zwei- oder dreimal sich selbst zitieren, das wars dann. Ihr müsst jetzt ganz tapfet sein!
MaWin schrieb: > Na wenn man in ke 2 Kanäle dasselbe Signal einspeist, hat man offenbar > nicht mehr 4 Kanäle 'Quadro' sondern nur noch 2 Kanäle 'Stereo'. Und damit auch keine "BRIDGE"-Schaltung. Im Sinne des Erfinders . Jens G. schrieb: > dann aber die Invertierung durch jeweils > einen Kanal durch abermaliges Invertieren je eines der Lautsprechers > wieder kompensiert werden muß. Auch ein interessanter Ansatzpunkt, > Beschäftige Dich einfach nochmal mit den Grundprinzipien eines > Brückenverstärkers - Quellen gibt's im Internet ja sicherlich genügend Wozu? Ich repariere nur, oder baue was um, ich designe nichts. Am PA-Amp hast einen Brückenumschalter, am Car-Amp schließt "Bridge" einfach über Plus-Minus an. Ich hab von diesen Chin-B-esen einfach so die Nase voll, hab noch einen PC-Lautsprecher zerlegt, die löten irgendwelche Kabel einfach irgendwo an. OBWOHL dort alles einwandfrei beschriftet ist. Der Trafo glüht im Leerlauf ... was solls ? Am Input Masse mit Signal kurzgeschlossen ... was solls ? Kabel mit 0,1mm²- für 5A ... was solls. (?) Das Land ist groß - und der Kaiser weit. (chin.Sprichwort)
Rudi Ratlos schrieb im Beitrag #7038723: > Mani W. schrieb: >> Na! > Warum suchst -du- dir nicht eine ukrainische Frau, da kannst den ganzen > Tag ummadum motschgern - und die lacht auch noch freundlich dazu. > Jo. > Jetzt lässt Du aber den Deppen schön raushängen! > ..auch dann noch: >> von Dir irgend etwas lesen zu müssen, > > Viele hier verstehen nicht einmal : zwei parallele 0,22µF -Inputs, > ergibt dauernd 0,47µF, oder was, ist verdammt Signalsymmetrierung? > Nur wenige wie Du, mit Deinem Dunning-Krüger-Effekt, die verstehen das... > ich bin in diesem Forum genau richtig, nur hier kann ich noch mit > eDoc-Wissen glänzen... Na dann pass auf, dass Du nichts vergisst und Dein Lack nicht schnell abblättert!
Percy N. schrieb: > Zur Genese dieses Blödsinns bedarf es zusätzlich > echter Genialität. Das kann nicht jeder Depp. Rudi ist buchstäblich ein Anwärter für den Darwin-Award 2022, das fühlt Er so stark, dass Er das gekonnt rüber bringt!
Nichtverzweifelter schrieb: > Er wird dann noch zwei- oder dreimal sich selbst zitieren, das wars > dann. Diesen Gefallen tu ich dir . Und e-Doc : Dieser Lack blättert nicht so schnell ab.. Rudi Ratlos schrieb: > Meinem Verständnis nach müßten hier 8 Anschlüsse sein, Jetzt kann ICH nämlich statt dem Klemmenblock 4 LS-Cinch reinbauen , zwei davon natürlich invertiert, und schon hab ICH einen phasenrichtigen 2/4-Kanal-Amp mit Kopfhöreranschluß . Thumb Up. Thanks for Watching.
Nichtverzweifelter schrieb: > An alle: > > " Bitte nicht mehr antworten. Lasst es einfach sein " > > Er wird dann noch zwei- oder dreimal sich selbst zitieren, das wars > dann. > > Ihr müsst jetzt ganz tapfet sein! Ich wollte Dir sowas schon im letzten Thread antworten, wo Du die Moderation gebeten hattest, einzugreifen: Besser in seinen Threads, als... Sein Mitteilungsbedürfnis dieser Hühnerkacke schläft nie - da muß man sich als Moderator oder gar als A. S. schon taktische Gedanken machen, wo sie vorzugsweise landete.
Rudi Ratlos schrieb: > Jetzt kann ICH nämlich statt dem Klemmenblock 4 LS-Cinch reinbauen , > zwei davon natürlich invertiert, > Natürlich das heiße und kalte Ende verdrehen um 180 Grad... > und schon hab ICH einen phasenrichtigen 2/4-Kanal-Amp > mit Kopfhöreranschluß . Ja, Du bist toll und der Beste!
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Ja, Du bist toll und der Beste! Verstehst was nicht an meiner Frage?, die wurde von MaWin vollständig beantwortet, oder dem : und schon hab ICH einen phasenrichtigen 2/4-Kanal-Amp mit Kopfhöreranschluß . Thumb Up. Thanks for Watching.
Die 'Frage' kurz nachformuliert :
wieso? hat dieser A/B-Verstärker eine 'getrennte' Masse
> das heiße und kalte Ende verdrehen um 180 Grad...
Im Übrigen gibt es 2-pol-Cinch und 3-pol-Doppel-Cinch und bei 'gewissen
Geräten' auch 4-pol-Doppel-Cinch. Capiche ?
eliza schrieb: > Kurze Frage: > > Kann es sein, dass "Rudi Ratlos" nur ein Text-Bot ist? So wie früher > "Eliza" von Weizenbaum? Wenn ja - wie programmiert man sowas? Natürlich mit BASIC? Kann heute Keiner mehr. Mani W. schrieb: > Na! > > Rudi, wir sind es ja gewohnt, von Dir irgend etwas lesen zu müssen, > irgendetwas, was Du Dir zusammen klabustert hast, warum suchst Du > Dir nicht neue Opfer in einem anderen Forum??? Gut beschrieben. Herzlich gelacht. Lasst mal, es braucht solche Typen. In einer Zeit von Pandemie, Krieg, Hetze usw.
michael_ schrieb: > Lasst mal, es braucht solche Typen. > In einer Zeit von Pandemie, Krieg, Hetze usw. Ja, unser Rudi Ratlos erheitert wirklich den späten Abend und den frühen Morgen...
Rudi Ratlos schrieb: > Kurz vorm Schlafengehen dachte ich mir, die anderen Schaltbilder muß ich > mir noch genauer anschauen. Das INV hab ich gar nicht gesehen. > Das macht die Sache klarer ! Geil, auf dein Verstehen ein Prosit! Was lange währt wird endlich gut. Du wirst einen einfachen Stromkreis wohl doch noch begreifen :D Rudi Ratlos schrieb: > MaWin schrieb: >> Na wenn man in ke 2 Kanäle dasselbe Signal einspeist, hat man offenbar >> nicht mehr 4 Kanäle 'Quadro' sondern nur noch 2 Kanäle 'Stereo'. > > Und damit auch keine "BRIDGE"-Schaltung. Im Sinne des Erfinders . Oooops. > Jens G. schrieb: >> dann aber die Invertierung durch jeweils >> einen Kanal durch abermaliges Invertieren je eines der Lautsprechers >> wieder kompensiert werden muß. > Auch ein interessanter Ansatzpunkt, Jaaaaa? >> Beschäftige Dich einfach nochmal mit den Grundprinzipien eines >> Brückenverstärkers - Quellen gibt's im Internet ja sicherlich genügend > > Wozu? Ich repariere nur, oder baue was um, ich designe nichts. Autsch! > Am PA-Amp hast einen Brückenumschalter, > am Car-Amp schließt "Bridge" einfach über Plus-Minus an. Doch nichts verstanden? Rudi Ratlos schrieb: > Jetzt kann ICH nämlich statt dem Klemmenblock 4 LS-Cinch reinbauen , > zwei davon natürlich invertiert, LS-Cinch? Ok, Cinch kann man auch dazu missbrauchen. Aber die Cinchbuchsen selbst invertiert am Verstärkerausgang zu verdrahten; no go! > und schon hab ICH einen phasenrichtigen 2/4-Kanal-Amp > mit Kopfhöreranschluß . Prima :D Rudi Ratlos schrieb: > Die 'Frage' kurz nachformuliert : > wieso? hat dieser A/B-Verstärker eine 'getrennte' Masse Sag mal, trinkst oder rauchst Du? Die Dosis scheint nicht optimal zu sein. > Im Übrigen gibt es 2-pol-Cinch und 3-pol-Doppel-Cinch und bei 'gewissen > Geräten' auch 4-pol-Doppel-Cinch. Capiche ? Niemand wirklich. [] Du bist nicht besoffen, Du bist immer so. Auf dein wohl ein Prosit!
2aggressive schrieb: > [] Du bist nicht besoffen, Du bist immer so. > > Auf dein wohl ein Prosit! ... auch Prost!
2aggressive schrieb: > [] Du bist nicht besoffen, Du bist immer so. > LS-Cinch? Bei LS-Klemmen bau ich überall parallel Cinch dazu rein. Bei mir sind alle Klein-/Autolautsprecher mit Cinch. An die alten Plastikdinger kannst 1,5² anlöten. Ich !brauch das ja nicht zu verstehem, warum aus zwei invertierten Verstärkern ein +/- Signal herauskommt. Aber wohl, daß das keine 'getrennte' Masse ist - sondern (da) überhaupt keine Masse (ist). UND im 4-Kanal-Betrieb zwei phasenverkehrte Signale herauskommen. Was bei anderen Car-Amps vielleicht noch mal essentiell wichtig wird . Unabhängig davon, daß da drin seeeeehr wenig Platz ist, also Umbauten gewisse Grenzen gesetzt sind, habe ich jetzt alles, was ich wollte: - Aufholverstärker - Kopfhöreranschluß - LS-Verstärker - ...... Ich bin aus dem Alter heraußen, wo man alles pingelig genau wissen wollte - warum weshalb wieso und man jeden Fachausdruck beherrschte - und plötzlich feststellt, daß das ganze Wissen vertrödelte Zeit war. Das wirst auch Du in deiner Rente noch feststellen. Wenn ich den Zündschlüssel drehe, und das Auto fährt, was kümmerts mich, wofür die Kolbenringe im Motor dienen. Oder: wie mein Vater immer sagte: Tu lieber was arbeiten, Bub! > Auf dein wohl ein Prosit!
Rudi Ratlos schrieb: > 2aggressive schrieb: >> [] Du bist nicht besoffen, Du bist immer so. >> LS-Cinch? > Bei LS-Klemmen bau ich überall parallel Cinch dazu rein. > Bei mir sind alle Klein-/Autolautsprecher mit Cinch. An die alten > Plastikdinger kannst 1,5² anlöten. Darfst gerne! Und wenn dein Heckbrett brennt lieben wir alle dich noch mehr :D > Ich !brauch das ja nicht zu verstehem, warum aus zwei invertierten > Verstärkern ein +/- Signal herauskommt. Aber wohl, daß das keine > 'getrennte' Masse ist - sondern (da) überhaupt keine Masse (ist). Du willst unbedingt nixverstehen, schade. > UND im 4-Kanal-Betrieb zwei phasenverkehrte Signale herauskommen. Was > bei anderen Car-Amps vielleicht noch mal essentiell wichtig wird . Bei jedem Amp ein völlig neuer Faden hier in Forum, und immer die selben Fragen und Verständnisschwierigkeiten? Ach komm! Das würde auf Dauer langweilig werden, das kannst Du besser! > Unabhängig davon, daß da drin seeeeehr wenig Platz ist, > also Umbauten gewisse Grenzen gesetzt sind, > habe ich jetzt alles, was ich wollte: > - Aufholverstärker - Kopfhöreranschluß - LS-Verstärker - ...... Einen auf deinen Erfolg, Prosit! > Ich bin aus dem Alter heraußen, wo man alles pingelig genau wissen > wollte - warum weshalb wieso und man jeden Fachausdruck beherrschte - > und plötzlich feststellt, daß das ganze Wissen vertrödelte Zeit war. Wissen ist macht! > Das wirst auch Du in deiner Rente noch feststellen. Ich weiß nichts. Macht nichts! > Wenn ich den Zündschlüssel drehe, und das Auto fährt, was kümmerts mich, > wofür die Kolbenringe im Motor dienen. Autovergleich ist immer gut! Aber warum bastelst / stellst Fragen zu deinen vermeintlichen Kolbenrückholfedern? > Oder: wie mein Vater immer sagte: Tu lieber was arbeiten, Bub! Dein Vater konnte dich offensichtlich gut einschätzen, verständlicherweise besser als jeder andere hier. Auch er gab dir aus liebe jede bestmögliche Hilfestellung. Du wirst sicherlich deinen Weg gefunden haben. >> Auf dein wohl ein Prosit! EOT? Dazu ein Zitat, aber kein Kommentar von dir? Ok, ein Prosit auf die weisen Worte deines Vaters!
Rudi Ratlos schrieb: > Ich !brauch das ja nicht zu verstehem, warum aus zwei invertierten > Verstärkern ein +/- Signal herauskommt. Aber wohl, daß das keine > 'getrennte' Masse ist - sondern (da) überhaupt keine Masse (ist). > UND im 4-Kanal-Betrieb zwei phasenverkehrte Signale herauskommen. Was > bei anderen Car-Amps vielleicht noch mal essentiell wichtig wird . Rudi Ratlos schrieb: > Ich bin aus dem Alter heraußen, wo man alles pingelig genau wissen > wollte - warum weshalb wieso und man jeden Fachausdruck beherrschte - > und plötzlich feststellt, daß das ganze Wissen vertrödelte Zeit war. > Das wirst auch Du in deiner Rente noch feststellen. > > Wenn ich den Zündschlüssel drehe, und das Auto fährt, was kümmerts mich, > wofür die Kolbenringe im Motor dienen. Danke, jetzt weiß Jeder hier, dass Du ein viel älterer Sack bist, der die Grenzen der Elektronik sprengt! Einer, der uns viel Spaß bereiten kann in unserem Leben, und Einer, der so selbst überzeugt ist wie sonst Keiner... Danke, dass man Dich kennen lernen durfte, ich wünsche Dir Frieden und ein langes Leben... Namaste!
Rudi Ratlos schrieb: > Wenn ich den Zündschlüssel drehe, und das Auto fährt, was kümmerts mich, > wofür die Kolbenringe im Motor dienen. Das sagst Du jetzt. Bloß im nächsten Moment willst Du nicht nur genau wissen wozu die dienen sondern es auch noch anderen, die danach fragen, als angeblicher Ratgeber verklickern. Du begreifst Dich selbst ja noch viel weniger als wir...
haarig/haarlos schrieb: > Bloß im nächsten Moment willst Du nicht nur genau wissen > wozu die dienen sondern es auch noch anderen, die danach > fragen, als angeblicher Ratgeber verklickern. Das hast Du sehr gut ausgedrückt! Bin froh, dass ich seit 21 Jahren im Vulkanland lebe, das hat meine Logik erhalten... Rudi, bitte melde Dich an! Dann kannst Du alles sehen, was Dir bis jetzt entgeht...
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
EbI5dqwWkAIGhyb.jpg
110 KB
Mani W. schrieb: > Na dann pass auf, dass Du nichts vergisst und Dein Lack nicht schnell > abblättert! Rudi wendet den Lack doch nicht äußerlich an.
Mani W. schrieb: > Bin froh, dass ich seit 21 Jahren lebe, das > hat meine Logik erhalten... Man siehts an Deinen Hügelland-Haus-Bildern (abgeraucht!). Außen. Damals auch innen. Und 'minisex' kennt auch kaum noch wer in Europa . Du, überm Berg. bei die siebm VulkanZwerg ... > Dann kannst Du alles sehen, was Dir bis jetzt entgeht... Dieses 'Unsichtbare' ist was für die Kinder, nichts mehr für Erwachsene. Darum melde ich mich ja nicht (mehr) an. 2aggressive schrieb: > Du willst unbedingt nixverstehen, schade. Du liest nicht, worums geht und du verstehst darum nicht worauf ich hinauswill. Korrekt müßte es wohl heißen : Amp mit abgetrennter Masse und nicht "mit getrennten Massen" Ich bezweifle, daß 'invertiert' dasselbe an Sound herauskommt. Ist wohl der Grund, warum Auto-Verstärker so komisch klingen .
Rudi Ratlos schrieb: > Mani W. schrieb: > >> Ja, Du bist toll und der Beste! > > Verstehst was nicht an meiner Frage?, > die wurde von MaWin vollständig beantwortet, > oder dem : > und schon hab ICH einen phasenrichtigen 2/4-Kanal-Amp > mit Kopfhöreranschluß . Mit WAS ? Ein BTL Brückenverstärker ist für übliche Kopfhörer ungeeignet. Denn der übliche Kopfhörer hat einen Klinkenstecker. https://de.wikipedia.org/wiki/Klinkenstecker und bei dem ist Masse vom linken Kanal mit Masse vom rechten Kanal zusammengefasst. Das kann der BTL Brücken-Verstärker nicht, er läuft dann in einen Teilkurzschluss und produziert zumindest miese Tonqualität, wenn er nicht gleich defekt geht. Ebenso ist die Tonqualität von Lautsprecher und Kopfhörer wegen Gleichspannungsoffset und fehlender CMRR mies, wenn man nur vom BTL Brückenverstärker nur einen der Lautsprecheranschlüsse verwendet und die andere Leitung des Lautsprechers nach GND legt. Es gab vor 40 Jahren noch den Würfelstecker https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrfelstecker an dem sind alle 4 Anschlüsse vorhanden, damit ginge es. Aber so wie ich verstehe, machst du sowieso an jedes Ding Cinch-Stecker dran, mit frei erfundener Belegung, damit es garantiert Murks wird. Rudi Ratlos schrieb: > Bei LS-Klemmen bau ich überall parallel Cinch dazu rein. > Bei mir sind alle Klein-/Autolautsprecher mit Cinch. Rudi Ratlos schrieb: > Im Übrigen gibt es 2-pol-Cinch und 3-pol-Doppel-Cinch und bei 'gewissen > Geräten' auch 4-pol-Doppel-Cinch. Capiche ? Ähm, nein. Cinch hat immer nur Abschirmung und Signalader. https://de.wikipedia.org/wiki/Cinch Rudi Ratlos schrieb: > Ist > wohl der Grund, warum Auto-Verstärker so komisch klingen . Hmm, vielleicht eher deine falsche Verwendung.
MaWin schrieb: > Denn der übliche Kopfhörer hat einen Klinkenstecker. Genau den meint der Spaßvogel vermutlich, das erklärt dann auch MaWin schrieb: > Rudi Ratlos schrieb: > >> Im Übrigen gibt es 2-pol-Cinch und 3-pol-Doppel-Cinch und bei 'gewissen >> Geräten' auch 4-pol-Doppel-Cinch. Capiche ?
Rudi Ratlos schrieb: > Ich bezweifle, daß 'invertiert' dasselbe an Sound herauskommt. Ist > wohl der Grund, warum Auto-Verstärker so komisch klingen . Daher sind dort die LS ja auch verpolt angeklemmt, dann paßt es wieder.
Rudi Ratlos schrieb: > Und 'minisex' kennt auch kaum noch wer in Europa . Kenne ich, brauch ich nicht! Rudi Ratlos schrieb: > Dieses 'Unsichtbare' ist was für die Kinder, nichts mehr für Erwachsene. > Darum melde ich mich ja nicht (mehr) an. Bewertungsansicht für angemeldete User, das könnte Dir die Augen öffnen, angesichts Deines ständigen Blödsinns, den nur Du glaubst!
Ich muss es jetzt los werden: Rudi, Du bist so ein abgrundtiefer Vollidiot! Und auf Dein folgendes Statement sage ich Dir gleich: Is scho recht! MFG
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Ein BTL Brückenverstärker ist für übliche Kopfhörer ungeeignet. Auf dich ist wenigstens Verlaß. Darum gings ja (Thread) bei den Übertragern. Offenbar muß auch ein 1:1 Übertrager in beiden Richtungen "gleich gepolt" sein, also in dieselbe Richtung betrieben werden, sonst produziert er ein phasenverschobenes oder -verkehrtes Signal. Da lachten sie alle ... Mir gings (hier) um die Frage, soll ich jetzt den Klemmenblock durch Cinch ersetzen oder nicht. Dank Dir verstehe ich jetzt, wodurch sich die ganze Situation auch grundlegend geändert hat, daß man beim Anschließen an diesen Klemmenblock aufpasen muß, bei mir ist SW=norm ud ROT=INV , bei den DollaTek auf ama ist es genau umgekehrt. > Denn der übliche Kopfhörer hat einen Klinkenstecker. Es ist also beileibe nicht egal, an welche Ausgänge du L/R anschließt. > Teilkurzschluss > produziert miese Tonqualität, wenn er nicht gleich defekt geht. Da lachten sie auch alle ... > Es gab vor 40 Jahren noch den Würfelstecker Das setzte aber unbedingt einen 2-Kabel-Kopfhörer voraus, kannst stattdessen auch 2 Cinch or whatever nehmen. Beim Kik hab ich mal einen knallpinken DJ-Kopfhörer um 3,50 gekauft, der hat das Beste System: In den Ohrmuscheln - zwei kleine Mono-Klinken-Buchsen . > Ähm, nein. Cinch hat immer nur Abschirmung und Signalader. Ja, 1er! Aber bei "Doppelcinch-Buchsen" (L/R) gibts 3- und 4-pol. Dir? brauch ich ja jetzt wohl kein Foto davon machen! In Summe - ohne Berücksichtigung des INV-Problems - a) Ohne ZusatzElkos kann der Amp (im Auslieferungszustand mit S-GND = PW-GND) nicht mit gemeinsamer Masse an LS betrieben werden, sonst läuft er sofort heiß. Mit 2200µF kein Problem. b) An A1/A3 (L/R) treten am Kopfhörer naturgemäß die üblichen Klangstörungen auf, die bei 'Zuschluß der Masse' (S-GND = PW-GND) aber sofort verschwinden. c) Letzteres habe ich (>Vorverstärkerbetrieb) an der großen Anlage aber noch nicht ausprobiert. > Tonqualität wegen Gleichspannungsoffset und fehlender CMRR mies, > nur einen der Lautsprecheranschlüsse verwendet und die andere > nach GND legt. Soweit erinnerlich, stimmt das aber auch nur OHNE Elkos Ich muß morgen nochmal einen NORM-INV -Soundcheck machen, Mglw. werde ich S-GND von PW-GND doch abtrennen, leider liegen die IC-Pins saublöd auf der Platinenleitung . Sorry. Ich zerleg gerade u.a. die vier 2.1-Dinger, bringt eine Menge Plastikgehäuse für Netzteil- und sonstige Zwecke. Und vier Amps mit Netzteilbrumm.
Mani W. schrieb: > Bewertungsansicht für angemeldete User, ist was für Kinder wie dich. Die -ohne Papa Und Mama- sich keine eigene Meinung bilden können. > Rudi, Du bist so ein abgrundtiefer Vollidiot! Und du bist wohl seit 21 Jahren im elitären FB-Hügelland eingesperrt, weil nördlich davon im Vulkanland ist man deutlich freundlicher. Und weiter östlich, bis ins Hungarland, noch bis weit hinter den Szombathely-Vulkan , noch freundlicher . Und überall dort deutlich lebensfroher . Und daher bist du a rabiater Mostschädl aus Oberösterreich oder südl. Ostdeutscher. Zusammenfassend: (für alle "i nix verstehen") Man soll nicht alles glauben, was angemeldete User in Foren so schreiben.
Rudi Ratlos schrieb: >> Es gab vor 40 Jahren noch den Würfelstecker > Das setzte aber unbedingt einen 2-Kabel-Kopfhörer voraus, kannst > stattdessen auch 2 Cinch or whatever nehmen. Beim Kik hab ich mal einen > knallpinken DJ-Kopfhörer um 3,50 gekauft, der hat das Beste System: In > den Ohrmuscheln - zwei kleine Mono-Klinken-Buchsen . > >> Ähm, nein. Cinch hat immer nur Abschirmung und Signalader. > Ja, 1er! Aber bei "Doppelcinch-Buchsen" (L/R) gibts 3- und 4-pol. > Dir? brauch ich ja jetzt wohl kein Foto davon machen! Du kannst notfalls auch zwei Mono-Cinch (bzw. zwei "gelbe") zusammenrödeln - mußt Du nur nicht, weil es EINZIG "4-pol Cinch" gibt (außen GND als Schirmung - wie 10fach gesagt). EINZIG bei 2fach-Cinch-zu-StereoKlinke ist GND "verbunden". "Ob man das so machen könnte" ist halt nur nicht, worauf MaWin mit seinen vernunftgetragenen Aussagen hinaus wollte: Der Ärmste hat noch nicht völlig erfaßt, wie merkbefreit Du bist - und daß Dir heute egal ist, ob Du morgen damit den Amp/sonstwas himmelst (...durch vergessene Cinch-Belegung). Denn dann hatte bestimmt wieder die "ominöse" Schaltung im Kinter schuld ("die Phasenverschiebung schloß alles kurz"). Und das wird dann auch der neue Thread: "Kinter Reparatur". "Schfreu misch ja so drauf."
Rudi Ratlos schrieb: > Mani W. schrieb: >> Bewertungsansicht für angemeldete User, > ist was für Kinder wie dich. > Die -ohne Papa Und Mama- sich keine eigene Meinung bilden können. Die Bewertungsfunktion ist nur_in_negativer_Hinsicht meinungsbildend. (Positive Bewertungen sind auch bestimmt "seltener" als negative -ganz allgemein- weil hier (zumindest war das mal so, weiß nicht inwieweit das noch ganz genauso ist) Leute mit halbwegs Verstand und Ansprüchen daheim sind. Verstehst Du? Du bist z.B. die krasse Ausnahme...) Außerdem: Die Meinung sehr_vieler_zugleich hat gute Chancen, auch wirklich den TATSACHEN zu entsprechen. (Heißt: DU würdest die tatsächlich extrem negative Meinung anderer über Dich zu sehen bekommen. Ich weiß nicht, ob einige vielleicht auch ein paar Deiner Irrungen so lustig finden, daß positive Bewertungen ebenfalls vorkommen - aber die_Mehrheit dürfte Dich als das sehen, was Du auch wirklich bist: Einen Unfug schreibenden Dämlack.) Also: So extrem unwichtig wie Du behauptest daß die genannten Bewertungen für Dich seien... ...könntest Du Dich ja auch anmelden und sie ignorieren. Aber weißt Du was? Ich glaube Dir 1. nicht, daß Du das (angemeldet) noch gar so locker nähmst. Und 2. hast Du vermutlich noch viel mehr Schiß vor den Leuten, die Dir dann das Email Konto genauso MIT WERTLOSER PAMPE VOLLKOTZEN könnten, wie Du es mit dem Forum machst... Denn irgendwo, ganz tief versteckt, WEISST DU GENAU wie bescheiden sämtliche "Beiträge" Deinerseits sind. Und daß Du mit solchen Racheaktionen durchaus zu rechnen hättest. Und zwar von so einigen. Genau da liegen die Grenzen Deines vorgebl. Wahnsinns (Wobei Du den Wahnsinn nur spielst (Du läßt einfach den Fingern und Gefühlen freien Lauf, kümmerst Dich nicht um das genaue Ergebnis - weder optisch noch inhaltlich) - und tatsächlich einfach nur dumm wie Brot bist.) Du weißt also genau, was da auf Dich zukäme, Freundchen. Habe ich da nicht völlig recht, Du elender Feigling? ;-)
Rudi Ratlos schrieb: > Ja, 1er! Aber bei "Doppelcinch-Buchsen" (L/R) gibts 3- und 4-pol. > Dir? brauch ich ja jetzt wohl kein Foto davon machen! Doch ! Niemand kennt hier 3-pol und 4-pol Cinch.
MaWin schrieb: > Rudi Ratlos schrieb: >> Ja, 1er! Aber bei "Doppelcinch-Buchsen" (L/R) gibts 3- und 4-pol. >> Dir? brauch ich ja jetzt wohl kein Foto davon machen! > > Doch ! > > Niemand kennt hier 3-pol und 4-pol Cinch. Der meint ja die auch die Kabel... daß die Stecker immer zweipolig sind, nur bei Stereo-Kabeln halt die ebenfalls 2- adrigen Kabel zusammenhängen (was immer 2 x 2 Adern entspricht - und das mit Klinke) habe ich ihm dort oben "in seiner Sprache" nahezulegen versucht. Pole und Adern hat der noch nie unterscheiden können, das hatten andere 3 oder 4 mal versucht ihm beizubringen - wird nix. (Ein Wunder, daß "Stecker" != "Kabel", echt.) Der würde Dir jetzt einfach das Bild eines Doppel-Cinch Kabels (bzw. dessen zweier Stecker, allein_durchs_Kabel verbunden... rafft er nur nicht) zeigen....
haarig/haarlos schrieb: > und das mit Klinke) und auch wenn einseitig Klinke (aka Cinch zu Klinke) Sonst lenkt das Rudi-Schatz nur noch weiter ab.
Wenn das ein "Car Amp" ist, warum hat er dann so einen blöden Stecker zur Stromversorgung, der sich lose wackelt? Und warum steht vorne "Cinema Sound" drauf? Es ist wohl eher ein Produkt für eine sehr armes Kino.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn das ein "Car Amp" ist, warum hat er dann so einen blöden > Stecker > zur Stromversorgung, der sich lose wackelt? Und warum steht vorne > "Cinema Sound" drauf? > > Es ist wohl eher ein Produkt für eine sehr armes Kino. Autokino...
Angehängte Dateien:
-
_Cinchbuchsen.jpg
240 KB
haarig/haarlos schrieb: > Die Meinung sehr vieler zugleich hat gute Chancen, > auch wirklich den TATSACHEN zu entsprechen. Die Meinung sehr vieler, AuslandsjournalUmfragen zufolge , daß Putin sogar Stalin und Hitler sowieso als Schlächter und Größter Feldherr aller Zeiten noch übertreffen wird, hat auch 'gute' Chancen auf TATSACHEN? Ich habe 600 ama-Rezis geschrieben, und sicher 60.000 gelesen , was soll dort an "Sternen" wirklich den Tatsachen entsprechen? Der Millionär gibt für dasselbe Glump 5 Sterne (heute:)ohne Kommentar, der HartzIVer aber sicher nur 1 Stern. Preis ist daher ungleich Leistung. Was für den einen spottbillig, ist für den andern purer Luxus. Willst also real wissen, was das Zeug hergibt, wirst um das Lesen der Rezis nicht herumkommen. Bewertungssysteme in Foren sind Kinderkram, geschaffen für Leute, die einen Steifen kriegen, wenn sie, mangels verständlicher Worte, jemand "einheizen" oder die Freunde hochjubeln können. Wenn DU also nur Beiträge oder Rezensionen mit 5 Sternen lesen willst, soll das Deine Sache sein. Ich beteilige mich an solch albernen Kindereien sicher nicht. Das interessiert mich , was du von einem Beitrag oder Kommentator hältst, einen Scheiß. Ab einem gewissen Alter bildet man sich seine eigene Meinung. > Der würde Dir jetzt einfach das Bild eines Doppel-Cinch > Kabels (bzw. dessen zweier Stecker, allein durchs Kabel > verbunden... rafft er nur nicht) zeigen.... Oft frage ich mich bildlich , was da eigentlich für Elektrokasperle in diesem (Elektronik-) Forum Großes geheimes Gegackere - aber keine sichtbaren Eier ... verkehren. Arm der, der außer ein wenig Grund-Elektronik, nichts Anderes in Seinem Leben gelernt hat.
H. H. schrieb: > Autokino... ...aber wenn du mal kurz gackerst, kommt sofort 1 Ei. Nichtverzweifelter Hahn: ! Den Witz verstanden? Das geniale hinz, wie es leibt und lebt - und repariert.
Meinst Du nicht, es wäre langsam an der Zeit, diesen Thread zu beenden, Rudi Ratlos?
Rudi Ratlos schrieb: > haarig/haarlos schrieb: >> Die Meinung sehr vieler zugleich hat gute Chancen, >> auch wirklich den TATSACHEN zu entsprechen. > > Die Meinung sehr vieler, AuslandsjournalUmfragen zufolge , daß Putin > sogar Stalin und Hitler sowieso als Schlächter und Größter Feldherr > aller Zeiten noch übertreffen wird, hat auch 'gute' Chancen auf > TATSACHEN? Gut, falsch. Hätte wissen müssen, welch schrecklich haarsträubender Müll da zurückkommt. "Die fundierte Meinung einer zu selbiger qualifizierten Mehrheit" einsetzen, vielleicht raffst Du's dann. Rudi Ratlos schrieb: > Wenn DU also nur Beiträge oder Rezensionen mit 5 Sternen lesen willst, > soll das Deine Sache sein. Der Vergleich ist völliger Quatsch: Hier wissen die Leute, wovon sie reden (und niemand zwingt sie, zu bewerten). Vollkommen unpassend, wie von Dir gewohnt halt. Und was heißt "DU"? Bedeutung/Inhalt nicht begriffen? Ich sprach doch von hier, und daß ich das nicht sehe... (wie gesagt hat weder amzingdeppenzone noch sonstwas anderes hier direkten Vergleichswert - glaubst nur Du). Junge, Junge... Rudi Ratlos schrieb: > solch albernen Kindereien Jaja. (Feigling...) > Elektrokasperle Erst recht. (Anonym geht ja so vieles, gell, Feigling?) > Großes geheimes Gegackere - aber keine sichtbaren Eier Und auch das: Fett, Rudi, echt fett. (Halt sinnfrei.) Viele Sternchen (Kunstpause: Und genau die waren dazu durchaus nötig) sind wohl ebenfalls Zeichen für einen benebelten Geist. Mir reicht's grad mal wieder von Eiern, weiterkaspern wirst Du sowieso - fröhliche Spongebob/Patrick Nacht.
Rudi Ratlos schrieb: > Und vier Amps mit > Netzteilbrumm. Wer so rumfuhrwerkt, dem ist nichts anderes vergönnt... Ist nur so ein Spruch!
> Niemand kennt hier 3-pol und 4-pol Cinch. "Niemand"? Möglich, aber da ist so eine kleine ungereimtheit! Nackte Pistole - Szene Episode 1 https://www.youtube.com/watch?v=Dxyf5t2NXg8
Rudi Ratlos schrieb: > Und daher bist du a rabiater Mostschädl aus Oberösterreich oder südl. > Ostdeutscher. Du bist afoch nur deppat! ;-)))
haarig/haarlos schrieb: > (Anonym geht ja so vieles, gell, Feigling?) .. will Uns der *haarig/haarlos (Gast)* weismachen! Also - ein stolzer Hahn ?! >> *Großes (geheimes) Gegackere - aber keine sichtbaren Eier* Nichtverzweifelter schrieb: > Meinst Du nicht, es wäre langsam an der Zeit, diesen Thread zu beenden, Kannst oder willst nicht lesen? Thumb Up. Thanks for Watching. Beitrag "Re: Mini-Car-Amp -Umbau" Beitrag "Re: Mini-Car-Amp -Umbau"
Mani W. schrieb: > Du bist afoch nur deppat! > ;-))) Aber in einem gebe ich dir recht: Vulkanland ..., das hat meine Logik erhalten...
Rudi Ratlos schrieb: > Ich habe 600 ama-Rezis geschrieben, und sicher 60.000 gelesen , > was soll dort an "Sternen" wirklich den Tatsachen entsprechen? > Der Millionär gibt für dasselbe Glump 5 Sterne (heute:)ohne Kommentar, > der HartzIVer aber sicher nur 1 Stern. Preis ist daher ungleich > Leistung. Was für den einen spottbillig, ist für den andern purer Luxus. Darauf reimt sich: Du hast den Schuss... haarig/haarlos schrieb: > Ich glaube Dir 1. nicht, daß Du das (angemeldet) noch > gar so locker nähmst. > > Und 2. hast Du vermutlich noch viel mehr Schiß vor den > Leuten, die Dir dann das Email Konto genauso > > MIT WERTLOSER PAMPE VOLLKOTZEN > > könnten, wie Du es mit dem Forum machst... > > Denn irgendwo, ganz tief versteckt, WEISST DU GENAU wie > bescheiden sämtliche "Beiträge" Deinerseits sind. Bescheiden ist gut ausgedrückt... Rudi Ratlos schrieb: > Bewertungssysteme in Foren sind Kinderkram, geschaffen für Leute, die > einen Steifen kriegen, wenn sie, mangels verständlicher Worte, jemand > "einheizen" oder die Freunde hochjubeln können. Bei Deinen Aussagen bekommen sicher Viele eine steife Hand... Nichtverzweifelter schrieb: > Die Eier sichtbar zeigen, wichtig, wichtig, jajaaaa! > > Rudi läuft nackt rum. Aber ohne sichtbare Eier...
Rudi Ratlos schrieb: > Aber in einem gebe ich dir recht: > Vulkanland ..., das > hat meine Logik erhalten... Na! Du hast keine Logik, sondern nur Defizite...
Sooooooo... Meinst Du vielleicht jetzt, es wäre sinnvoll, den Thread zu beenden, Rudi Ratlos?
Ums mal mit Captain Kirk zu sagen: "Schliesst endlich diese Luke"(1) Das ist ja nicht zum Aushalten. (1) aus "The Trouble with Tribbles"
...dann öffnet er seine "Luke" aber woanders... So, jetzt noch eine Folge Spongebob, um wieder auf intelligentere Geistespfade zu gelangen... gut N8.
Beitrag #7042181 wurde von einem Moderator gelöscht.
Matthias S. schrieb: > Ums mal mit Captain Kirk zu sagen: > "Schliesst endlich diese Luke"(1) Geht nicht! Rudi ist die Inkarnation der Schlauheit, die bleibt auch in anderen Dimensionen hängen auf der x-ten Oberschwingung... haarig/haarlos schrieb: > So, jetzt noch eine Folge Spongebob, um wieder auf > intelligentere Geistespfade zu gelangen... Sehr zu empfehlen nach einem anstrengendem Tag mit anstrengenden Menschen wie Rudi Ratlos und Andere... Wer sich Spongebob eingibt, der ist gegen Ruti Radlos immun...
:
Bearbeitet durch User
2aggressive schrieb im Beitrag #7042181:
> Ihr beschimft Euch wie Mädchen?
Manche prügeln sich auch wie EchteMädchen .
Echt Zweck- Fett , die Brot-Beiträge hier .
Und nommal "Ruuuuu-ouu-dii-Rat-los! Ruuuuu-ouu-dii-Rat-los! ..." 2aggressive schrieb im Beitrag #7042181: > Fettes Brot - Schwule Mädchen (Official) > https://www.youtube.com/watch?v=q6m-0IjONkM Danke übrigens, das wirkt beruhigend.
Rudi Ratlos schrieb: > Echt Zweck- Fett Kennt man von Dir aus einem anderen Thread! Fühlst Dich gut?
Mani W. schrieb: > Fühlst Dich gut? Freilich. 'Fettes Brot' nach 'Hambuurcher Art': Einen halben Liter 'Cider' (Apfelmost), 150g Kristallzucker, darin 250g würfeliges Brot gut aufquellen .. und hurtig auslöffeln. Echt Zweck- Fett , die Brot-Beiträge, dann hier .
Rudi Ratlos schrieb: > Freilich. 'Fettes Brot' nach 'Hambuurcher Art': > Einen halben Liter 'Cider' (Apfelmost), 150g Kristallzucker, darin 250g > würfeliges Brot gut aufquellen .. und hurtig auslöffeln. Jetzt ist alles klar! Aber mit einem halben Liter Apfelmost schon so drauf zu sein wie Du, das liegt wohl an Dir selbst, bzw. an der Kombination Kleinhirn und Most im Kindskopf...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > einem halben Liter Apfelmost 0.5 Liter Cidre plus 150 g Zucker - das klingt übelst schädelig
Rudi Ratlos schrieb: > Echt Zweck- Fett , die Brot-Beiträge hier . Wir lieben Brot. Und Dich. Und Bier. Nicht notwendigerweise in dieser Reihenfolge :D Sind zweckorientierte Antworten hier überhaupt erwünscht von deinem Standpunkt? Dann stell eine sinnvolle Frage, und erarbeite dir den Sinn der Antworten. Offtopic (vorbei an technischen Fragen) kannste das doch wirklich gut und punktgenau! haarig/haarlos schrieb: > "Ruuuuu-ouu-dii-Rat-los! Ruuuuu-ouu-dii-Rat-los! ..." Beim lesen aufm Kippstuhl sitzend zogs mir die Deckenlampe unterm Sichtfeld weg :D:D:D Und die Intro passt auch zu Ruuuuu-ouu-dii-Rat-los: "Alder, bei mir ging gar nix".
Und täglich grüßt das Murmeltier: Fantastillionen Worte langes Geschwurbel noch unter Toastbrot-Niveau.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten