Der Luftfeuchtigkeitssensor DHT22 hat laut Datenblatt einen Messbereich 0-100% relative Luftfeuchte. Frage an die Praktiker, wie gut funktioniert das bei kleinen Werten, sagen wir 5% rF? Welchen anderen könnt ihr empfehlen? Ich möchte die Luftfeuchtigkeit in einem Lagerbehälter überwachen. Da drin ist Silica Gel und ich möchte ohne reinzuschauen wissen wann es getauscht werden muss.
Steht doch im Datasheet: +/-2%RH, max +/-5%RH. Ich würde annehmen, dass es an den Extremen schlecht wird, nicht mittendrin. Das ist zumindest bei SH1&Co so. Also geh von +/-5% Ungenauigkeit im dich interessierenden Bereich aus.
:
Bearbeitet durch User
Karlchen schrieb: > Frage an die Praktiker, wie gut funktioniert das bei kleinen Werten, sagen > wir 5% rF? Welchen anderen könnt ihr empfehlen? Bei den meisten Feuchtesensoren steigt bei niediger rH einfach der Fehler. In vernünftigen Datenblättern ist das spezifiziert. Sensirion hat verschiedene vernünftige Sensoren im Programm https://sensirion.com/media/documents/0800F291/623B46D3/Sensirion_Humidity_Brochure_Web.pdf
Wolfgang schrieb: > Bei den meisten Feuchtesensoren steigt bei niediger rH einfach der > Fehler. In vernünftigen Datenblättern ist das spezifiziert. > Sensirion hat verschiedene vernünftige Sensoren im Programm Gut. 5% Fehler heißt bei 5% Istwert, alles zwischen 0% und 10% kann angezeigt werden. Besser wird es wohl nicht.
Mit Silicagel habe ich sinnvolle werte aus dem Sensor eines Xiaomi Lyws3mmc mit atc firmware bekommen. Löst auf 2 nachkommastellen auf und misst bis unter 1%. Genauigkeit keine ahnung, aber der verlauf ist klar erkennbar und ich habe es nicht hinbekommen, den wertebereich nach unten zu sprengen.
Wie viel sind denn 5% Abweichung von 0% Luftfeuchtigkeit?
Beitrag #7050061 wurde vom Autor gelöscht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wie viel sind denn 5% Abweichung von 0% Luftfeuchtigkeit? Andersrum. Wie hoch ist die Luftfeuchtigkeit bei gemessenen 0%?
Karlchen schrieb: > Gut. 5% Fehler heißt bei 5% Istwert, alles zwischen 0% und 10% kann > angezeigt werden. Besser wird es wohl nicht. Wenn du einen Sensor mit einem Fehler von 1.5 %rH verwendest, wird aus einem Istwert von 5 %rH ein Band von 3.5 bis 6.5 %rH. Das ist schon deutlich besser. Alternativ musst du zu einem Taupunkthygrometer greifen - das bestimmt dir dann den Taupunkt z.B. auf 0.15K genau (S8000 von PST).
Wolfgang schrieb: > Wenn du einen Sensor mit einem Fehler von 1.5 %rH verwendest, Das beste was ich bisher gesehen habe ist der Sensirion SHT45 mit 1%rH Genauigkeit.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wie viel sind denn 5% Abweichung von 0% Luftfeuchtigkeit? Das ist der feine Unterschied zwischen relativen und absoluten Angaben. 5 %rH Abweichung von 0 %rH sind immer noch 5 %rH.
Ich würde den BME280 von Bosch empfehlen. Gibts als Sensor Shield, Ansteuerung per I2C oder SPI, selbstkalibrierend, Bosch stellt eine C Lib dazu bereit. Funktioniert bei mir sehr zuverlässig.
Vorname N. schrieb: > Funktioniert bei mir sehr zuverlässig. Mag ja sein, aber hier ist Genauigkeit gefragt. Der Bosch macht 3%rH. Und das auch nur zwischen 20-80%rH. Was der bei 5% anzeigt, will ich lieber gar nicht wissen.
ich habe einige DHT11 getestet und die zeigten nach kürzester Zeit nur noch 20% an bei tatsächlichen ca. 50-60%. Glaube die Dinger taugen einfach nichts.
Angehängte Dateien:
-
0557.jpg
56 KB
Wettersonde schlachten? Die mitfliegenden Sensoren werden aber kurz vor dem Start kalibriert - und das aus gutem Grund. Z.B. Vaisala hat die Sensoren und kalibriert auch. Siehe auch: https://www.vaisala.com/de/products/instruments-sensors-and-other-measurement-devices/instruments-industrial-measurements/hmk15 Für Anwendungen wie die Deine ist mit ein SMD-Humitector (Anlage) genau genug. Veilleicht bietet auch die "Süd-Chemie Performance Packing, Colton, CA" inzwischen auch andere Lösungen an... just my 2 ct
Diese Detektorkarten sind ja leider (bzw. absichtlich) irreversibel. Es gibt aber Granulat mit Kobaltdichlorid, das sich bei Aufnahme von Feuchtigkeit verfärbt und sogar wieder aufgefrischt werden kann.
Mit einem Taupunktspiegelhygrometer. z:B. Thygan VTP37 geht bis unter 0.5% RH.
Harald A. schrieb: > Es gibt aber Granulat mit Kobaltdichlorid, das sich bei Aufnahme von > Feuchtigkeit verfärbt und sogar wieder aufgefrischt werden kann. Das Zeug ist schon eine Weile wegen Kanzerogenität verboten. Es gibt Nachfolgeindikatoren in orange, die nicht wie das Kobaltsalz krebserregend sind.
H. H. schrieb: > HIH-4602 Danke. Analog würde mir gut passen. Aber warum ist das Ding Lack gesoffen teuer? Ist das nur momentan so, oder ist der Preis "normal".
Karlchen schrieb: > H. H. schrieb: >> HIH-4602 > > Danke. Analog würde mir gut passen. Aber warum ist das Ding Lack > gesoffen teuer? Keine Jubelelektronik. > Ist das nur momentan so, oder ist der Preis "normal". Normal.
Karlchen schrieb: > Ich möchte die Luftfeuchtigkeit in einem Lagerbehälter überwachen. Da > drin ist Silica Gel und ich möchte ohne reinzuschauen wissen wann es > getauscht werden muss. So machen das andere Leute: http://www.yail-pharma.co.il/media/files/0972904001534932227.pdf
Früher (TM) als ich noch im Labor arbeitete war Silicagel üblich, in dem schon ein Cobaltsalz eingebettet war. Da sah man direkt an der Rosafärbung des Silicagels, daß es Zeit war zu wechseln. Das dürfte es heute wohl auch noch geben.
Laut https://www.steiner-chemie.de/trockenperlen-produktinformationen-regenerationshinweise/ kommt man mit Silicagel gar nicht unter 10% rF. Wie feucht darf es denn in dem Lagerbehälter maximal sein?
Andreas B. schrieb: > Früher (TM) als ich noch im Labor arbeitete war Silicagel üblich, > in dem > schon ein Cobaltsalz eingebettet war. Da sah man direkt an der > Rosafärbung des Silicagels, daß es Zeit war zu wechseln. Das dürfte es > heute wohl auch noch geben. Nein, das gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Cobaltsalze sind cancerogen! Mittlerweile ist das ein anderer Indikator, der ist orange und wechselt nach farblos.
H. H. schrieb: > Nein, das gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Cobaltsalze sind > cancerogen! https://de.vwr.com/store/product/2346531/kieselgel-technical-trocknungsmittel-with-moisture-indicator-cobalt-ii-chloride-blue-gel Scheint wohl trotzdem noch verkauft zu werden.
Andreas B. schrieb: > H. H. schrieb: >> Nein, das gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Cobaltsalze sind >> cancerogen! > > https://de.vwr.com/store/product/2346531/kieselgel-technical-trocknungsmittel-with-moisture-indicator-cobalt-ii-chloride-blue-gel > Scheint wohl trotzdem noch verkauft zu werden. "Der mit diesem Symbol gekennzechnete Artikel wird aus dem Programm genommen. Er ist nur noch bis zum Ende des Lagerbestands verfügbar." Muss wohl schon sehr lange auf Lager liegen...
Karl schrieb: > So machen das andere Leute: > http://www.yail-pharma.co.il/media/files/0972904001534932227.pdf Danke. Müsste ich aber ein Loch in den Behälter bohren. Das schränkt die spätere Wiederverwendbarkeit ein. Blechbieger schrieb: > Laut > https://www.steiner-chemie.de/trockenperlen-produktinformationen-regenerationshinweise/ > kommt man mit Silicagel gar nicht unter 10% rF. Wie feucht darf es denn > in dem Lagerbehälter maximal sein? Gute Frage. Ich lagere PETG Filamentrollen in einem Weithalsfass. Erst seit kurzem. Vorher lagen sie so herum und das Druckergebnis war schlecht. Ich weiß nicht mal welches Trockenmittel es genau ist. Orangene Perlen aus der Bucht. Ungiftig. Ich dachte an einen Funk Hygrometer, oder auch ne große 7-Segment Anzeige die durch das Fass ablesbar ist. Und einem Sensor dem ich vertrauen und bezahlen kann. Ich weiß, Salamitaktik..
Karlchen schrieb: > Karl schrieb: >> So machen das andere Leute: >> http://www.yail-pharma.co.il/media/files/0972904001534932227.pdf > > Danke. Müsste ich aber ein Loch in den Behälter bohren. Das schränkt die > spätere Wiederverwendbarkeit ein. Da hast du allerdings recht. Und dazu müsste man das Loch auch noch bohren. Quelle Grande Catastrophe! Da ist es natürlich viel einfacher, ein ganzes Forum damit zu beschäftigen, für dich einen „bezahlbaren Sensor“ rauszusuchen, ein Stromversorgungs- und Datenübermittlungs-Konzept zu erstellen (weil ein Loch darf ja nicht rein in dein heiliges Fass), eine Platine zu entwickeln (eher 2 - ein Anzeigegerät braucht‘s ja auch noch) und zu bestücken, die Software zu entwickeln und zu testen - und das alles zu dokumentieren ... Aber ich bete für dich, Du mögest genug Dumpfbatzis finden, die das ganze Traktat für dich übernehmen. Die Chancen stehen jedenfalls recht gut für dich! Viel Spaß noch!
Karlchen schrieb: > Blechbieger schrieb: >> Laut >> > https://www.steiner-chemie.de/trockenperlen-produktinformationen-regenerationshinweise/ >> kommt man mit Silicagel gar nicht unter 10% rF. Wie feucht darf es denn >> in dem Lagerbehälter maximal sein? > > Gute Frage. Ich lagere PETG Filamentrollen in einem Weithalsfass. Erst > seit kurzem. Vorher lagen sie so herum und das Druckergebnis war > schlecht. Ich weiß nicht mal welches Trockenmittel es genau ist. > Orangene Perlen aus der Bucht. Ungiftig. Das sind Kieselgelperlen mit Indikator. Man kommt damit auch auf <1%rF, die Kapazität ist dann natürlich sehr gering. Und man muss das Zeug vorher im Vakuum regenerieren...
Karl, geh dich bitte woanders auskotzen.
H. H. schrieb: > Das sind Kieselgelperlen mit Indikator. Man kommt damit auch auf <1%rF, > die Kapazität ist dann natürlich sehr gering. Und man muss das Zeug > vorher im Vakuum regenerieren... Ist ja nicht viel Feuchtigkeit in dem Behälter und von außen sollte keine dazu kommen. Daher wäre die Messung interessant.
Wenn du nach oben Richtung 50% nicht mehr so genau messen willst, dann dürfte es relativ egal sein, welchen Sensor du nimms, du kannst ihn dann einfach im trockenen Milleu abgleichen und fertig ists.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.