Leiterplattenschraubklemmen für Cat IV und RM 5?

[Hardy F. (hflor)]

Hallo,

ich habe wieder mal ein Gerät gesehen, was im RM 5 oder 5,08 an 
Schraubklemmen 400V in der Verteilung hat.

Ich habe mir schon einige Klemmen angesehen, aber ich kam immer mind. 
bei RM7,5 raus.

Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung?

Hardy

[Georg (Gast)]

Hardy F. schrieb:
> Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung?

Wenn die vorgeschriebenen Abstände eingehalten werden sollen, Nein. 
Allerdings ist für viele hier im Forum der VDE nur ein unbedeutender 
Verein von Spinnern, und chinesische Hersteller sehen das ähnlich und 
drucken einfach CE drauf.

Georg

[123 (Gast)]

scheint auch richtig so zu sein, WAGO gibt bei RM 5mm 320V an, fehlen 
also 80v, also eins breiter, ...

hängt vermutlich auch alles von der bauart, dem maximalen strom, dem 
zugehörigen Layout für die VIAS, ... ab.

[Oli (Gast)]

Messe bzw. ermittle doch erstmal die real wirksamen Luft- und 
Kriechstrecken. Den Abstand von ein paar zudem versenkten Schrauben zu 
messen ist wenig aussagekräftig. Zumal hier erst einmal nur ein 
Versorgungs- ODER Lastkreis dargestellt ist und nicht „irgend“ eine 
undefinierte Primär- UND Sekundärseite.

[Hardy F. (hflor)]

Mir geht es wirklich um die Zugelassene Nennspannung von mind. 400V für 
RM5.

Bei den allgemein bekannten Herstellern ist das schon genannte 320V das 
Maximum, und das meist nur bei CAT III.

Hardy

[123 (Gast)]

Bemessungsspannung (III/2): 400 V bei RM5.08 gibt es, ...
Bemessungsspannung (III/3): aber nur 250 V ???

Was da jetzt für dich relevant ist, ...

Ich vermute das der unterschied zwischen III und IV die 
Bemessungsstoßspannung ist, die von 4kV auf 6kV steigt.

[Bauform B. (bauformb)]

Ist das alles nicht total egal? Was verstehe ich hier nicht?
Leiterplattenschraubklemmen brauchen Leiterbahnen und vor allem 
Lötaugen. An der Stelle bleiben nur 3mm. Die Klemme müsste schon aus 
Holz sein, um das zu unterbieten.

[Roland E. (roland0815)]

Hardy F. schrieb:
> Hallo,
>
> ich habe wieder mal ein Gerät gesehen, was im RM 5 oder 5,08 an
> Schraubklemmen 400V in der Verteilung hat.
>
> Ich habe mir schon einige Klemmen angesehen, aber ich kam immer mind.
> bei RM7,5 raus.
>
> Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung?
>
> Hardy

Hier wird der Abstand als Schutzmaßnahme mit funktionaler Isolation 
verwechselt. Bzw völlig übersehen, dass dort gar keine Maßnahme nötig 
ist. Klar, für eine Schutzmaßnahme reicht der Abstand der 5mm-Klemmen so 
nicht, dafür gibt es welche, wo nur jede 2. Tasche belegt ist.

Da zwischen den Außenleitern (inklusive N) keine (besondere) 
Schutzmaßnahme erforderlich ist, braucht es dort keine 4..8mm 
Kriechstrecke, so lange Durchschlagfestigkeit praktisch gegeben ist. Da 
reichen 1..2,5mm locker aus. Für alles andere sorgt der Gerätefeinschutz 
oder der LSS.

Schutz nach VDE muss dann nur zwischen primär und sekundär (bzw 
berührbaren Teilen) gegeben sein. Und das schaffen sogar die Chinesen, 
weil sie praktisch ähnliche Regeln haben.

[michael_ (Gast)]

Wieso sollte innerhalb eines Gerätes auf einer Leiterplatine etwas mit 
CAT-IV zu tun haben?
Als Elektroniker war ich noch nie in einem Trafohäuschen.
Und vor der Hauptsicherung in meinem Häuschen habe ich auch noch nie 
hantiert.

Wird in diesem Bereich mit gelöteten Klemmen auf Leiterplatten 
gearbeitet?

[Hardy F. (hflor)]

Hallo michael_,

das Gerät ist für den Einbau in den Verteiler gedacht, nach der 
Definition der Überspannungskategorien sehe ich das als IV.

Hardy

[michael_ (Gast)]

Noch vor deiner Haupt-Sicherung im Zählerschrank?
Das hat dich nicht zu interessieren.
Normalerweise verplomt.

Deine Darstellung ist aus der Hausfrauenabteilung.

[mIstA (Gast)]

Hardy F. schrieb:
> das Gerät ist für den Einbau in den Verteiler gedacht

So wie z.B. auch ein RCD? Der fällt lt. Deinem Bild in CAT III.