|
Anzeige
|
Leiterplattenschraubklemmen für Cat IV und RM 5?Hallo, ich habe wieder mal ein Gerät gesehen, was im RM 5 oder 5,08 an Schraubklemmen 400V in der Verteilung hat. Ich habe mir schon einige Klemmen angesehen, aber ich kam immer mind. bei RM7,5 raus. Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung? Hardy
Angehängte Dateien:
Gast
#7050457
Hardy F. schrieb: > Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung? Wenn die vorgeschriebenen Abstände eingehalten werden sollen, Nein. Allerdings ist für viele hier im Forum der VDE nur ein unbedeutender Verein von Spinnern, und chinesische Hersteller sehen das ähnlich und drucken einfach CE drauf. Georg
Gast
#7050506
scheint auch richtig so zu sein, WAGO gibt bei RM 5mm 320V an, fehlen also 80v, also eins breiter, ... hängt vermutlich auch alles von der bauart, dem maximalen strom, dem zugehörigen Layout für die VIAS, ... ab.
Gast
#7050520
Messe bzw. ermittle doch erstmal die real wirksamen Luft- und Kriechstrecken. Den Abstand von ein paar zudem versenkten Schrauben zu messen ist wenig aussagekräftig. Zumal hier erst einmal nur ein Versorgungs- ODER Lastkreis dargestellt ist und nicht „irgend“ eine undefinierte Primär- UND Sekundärseite. Mir geht es wirklich um die Zugelassene Nennspannung von mind. 400V für RM5. Bei den allgemein bekannten Herstellern ist das schon genannte 320V das Maximum, und das meist nur bei CAT III. Hardy
Gast
#7050693
Bemessungsspannung (III/2): 400 V bei RM5.08 gibt es, ... Bemessungsspannung (III/3): aber nur 250 V ??? Was da jetzt für dich relevant ist, ... Ich vermute das der unterschied zwischen III und IV die Bemessungsstoßspannung ist, die von 4kV auf 6kV steigt. Ist das alles nicht total egal? Was verstehe ich hier nicht? Leiterplattenschraubklemmen brauchen Leiterbahnen und vor allem Lötaugen. An der Stelle bleiben nur 3mm. Die Klemme müsste schon aus Holz sein, um das zu unterbieten. Hardy F. schrieb: > Hallo, > > ich habe wieder mal ein Gerät gesehen, was im RM 5 oder 5,08 an > Schraubklemmen 400V in der Verteilung hat. > > Ich habe mir schon einige Klemmen angesehen, aber ich kam immer mind. > bei RM7,5 raus. > > Gibt es Klemmen im RM5 für diese Anwendung? > > Hardy Hier wird der Abstand als Schutzmaßnahme mit funktionaler Isolation verwechselt. Bzw völlig übersehen, dass dort gar keine Maßnahme nötig ist. Klar, für eine Schutzmaßnahme reicht der Abstand der 5mm-Klemmen so nicht, dafür gibt es welche, wo nur jede 2. Tasche belegt ist. Da zwischen den Außenleitern (inklusive N) keine (besondere) Schutzmaßnahme erforderlich ist, braucht es dort keine 4..8mm Kriechstrecke, so lange Durchschlagfestigkeit praktisch gegeben ist. Da reichen 1..2,5mm locker aus. Für alles andere sorgt der Gerätefeinschutz oder der LSS. Schutz nach VDE muss dann nur zwischen primär und sekundär (bzw berührbaren Teilen) gegeben sein. Und das schaffen sogar die Chinesen, weil sie praktisch ähnliche Regeln haben.
Gast
#7051914
Wieso sollte innerhalb eines Gerätes auf einer Leiterplatine etwas mit CAT-IV zu tun haben? Als Elektroniker war ich noch nie in einem Trafohäuschen. Und vor der Hauptsicherung in meinem Häuschen habe ich auch noch nie hantiert. Wird in diesem Bereich mit gelöteten Klemmen auf Leiterplatten gearbeitet? Hallo michael_, das Gerät ist für den Einbau in den Verteiler gedacht, nach der Definition der Überspannungskategorien sehe ich das als IV. Hardy
Angehängte Dateien:
Gast
#7051933
Noch vor deiner Haupt-Sicherung im Zählerschrank? Das hat dich nicht zu interessieren. Normalerweise verplomt. Deine Darstellung ist aus der Hausfrauenabteilung.
Gast
#7052982
Hardy F. schrieb: > das Gerät ist für den Einbau in den Verteiler gedacht So wie z.B. auch ein RCD? Der fällt lt. Deinem Bild in CAT III. Antwort schreiben |
Anzeige
|
