"E-Feld Strahler" an Magnetic Loop nach Bensch

Kilo S. schrieb:
> Vermutung: Die Magnetic Loop dient in dem Falle nicht als "eigentliche"
> Antenne, sie ist strahlender und Empfangender Teil der Anpassung für den
> angebrachten Strahler.

Würde ich auch so sehen, strahlen werden dann beide, Loop und 
senkrechter Strahler. Welche der beiden Teilantennen dominiert oder ob 
sie etwa gleich stark zur Gesamtstrahlung beitragen hängt dann von der 
Verteilung der Güte und der Strahlungswiderstände ab.

Ein etwas seltsamer Link ist das ... mal abgesehen vom Design ... er 
schreibt bei 6 dB von einer Leistungsverdopplung, dabei sind +6 dB eine 
Leistungs - Vervierfachung.

Sehr seltsam ist, das die Seite nur aus alten gescannten Dokumenten zu 
bestehen scheint.

HAM schrieb:
> Meinung: Durch irgendwelche Spikes oder sonstige Anbauteile kann
> versucht werden, den Strahlungswiederstand zu optimieren und damit den
> Wirkungsgrad zu verbessern.

Ja, auch das ist natürlich möglich.

Allerdings (man schaue bei "CB-Funkantennen") sehe ich das bei dem 
Ferrit in der Spule dieser "2x1,10m Teleskop-Strahler Antenne" eher als 
Nachbau eines "ZA10". http://www.winklerantennenbau.de/za10.htm

Ich hatte den ZA10, klar funktioniert, oder sagen wir so, passt an. 
Allerdings so richtig "gut" wird der erst wenn man die "Beinchen" durch 
drei Gewindestangen mit 1m lange ersetzt hat.

Phasenschieber S. schrieb:
> Genauso "vertrauenswürdig" kommt mir die ganze Seite vor.

So weit mir bekannt war der Herr Bensch wohl als Antennenbauer für 2m 
Antennen Recht bekannt und beliebt.
Also so ganz unbekannt ist er anscheinend nicht, wohl aber nicht mehr 
ganz so "Fit", wie einige der Kommentare vermuten Lassen die es auf 
Facebook gab. Da sind wohl Antennen nicht vollständig in ausgeliefert 
worden ect.. zumindest in so die Behauptung.

Ob das stimmt kann in ich nicht sagen, ich würde jedenfalls nie im Leben 
so viel Geld in eine seiner Antennen Stecken.

swl schrieb:
> Nein, nicht immer. Nur im Fernfeld, ab ca 2 Wellenlängen Entfernung von
> der Antenne (sowohl sende- als auch empfangseitig). Das übersehen viele
> Schlaumeier geflissentlich. Im Nahfeld um die Antenne herrschen
> unterschiedliche Bedingungen.

Nur das die elektrische Feldstärke meiner Magnetic Loop doch auch 
unmittelbar in ihrer Nähe sehr hoch ist und auch nachweisbar. Ungefähr 
das gleiche Ergebniss wie die alten Stabo Gummiwendeln was die 
Feldstärke im Nahbereich angeht. Jedenfalls bringen beide eine 
Leuchtstofflampe ohne direkten Kontakt zum Leuchten.

Das funktioniert Natürlich bei 2 Lambda Abstand nicht mehr, aber das 
billige Feldstärkenmessgerat schlägt da immer noch deutlich aus.

Simulant schrieb:
> Schlangenöl muss aber TEUER sein, sonst wirkt es nicht.

Jetzt ist aber auch gut mit der Preisdiskussion. ;-)

Wenn Obi Mal wieder Messingrohre hat probiere ich das einfach mal aus, 
so ein L/2 Stab mit einer Magloop Speisen könnte interessant werden.

Günter Lenz schrieb:
> Das ist nützlich wenn man die Antenne zum Peilen
> benutzen möchte. Ohne "E-Feld Strahler" hat eine Loop
> eine Richtwirkung wie eine 8, also zwei Richtungen die
> man nicht unterscheiden kann. Mit "E-Feld Strahler"
> hat man dann eine eindeutige Richtung.

Ok, das hab ich schon mal gelesen. Allerdings total verdrängt.

Andererseits, das Prinzip ist das selbe wie bei den von mir sehr gerne 
verwendeten L/2 wenn ich einen E-Feld Strahler anbringe. Es gibt nur 
mechanische Unterschiede die zu einer deutlich höheren Güte führen. Die 
Magnetic Loop wird so für mich zu einem parallelschwingkreis mit 
anzapfung, zumindest in meinem Fall. Ich verwende einen Gamma Match zur 
Speisung. Ansonsten könnte man es noch mit einem Fuchskreis Vergleich, 
wenn ich mich Recht erinnern kann war die ursprüngliche Version auch 
galvanisch getrennt durch den Einsatz eines Ringkern als übertrager. Das 
wäre die Variante mit Koppelschleife.

Wenn die Loop also horizontal anstelle vertikal als Anpassung verwendet 
wird dürfte ja die Richtwirkung auch wieder entfallen?