Ist ein Ringkern mit Material N87 für einen Balun 1:49 geeignet?

[Antennenbauer (Gast)]

Hallo,

Ich möchte mir für eine EFHW (Kurzwelle bis 30MHz) einen 1:49 
Impedanzwandler bauen. Ich hätte einen Ringkern vom Typ B64290L0084X087. 
Ist der geeignet, oder eher nicht? Ich nutze sonst immer die Kerne vom 
Typ FT240-43, der ja ein Klassiker für diesen Zweck ist.

Das Datenblatt ist dieses hier:
https://docs.rs-online.com/cb73/A700000006877094.pdf

Grüße,

[ArnoR (Gast)]

MnZn-Ferrite wie N87 sind für solche Frequenzen nicht geeignet.

[Antennenbauer (Gast)]

ArnoR schrieb:
> MnZn-Ferrite wie N87 sind für solche Frequenzen nicht geeignet.

Danke für die Rückmeldung!

Ich habe jetzt gelesen, dass Material 77 besser als das 43er ist. Wäre 
das auch für den Bereich 1MHz bis 30MHz der Fall?

[Heinz_W (Gast)]

Antennenbauer schrieb:
> Ich habe jetzt gelesen, dass Material 77 besser als das 43er ist. Wäre
> das auch für den Bereich 1MHz bis 30MHz der Fall?

In welcher Beziehung besser?

Das #77 Material ist ein Mangan-Zink Ferrit mit einer höhere 
Anfangspermeabilität µi von 2500, aber oberhalb 2MHz auch höhere 
Kernverluste.

https://www.fair-rite.com/73-material-data-sheet/

Das #43 Material ist ein Nickel-Zink Ferrit mit µi von 800 und weniger 
Verlusten bei höheren Frequenzen.

https://www.fair-rite.com/43-material-data-sheet/

Am besten beide probieren und entscheiden welcher besser zu deiner 
Anwendung passt.

[Heinz_W (Gast)]

Sorry, hab zum dem #77 ähnliche Materialmix #73 verlinkt. Hier ist der 
korrekte Link zum #77

https://www.fair-rite.com/77-material-data-sheet/

[Antennenbauer (Gast)]

@ Heinz_W,

vielen Danke für deine Mühe und das Raussuchen!
Das gibt mir schonmal gute Anhaltspunkte für weitere Recherche.
Ich bin da noch etwas neu im Thema und versuche da noch eine 
Orientierung zu finden.

[Jens B. (dasjens)]

Antennenbauer schrieb:
> @ Heinz_W,
>
> vielen Danke für deine Mühe und das Raussuchen!
> Das gibt mir schonmal gute Anhaltspunkte für weitere Recherche.
> Ich bin da noch etwas neu im Thema und versuche da noch eine
> Orientierung zu finden.

Viel Spass.
Und wenn Du die Orientierung gefunden hast schick mir die route :P
Ich bin auch noch am suchen. das 43er Material ist der Allrounder, aber 
ausserhalb von 20m soll anderes besser sein.
(ich hab vergessen welches, zuviele Informationen auf einen Haufen, und 
dann noch rausfinden om man dem trauen kann, da gibt es schnell 
BufferOverflow im Kopf)

Gruß

[René H. (dj1yr)]

Oberhalb von 20m eignet sich 61er besser

[HabNix (Gast)]

Diese Antennenform ist von Hause aus nicht unproblematisch, da sie gegen 
Erde erregt wird und ihr das nötige Gegengewicht fehlt.
https://dc4ku.darc.de/KW-Drahtantennen.pdf
https://www.aa5tb.com/efha.html

[Phasenschieber S. (Gast)]

HabNix schrieb:
> Diese Antennenform ist von Hause aus nicht unproblematisch, da sie gegen
> Erde erregt wird und ihr das nötige Gegengewicht fehlt.

Wenn der Balun an seinem Fuß geerdet wird, ist genug Gegegengewicht 
vorhanden. Selbiges würde ich sowieso dringend empfehlen, nicht zuletzt 
wegen der statischen Aufladungen, die ja nicht unbedingt über den 
Koaxmantel abgeführt werden sollen.

Nebenbei: Ich benutze schon seit Jahren eine Multiband-Endfed.

[Antennenbauer (Gast)]

René H. schrieb:
> Oberhalb von 20m eignet sich 61er besser

Sorry für die blöde Frage. Meinst du mit "oberhalb" kürzere Wellenlänge 
(höhere Frequenz) oder umgekehrt?

[HabNix (Gast)]

Wenn man an den Balun einen Erddraht anschließt hat man einen weiteren 
Strahler neben der Ableitung und der Antenne!
Siehe auch:
https://www.hyendcompany.nl/images/image/file/HyEndFed_mit_Gegengewicht_und_Mantelwellensperre_06_03_2019_2.pdf
https://www.w8ji.com/end-fed_vertical_j-pole_and_horizontal_zepp.htm

[Heinz_W (Gast)]

HabNix schrieb:
> Wenn man an den Balun einen Erddraht anschließt hat man einen weiteren
> Strahler neben der Ableitung und der Antenne!

Das ist der Zweck, zu verhindern, dass die Ableitung als Antenne wirkt.

[Manfred K. (4for)]

für 80-10m nimm nen FT240-43 oder nen Würth 74270191.
..und die 100pF am Eingang sind meist zuviel fürs matching, besser 68pF 
oder 47pf - es hilft nur messen. Hängt äber auch von der 
Wickeltechnik/Drahtisolierung ab.