Ist ein Ringkern mit Material N87 für einen Balun 1:49 geeignet?

Antennenbauer Gast #7070668
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

Ich möchte mir für eine EFHW (Kurzwelle bis 30MHz) einen 1:49 
Impedanzwandler bauen. Ich hätte einen Ringkern vom Typ B64290L0084X087. 
Ist der geeignet, oder eher nicht? Ich nutze sonst immer die Kerne vom 
Typ FT240-43, der ja ein Klassiker für diesen Zweck ist.

Das Datenblatt ist dieses hier:
https://docs.rs-online.com/cb73/A700000006877094.pdf

Grüße,
Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Heinz_W Gast #7070771
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Antennenbauer schrieb:
> Ich habe jetzt gelesen, dass Material 77 besser als das 43er ist. Wäre
> das auch für den Bereich 1MHz bis 30MHz der Fall?

In welcher Beziehung besser?

Das #77 Material ist ein Mangan-Zink Ferrit mit einer höhere 
Anfangspermeabilität µi von 2500, aber oberhalb 2MHz auch höhere 
Kernverluste.

https://www.fair-rite.com/73-material-data-sheet/

Das #43 Material ist ein Nickel-Zink Ferrit mit µi von 800 und weniger 
Verlusten bei höheren Frequenzen.

https://www.fair-rite.com/43-material-data-sheet/

Am besten beide probieren und entscheiden welcher besser zu deiner 
Anwendung passt.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Jens B. #7071015
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Antennenbauer schrieb:
> @ Heinz_W,
>
> vielen Danke für deine Mühe und das Raussuchen!
> Das gibt mir schonmal gute Anhaltspunkte für weitere Recherche.
> Ich bin da noch etwas neu im Thema und versuche da noch eine
> Orientierung zu finden.

Viel Spass.
Und wenn Du die Orientierung gefunden hast schick mir die route :P
Ich bin auch noch am suchen. das 43er Material ist der Allrounder, aber 
ausserhalb von 20m soll anderes besser sein.
(ich hab vergessen welches, zuviele Informationen auf einen Haufen, und 
dann noch rausfinden om man dem trauen kann, da gibt es schnell 
BufferOverflow im Kopf)

Gruß
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Phasenschieber S. Gast #7071441
Lesenswert?
• ▲
▼ 
HabNix schrieb:
> Diese Antennenform ist von Hause aus nicht unproblematisch, da sie gegen
> Erde erregt wird und ihr das nötige Gegengewicht fehlt.

Wenn der Balun an seinem Fuß geerdet wird, ist genug Gegegengewicht 
vorhanden. Selbiges würde ich sowieso dringend empfehlen, nicht zuletzt 
wegen der statischen Aufladungen, die ja nicht unbedingt über den 
Koaxmantel abgeführt werden sollen.

Nebenbei: Ich benutze schon seit Jahren eine Multiband-Endfed.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren