Ich habe hier einen Eee-PC mit WIN-7 Aufgerüstet von 1GB RAM auf 2GB (mehr geht nicht). CPU ist ein Atom N455. Hat das jemand mit W10 und funktioniert das brauchbar? Eine SSD würde ich dem schnuckeligen Teil dann spendieren.
michael_ schrieb: > Hat das jemand mit W10 und funktioniert das brauchbar? Mein eee läuft mit Linux brauchbar. Aber ohne GUI. Egal was du da draufmachst mit GUI: "brauchbar" nach heutigen Maßstäben ist das nicht.
michael_ schrieb: > Hat das jemand mit W10 und funktioniert das brauchbar? Kannste knicken. Unterhalb von 4GB RAM geht da gar nix. Will man nicht endloses Swapping, braucht es >8GB RAM schon für Office + Web Bowser.
iiieh-pc schrieb: > Mit 800x480 kann nichts brauchbar funktionieren. Nö, 1024 x 600. Läuft mit W7 prima.
iiieh-pc schrieb: > Mit 800x480 kann nichts brauchbar funktionieren. Hier fürs Forum reicht es vollkommen. Andere Webseiten wie twitter, facebook, n-tv sind auch eher für eine geringe (horizontale) Auflösung ausgelegt.
Hallo, ich habe keinen Eee-PC, wenn der aber unter Win7 für Dich nutzbar ist, bau Dir mit MediaCreationTool von MS eine aktuellen USB-Stick und starte aus Win7 heraus das setup auf dem Stick und mache ein Update auf Win10. Wenn das durchläuft schau es Dir eben an. Wenn das klappt, kann es Sinn machen, vom Stick zu booten und eine komplette Neuinstallation zu machen. Ich habe mehr zum Spaß hier noch ein Lenovo-Tablet mit 2GB Ram und 32GB eMMC. Hat aber einen Atom Quad-Core und 1920 x 1200 Auflösung. MS hat sich da durchaus Mühe gegeben, das beim Installieren pasend einzurichen, deshalb die Neuinstallation. Natürlich muß man schauen, was man damit machen will. Mein Tablett wird wohl bei einem Bekannten landen, mit einen guten alten BMP-Studio drauf und zusätzlicher USB-Soundkarte als Privatparty-Musikschachtel... Gruß aus Berlin Michael
iiieh-pc schrieb: > Mit 800x480 kann nichts brauchbar funktionieren. > > Spende es der Muelltonne. Quatsch. Ich habe ein EEEpc-4g (4 GB ssd) 1. Ich habe Win-2000 darauf laufen aktuell. 2. Ich nutze es aktuell für mehre Spezialanwendungen z.b. als Monitor und Aufzeichnungsgerät für eine Endoskop-Kamera. 3. Für Online-Radio. Davon abgesehen ist die Auflösung NUR im Monitor physikalisch begrenzt. Der Treiber für Windows stellt auf Virtuellen Monitor auf Wunsch um. An meinen alten 4:3 Monitor läuft die Kiste mit 1024*768 (damals Standard) perfekt. Aber falls Tonne. Sag mir bitte WO. Ach und nur so nebenbei. Wenn man ein paar Manipulationen in der Datenträgerverwaltung macht, dann kann man eine SD-Karte den OS auch als echte Festplatte vorgaukeln. Das ist wichtig, wenn sich Prg. weigern sich auf einer SD-Karte installieren zu lassen. Aber Warunung: Windows stresst dann wenn man das übertreibt. Und NIEMALS das OS Selbst auf der SD-Karte installieren. Das gibt Stress wegen der Auslagerungsdatei.
Schlaumaier schrieb: > Ich habe ein EEEpc-4g (4 GB ssd) > > 1. Ich habe Win-2000 darauf laufen aktuell. Ich bin mir einigermassen sicher, dass du Win10 nicht in diese 4GB reinkriegst. ;-) Auch die 30GB eines wesentlich jüngeren ASUS machen Versionsupdates von Win10 mittlerweile auch mit Hilfsspeicher faktisch unmöglich.
:
Bearbeitet durch User
Auch mit 4GB sind Geräte noch nutzbar, nur halt nicht für alles. Aber die 30GB Flash meines alten EeeBook sind mittlerweile effektiv nicht mehr ausreichend, um grosse Versionsupgrades von Win10 durchführen zu können, selbst mit Hilfsspeicher.
Hallo, (prx) A. K. schrieb: > Auch die 30GB eines wesentlich jüngeren ASUS machen Versionsupdates von > Win10 mittlerweile auch mit Hilfsspeicher faktisch unmöglich. kann ich so nicht bestätigen, siehe weiter oben. Allerdings ist es richtig, daß man viel Zeithaben muß, ein Versionsupdate kann da schonmal 6 - 8 Stunden brauchen... Gruß aus Berlin Michael
(prx) A. K. schrieb: > ber > die 30GB Flash meines alten EeeBook sind mittlerweile effektiv nicht > mehr ausreichend, um grosse Versionsupgrades von Win10 durchführen zu > können, selbst mit Hilfsspeicher. Lösch mal die Zwischen-/+ Backup-Speicher. Dann sieht es vielleicht besser aus. ;) Hat aber teilweise das Risiko das das OS gewisse Dinge nicht mehr wieder herstellen kann. Und specke das OS gewaltig ab. Musste ich bei mein W-2000 auch ;)
Ich hatte es versucht, war aber nicht in der Lage, vom bestehenden Win10 so viel von C: runter zu werfen, dass es mit Hilfsspeicher auf µSD für einen Versionsupdate ausreicht. Die Abschätzung von MS war dabei nicht hilfreich. Es dauert Stunden und scheiterte dann am fehlenden Platz. In der Version davor ging es noch und frisch installiert sicherlich auch noch. Obacht: Ich meine jene früher übliche Upgrade-Methode, die nebendran ein neues Windows installiert und den Kram vom alten übernimmt. Mittlerweile ist es bei MS oft ein rolling Upgrade, bei dem der formale Halbjahresupgrade nur noch den Versionsnamen aktualisiert und der Rest schon in den monatlichen Fixes steckt. Schlaumaier schrieb: > Lösch mal die Zwischen-/+ Backup-Speicher. Dann sieht es vielleicht > besser aus. ;) Hab einiges in der Richtung probiert. Aber so an die 10G freizuschaufeln... Das Ende vom Lied war dann natürlich Linux. ;-)
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Ich habe hier einen Eee-PC mit WIN-7 > Aufgerüstet von 1GB RAM auf 2GB (mehr geht nicht). > CPU ist ein Atom N455. > > Hat das jemand mit W10 und funktioniert das brauchbar? > Eine SSD würde ich dem schnuckeligen Teil dann spendieren. W10 könnte funktionieren, aber ziemlich zäh. Und achte darauf, dass es UNBEDINGT die 32bit-Version ist. 64bit kannst du knicken.
In meinem hier ist eine echte 2,5" HD 320GB verbaut. Dieser Speicher ist also nicht das Problem. Leider muß man da ihn sehr auseinandernehmen, um die HD zu tauschen. Deshalb meine Frage, es ist ein Eee R101.
Mein Laptop ist von 2009 und hat 4GB RAM, Core2duo P8700. Mit SSD ist das für Win10 ausreichend. Da hakelt nix, außer bei Webseiten, die einem ums verrecken HD-Video reindrücken wollen. Installation von W10 ist ab 1,5GB RAM möglich. Allerdings hat dein Atom relativ wenig Rechenleistung. Wenn überhaupt, würde ich eine händisch abgespeckte Installation draufpacken nur mit dem nötigsten. Dafür gibts Werkzeuge und einige Webseiten, die sich dem Thema widmen. Es muß schon vor der Installation aufm Stick abgespeckt sein, einige packages lassen sich einmal installiert kaum vollständig wieder runterwerfen vom Rechner.
Mir bleibt nur das Upgrade vom vorhandenem W7, wegen der Registrierung. Helge schrieb: > Da hakelt nix, außer bei Webseiten, die einem > ums verrecken HD-Video reindrücken wollen. Ganz schlimm sind da manche Klamotten-Versender.
Helge schrieb: > code extractor und frisch eingeben. Wenn du den Key auslesen meinst, das ging jetzt mal nicht mehr mit in W10 eintippen. Ich habe dann das W7 upgradet und die Version gewählt, wo alle Daten und Programme des alten W7 verworfen wurden.
michael_ schrieb: > Ich habe dann das W7 upgradet und die Version gewählt, wo alle Daten und > Programme des alten W7 verworfen wurden. Alternativ 1x den Updater verwenden, um eine Aktivierung für dieses Gerät zu haben, danach die HDD durch eine SSD ersetzen und darauf frisch installieren. Aber wirklich viel kannst Du damit nicht mehr anfangen. Ich habe vor einiger Zeit auch ein Netbook wieder ausgegraben, für Kleinkram geht das noch, aber beim Start eines vollwertigen Browsers hört der Spass auf.
> UNBEDINGT die 32bit-Version ist. 64bit kannst du knicken.
Auf einem N455 habe ich problemlos ein 64 bittiges Solaris
installiert.
Wo soll da das Problem sein?
Solaris schrieb: > Wo soll da das Problem sein? Ich würde sagen, dass du Solaris und W10 gleichsetzt. Und W10/64bit auf einem ohnehin schon schwachbrüstigem Prozessor und lediglich 2GB RAM beim TO. Das wird gähnend langsam werden...
Hmmm schrieb: > Aber wirklich viel kannst Du damit nicht mehr anfangen. Ich habe vor > einiger Zeit auch ein Netbook wieder ausgegraben, für Kleinkram geht das > noch, aber beim Start eines vollwertigen Browsers hört der Spass auf. Ach, geht schon. Jetzt läuft ein W7-Pro drauf. Für unterwegs und kleine Sachen viel besser als ein Android-Tablet. Wird meinen alten Dell-D410 mit 12" ablösen. Ich habe auch vieles vom Vorgänger ausgemistet. Darunter den CCleaner :-) So lange es den Microsoft Security Essentials gibt, ist auch keine Eile mit W10. Gekauft hätte ich mir den nicht. Aber für 0,00EUR und Rettung vor dem Schredder kann man ihn schon nehmen.
michael_ schrieb: > Deshalb meine Frage, es ist ein Eee R101. Man muß schon etwas neben der Realität träumen, auf diesem ein W10 betreiben zu wollen. Ich habe einen Eee R101 und benutze den öfter, obwohl es kein Renner ist. Win10 habe ich auf einem Medion Classmate mit N3450, 4 GB Arbeitsspeicher und SSD, der deutlich mehr als der N450 kann - trotzdem ist das Ding unzumutbar zäh, macht keinen Spaß. Helge schrieb: > code extractor und frisch eingeben. Vergiss es! Die kamen ab Werk mit Win7-OEM und gegen das Zertifikat (SLIC) im BIOS aktiviert. Mit dem ausgelesenen Key (SLIC-Toolkit) ist eine normale Aktivierung nicht möglich, da muß man mehr tun. Allerdings klebt auf meinem zusätzlich ein Lizenzaufkleber mit einem anderen Schlüssel, der sich aktvieren lassen würde. michael_ schrieb: > Jetzt läuft ein W7-Pro drauf. Wie das denn? Regulär wurden die mit Win7-Starter verkauft, einem total unbrauchbaren WinDOOF, dem Nachfolger von 98-ME oder dem Vorgänger von WinDOOF10-S. > Für unterwegs und kleine Sachen viel besser als ein Android-Tablet. So ziemlich alles ist besser als Android, diesem von Google verferkelten Linux. > Ich habe auch vieles vom Vorgänger ausgemistet. > Darunter den CCleaner :-) Der CCleaner ist bei mir in Verwendung. Man darf ihn nicht einfach so loslassen, der Bursche hat sehr viel Schadpotential. Manuell konfiguriert, um Temp-Dateien und überflüssige Historien auszurämen, macht er Sinn. Wenn Du unbedingt W10 spielen musst: Besorge Dir ein Acronis True-Image home, erstelle ein Image der Festplatte und habe damit einen Rückweg. Eigentlich würde ich erwarten, dass W10 mangels Ressourcen die Installation verweigert.
michael_ schrieb: > Läuft mit W7 prima. Wenn es mit Win7 "prima" läuft, wird es auch mit Win10 zumindest brauchbar laufen. Die Unterschiede sind im Kern nicht sehr groß. Das Schicke ist: man kann Win10 ganz erheblich abrüsten, denn da steckt noch viel mehr unnötiger Müll drinne als in Win7. Hat man beides maximal sinnvoll abgerüstet, ist es auch praktisch gleich schnell. Weil eben im Kern nahezu gleich. Der Vortiel von Win7 ist: hier braucht man nicht mehr zu befürchten, dass das nächste Update die Hälfte der mühsamen Abrüstung wieder rückgängig macht, weil es praktisch keine nennenswerten Updates mehr gibt...
Solaris schrieb: > Wo soll da das Problem sein? An der unnötigen Verschwendung des eh kaum vorhandenen Speicher. Da wird dann die mögliche Schnelligkeit verlangsamt weil die Auslagerungsdatei stärker belastet wird.
michael_ schrieb: > Ach, geht schon. > Jetzt läuft ein W7-Pro drauf. > Für unterwegs und kleine Sachen viel besser als ein Android-Tablet. Kommt immer darauf an, was man damit machen will. Trotzdem, ein N455 ist derart grotten langsam, dass man mit sowas eigentlich nicht freiwillig arbeiten möchte, auch nicht mit Win7. Da würde ich evtl. noch was mit einer angepassten Linuxversion testen.
michael_ schrieb: > Ach, geht schon. > Jetzt läuft ein W7-Pro drauf. > Für unterwegs und kleine Sachen viel besser als ein Android-Tablet. Ich habe auf ein ähnliches Spielzeug Linux-Mint 17 (wegen 32 Bit) laufen und das rennt wie ein Hase. Bedeutet schneller als das XP mit den die Kiste ausgeliefert wurde. Allerdings habe ich die Festplatte gegen eine 128 GB SSD ausgetauscht. Diese Größe fällt nämlich langsam bei mir unter "zu klein, muss raus" . ;)
Dein LINUX-Mint 17 32 Bit, freut mich, dass du sowas hast. Aber ein akt. LINUX mit 32 Bit zu finden, ist nicht so einfach. Und bei nurmaler Nutzung ist es sowieso wurscht, ob 32 oder 64 Bit. Ich wüßte nicht, woran man das erkennen sollte. Nur Power-User brauchen mehr. Schlaumaier schrieb: > Allerdings habe ich die Festplatte gegen eine 128 GB SSD ausgetauscht. > Diese Größe fällt nämlich langsam bei mir unter "zu klein, muss raus" . > ;) Ach sooooo? SSD ist unfär. Mit was müllst du eigentlich deine HD voll? Hast du keinen richtigen PC? Vom Vorgänger des Eee waren von 320GB nur 50GB belegt. Nach ausmisten von sinnloser Soft und Wiederherstellungspunkten ist jetzt das W7 bei 30GB angelangt. Und das WIN läuft nicht wie ein Hase, sondern wie ein Flitzebogen :-) Lass bitte deine Unterstellungen.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20220524_094601.jpg
190 KB
Ich habe hier folgendes getestet. Hardware: Intel Atom 330 @2x1,6GHz, 64GB SSD, 4GB RAM. Den RAM und die SSD sind selbst aufgerüstet, für die SSD muss man den kleinen Kerl fast vollständig zerlegen. https://www.notebookcheck.net/Asus-Eee-PC-1201N.24123.0.html Aktuell läuft da etwas "leidlich" ein Ubuntu 20.04 LTS x64. Es geht, aber "schnell" ist es trotz SSD nicht wirklich. Ich Versuche jetzt noch was schlankeres zu finden, W7/10 waren allerdings deutlich langsamer in diesem Setup als es das Ubuntu ist.
Irgendwann kann man solche Kisten aber auch beerdigen. Ab circa 250€ kriegt man leidlich aktuelle Atom-Notebooks in Leichtbau, die eine Grössenordnung schneller sind.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Irgendwann kann man solche Kisten aber auch beerdigen. Ab circa 250€ > kriegt man leidlich aktuelle Atom-Notebooks in Leichtbau, die eine > Grössenordnung schneller sind. Theoretisch ja, allerdings reicht mir der noch für das nötigste. Chirp zum Programmieren von Funkgeräten, JS8Call für ein bisschen CB Digitalfunk und der SDR geht da auch gut dran. Das Ding hat seine Funktion, frisst nicht so viel Strom und viel wichtiger, macht auf KW-UHf keine Störungen! Ich Versuche jetzt mal ein 32bit Xubuntu 18 mit XFCE. Schauen wie schnell das ist. Edit: installiert ist es, erster Eindruck ist "Flutscht ganz gut".
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Und bei nurmaler Nutzung ist es sowieso wurscht, ob 32 oder 64 Bit. > Ich wüßte nicht, woran man das erkennen sollte. > Nur Power-User brauchen mehr. Quatsch. 64 Bit braucht ca. 30-40 % mehr Ramspeicher. DER ist aber knapp bei 2 GB. Da mein Teil (ein Samsung NP-NC-10) nicht viel größer ist, als ein EEEpc (den ich übrigens auch habe), habe ich halt ihn im Einsatz. Der Grund ist, das ich zu doof und zu feige bin aus den EEEpc die 4 GB SSD auszulöten. Der Samsung wurde mir im Original-Zustand mit Festplatte und Win-XP drauf geschenkt. Linux-Mint habe ich genommen, weil mein anderes Laptop (viel mehr Speicher) auch Linux-Mint hat. Und ab einschl. 4 GB kann man auch mal 64 Bit nehmen. Die Mint 17 nur deshalb weil das die letzte 32 Bit-Version ist die ich finden konnte. Was aber keinen juckt. Ich habe gestern 14 "Aktualisierungen" durchgeführt die lt. Manager verfügbar waren. Und Kernel-Updates kommen auch noch. Mir gefällt Mint bes. Cinnamon weil das von der Bedienung WIN-ähnlich ist. Und ich haue nicht auf jeden meiner Rechner (4 Desktops und 7 Laptops, davon 2 Rechner und 2 Laptops unter Strom) ein anderes OS. 2 Rechner deshalb weil ich Win-7 mag, und meine Software auch auf Win-10 testen will. Das läuft übrigens auf einen Rechner der mit VISTA + 2 GB Ram ausgeliefert wurde. Gepimpt auf 4 GB und mit der 2ten 128er SSD. Wie gesagt, irgendwann wandern kleinere Festplatten in der Rangfolge der Rechner bei mit nach unten ;)
Schlaumaier schrieb: > Die Mint 17 nur deshalb weil das die letzte 32 Bit-Version ist die ich > finden konnte. Was aber keinen juckt. Beim Atom N455 aus dem OP ist das tatsächlich egal. Der Atom N270 im NC10 ist aber eine 32Bit-CPU, da kommt man mit 64Bit-OS nicht weit. Ein aktuelles 32Bit-x86-Linux gibt es noch (mindestens) bei Slackware Linux und Alpine Linux. MfG, Arno
Arno schrieb: > Der Atom N270 im NC10 ist aber eine 32Bit-CPU, da kommt man mit 64Bit-OS > nicht weit. Habe ich gemerkt ;) Habs natürlich versucht ;)
Ich halte so ein altes Teil auch noch am Leben. Der Versuch mit Win10 war natürlich ernüchternd – trotz 2 GB RAM und 128 GB SSD. Gut läuft mit dieser Konfiguration Linux MX-21 “Wildflower” mit dem Xfce-Desktop.
T_S schrieb: > Ich halte so ein altes Teil auch noch am Leben. Naja. Bei mir arbeitet der Hauptsächlich an Internet-Radio. Hab den Akku daneben gelegt, und das Teil auf ein mini-Ständer gelegt. Ich finde das wesentlich sicherer als ein I-Net-Radio zu kaufen und dann ein Stinkefinger zu sehen wenn man einfach mal den Radio-Server abschaltet. Obwohl das letzte Abschalten mir ein hervorragendes I-Net-Radio für meine Stereoanlage eingebracht hat. Muss das Radio aber per Fritzbox "Starten".
Uh, ich bin ja begeistert. Das Xubuntu 18 läuft hier sehr viel flotter als das Ubuntu 20. Bei dem bleib ich jetzt. 0.a.D, Quisk, GQRX, JS8Call und Chirp laufen alle reibungslos.
> frisst nicht so viel Strom und viel > wichtiger, macht auf KW-UHf keine Störungen! Das kann man mit Centrinocelerons alles noch viel besser haben. Entsprechende Bords konnte man für 10 € kaufen. Dagegen sind solche Uraltnetbooks nur langsam kriechende Stromfresser.
Klugscheisser schrieb: > Das kann man mit Centrinocelerons alles noch viel besser haben. > Entsprechende Bords konnte man für 10 € kaufen. > Dagegen sind solche Uraltnetbooks nur langsam kriechende Stromfresser. Merke ich mir für später. Noch läuft die Kiste, selbst den fifi SDR hab ich damit zum laufen bekommen. Alles optimal bisher.
Dabei ist eine für mich interessante Frage: Abgesehen vom bloat-Windows, das man sich erstmal Benutzer- und Steckdosenfreundlich abspecken muß, inwieweit lohnt sich ökonomisch und ökologisch ein neuer Rechner? - Ich komm grad darauf, weil mir gestern ein alter core2 4-Kern-Server vor der Tür stand. Der würde theoretisch genug Rechenleistung für die üblichen Sachen haben, aaaaber: das Ding ist eine Heizung.
Helge schrieb: > inwieweit lohnt sich ökonomisch und ökologisch ein neuer Rechner? Gute Frage, das Ding muss schneller sein bei weniger Verbrauch und dabei noch in der Anschaffung am besten nix kosten. Wie willst du zb. Die Rechenzeit eines Spiel gegen den Anschaffungspreis rechnen während du noch anteilig den Stromverbrauch rechnest... Kuz und knapp: wenn du selbst denkst einen neuen Rechner zu benötigen.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.