Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen. Dies Behauptungen werden auch noch Jahre wiederholt. Es genügt nicht diese zu löschen um den Tatbestand als nicht mehr gegeben Darzustellen. Gegen Ironie, Blödeleien, usw, kann man schon ein Auge zudrücken. Kriminelle Behauptungen sollten schon geandet werden. MfG 12:01 -2 alterknacker
:
Gesperrt durch Admin
Dann mach 'nen Screenshot (ein Bildschirmfoto) "Windows+Umschalt+S" und zeige den User unter Nennung des vollständigen Links bei der nächsten Polizeiwache an. Ist doch ganz einfach.
Also auf die Anzeige bin ich gespannt. User 'Ringelblume' hat 'alterknacker' verdächtigt kriminelle Handlungen zu begehen und damit seine Persönlichkeitsrechte verletzt. Vielleicht, weil er hat wahrscheinlich nicht gesagt 'alterknacker vertickt Helerware', sondern 'also ich denke das könnte auch Helerware sein', was ein ganz wesentlicher Unterschied ist. Also ob alterknacker eine pupertierende 16J Göre in Castrop Rauxel ist oder eine 67jährige Transdiva in Bad Salzuflen oder ein alter Knacker im Osten der Republik weiß doch niemand. Wie kann man die Persönlichkeitsrechte eines Nicknames verletzen? Also ein dickes Fell und Anonymität macht mich über solch Kinkerlitzchen erhaben. Soll man mich doch beschimpfen, bedrohen, beleidigen etc. pp. Ist doch an mir das sowas einfach abperlt.
Al. K. schrieb: > Kriminelle Behauptungen sollten schon geandet werden. Gerade in „kleineren Fällen“ der Verleumdung sollte das Hauptbestreben des Strafverteidigers darin liegen, eine Lösung für seinen Mandanten ohne Hauptverhandlung und ohne Vorstrafe zu finden. https://www.strafverteidiger-lindberg.de/Rechtsanwalt-Verleumdung-oeffentlich-in-einer-Versammlung-durch-Verbreiten-von-Schriften
Max M. schrieb: > Wie kann man die Persönlichkeitsrechte eines Nicknames verletzen? Das Forum bietet auch die Möglichkeit von Absprachen im Unterforum "Markt". Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer nachteilig sein.
Georg M. schrieb: > Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer nachteilig sein. Nö. "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs völlig ungeniert". Kann also ein Vorteil sein.
Al. K. schrieb: > Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden Das ist dann der vielen, vielen User ihr Bier, nicht Deins.
Wirklich gefährlich wird es erst, wenn sie herausfinden wo du wohnst, vorbeischauen, deinen Boss anrufen was für ein scheiss typ du bist, usw. Kann auf grösseren Social Media Platformen passieren, wenn du mal mit der falschen Person in Kontakt kommst. Da gibt es welche, die nicht verstanden haben, warum man die Entscheidungen & Strafen den Behörden überlassen sollte.
DPA schrieb: > Wirklich gefährlich wird es erst, wenn sie herausfinden wo du wohnst, > vorbeischauen, deinen Boss anrufen was für ein scheiss typ du bist, usw. > Kann auf grösseren Social Media Platformen passieren, wenn du mal mit > der falschen Person in Kontakt kommst. Da gibt es welche, die nicht > verstanden haben, warum man die Entscheidungen & Strafen den Behörden > überlassen sollte. Warum mußte ich gerad an den Drachenlord denken :)
loeti2 schrieb: > Warum mußte ich gerad an den Drachenlord denken :) Wenn man einmal herausgefunden hat wie einfach man Vollidioten triggern kann, ist die Geschäftsidee schon geboren ;)
DPA schrieb: > Wirklich gefährlich wird es erst, wenn sie herausfinden wo du wohnst, > vorbeischauen, deinen Boss anrufen was für ein scheiss typ du bist, usw. > Kann auf grösseren Social Media Platformen passieren, wenn du mal mit > der falschen Person in Kontakt kommst. Das sollte der Kandidat sich vorher überlegen, sonst müssen eben die sich ergebenden Konsequenzen in Kauf genommen werden. Es ist u.U. eine langwierige Aufgabe, die Identität eines solchen Typen zweifelsfrei herauszufinden, um ihn dann ganz zwanglos besuchen und näher kennenlernen zu können. Ein hier äußerst großspurig auftretendes Subjekt stellte sich im realen Leben dann als eine im 9 Stock eines Plattenbaus in Berlin-Marzahn lebende fette, schweißtriefende Drecksau heraus. Nach einer intensiven Unterhaltung kam er dann zu der Einsicht, besser nicht mehr in einem Forum aktiv zu sein. So wurde letzten Endes doch noch etwas Gutes erreicht.
Georg M. schrieb: > Gerade in „kleineren Fällen“ der Verleumdung sollte das Hauptbestreben > des Strafverteidigers darin liegen, eine Lösung für seinen Mandanten > ohne Hauptverhandlung und ohne Vorstrafe zu finden. Du hättest das trotz Quellenangabe gern als Zitat in Anführungszeichen setzen dürfen. Unabhängig davon bleibt zu ergänzen, dass es bei einer üblen Nachrede durchaus auch im Interesse des Verletzten liegen kann, den Ball flach und die Sache unter der Decke zu halten.
Beitrag #7078598 wurde von einem Moderator gelöscht.
Georg M. schrieb: > Das Forum bietet auch die Möglichkeit von Absprachen im Unterforum > "Markt". Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer > nachteilig sein. Ich weiß von mindestens einem User, der sich im Markt-Forum die allergrößte Mühe zu geben scheint, höchstpersönlich sich selbst in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken.
Percy N. schrieb: > Ich weiß von mindestens einem User, der sich im Markt-Forum die > allergrößte Mühe zu geben scheint, höchstpersönlich sich selbst in ein > möglichst schlechtes Licht zu rücken. Das stimmt! Er verfolgt regelrecht den Alten Knacker, nur weil der zu Lebzeiten seine technischen Bestände auflöst und diese Arbeit nicht seinen Nachkommen aufbürden will. Der penetrante Quälgeist, der dann an Al.Kn. Angeboten "die Tischdecke" bemäkelt, oder sich über die Bildgestaltung echauffiert, heisst übrigens Percy N. Mir ist dieser Percy N. auch schon oft aufgefallen, vor allem sein allergrösstes Bemühen, sich in so ziemlich jedem Thread in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken!
Al. K. schrieb: > Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden Das kommt ja mal von genau dem Richtigen. Anders ausgedrückt: Du legst es doch ständig drauf an, bestänkert zu werden. Würden die Leute Deine Sachen einfach kommentarlos kaufen oder garnicht drauf eingehen, wärst Du todunglücklich, langweiliges Forum.
Manfred schrieb: > Das kommt ja mal von genau dem Richtigen. > Anders ausgedrückt: Du legst es doch ständig drauf an, bestänkert zu > werden. Gehst Du in Geschäften auch die Verkäuferinnen an, wenn Dir etwas zu teuer ist? Dann empfehle ich Dir dieses Vorgehen mal auf einem Flohmarkt auszuprobieren. Du wirst dort Volley genommen, daß es nur so raucht. Hier aber soll das in Ordnung sein?
Nichtverzweifelter schrieb: > Das stimmt! Er verfolgt regelrecht den Alten Knacker, nur weil der zu > Lebzeiten seine technischen Bestände auflöst und diese Arbeit nicht > seinen Nachkommen aufbürden will. Der penetrante Quälgeist, der dann an > Al.Kn. Angeboten "die Tischdecke" bemäkelt, oder sich über die > Bildgestaltung echauffiert, heisst übrigens Percy N. Mir ist dieser > Percy N. auch schon oft aufgefallen, vor allem sein allergrösstes > Bemühen, sich in so ziemlich jedem Thread in ein möglichst schlechtes > Licht zu rücken! Irgendwie glaube ich jetzt daß eine Kneipenrunde mit A.K. und Percy ganz interessant werden würde.
Al. K. schrieb: > Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle > Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen. Ungeachtet der Tatsache, dass sowas einfach schlechter Stil ist, sofern an den Anschuldigungen nichts dran ist: Denke immer daran, dass du selber aus der Deckung musst, wenn du das verfolgen lassen willst. Kann "unschön" werden.
Onkel Hotte schrieb: > Al. K. schrieb: > >> Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle >> Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen. > > Ungeachtet der Tatsache, dass sowas einfach schlechter Stil ist, sofern > an den Anschuldigungen nichts dran ist: Denke immer daran, dass du > selber aus der Deckung musst, wenn du das verfolgen lassen willst. Kann > "unschön" werden. Bisher ist noch nicht einmal bekannt, um welche konkreten Anschuldigungen hinsichtlich welcher kriminellen Handlungen, die immer wieder vorkommen, es überhaupt gehen soll.
Manchmal habe ich mir schon gedacht, dass Du einige Posts am Besten erst mal von einem Mentor hättest korrekturlesen lassen. Als Unbedarfter gibt es verschiedene Steilvorlagen, die so einem entrutschen. Ich habe hier schon ein paar mal bewußt einige Steilvorlagen im Posting drin gelassen und auch wiederholt, um das auszuprobieren. In gewisser Weise fallen die Leute hier in die gleiche Rolle wie beim Fußball. Da herscht Wettbewerb, auch im Hinblick auf die Weiblichkeiten. Es gibt Leute, die können das nicht so gut, weil die eine gewisse motorische Fähigkeit nicht haben. Wenn der Fuß in Bewegung gesetzt wurde den Ball zu treten, dann ist das nicht mehr unter 50cm Fußbewegung zu stoppen. Da legen die guten Fußballspieler, die locker den Ball hätten seitlich wegziehen können ihren Fuß dazwischen, dass es ein Foul gibt. Manchmal geht das schief und es tut denen dann doch böse weh. Das machen diese um dann einen Grund zu haben schlechte Spieler zu mobben. Diese Typen verraten sich nur dadurch, dass diese dann sagen, mit schlechten Spielern kann man nicht spielen, weil man sich dabei immer nur verletzt. Genau diese Typen sind das, die her so etwas machen. So einfach ist die Welt gestrickt.
Percy N. schrieb: > Bisher ist noch nicht einmal bekannt, Achtung, das ist die Fangfrage, dass hier jemand die Anschuldigung schreibt und er war es dann nicht gewesen. Nicht darauf hereinfallen.
In diesem Forum geht so mancher Beitrag unter die Gürtellinie. Scheint hier aber Usus zu sein. Na dann... Der Staatsanwalt spricht vom "sozialadäquatem Verhalten". Das ist wie bei die Maurers auffer Baustelle. Tja.
Beitrag #7078902 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7078925 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7078937 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Bisher ist noch nicht einmal bekannt, um welche konkreten > Anschuldigungen hinsichtlich welcher kriminellen Handlungen, die immer > wieder vorkommen, es überhaupt gehen soll. Das mag sein (ich verfolge das nicht), ist aber für meinen Punkt nicht relevant. Wenn ich dich beschimpfe und du möchtest das verfolgen lassen, wird es Akten geben. Dort steht dann nachzulesen, dass "Percy N." tatsächlich z.B. "Max Mustermann aus der Mustergasse" ist. Angenommen, ich wäre ein fieser Psycho, könnte das dann unschön werden. Je nach Anlass sollte man also immer sorgfältig abwägen, wieviel seiner eigenen Deckung man aufgibt.
Onkel Hotte schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Bisher ist noch nicht einmal bekannt, um welche konkreten >> Anschuldigungen hinsichtlich welcher kriminellen Handlungen, die immer >> wieder vorkommen, es überhaupt gehen soll. > > Das mag sein (ich verfolge das nicht), ist aber für meinen Punkt nicht > relevant. Wenn ich dich beschimpfe und du möchtest das verfolgen lassen, > wird es Akten geben. Dort steht dann nachzulesen, dass "Percy N." > tatsächlich z.B. "Max Mustermann aus der Mustergasse" ist. Angenommen, > ich wäre ein fieser Psycho, könnte das dann unschön werden. > Je nach Anlass sollte man also immer sorgfältig abwägen, wieviel seiner > eigenen Deckung man aufgibt. Es ist die Feage, ob das überhaupt so weit kommt. Zunächst einmal müsste ich den Admin in Anspruch nehmen, die IP von Onkel Hotte jerauszurücken, was nur sinnvoll ist, wenn Onkel Hotte kein (Dauer-)Gast ist. Andreas wird sich vermutlich zunächst einmal fragen, ob er dazu überhaupt berechtigt ist; ind dazu wird er den von mir behaupteten Rechtsverstoß prüfen (lassen). Solange da nicht eine knallharte Tatsachenbehauptung auf dem Tisch liegt, ist die Sache so gut wie tot.
Beitrag #7079080 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7079616 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nichtverzweifelter schrieb: > Das ist dann der vielen, vielen User ihr Bier, nicht Deins. Es ist schon schlimm wenn die schweigende Menge ihre Zustimmung zu solchen Beschuldigungen gibt. MfG alterknacker
Beitrag #7085485 wurde vom Autor gelöscht.
Georg M. schrieb: > Das Forum bietet auch die Möglichkeit von Absprachen im Unterforum > "Markt". Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer > nachteilig sein. Das kann auch für den Käufer zutreffen!
Silikon-Ditor schrieb: > Gehst Du in Geschäften auch die Verkäuferinnen an, wenn Dir etwas zu > teuer ist? Der Vergleich hinkt. Es geht um einen Verkäufer, der seinen Laden verlässt und in der Fußgängerzone solange heeumfuchtelt, bis es weg ist. Und dabei aufgestellte Regeln bricht für höhere Erlöse. Da das wie jeder Troll Klicks und Traffic erzeugt, bleibt es win-win. Ein Clown ist ok, die Rolle würde sonst ein anderer füllen. Man muss einem Clown aber auch sagen dürfen, dass er ein Clown ist, wenn er ohne Pappnase und disclaimer auftritt
A. S. schrieb: > Es geht um einen Verkäufer, der seinen Laden > verlässt und in der Fußgängerzone solange heeumfuchtelt, bis es weg ist. > Und dabei aufgestellte Regeln bricht für höhere Erlöse. Nein. Es geht darum, EINEN Verkäufer niederzumachen, weil dessen Angebote nicht genehm sind. Dabei stürzt sich die Meute aus den sattsam bekannten Müßiggängern auf diesen Anbieter. Viele Verkäufer haben das Gebaren satt und bitten daraum, in ihren Threads nicht zu schreiben, damit sie editieren können. Das ist aber nur ein positiver Nebeneffekt. Wichtiger ist, die Zecken abgewehrt zu haben. Gestern wurde ich Zeuge eines ähnlich gelagerten Vorfalls im realen Leben: Ein "Kunde" geilte sich anden Verkaufspreisen für Spargel und Erdbeeren auf und beschimpfte die Verkäuferin. In diesem Moment kam der Lieferant dazu, der leere Kisten aufladen wollte und forderte den Kunden auf, seine Rede doch noch einmal ihm gegenüber zu wiederholen. Da war der Schnapper ganz schnell zu...
Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung?
Marke Tender schrieb: > Es geht darum, EINEN Verkäufer niederzumachen, weil dessen > Angebote nicht genehm sind. Ah, OK. Ich dachte, es ginge um den TO selber.
Ben S. schrieb: > Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung? Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell -17 4 Lesenswert 21 nicht Lesenswert Da ich selbst Niemals Bewerte, hat es für mich wenig Bedeutung. Ich versuche nichtsdestotrotz zu ergründen warum gewertet wird. Konnte nach meiner Einschätzung nur feststellen das die Negativbewerten noch nicht mal alles Lesen. Spaßig wird es wenn ich extra einen langen Beitrag schreibe und die Negativbewerter so schnell sind das Sie den Beitrag noch nicht gelesen haben können. Ich könnte hier hunderte von Widersprüchlichen Bewertungen aufzeigen, nicht nur bei mir. Ich wünsche auch nicht mehr die Abschaffung dieser Sinn freien Funktion, denn das würde doch vielen den Spaß nehmen anonym weitere Klicks abzugeben. MfG alterknacker
Beitrag #7085903 wurde von einem Moderator gelöscht.
Marke Tender schrieb: > Es geht darum, EINEN Verkäufer niederzumachen, weil dessen Angebote > nicht genehm sind. Dabei stürzt sich die Meute aus den sattsam bekannten > Müßiggängern auf diesen Anbieter. Woher willst Du das wissen? Es geht hier darum, Al. K. schrieb: > das hier User Beschuldigt werden kriminelle Handlungen zu begehen oder > diese zu unterstützen. Bisher ist nicht einmal geklärt, was damit gemeint sein soll. Auf dieser Grundlage ist es nicht gerade seriös, über mögliche Beweggründe der möglichen Täter der unbekannten Taten zu spekulieren. Da hilft es such nicht weiter, jeden, der zu einem Angebot eine Nachfrage oder sonstige Anmerkung postet, als "sattsam bekannten Müßiggänger" zu diffamieren.
Nichtverzweifelter schrieb: > Der penetrante Quälgeist, der dann an > Al.Kn. Angeboten "die Tischdecke" bemäkelt, oder sich über die > Bildgestaltung echauffiert, heisst übrigens Percy N. Falls Du Beitrag "Re: DDR_Belichtungsmesser" meinen solltest, dann wäre es besser, Du lerntest lesen.
Beitrag #7086276 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7086343 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7086389 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7086400 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7086419 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb: > Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell > -17 4 Lesenswert 21 nicht Lesenswert Ist ja toll, auf die kleinen Ziffern neben dem Vote habe ich nie geachtet. Egal, lege ich Dir gleich noch je ein Minus drauf.
Nichts tun, was nach krimineller Machenschaft aussieht / aussehen könnte.
Hugo H. schrieb: > Nichts tun, was nach krimineller Machenschaft aussieht / aussehen > könnte. Nach meiner Meinung dürfte das bei fast jeden Angebot vermutet werden können.;-))
Al. K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung? > Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell > -17 4 Lesenswert 21 nicht Lesenswert > > Da ich selbst Niemals Bewerte, hat es für mich wenig Bedeutung. > > Ich versuche nichtsdestotrotz zu ergründen warum gewertet wird. > Konnte nach meiner Einschätzung nur feststellen das die Negativbewerten > noch nicht mal alles Lesen. > Spaßig wird es wenn ich extra einen langen Beitrag schreibe > und die Negativbewerter so schnell sind das Sie den Beitrag noch nicht > gelesen haben können. Die Bewertungen sind so eine Art Gruppendynamik - die Meute schließt sich zusammen und bewertet Ihre Lieblinge oder auch Feinde .... das Bewertungssystem sagt gar nichts aus, aber die Moderatoren wollen es einfach so, weil irgendeiner das mal programmiert hat und seine Arbeit eben belohnt sehen will. Al. K. schrieb: > Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle > Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen. > Dies Behauptungen werden auch noch Jahre wiederholt. > Es genügt nicht diese zu löschen um den Tatbestand als nicht mehr > gegeben Darzustellen. na ja, willst Du hier einen Gerichtssaal eröffnen, weil NicknameA NicknameB beleidigt hat? Einfach mal locker bleiben. Dann besser konkret denjenigen fragen was los ist und wie er das meint? Man kann ja auch Feindschaften beenden ohne sich gleich gerichtlich an die Gurgel zu gehen. ABER es geht noch kritischer: Wenn nämlich ein TO hier fragt wie man einen elektronischen Zünder für eine Bombe, etc. bastelt - natürlich schön indirekt, damit der dumme Fachidiot-Helfer auch schön Antwort gibt und nicht merkt was der TO eigentlich will. Der Mod läßt so ein Thema dann auch erst einmal lange laufen ?! ): ... und da gibt's tatsächlich Leute, die auch noch die Anleitung genau dafür rüberschieben. Na ja, besser ganz raushalten bei solchen Threads, wenn die Staatsanwaltschaft dann doch mal mitliest, sollte man nicht unbedingt dabei gewesen sein. In diesem Forum darfst Du Dich über nichts wundern!
DPA schrieb: > deinen Boss anrufen Das funktioniert nicht bei jedem. Mein "großer Boss" in seinem Glasturm in Berlin interessiert sich nicht für Sandkastenkabbeleien. Und der kleine Boss hat keine Macht, der würde auch nur lachen. 😉
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > das Bewertungssystem sagt gar nichts aus, aber die Moderatoren wollen > es einfach so, weil irgendeiner das mal programmiert hat und seine > Arbeit eben belohnt sehen will. Wir Moderatoren "wollen" da gar nichts. Weder hat das einer von uns programmiert noch liegt es in unserer Macht, das zu ändern. Wir sind keine Admins. Davon abgesehen begreife ich aber auch nicht, warum sich erwachsene Menschen dermaßen von einer simplen, dann ja meist negativen Zahl beeindrucken lassen, dass das immer wieder Thema ist. Wer möchte, kann die Zahl ja auch per CSS ausblenden oder er schaut sich halt die mobile Version an. René H. schrieb: > Sandkastenkabbeleien Ja, das ist es wohl.
Chris D. schrieb: > Wir Moderatoren "wollen" da gar nichts. Weder hat das einer von uns > programmiert noch liegt es in unserer Macht, das zu ändern. Wir sind > keine Admins. Dann bleibt aber noch die Frage: Wer hat es denn eigentlich gewollt? Gab es eine User-Abstimmung oder wessen Idee war es denn und wem nützt es denn eigentlich? Wenn es die Admins wollten, dann sollte ein Feedback möglich sein - es sei denn es herrscht eiserne Hierarchie? ... dann geht das natürlich nicht :-) Chris D. schrieb: > Davon abgesehen begreife ich aber auch nicht, warum sich erwachsene > Menschen dermaßen von einer simplen, dann ja meist negativen Zahl > beeindrucken lassen, dass das immer wieder Thema ist. Weil das Bewertungssystem unterbewußt "negativ" ist aus verschiedenen Gründen, aber okay. Bewertungssysteme gibt es anderswo auch, aber da ist es "solider" ohne Hackordnung ... wenn man es denn überhaupt braucht. Chris D. schrieb: > Wer möchte, kann die Zahl ja auch per CSS ausblenden oder er schaut sich > halt die mobile Version an. Wer möchte kann auch einfach Gehirn auf "ignore" stellen, dann sieht man es selbst nicht mehr, aber der Rest sieht es eben doch und das kann ein Nachteil sein. Die Frage ist dann, ob das a) dem Nutzer überhaupt was bringt? b) eine Fehlinterpretation ist? c) noch schlimmer eine Fehlweisung ist? Chris D. schrieb: >> Sandkastenkabbeleien > > Ja, das ist es wohl. wie so vieles leider
Robert K. schrieb: > Dann bleibt aber noch die Frage: > Wer hat es denn eigentlich gewollt? > Gab es eine User-Abstimmung oder wessen Idee war es denn und wem nützt > es denn eigentlich? Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen? Er stellt uns hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten. Das Bewertungssystem hat sicherlich seine Schwachpunkte. Wenn aber Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein.
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > Wer möchte kann auch einfach Gehirn auf "ignore" stellen, dann sieht man > es selbst nicht mehr, aber der Rest sieht es eben doch und das kann ein > Nachteil sein. Nicht wirklich. So trennt sich die Spreu vom Weizen, ganz ohne Dein Zutun. Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier nicht werden kuriert werden können.
Percy N. schrieb: > Nicht wirklich. So trennt sich die Spreu vom Weizen, ganz ohne Dein > Zutun. kann man auch anders sehen Percy N. schrieb: > Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche > Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier > nicht werden kuriert werden können. richtig, aber das ist dann genau der falsche Weg für eine technische Diskussion.
Jörg R. schrieb: > Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen? weil es um das allgemeine Interesse geht und weil dem Betreiber eigentlich selbst daran gelegen sein sollte möglichst viele Nutzer anzuziehen. Daran ist ja nichts verkehrt? Oder doch? > Er stellt uns > hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns > nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten. ??? Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht, daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht?
Jörg R. schrieb: > Wenn aber > Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein. So nach dem Motto: Wenn alle die gleiche Scheiße erzählen, dann wird schon was dran sein? Nö, du verkennst etwas Wesentliches: Eine Bewertung ist oft etwas Emotionales. Eine allgemeine Zustimmung wird nicht unbedingt in einer Bewertungsaktion enden, jedoch eine Ablehnung kann aus verschiedenen Motivationen erfolgen, oft nicht wegen des Inhaltes des Posts, oft wegen persönlicher Abneigung gegen die Person. Mit anderen Worten: Eine Zustimmung motiviert deutlich seltener zu der Abgabe einer Bewertung, als eine emotionsgeladene Abwertung. Insofern ist das Bewertungssystem völlig irrelevant.
Robert K. schrieb: > Wer hat es denn eigentlich gewollt? Zumindest die letzte Änderung des Bewertungssystems, mit den separat angezeigten Stimmen, wurde sehr ausführlich diskutiert und von nicht wenigen Usern befürwortet. Ein bisschen frage ich mich ja schon, warum jemand in ein existierendes Forum kommt, und dann anfängt, die dortigen Gegebenheiten infrage zu stellen und die Abschaffung von Funktionen zu fordern. Eigentlich guckt man doch vorher, und bringt sich gar nicht erst ein, wenn man mit den Funktionen nicht zufrieden ist?
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen? > weil es um das allgemeine Interesse geht und weil dem Betreiber > eigentlich selbst daran gelegen sein sollte möglichst viele Nutzer > anzuziehen. > Daran ist ja nichts verkehrt? Oder doch? Wenn es Dich so stört..mach ein eigenes Forum auf. Da kannst Du dann alles besser machen;-) >> Er stellt uns >> hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns >> nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten. > ??? > Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht, > daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht? Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? Brauchst nicht antworten, ich kenne die Antwort.
Noch nachschieb: Wenn du hier im Forum eine Behauptung postest und kaum Bewertungen bekommst, oder nur ein paar negative, dann kannst du davon ausgehen, daß eine große Zahl der Mitleser dir zustimmen. Egal was du behauptest, einige Leute werden dir nicht zustimmen, so quasi ihren Unmut per Bewertungssystem ausdrücken, aber eine erheblich größere Zahl wird dir zustimmen, jedoch nicht aktiv am Bewertungssystem teilnehmen. Insofern kann einem das Bewertungssystem am A....vorbei gehen.
Ich finde es bemerkenswert, wie sehr die Leute sich über Dinge echauffieren, die sie für irrelevant halten. ;-)
Phasenschieber S. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Wenn aber >> Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein. > > So nach dem Motto: Wenn alle die gleiche Scheiße erzählen, dann wird > schon was dran sein? > > Nö, du verkennst etwas Wesentliches: Eine Bewertung ist oft etwas > Emotionales. Eine allgemeine Zustimmung wird nicht unbedingt in einer > Bewertungsaktion enden, jedoch eine Ablehnung kann aus verschiedenen > Motivationen erfolgen, oft nicht wegen des Inhaltes des Posts, oft wegen > persönlicher Abneigung gegen die Person. > Mit anderen Worten: Eine Zustimmung motiviert deutlich seltener zu der > Abgabe einer Bewertung, als eine emotionsgeladene Abwertung. > > Insofern ist das Bewertungssystem völlig irrelevant. Nein, ist es nicht. Kannst Du aber gerne so für Dich sehen. Ich sehe es halt anders.
Beitrag #7121851 wurde vom Autor gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > Ich finde es bemerkenswert, wie sehr die Leute sich über Dinge > echauffieren, die sie für irrelevant halten. ;-) Das braucht der Mensch. In der ein oder anderen Weise. Schade ist's nur um die verlorene Zeit. Die könnte zum Lebensende noch als sehr relevant bedauert werden.
Robert K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche >> Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier >> nicht werden kuriert werden können. > > richtig, aber das ist dann genau der falsche Weg für eine technische > Diskussion. Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen möchtest?
Jörg R. schrieb: > Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt.
Phasenschieber S. schrieb: > Jörg R. schrieb: > >> Wenn aber >> Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein. > > So nach dem Motto: Wenn alle die gleiche Scheiße erzählen, dann wird > schon was dran sein? Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd sein ... Vielleicht liegt es an den Nutzungsbedingungen.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche > geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt. "Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber des Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen." Was klingt daran so lukrativ? Nach einem Freibrief für Nutzung ausserhalb des Forums klingt das nicht wirklich, und im Rahmen des Forums selbst sehe ich keine geldwerten Vorteile. Um Geld geht es nicht dort, sondern in der Datenschutzerklärung. Und darin um einen freiwilligen Newsletter, und um den üblichen Google-Kram. Verglichen mit der Datenschutzerklärung der nächstbesten Online-Zeitung wirkt das sehr harmlos.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Nein, ist es nicht. Kannst Du aber gerne so für Dich sehen. Ich sehe es > halt anders. Das sei dir unbenommen, Ich sehe gerade, daß ich gerademal 3 negative Bewertungen bekommen habe und das lässt mich annehemen, daß ich bei einer Ratio von 1:100, negativer zu positiver Zustimmung genau richtig liege 😁
Percy N. schrieb: > Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd > sein ... Muss man als lautstarker Nonkonformist auffallen, um deinen Respekt zu gewinnen? ;-)
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade > dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen > möchtest? Bist du sicher, dass es dazwischen einen Zusammenhang gibt? Wenn du nur Leute in technischen Diskussionen akzeptierst, die deine Ansichten zu nicht-technischen Aspekten teilen, schränkst du dich erheblich ein. Auch politische Widerlinge können technisch kompetent sein (und umgekehrt). Ich bin über die Jahre immer wieder in nicht-technischen Diskussionen mit Leuten aneinander geraten, die ich zu den technisch kompetenten Insassen dieser Anstalt zähle.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd > sein ... Als Hamburger solltest du eigentlich wissen, dass du nicht dauernd gegen den Strom schwimmen und dabei dir treu bleiben kannst. ;-)
Percy N. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? > > Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche > geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt. Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen. Unsere Diskussion hat übrigens nichts mit dem eigentlichen Thema des Threads zu tun, daher sollten wir hier abbrechen;-) Zum Thema Pro/Contra Bewertungssystem wurde auch in anderen Threads schon genug geschrieben.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Was klingt daran so lukrativ? Nach einem Freibrief für Nutzung > ausserhalb des Forums klingt das nicht wirklich, und im Rahmen des > Forums selbst sehe ich keine geldwerten Vorteile. 1. Jeder einzelne Beitrag ist eine Motivation für potentielke Inserenten. 2. Jeder Beitrag, auch redaktionell (!) gelöschte, interliegt weiterhin dem Verwertungsrecht des Betreibers. Erkläre das bei Bedarf Deinem Verleger, und er wird Dir erklären, was daran geldwert ist. (prx) A. K. schrieb: > Muss man als lautstarker Nonkonformist auffallen, um deinen Respekt zu > gewinnen? ;-) Keineswegs, aber man sollte davon absehen, in einer Diskussionsgruppe Konformität einzufordern. Wer das möchte, ist in einer Liedertafel sicherlich besser aufgehoben; zumidest solange, bis das erste Mal ein Kanon intoniert werden soll. (prx) A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade >> dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen >> möchtest? > > Bist du sicher, dass es dazwischen einen Zusammenhang gibt? Wenn du nur > Leute in technischen Diskussionen akzeptierst, die deine Ansichten zu > nicht-technischen Aspekten teilen, schränkst du dich erheblich ein. Auch > politische Widerlinge können technisch kompetent sein (und umgekehrt). Wie kommst Du auf die lustige Idee, ich hätte gerade dazwischen einen Zusamnenhang herstellen wollen? (prx) A. K. schrieb: > Ich bin über die Jahre immer wieder in nicht-technischen Diskussionen > mit Leuten aneinander geraten, die ich zu den technisch kompetenten > Insassen dieser Anstalt zähle. Gerade das kann sehr interessant sein. Genau deshalb halte ich die Filterung nach Bewerrtungslage für den größten vorstellbaren Blödsinn für jeden, der gern selbst denken möchte. (prx) A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd >> sein ... > > Als Hamburger solltest du eigentlich wissen, dass du nicht dauernd gegen > den Strom schwimmen und dabei dir treu bleiben kannst. ;-) Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der Quelle weitermacht. ;-)
Jörg R. schrieb: > Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen. Das ist eine ganz andere Geschichte. Es zwingt Dich auch niemand, bei REWE zu kaufen. Was besagt das über das Rechtsverhältnis zwischen Dir und REWE?
Percy N. schrieb: > Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der > Quelle weitermacht. ;-) Ich dachte dabei eher an die Tidenelbe. ;-)
Percy N. schrieb: > 2. Jeder Beitrag, auch redaktionell (!) gelöschte, interliegt weiterhin > dem Verwertungsrecht des Betreibers. Erkläre das bei Bedarf Deinem > Verleger, und er wird Dir erklären, was daran geldwert ist. Das setzt doch voraus, dass das ausdrücklich auf das Forum eingeschränkte Nutzungsrecht eine dem direkt widersprechende Verwertung ausserhalb des Forums zulässt? Leider verlegt der letzte Verleger, mit dem ich es unmittelbar zu tun hatte, Fussböden. Ich fürchte, der wird es mir auch nicht erklären können.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen. > > Das ist eine ganz andere Geschichte. Es zwingt Dich auch niemand, bei > REWE zu kaufen. Was besagt das über das Rechtsverhältnis zwischen Dir > und REWE? Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen.
(prx) A. K. schrieb: > Das setzt doch voraus, dass das ausdrücklich auf das Forum > eingeschränkte Nutzungsrecht eine dem direkt widersprechende Verwertung > ausserhalb des Forums zulässt? Das ist nicht das Problem; üblicherweise sehen Verleger es gern, wenn die ihnen angebotenen Werke frei von Rechten Dritter sind.
(prx) A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der >> Quelle weitermacht. ;-) > > Ich dachte dabei eher an die Tidenelbe. ;-) Da geht das ganz besonders gut dauerhaft; Du kommst zwar nicht allzu weit, aber dafür bleibst Du in vertrauten Gefilden. Ersteres passiert Dir allerdings auch, wenn Du Dich immer nur nach der Meinung anderer Leute richtest; vgl insoweit Janosch "Oh wie schön ist Panama".
Jörg R. schrieb: > Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch > betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen. Man kann. Ich kann. Du kannst. Es gibt allerdings erstaunlich viele Leute, die können nicht. Diese erstaunlich vielen Leute fühlen sich unwohl, wenn sie ohne Ware an einer Kasse vorbei müssen. Die Kasse hat also Einfluss auf das Verhalten. Das Bewertungssystem hat es nach meiner Überzeugung auch. "Soziale Kontrolle". Ein Vorwurf an den Admin ist das nicht. Denn dieser lässt es zu, das Forum als Gast und somit bar jeder erkennbaren Bewertung zu nutzen. Über den Sinn und Zweck des Bewertungssystems für die übrigen Nutzer darf gleichwohl diskutiert werden. Jörg R. schrieb: > Unsere Diskussion hat übrigens nichts mit dem eigentlichen Thema des > Threads zu tun, daher sollten wir hier abbrechen;-) Das eigentliche Thema fand gerade besonders viel "Zustimmung", siehe die Bewertung des Eingangspostes. ;)
Percy N. schrieb: > Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade > dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen > möchtest? ich mache das hier, um mich zu amüsieren über technische Unzulänglichkeiten oder sonstiger Amnesie :-)
Jörg R. schrieb: > Wenn es Dich so stört..mach ein eigenes Forum auf. Da kannst Du dann > alles besser machen;-) warum soll ich denn größenwahnsinnig werden? ... nur weil Du das forderst?! Hast Du Gorbi's Spruch vergessen? Wenn mich etwas stört, dann darf ich das äußern - nur im Sozialismus und im Kommunismus darf man das nicht oder - nur einmal ... bist Du Sozialismus-Freund ? Achso, in der sogenannten "neuen Demokratie" darf man auch nichts mehr sagen, wenn das nicht der Mehrheitsmeinung entspricht! >>> Er stellt uns >>> hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns >>> nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten. >> ??? Das Internet steht mir auch kostenlos zur Verfügung - irgendwie läuft es kostenlos für mich wegen Werbeeinnahmen der Anbieter oder was weiß ich warum - nicht mein Problem! Deswegen muß ich nicht der sozialistischen Gleichschaltung folgen und absolut Fre**e halten wegen der Goodies und nur damit seine Durchlaucht machen kann er was er will (das gilt nur als Endkunde, nicht als Mitarbeiter wohlgemerkt ... da mußt Du wegen der Hierarchie Fre**e halten, das ist so) Wir sind nicht mehr im Kaiserreich und auch nicht im Sozialismus oder Kommunismus - vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken?! >> Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht, >> daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht? > > Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? Brauchst nicht > antworten, ich kenne die Antwort. Deine Antwort kenne ich auch schon - von Kommunisten und Sozialisten, die die gleiche Denkweise vertreten.
Jörg R. schrieb: > Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch > betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen. Wahrscheinlich ist Sinn und Zweck des Betreten des Rewe Geschäfts sich dort aufzuwärmen und bloß nichts zu kaufen :-) Auch das kann man machen :-)
Robert K. schrieb: > Wenn mich etwas stört, dann darf ich das äußern - nur im Sozialismus und > im Kommunismus darf man das nicht oder - nur einmal > ... bist Du Sozialismus-Freund ? > Achso, in der sogenannten "neuen Demokratie" darf man auch nichts mehr > sagen, wenn das nicht der Mehrheitsmeinung entspricht! Hier kannst du schreiben, was dich stört. Wenn das andere Leute stört, können sie’s aber genauso schreiben – das scheint der Punkt zu sein, an dem du ein Verständnisproblem zu haben scheinst?
Beitrag #7122447 wurde vom Autor gelöscht.
Robert K. schrieb: Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum vorgehen?" Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein.
Jack V. schrieb: > Hier kannst du schreiben, was dich stört. Wenn das andere Leute stört, > können sie’s aber genauso schreiben – das scheint der Punkt zu sein, an > dem du ein Verständnisproblem zu haben scheinst? Ja natürlich können sie das - aber dann in rationaler Form und nicht im Kommando-Modus! Der Ton macht die Musik und so schallt es dann auch zurück. Als Nutzer des Forums hat man nun mal Wünsche und die darf man äußern ... Jörg R. ist doch nicht der Besitzer des Forums oder sein Stellvertreter? Oder doch? Wenn ich als Nutzer das Bewertungssystem als mißlungen und überflüssig ansehe, dann darf ich das sagen ohne gleich einen Maulkorb zu kassieren - was er ja hier versuchen will! Befehle oder auch Kommandos von anderen muß man sich "so" jedenfalls nicht gefallen lassen, jedenfalls nicht mit mir - das Kaiserreich und seine Lakaien das war früher mal und gutgemeinte Kritik als Majestätsbeleidigung abzuschieben geht so nicht.
Jörg R. schrieb: > Robert K. schrieb: > > Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum > vorgehen?" > > Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein. das war mir klar
Robert K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Robert K. schrieb: >> >> Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum >> vorgehen?" >> >> Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein. > > das war mir klar Eben wegen solch einem geistigen Dünschiss..;-( Sorry, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum vorgehen?" Du wärest in einem politischen Forum besser aufgehoben, oder an einem Stammtisch. Mir ist das Niveau mit dem Du hier auftrittst zu flach. Deine unsachlichen Anspielungen meine Person betreffend tun ihr übriges dazu. Und wie schon gesagt, alle letzten Beiträge haben überhaupt nichts mit dem eigentlichen Thema des Thread zu tun.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Eben wegen solch einem geistigen Dünschiss..;-( Sorry, mehr fällt mir > dazu nicht mehr ein. nö, Du spielst hier den Rechthaber und Oberlehrer und hast natürlich auch Deine Bewertungs-Community voll hinter Dir. Jörg R. schrieb: > Du wärest in einem politischen Forum besser aufgehoben, oder an einem > Stammtisch. Mir ist das Niveau mit dem Du hier auftrittst zu flach. Letztendlich hast Du den Streit angefangen - was kümmert Dich das Bewertungssystem und die Kritik daran? Bist Du der Programmierer dieses Systems oder gibt es sonstige Vorteile ... außer daß Deine Lieblinge Dich jetzt positiv bewerten können? Das Ganze ist hochgradig albern ... und überflüssig und dabei bleibe ich, egal ob es Dir oder dem Kaiser des Forums absolut mißfällt. Jörg R. schrieb: > Und wie schon gesagt, alle letzten Beiträge haben überhaupt nichts mit > dem eigentlichen Thema des Thread zu tun. Dazu hast Du ja mit beigetragen! Dann kehre zurück auf den Pfad der Tugend und äußere Dich zum eigentlichen Thread-Thema statt selber Offtopic von Offtopic zu zelebrieren. Zum eigentlichen Thread habe ich ja auch schon was gesagt - ich fände es übertrieben ein Hetzforum a la Twitter 2.0 zu schaffen, wo jeder beliebig dem anderen eine reinwürgen kann wegen § xy Absatz z des NetzDG. Aber okay, wenn Du das ebenfalls anders siehst - dann bitte! Sag doch bitte mal dazu was ??? Nur nichts falsches, sonst bekommst Du von Al. K. und seinen Freunden eine Negativ-Bewertung ... so sinnreich ist das im Kindergarten-Bewertungssystem :-))
Robert K. schrieb: > Wenn ich als Nutzer das Bewertungssystem als mißlungen und überflüssig > ansehe, dann darf ich das sagen ohne gleich einen Maulkorb zu kassieren > - was er ja hier versuchen will! Nix für ungut, aber wenn ich den Verlauf so anschaue, sieht’s für mich eher so aus, als würdest deine Ansicht als die einzig Zulässige etablieren wollen. Wir haben nun alle mehrfach zur Kenntnis genommen, dass dir das Bewertungssystem nicht gefällt, und manche haben sich dazu zustimmend geäußert, manche ablehnend und viele gar nicht – was erwartest du denn darüber hinaus noch, dass du immer weiter drauf rumreitest?
Al. K. schrieb: > Al. K. > (alterknacker) Den Thread von alterknacker finde ich übrigens schon mehr als berechtigt, nur seine Lösungsvorstellung nicht unbedingt ... das nur noch als Ergänzung.
Jack V. schrieb: > Nix für ungut, aber wenn ich den Verlauf so anschaue, sieht’s für mich > eher so aus, als würdest deine Ansicht als die einzig Zulässige > etablieren wollen. ich lasse mich gern eines bessern belehren - aber dann müßten auch Argumente und nicht Kommandos kommen, bei Kommandos reagiere ich sehr allergisch ... und an Argumenten kam nichts. Jack V. schrieb: > Wir haben nun alle mehrfach zur Kenntnis genommen, dass dir das > Bewertungssystem nicht gefällt, und manche haben sich dazu zustimmend > geäußert, manche ablehnend und viele gar nicht – was erwartest du denn > darüber hinaus noch, dass du immer weiter drauf rumreitest? wie gesagt, offtopic von offtopic. Ich erwarte gar nichts mehr! Ich wollte lediglich die komische Einlassung von Jörg R. kommentieren, die mir nicht gefallen hat - sonst nichts.
Robert K. schrieb: > Letztendlich hast Du den Streit angefangen So Kinder, jetzt gebt Euch die Hand und entschuldigt euch beide. Sonst nehme ich Euch das Feuerwehrauto und die Sandförmchen weg, damit Ruhe ist.
Robert K. schrieb: > Al. K. schrieb: > >> Al. K. >> (alterknacker) > > Den Thread von alterknacker finde ich übrigens schon mehr als > berechtigt, Hast Du herausgefunden, was genau er meint? > nur seine Lösungsvorstellung nicht unbedingt ... Welche Lösungsvorschläge? > das nur noch als > Ergänzung. Ergänzung wozu?
Robert K. schrieb: > Wahrscheinlich ist Sinn und Zweck des Betreten des Rewe Geschäfts sich > dort aufzuwärmen und bloß nichts zu kaufen :-) Das war einmal, als es noch keine Mobiltelefone gab.
Beitrag "Re: Bastelkameras" Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung. "Doch, machst Du auch." Das ist zwar nicht kriminell, aber nach meiner Meinung etwas unintelligent oder gar dümmlich. Es gibt natürlich noch Andere welche einen an der ständig an der Ferse hängen. Dagegen sollte die Moderation etwas unternehmen. Nicht nur weil Diese Lieben und Süßen Fenbeus die Threads zu müllen, dann wird dies als Anlass gesehen den Thread zu löschen oder zu sperren. MfG alter Knacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung. > > "Doch, machst Du auch." > Dagegen sollte die Moderation etwas unternehmen. Dümmer geht nimmer? Wogegen die Moderation etwas unternehmen könnte wäre das Deine Markthreads regelmäßig von Dir zu Bastelthreads, Selbstdarstellungsthreads, Trollthreads, Jammerthreads etc. pp. mißbraucht werden. Der erfolgreiche Verkauf steht nie im Vordergrund. Du willst nur Aufmerksamkeit und sei es negative. Egal! Hauptsache Aufmerksamkeit. (Fast) Jeder andere bekommt diesen unglaubliche komplexen Vorgang: 'Artikel zu Preis x, ist reserviert, Geld erhalten, Artikel ist weg, vielen Dank' hervorragend hin. Nur DU schaffst das NIE. Und das sich so viele darüber mokieren liegt nicht an Dir. NEIN, das liegt an ALLEN ANDEREN und dann rufst Du nach den Mods, damit sie Dir die Meute vom Hals halten die Du erst angefüttert hast.
Max M. schrieb:
[..]
Was für abwegigen Müll schreibst du hier.(LOL)
Es geht um kriminelle Anschuldigungen.
Zitat eines Mods
-----------------------------------------------------------------------
Ich habe keine Ahnung, warum sich permanent Leute bemüßigt fühlen, die
Verkaufsthreads des alten Knackers anzuschauen, wenn sie sich doch eh
nur darüber aufregen.
Als Tipp: Der Ersteller eines Threads wird immer auch neben der
Überschrift angezeigt. Steht dort "Al. K." und hat man ein Problem mit
ihm oder seinen Threads, dann schaut man dort einfach nicht rein und
alle sind zufrieden.
------------------------------------------------------------------------
--
nette Grüße
alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung. > "Doch, machst Du auch." > Das ist zwar nicht kriminell, Al. K. schrieb: > Es geht um kriminelle Anschuldigungen. Al. K. schrieb: > Zitat eines Mods ...
Al. K. schrieb: > Als Tipp: Der Ersteller eines Threads wird immer auch neben der > Überschrift angezeigt. Steht dort "Al. K." und hat man ein Problem mit > ihm oder seinen Threads, dann schaut man dort einfach nicht rein und > alle sind zufrieden. Meine Lieben und Süßen Fenbeus würden näturlich nur Diesen Teil Zitieren , so das es allgemeingültig geworden wäre. Es ist auch zu ersehen, das ein Thread von mir, von verschiedenen Usern, speziell meine Fenbeus zugemüllt wir. Danach wird aber gebrüllt, Moods , sperrt, löscht, verschiebt den Thread. Es gab hier mal ein Ereignis: 10 Jähriger wurde ständig in der Schule gemobbt. Die mobbenden Schüler waren bekannt. Nach Beschwerde der Eltern wurde ihnen vorgeschlagen die Schule zu wechseln, da es zu viel Schwierigkeiten geben würde die entsprechenden Schüler zu bestrafen.
Al. K. schrieb: > Beitrag "Re: Bastelkameras" > > Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung. > > "Doch, machst Du auch." > > Das ist zwar nicht kriminell, aber nach meiner Meinung etwas > unintelligent oder gar dümmlich. Tja, es entspricht aber der Wahrheit. Du hast schon in Verkaufsthreads von mir Kommentare hinterlassen. Aus meiner Sicht aus reiner Boshaftigkeit. Diese Kommentare wurden allerdings von einem Moderator gelöscht, nachdem ich sie dort per Button gemeldet habe. Schaue mal in den Archiveordner deiner Mails, dort müsstest Du die gelöschten Kommentare finden. Ist allerdings schon ein Weilchen her. Und höre auf jetzt ständig den Kommentar von Chris zu posten, das ist doch albern und peinlich;-(
Jörg R. schrieb: > Du hast schon in Verkaufsthreads > von mir Kommentare hinterlassen. Richtig, zum Test. Meine werden gelöscht, was ich auch erwartete.(2mal) Ich archiviere nicht, das machen nur welche stören wollen. Aber die vielen Provokatorischen und zerstörerischen Beiträge von meinen Lieben,Süßen Fenbeus wurden und werden nicht gelöscht.. Dabei denke ich auch an Dich. Jörg R. schrieb: > Und höre auf jetzt ständig den Kommentar von Chris zu posten, das ist > doch albern und peinlich;-( Ist für Alle sehr treffend und zielführend. Dein jetziger Beitrag hat nichts weiter zu sagen, außer das Du mal wieder im altenknacker Thread was sagen willst. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > wurden und werden nicht gelöscht Forum doof... User doof ... Moderation doof ... 😭 Al. K. schrieb: > Fenbeus Was ist das? Ostdeutsch für 'ich kann kein Wort englisch'?
Al. K. schrieb: > Dein jetziger Beitrag hat nichts weiter zu sagen, > außer das Du mal wieder im altenknacker Thread was sagen willst. Immerhin bekommst Du die Aufmersamkeit, die Du so sehnsüchtig zu erzwingen suchst, genau wie der junge Diederich Heßling. Nur wird Dir hier niemand den Arschversohlen, und Du kannst auch nicht durchgeprügelt und verheult über den Hof stolzieren.
Max M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Fenbeus > Was ist das? > Ostdeutsch für 'ich kann kein Wort englisch'? Lass es Dir erklären. Nach einen halben Jahr hier im Forum kannst du solche speziellen Bezeichnungen nicht wissen. Die Forensuche hilft! ;-))) P.S. Einer singt gerade zum zehnten male seinen Text. Ich hoffe das er wieder gesund ist. ...aber Vorsicht, nicht direkt ansprechen, den wirst du nie mehr los. LOL
:
Bearbeitet durch User
Wer Fenbeus schreibt, der sagt vermutlich auch "zum Bleistift" anstelle von "zum Beispiel". Das ist alt und abgedroschen. Und ja, wer hier länger (viele Jahre) im Forum ist hat grundsätzlich mehr Recht als ein Forumsmitglied welches nur ein halbes Jahr registriert ist. ;) Dem übergeordnet sind nur die Anzahl der Beiträge. Bei mehr als 5000 eigentlich unantastbar. :) Macht Spaß hier ....
I. G. schrieb: > als ein Forumsmitglied welches nur ein halbes Jahr > registriert ist. mit diesem Nick ;-) Ich bin schon sehr viel länger dabei.
Beitrag #7126907 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7126932 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten