Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum vorgehen?

Dann mach 'nen Screenshot (ein Bildschirmfoto) "Windows+Umschalt+S"
und zeige den User unter Nennung des vollständigen Links bei der 
nächsten Polizeiwache an. Ist doch ganz einfach.

Al. K. schrieb:
> Kriminelle Behauptungen sollten schon geandet werden.

Gerade in „kleineren Fällen“ der Verleumdung sollte das Hauptbestreben 
des Strafverteidigers darin liegen, eine Lösung für seinen Mandanten 
ohne Hauptverhandlung und ohne Vorstrafe zu finden.

https://www.strafverteidiger-lindberg.de/Rechtsanwalt-Verleumdung-oeffentlich-in-einer-Versammlung-durch-Verbreiten-von-Schriften

Max M. schrieb:
> Wie kann man die Persönlichkeitsrechte eines Nicknames verletzen?

Das Forum bietet auch die Möglichkeit von Absprachen im Unterforum 
"Markt". Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer 
nachteilig sein.

Georg M. schrieb:
> Gerade in „kleineren Fällen“ der Verleumdung sollte das Hauptbestreben
> des Strafverteidigers darin liegen, eine Lösung für seinen Mandanten
> ohne Hauptverhandlung und ohne Vorstrafe zu finden.

Du hättest das trotz Quellenangabe gern als Zitat in Anführungszeichen 
setzen dürfen.

Unabhängig davon bleibt zu ergänzen, dass es bei einer üblen Nachrede 
durchaus auch im Interesse des Verletzten liegen kann, den Ball flach 
und die Sache unter der Decke zu halten.

Georg M. schrieb:
> Das Forum bietet auch die Möglichkeit von Absprachen im Unterforum
> "Markt". Und der geschädigte Ruf könnte dabei für den Verkäufer
> nachteilig sein.

Ich weiß von mindestens einem User, der sich im Markt-Forum die 
allergrößte Mühe zu geben scheint,  höchstpersönlich sich selbst in ein 
möglichst schlechtes Licht zu rücken.

Onkel Hotte schrieb:
> Al. K. schrieb:
>
>> Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle
>> Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen.
>
> Ungeachtet der Tatsache, dass sowas einfach schlechter Stil ist, sofern
> an den Anschuldigungen nichts dran ist: Denke immer daran, dass du
> selber aus der Deckung musst, wenn du das verfolgen lassen willst. Kann
> "unschön" werden.

Bisher ist noch nicht einmal bekannt, um welche konkreten 
Anschuldigungen hinsichtlich welcher kriminellen Handlungen, die immer 
wieder vorkommen, es überhaupt gehen soll.

In diesem Forum geht so mancher Beitrag unter die Gürtellinie.
Scheint hier aber Usus zu sein.
Na dann...
Der Staatsanwalt spricht vom "sozialadäquatem Verhalten".
Das ist wie bei die Maurers auffer Baustelle.
Tja.

Onkel Hotte schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Bisher ist noch nicht einmal bekannt, um welche konkreten
>> Anschuldigungen hinsichtlich welcher kriminellen Handlungen, die immer
>> wieder vorkommen, es überhaupt gehen soll.
>
> Das mag sein (ich verfolge das nicht), ist aber für meinen Punkt nicht
> relevant. Wenn ich dich beschimpfe und du möchtest das verfolgen lassen,
> wird es Akten geben. Dort steht dann nachzulesen, dass "Percy N."
> tatsächlich z.B. "Max Mustermann aus der Mustergasse" ist. Angenommen,
> ich wäre ein fieser Psycho, könnte das dann unschön werden.
> Je nach Anlass sollte man also immer sorgfältig abwägen, wieviel seiner
> eigenen Deckung man aufgibt.

Es ist die Feage, ob das überhaupt so weit kommt. Zunächst einmal müsste 
ich den Admin in Anspruch nehmen, die IP von Onkel Hotte jerauszurücken, 
was nur sinnvoll ist, wenn Onkel Hotte kein (Dauer-)Gast ist. Andreas 
wird sich vermutlich zunächst einmal fragen, ob er dazu überhaupt 
berechtigt ist; ind dazu wird er den von mir behaupteten Rechtsverstoß 
prüfen (lassen). Solange da nicht eine knallharte Tatsachenbehauptung 
auf dem Tisch liegt, ist die Sache so gut wie tot.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Das ist dann der vielen, vielen User ihr Bier, nicht Deins.
Es ist schon schlimm wenn die schweigende Menge ihre Zustimmung zu 
solchen Beschuldigungen gibt.
MfG
alterknacker

Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung?

Ben S. schrieb:
> Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung?
Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell
-17  4  Lesenswert   21 nicht Lesenswert

Da ich selbst Niemals Bewerte, hat es für mich wenig Bedeutung.

Ich versuche nichtsdestotrotz zu ergründen warum gewertet wird.
Konnte nach meiner Einschätzung nur feststellen das die Negativbewerten
noch nicht mal alles Lesen.
Spaßig wird es wenn ich extra einen langen Beitrag schreibe
und die Negativbewerter so schnell sind das Sie den Beitrag noch nicht 
gelesen haben können.

Ich könnte hier hunderte von Widersprüchlichen Bewertungen aufzeigen, 
nicht nur bei mir.
Ich wünsche auch nicht mehr die Abschaffung dieser Sinn freien Funktion, 
denn das würde doch vielen den Spaß nehmen anonym weitere Klicks 
abzugeben.

MfG
alterknacker

Marke Tender schrieb:
> Es geht darum, EINEN Verkäufer niederzumachen, weil dessen Angebote
> nicht genehm sind. Dabei stürzt sich die Meute aus den sattsam bekannten
> Müßiggängern auf diesen Anbieter.

Woher willst Du das wissen? Es geht hier darum,

Al. K. schrieb:
> das hier User Beschuldigt werden kriminelle Handlungen zu begehen oder
> diese zu unterstützen.

Bisher ist nicht einmal geklärt, was damit gemeint sein soll. Auf dieser 
Grundlage ist es nicht gerade seriös, über mögliche Beweggründe der 
möglichen Täter der unbekannten Taten zu spekulieren. Da hilft es such 
nicht weiter, jeden, der zu einem Angebot eine Nachfrage oder sonstige 
Anmerkung postet, als "sattsam bekannten Müßiggänger" zu diffamieren.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Der penetrante Quälgeist, der dann an
> Al.Kn. Angeboten "die Tischdecke" bemäkelt, oder sich über die
> Bildgestaltung echauffiert, heisst übrigens Percy N.

Falls Du

Beitrag "Re: DDR_Belichtungsmesser"

meinen solltest, dann wäre es besser, Du lerntest lesen.

Al. K. schrieb:
> Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell
> -17  4  Lesenswert   21 nicht Lesenswert

Ist ja toll, auf die kleinen Ziffern neben dem Vote habe ich nie 
geachtet. Egal, lege ich Dir gleich noch je ein Minus drauf.

Nichts tun, was nach krimineller Machenschaft aussieht / aussehen 
könnte.

Hugo H. schrieb:
> Nichts tun, was nach krimineller Machenschaft aussieht / aussehen
> könnte.

Nach meiner Meinung  dürfte das bei fast jeden Angebot vermutet werden
können.;-))

Al. K. schrieb:
> Ben S. schrieb:
>> Zählen deine Downvotes auch schon als kriminelle Handlung?
> Solltest du mich meinen,jetzt sind es aktuell
> -17  4  Lesenswert   21 nicht Lesenswert
>
> Da ich selbst Niemals Bewerte, hat es für mich wenig Bedeutung.
>
> Ich versuche nichtsdestotrotz zu ergründen warum gewertet wird.
> Konnte nach meiner Einschätzung nur feststellen das die Negativbewerten
> noch nicht mal alles Lesen.
> Spaßig wird es wenn ich extra einen langen Beitrag schreibe
> und die Negativbewerter so schnell sind das Sie den Beitrag noch nicht
> gelesen haben können.
Die Bewertungen sind so eine Art Gruppendynamik - die Meute schließt 
sich zusammen und bewertet Ihre Lieblinge oder auch Feinde .... das 
Bewertungssystem sagt gar nichts aus, aber die Moderatoren wollen es 
einfach so, weil irgendeiner das mal programmiert hat und seine Arbeit 
eben belohnt sehen will.

Al. K. schrieb:
> Immer wieder kommt es vor das hier User Beschuldigt werden kriminelle
> Handlungen zu begehen oder diese zu unterstützen.
> Dies Behauptungen werden auch noch Jahre wiederholt.
> Es genügt nicht diese zu löschen um den Tatbestand als nicht mehr
> gegeben Darzustellen.
na ja, willst Du hier einen Gerichtssaal eröffnen, weil NicknameA 
NicknameB beleidigt hat? Einfach mal locker bleiben.
Dann besser konkret denjenigen fragen was los ist und wie er das meint?
Man kann ja auch Feindschaften beenden ohne sich gleich gerichtlich an 
die Gurgel zu gehen.

ABER es geht noch kritischer:
Wenn nämlich ein TO hier fragt wie man einen elektronischen Zünder für 
eine Bombe, etc. bastelt - natürlich schön indirekt, damit der dumme 
Fachidiot-Helfer auch schön Antwort gibt und nicht merkt was der TO 
eigentlich will.
Der Mod läßt so ein Thema dann auch erst einmal lange laufen ?!
):
... und da gibt's tatsächlich Leute, die auch noch die Anleitung genau 
dafür rüberschieben.
Na ja, besser ganz raushalten bei solchen Threads, wenn die 
Staatsanwaltschaft dann doch mal mitliest, sollte man nicht unbedingt 
dabei gewesen sein.
In diesem Forum darfst Du Dich über nichts wundern!

DPA schrieb:
> deinen Boss anrufen

Das funktioniert nicht bei jedem. Mein "großer Boss" in seinem Glasturm 
in Berlin interessiert sich nicht für Sandkastenkabbeleien. Und der 
kleine Boss hat keine Macht, der würde auch nur lachen. 😉

Robert K. schrieb:
> das Bewertungssystem sagt gar nichts aus, aber die Moderatoren wollen
> es einfach so, weil irgendeiner das mal programmiert hat und seine
> Arbeit eben belohnt sehen will.

Wir Moderatoren "wollen" da gar nichts. Weder hat das einer von uns 
programmiert noch liegt es in unserer Macht, das zu ändern. Wir sind 
keine Admins.

Davon abgesehen begreife ich aber auch nicht, warum sich erwachsene 
Menschen dermaßen von einer simplen, dann ja meist negativen Zahl 
beeindrucken lassen, dass das immer wieder Thema ist.

Wer möchte, kann die Zahl ja auch per CSS ausblenden oder er schaut sich 
halt die mobile Version an.

René H. schrieb:
> Sandkastenkabbeleien

Ja, das ist es wohl.

Chris D. schrieb:
> Wir Moderatoren "wollen" da gar nichts. Weder hat das einer von uns
> programmiert noch liegt es in unserer Macht, das zu ändern. Wir sind
> keine Admins.
Dann bleibt aber noch die Frage:
Wer hat es denn eigentlich gewollt?
Gab es eine User-Abstimmung oder wessen Idee war es denn und wem nützt 
es denn eigentlich?
Wenn es die Admins wollten, dann sollte ein Feedback möglich sein - es 
sei denn es herrscht eiserne Hierarchie? ... dann geht das natürlich 
nicht :-)

Chris D. schrieb:
> Davon abgesehen begreife ich aber auch nicht, warum sich erwachsene
> Menschen dermaßen von einer simplen, dann ja meist negativen Zahl
> beeindrucken lassen, dass das immer wieder Thema ist.
Weil das Bewertungssystem unterbewußt "negativ" ist aus verschiedenen 
Gründen, aber okay.
Bewertungssysteme gibt es anderswo auch, aber da ist es "solider" ohne 
Hackordnung ... wenn man es denn überhaupt braucht.

Chris D. schrieb:
> Wer möchte, kann die Zahl ja auch per CSS ausblenden oder er schaut sich
> halt die mobile Version an.

Wer möchte kann auch einfach Gehirn auf "ignore" stellen, dann sieht man 
es selbst nicht mehr, aber der Rest sieht es eben doch und das kann ein 
Nachteil sein.

Die Frage ist dann, ob das
a) dem Nutzer überhaupt was bringt?
b) eine Fehlinterpretation ist?
c) noch schlimmer eine Fehlweisung ist?

Chris D. schrieb:
>> Sandkastenkabbeleien
>
> Ja, das ist es wohl.
wie so vieles leider

Robert K. schrieb:
> Dann bleibt aber noch die Frage:
> Wer hat es denn eigentlich gewollt?
> Gab es eine User-Abstimmung oder wessen Idee war es denn und wem nützt
> es denn eigentlich?

Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen? Er stellt uns 
hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns 
nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten.

Das Bewertungssystem hat sicherlich seine Schwachpunkte. Wenn aber 
Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein.

Robert K. schrieb:
> Wer möchte kann auch einfach Gehirn auf "ignore" stellen, dann sieht man
> es selbst nicht mehr, aber der Rest sieht es eben doch und das kann ein
> Nachteil sein.

Nicht wirklich. So trennt sich die Spreu vom Weizen, ganz ohne Dein 
Zutun.

Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche 
Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier 
nicht werden kuriert werden können.

Percy N. schrieb:
> Nicht wirklich. So trennt sich die Spreu vom Weizen, ganz ohne Dein
> Zutun.
kann man auch anders sehen

Percy N. schrieb:
> Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche
> Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier
> nicht werden kuriert werden können.
richtig, aber das ist dann genau der falsche Weg für eine technische 
Diskussion.

Jörg R. schrieb:
> Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen?
weil es um das allgemeine Interesse geht und weil dem Betreiber 
eigentlich selbst daran gelegen sein sollte möglichst viele Nutzer 
anzuziehen.
Daran ist ja nichts verkehrt? Oder doch?

> Er stellt uns
> hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns
> nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten.
???
Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht, 
daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht?

Robert K. schrieb:
> Wer hat es denn eigentlich gewollt?

Zumindest die letzte Änderung des Bewertungssystems, mit den separat 
angezeigten Stimmen, wurde sehr ausführlich diskutiert und von nicht 
wenigen Usern befürwortet.

Ein bisschen frage ich mich ja schon, warum jemand in ein existierendes 
Forum kommt, und dann anfängt, die dortigen Gegebenheiten infrage zu 
stellen und die Abschaffung von Funktionen zu fordern. Eigentlich guckt 
man doch vorher, und bringt sich gar nicht erst ein, wenn man mit den 
Funktionen nicht zufrieden ist?

Ich finde den Beitrag "Was hört ihr für Musik ?" wesentlich 
relevanter.

Robert K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Weshalb sollte der Webseitenbetreiber abstimmen lassen?
> weil es um das allgemeine Interesse geht und weil dem Betreiber
> eigentlich selbst daran gelegen sein sollte möglichst viele Nutzer
> anzuziehen.
> Daran ist ja nichts verkehrt? Oder doch?

Wenn es Dich so stört..mach ein eigenes Forum auf. Da kannst Du dann 
alles besser machen;-)


>> Er stellt uns
>> hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns
>> nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten.
> ???
> Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht,
> daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht?

Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? Brauchst nicht 
antworten, ich kenne die Antwort.

Ich finde es bemerkenswert, wie sehr die Leute sich über Dinge 
echauffieren, die sie für irrelevant halten. ;-)

Phasenschieber S. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Wenn aber
>> Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein.
>
> So nach dem Motto: Wenn alle die gleiche Scheiße erzählen, dann wird
> schon was dran sein?
>
> Nö, du verkennst etwas Wesentliches: Eine Bewertung ist oft etwas
> Emotionales. Eine allgemeine Zustimmung wird nicht unbedingt in einer
> Bewertungsaktion enden, jedoch eine Ablehnung kann aus verschiedenen
> Motivationen erfolgen, oft nicht wegen des Inhaltes des Posts, oft wegen
> persönlicher Abneigung gegen die Person.

> Mit anderen Worten: Eine Zustimmung motiviert deutlich seltener zu der
> Abgabe einer Bewertung, als eine emotionsgeladene Abwertung.
>
> Insofern ist das Bewertungssystem völlig irrelevant.

Nein, ist es nicht. Kannst Du aber gerne so für Dich sehen. Ich sehe es 
halt anders.

(prx) A. K. schrieb:
> Ich finde es bemerkenswert, wie sehr die Leute sich über Dinge
> echauffieren, die sie für irrelevant halten. ;-)

Das braucht der Mensch. In der ein oder anderen Weise. Schade ist's nur 
um die verlorene Zeit. Die könnte zum Lebensende noch als sehr relevant 
bedauert werden.

Robert K. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Wer diesen Zahlen irgend eine Relevanz für irgend jemandes persönliche
>> Entscheidungen beimisst, der wird seine Gründe dafür haben, die hier
>> nicht werden kuriert werden können.
>
> richtig, aber das ist dann genau der falsche Weg für eine technische
> Diskussion.

Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade 
dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen 
möchtest?

Jörg R. schrieb:
> Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen?

Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche 
geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt.

Phasenschieber S. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>
>> Wenn aber
>> Kommentare viele negative Klicks haben wird da schon was dran sein.
>
> So nach dem Motto: Wenn alle die gleiche Scheiße erzählen, dann wird
> schon was dran sein?

Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd 
sein ...

Vielleicht liegt es an den Nutzungsbedingungen.

Percy N. schrieb:
> Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche
> geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt.

"Mit dem Erstellen eines Beitrags erteilt der Autor dem Betreiber des 
Forums ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und 
unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das 
Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen."

Was klingt daran so lukrativ? Nach einem Freibrief für Nutzung 
ausserhalb des Forums klingt das nicht wirklich, und im Rahmen des 
Forums selbst sehe ich keine geldwerten Vorteile.

Um Geld geht es nicht dort, sondern in der Datenschutzerklärung. Und 
darin um einen freiwilligen Newsletter, und um den üblichen Google-Kram. 
Verglichen mit der Datenschutzerklärung der nächstbesten Online-Zeitung 
wirkt das sehr harmlos.

Percy N. schrieb:
> Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd
> sein ...

Muss man als lautstarker Nonkonformist auffallen, um deinen Respekt zu 
gewinnen? ;-)

Percy N. schrieb:
> Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade
> dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen
> möchtest?

Bist du sicher, dass es dazwischen einen Zusammenhang gibt? Wenn du nur 
Leute in technischen Diskussionen akzeptierst, die deine Ansichten zu 
nicht-technischen Aspekten teilen, schränkst du dich erheblich ein. Auch 
politische Widerlinge können technisch kompetent sein (und umgekehrt).

Ich bin über die Jahre immer wieder in nicht-technischen Diskussionen 
mit Leuten aneinander geraten, die ich zu den technisch kompetenten 
Insassen dieser Anstalt zähle.

Percy N. schrieb:
> Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd
> sein ...

Als Hamburger solltest du eigentlich wissen, dass du nicht dauernd gegen 
den Strom schwimmen und dabei dir treu bleiben kannst. ;-)

Percy N. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen?
>
> Schau in die Nutzungsbedingungen und stelle überrascht fest, welche
> geldwerten Vorteile sich der Admin von Dir einräumen lässt.

Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen.

Unsere Diskussion hat übrigens nichts mit dem eigentlichen Thema des 
Threads zu tun, daher sollten wir hier abbrechen;-) Zum Thema Pro/Contra 
Bewertungssystem wurde auch in anderen Threads schon genug geschrieben.

(prx) A. K. schrieb:
> Was klingt daran so lukrativ? Nach einem Freibrief für Nutzung
> ausserhalb des Forums klingt das nicht wirklich, und im Rahmen des
> Forums selbst sehe ich keine geldwerten Vorteile.

1. Jeder einzelne Beitrag ist eine Motivation für potentielke 
Inserenten.

2. Jeder Beitrag, auch redaktionell (!) gelöschte, interliegt weiterhin 
dem Verwertungsrecht des Betreibers. Erkläre das bei Bedarf Deinem 
Verleger, und er wird Dir erklären, was daran geldwert ist.

(prx) A. K. schrieb:
> Muss man als lautstarker Nonkonformist auffallen, um deinen Respekt zu
> gewinnen? ;-)

Keineswegs, aber man sollte davon absehen, in einer Diskussionsgruppe 
Konformität einzufordern. Wer das möchte, ist in einer Liedertafel 
sicherlich besser aufgehoben; zumidest solange,  bis das erste Mal ein 
Kanon intoniert werden soll.

(prx) A. K. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade
>> dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen
>> möchtest?
>
> Bist du sicher, dass es dazwischen einen Zusammenhang gibt? Wenn du nur
> Leute in technischen Diskussionen akzeptierst, die deine Ansichten zu
> nicht-technischen Aspekten teilen, schränkst du dich erheblich ein. Auch
> politische Widerlinge können technisch kompetent sein (und umgekehrt).

Wie kommst Du auf die lustige Idee, ich hätte gerade dazwischen einen 
Zusamnenhang herstellen wollen?

(prx) A. K. schrieb:
> Ich bin über die Jahre immer wieder in nicht-technischen Diskussionen
> mit Leuten aneinander geraten, die ich zu den technisch kompetenten
> Insassen dieser Anstalt zähle.

Gerade das kann sehr interessant sein. Genau deshalb halte ich die 
Filterung nach Bewerrtungslage für den größten vorstellbaren Blödsinn 
für jeden, der gern selbst denken möchte.

(prx) A. K. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Konformismus soll dem einen oder anderen Mod nicht völlig wesensfremd
>> sein ...
>
> Als Hamburger solltest du eigentlich wissen, dass du nicht dauernd gegen
> den Strom schwimmen und dabei dir treu bleiben kannst. ;-)

Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der 
Quelle weitermacht. ;-)

Jörg R. schrieb:
> Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen.

Das ist eine ganz andere Geschichte. Es zwingt Dich auch niemand, bei 
REWE zu kaufen. Was besagt das über das Rechtsverhältnis zwischen Dir 
und REWE?

Percy N. schrieb:
> Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der
> Quelle weitermacht. ;-)

Ich dachte dabei eher an die Tidenelbe. ;-)

Percy N. schrieb:
> 2. Jeder Beitrag, auch redaktionell (!) gelöschte, interliegt weiterhin
> dem Verwertungsrecht des Betreibers. Erkläre das bei Bedarf Deinem
> Verleger, und er wird Dir erklären, was daran geldwert ist.

Das setzt doch voraus, dass das ausdrücklich auf das Forum 
eingeschränkte Nutzungsrecht eine dem direkt widersprechende Verwertung 
ausserhalb des Forums zulässt?

Leider verlegt der letzte Verleger, mit dem ich es unmittelbar zu tun 
hatte, Fussböden. Ich fürchte, der wird es mir auch nicht erklären 
können.

Percy N. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Niemand zwingt Dich oder andere User das Forum zu benutzen.
>
> Das ist eine ganz andere Geschichte. Es zwingt Dich auch niemand, bei
> REWE zu kaufen. Was besagt das über das Rechtsverhältnis zwischen Dir
> und REWE?

Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch 
betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen.

(prx) A. K. schrieb:
> Das setzt doch voraus, dass das ausdrücklich auf das Forum
> eingeschränkte Nutzungsrecht eine dem direkt widersprechende Verwertung
> ausserhalb des Forums zulässt?

Das ist nicht das Problem; üblicherweise sehen Verleger es gern, wenn 
die ihnen angebotenen Werke frei von Rechten Dritter sind.

(prx) A. K. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Zumindest wird das Ganze unterirdisch, wenn man nach Erreichen der
>> Quelle weitermacht. ;-)
>
> Ich dachte dabei eher an die Tidenelbe. ;-)

Da geht das ganz besonders gut dauerhaft; Du kommst zwar nicht allzu 
weit, aber dafür bleibst Du in vertrauten Gefilden. Ersteres passiert 
Dir allerdings auch, wenn Du Dich immer nur nach der Meinung anderer 
Leute richtest; vgl insoweit Janosch "Oh wie schön ist Panama".

Jörg R. schrieb:
> Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch
> betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen.

Man kann. Ich kann. Du kannst.

Es gibt allerdings erstaunlich viele Leute, die können nicht.
Diese erstaunlich vielen Leute fühlen sich unwohl, wenn sie ohne Ware an 
einer Kasse vorbei müssen.
Die Kasse hat also Einfluss auf das Verhalten.
Das Bewertungssystem hat es nach meiner Überzeugung auch. "Soziale 
Kontrolle".

Ein Vorwurf an den Admin ist das nicht. Denn dieser lässt es zu, das 
Forum als Gast und somit bar jeder erkennbaren Bewertung zu nutzen. Über 
den Sinn und Zweck des Bewertungssystems für die übrigen Nutzer darf 
gleichwohl diskutiert werden.

Jörg R. schrieb:
> Unsere Diskussion hat übrigens nichts mit dem eigentlichen Thema des
> Threads zu tun, daher sollten wir hier abbrechen;-)

Das eigentliche Thema fand gerade besonders viel "Zustimmung", siehe die 
Bewertung des Eingangspostes. ;)

Percy N. schrieb:
> Bist Du sicher, dass Du mit Leuten, die auf die Aussagekraft gerade
> dieser Zahlen vertrauen, ausgerechnet eine technische Diskussion führen
> möchtest?
ich mache das hier, um mich zu amüsieren über technische 
Unzulänglichkeiten oder sonstiger Amnesie :-)

Jörg R. schrieb:
> Wenn es Dich so stört..mach ein eigenes Forum auf. Da kannst Du dann
> alles besser machen;-)
warum soll ich denn größenwahnsinnig werden? ... nur weil Du das 
forderst?!
Hast Du Gorbi's Spruch vergessen?
Wenn mich etwas stört, dann darf ich das äußern - nur im Sozialismus und 
im Kommunismus darf man das nicht oder - nur einmal
... bist Du Sozialismus-Freund ?
Achso, in der sogenannten "neuen Demokratie" darf man auch nichts mehr 
sagen, wenn das nicht der Mehrheitsmeinung entspricht!

>>> Er stellt uns
>>> hier kostenlos eine Plattform für unser Hobby zur Verfügung, er muss uns
>>> nicht fragen ob wir ein Bewertungssystem haben möchten.
>> ???
Das Internet steht mir auch kostenlos zur Verfügung - irgendwie läuft es 
kostenlos für mich wegen Werbeeinnahmen der Anbieter oder was weiß ich 
warum - nicht mein Problem!
Deswegen muß ich nicht der sozialistischen Gleichschaltung folgen und 
absolut Fre**e halten wegen der Goodies und nur damit seine Durchlaucht 
machen kann er was er will (das gilt nur als Endkunde, nicht als 
Mitarbeiter wohlgemerkt ... da mußt Du wegen der Hierarchie Fre**e 
halten, das ist so)
Wir sind nicht mehr im Kaiserreich und auch nicht im Sozialismus oder 
Kommunismus - vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken?!

>> Keine Ahnung wie sich mikrocontroller.net finanziert - ich glaube nicht,
>> daß es eine Stiftung ist, aber vielleicht hast Du ja recht?
>
> Zahlst Du irgendetwas um das Forum zu benutzen? Brauchst nicht
> antworten, ich kenne die Antwort.
Deine Antwort kenne ich auch schon - von Kommunisten und Sozialisten, 
die die gleiche Denkweise vertreten.

Jörg R. schrieb:
> Bei Rewe war ich gestern noch einkaufen. Man kann das Geschäft aber auch
> betreten ohne etwas zu kaufen. Niemand zwingt einen.
Wahrscheinlich ist Sinn und Zweck des Betreten des Rewe Geschäfts sich 
dort aufzuwärmen und bloß nichts zu kaufen :-)
Auch das kann man machen :-)

Robert K. schrieb:
> Wenn mich etwas stört, dann darf ich das äußern - nur im Sozialismus und
> im Kommunismus darf man das nicht oder - nur einmal
> ... bist Du Sozialismus-Freund ?
> Achso, in der sogenannten "neuen Demokratie" darf man auch nichts mehr
> sagen, wenn das nicht der Mehrheitsmeinung entspricht!

Hier kannst du schreiben, was dich stört. Wenn das andere Leute stört, 
können sie’s aber genauso schreiben – das scheint der Punkt zu sein, an 
dem du ein Verständnisproblem zu haben scheinst?

Robert K. schrieb:

Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum vorgehen?"

Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein.

Jack V. schrieb:
> Hier kannst du schreiben, was dich stört. Wenn das andere Leute stört,
> können sie’s aber genauso schreiben – das scheint der Punkt zu sein, an
> dem du ein Verständnisproblem zu haben scheinst?
Ja natürlich können sie das - aber dann in rationaler Form und nicht im 
Kommando-Modus!
Der Ton macht die Musik und so schallt es dann auch zurück.
Als Nutzer des Forums hat man nun mal Wünsche und die darf man äußern 
...
Jörg R. ist doch nicht der Besitzer des Forums oder sein Stellvertreter?
Oder doch?
Wenn ich als Nutzer das Bewertungssystem als mißlungen und überflüssig 
ansehe, dann darf ich das sagen ohne gleich einen Maulkorb zu kassieren 
- was er ja hier versuchen will!
Befehle oder auch Kommandos von anderen muß man sich "so" jedenfalls 
nicht gefallen lassen, jedenfalls nicht mit mir - das Kaiserreich und 
seine Lakaien das war früher mal und gutgemeinte Kritik als 
Majestätsbeleidigung abzuschieben geht so nicht.

Jörg R. schrieb:
> Robert K. schrieb:
>
> Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum
> vorgehen?"
>
> Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein.

das war mir klar

Robert K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Robert K. schrieb:
>>
>> Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum
>> vorgehen?"
>>
>> Sorry, auf den Unsinn gehe ich nicht mehr ein.
>
> das war mir klar

Eben wegen solch einem geistigen Dünschiss..;-( Sorry, mehr fällt mir 
dazu nicht mehr ein.

Beitrag "Re: Wie kann man gegen kriminelle Anschuldigungen im Forum vorgehen?"

Du wärest in einem politischen Forum besser aufgehoben, oder an einem 
Stammtisch. Mir ist das Niveau mit dem Du hier auftrittst zu flach.

Deine unsachlichen Anspielungen meine Person betreffend tun ihr übriges 
dazu.

Und wie schon gesagt, alle letzten Beiträge haben überhaupt nichts mit 
dem eigentlichen Thema des Thread zu tun.

Jörg R. schrieb:
> Eben wegen solch einem geistigen Dünschiss..;-( Sorry, mehr fällt mir
> dazu nicht mehr ein.
nö, Du spielst hier den Rechthaber und Oberlehrer und hast natürlich 
auch Deine Bewertungs-Community voll hinter Dir.

Jörg R. schrieb:
> Du wärest in einem politischen Forum besser aufgehoben, oder an einem
> Stammtisch. Mir ist das Niveau mit dem Du hier auftrittst zu flach.
Letztendlich hast Du den Streit angefangen - was kümmert Dich das 
Bewertungssystem und die Kritik daran?
Bist Du der Programmierer dieses Systems oder gibt es sonstige Vorteile 
... außer daß Deine Lieblinge Dich jetzt positiv bewerten können?
Das Ganze ist hochgradig albern ... und überflüssig und dabei bleibe 
ich, egal ob es Dir oder dem Kaiser des Forums absolut mißfällt.

Jörg R. schrieb:
> Und wie schon gesagt, alle letzten Beiträge haben überhaupt nichts mit
> dem eigentlichen Thema des Thread zu tun.
Dazu hast Du ja mit beigetragen!
Dann kehre zurück auf den Pfad der Tugend und äußere Dich zum 
eigentlichen Thread-Thema statt selber Offtopic von Offtopic zu 
zelebrieren.
Zum eigentlichen Thread habe ich ja auch schon was gesagt - ich fände es 
übertrieben ein Hetzforum a la Twitter 2.0 zu schaffen, wo jeder 
beliebig dem anderen eine reinwürgen kann wegen § xy Absatz z des 
NetzDG.
Aber okay, wenn Du das ebenfalls anders siehst - dann bitte!
Sag doch bitte mal dazu was ???
Nur nichts falsches, sonst bekommst Du von  Al. K. und seinen Freunden 
eine Negativ-Bewertung ... so sinnreich ist das im 
Kindergarten-Bewertungssystem
:-))

Robert K. schrieb:
> Wenn ich als Nutzer das Bewertungssystem als mißlungen und überflüssig
> ansehe, dann darf ich das sagen ohne gleich einen Maulkorb zu kassieren
> - was er ja hier versuchen will!

Nix für ungut, aber wenn ich den Verlauf so anschaue, sieht’s für mich 
eher so aus, als würdest deine Ansicht als die einzig Zulässige 
etablieren wollen.

Wir haben nun alle mehrfach zur Kenntnis genommen, dass dir das 
Bewertungssystem nicht gefällt, und manche haben sich dazu zustimmend 
geäußert, manche ablehnend und viele gar nicht – was erwartest du denn 
darüber hinaus noch, dass du immer weiter drauf rumreitest?

Al. K. schrieb:
> Al. K.
>         (alterknacker)

Den Thread von alterknacker finde ich übrigens schon mehr als 
berechtigt,
nur seine Lösungsvorstellung nicht unbedingt ... das nur noch als 
Ergänzung.

Jack V. schrieb:
> Nix für ungut, aber wenn ich den Verlauf so anschaue, sieht’s für mich
> eher so aus, als würdest deine Ansicht als die einzig Zulässige
> etablieren wollen.
ich lasse mich gern eines bessern belehren - aber dann müßten auch 
Argumente und nicht Kommandos kommen, bei Kommandos reagiere ich sehr 
allergisch ... und an Argumenten kam nichts.

Jack V. schrieb:
> Wir haben nun alle mehrfach zur Kenntnis genommen, dass dir das
> Bewertungssystem nicht gefällt, und manche haben sich dazu zustimmend
> geäußert, manche ablehnend und viele gar nicht – was erwartest du denn
> darüber hinaus noch, dass du immer weiter drauf rumreitest?
wie gesagt, offtopic von offtopic.
Ich erwarte gar nichts mehr!
Ich wollte lediglich die komische Einlassung von Jörg R. kommentieren, 
die mir nicht gefallen hat - sonst nichts.

Robert K. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>
>> Al. K.
>> (alterknacker)
>
> Den Thread von alterknacker finde ich übrigens schon mehr als
> berechtigt,
Hast Du herausgefunden, was genau er meint?
> nur seine Lösungsvorstellung nicht unbedingt ...
Welche Lösungsvorschläge?
> das nur noch als
> Ergänzung.
Ergänzung wozu?

Robert K. schrieb:
> Wahrscheinlich ist Sinn und Zweck des Betreten des Rewe Geschäfts sich
> dort aufzuwärmen und bloß nichts zu kaufen :-)

Das war einmal, als es noch keine Mobiltelefone gab.

Beitrag "Re: Bastelkameras"

Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung.

"Doch, machst Du auch."

Das ist zwar nicht kriminell, aber nach meiner Meinung  etwas 
unintelligent oder gar dümmlich.
Es gibt natürlich noch Andere welche einen an der ständig an der Ferse 
hängen.

Dagegen sollte die Moderation etwas unternehmen.
Nicht nur weil Diese Lieben und Süßen  Fenbeus die Threads zu müllen, 
dann wird dies als Anlass gesehen den Thread zu löschen oder zu sperren.



MfG
alter Knacker

Max M. schrieb:
[..]
Was für abwegigen Müll schreibst du hier.(LOL)

Es geht um kriminelle Anschuldigungen.



Zitat eines Mods
-----------------------------------------------------------------------
Ich habe keine Ahnung, warum sich permanent Leute bemüßigt fühlen, die
Verkaufsthreads des alten Knackers anzuschauen, wenn sie sich doch eh
nur darüber aufregen.

Als Tipp: Der Ersteller eines Threads wird immer auch neben der
Überschrift angezeigt. Steht dort "Al. K." und hat man ein Problem mit
ihm oder seinen Threads, dann schaut man dort einfach nicht rein und
alle sind zufrieden.
------------------------------------------------------------------------
--
nette Grüße
alterknacker

Al. K. schrieb:
> Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung.
> "Doch, machst Du auch."
> Das ist zwar nicht kriminell,

Al. K. schrieb:
> Es geht um kriminelle Anschuldigungen.

Al. K. schrieb:
> Zitat eines Mods
...

Al. K. schrieb:

> Als Tipp: Der Ersteller eines Threads wird immer auch neben der
> Überschrift angezeigt. Steht dort "Al. K." und hat man ein Problem mit
> ihm oder seinen Threads, dann schaut man dort einfach nicht rein und
> alle sind zufrieden.

Meine Lieben  und Süßen Fenbeus würden näturlich nur Diesen Teil
Zitieren , so das es allgemeingültig geworden wäre.
Es ist auch zu ersehen, das ein Thread von mir, von verschiedenen Usern, 
speziell meine Fenbeus zugemüllt wir.
Danach wird aber gebrüllt, Moods , sperrt, löscht, verschiebt den 
Thread.

Es gab hier mal ein Ereignis:
10 Jähriger wurde ständig in der Schule gemobbt.
Die mobbenden Schüler waren bekannt.
Nach Beschwerde der Eltern wurde ihnen vorgeschlagen die Schule zu 
wechseln,
da es zu viel Schwierigkeiten geben würde die entsprechenden Schüler zu 
bestrafen.

Al. K. schrieb:
> Beitrag "Re: Bastelkameras"
>
> Hier ist ein Beispiel einer falschen Anschuldigung nach meiner Meinung.
>
> "Doch, machst Du auch."
>
> Das ist zwar nicht kriminell, aber nach meiner Meinung  etwas
> unintelligent oder gar dümmlich.

Tja, es entspricht aber der Wahrheit. Du hast schon in Verkaufsthreads 
von mir Kommentare hinterlassen. Aus meiner Sicht aus reiner 
Boshaftigkeit. Diese Kommentare wurden allerdings von einem Moderator 
gelöscht, nachdem ich sie dort per Button gemeldet habe. Schaue mal in 
den Archiveordner deiner Mails, dort müsstest Du die gelöschten 
Kommentare finden. Ist allerdings schon ein Weilchen her.

Und höre auf jetzt ständig den Kommentar von Chris zu posten, das ist 
doch albern und peinlich;-(

Jörg R. schrieb:
> Du hast schon in Verkaufsthreads
> von mir Kommentare hinterlassen.

Richtig, zum Test.
Meine werden gelöscht, was ich auch erwartete.(2mal)
Ich archiviere nicht, das machen nur welche stören wollen.

Aber die vielen Provokatorischen und zerstörerischen Beiträge von meinen 
Lieben,Süßen Fenbeus wurden und werden nicht gelöscht..
Dabei denke ich auch an Dich.

Jörg R. schrieb:
> Und höre auf jetzt ständig den Kommentar von Chris zu posten, das ist
> doch albern und peinlich;-(


Ist für Alle sehr treffend und zielführend.


Dein jetziger Beitrag  hat nichts weiter zu sagen,
außer das Du mal wieder im altenknacker Thread was sagen willst.

MfG
alterknacker

Al. K. schrieb:
> Dein jetziger Beitrag  hat nichts weiter zu sagen,
> außer das Du mal wieder im altenknacker Thread was sagen willst.

Immerhin bekommst Du die Aufmersamkeit, die Du so sehnsüchtig zu 
erzwingen suchst, genau wie der junge Diederich Heßling. Nur wird Dir 
hier niemand den Arschversohlen, und Du kannst auch nicht durchgeprügelt 
und verheult über den Hof stolzieren.

Max M. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>> Fenbeus
> Was ist das?
> Ostdeutsch für 'ich kann kein Wort englisch'?

Lass es Dir erklären.
Nach einen halben Jahr hier im Forum kannst du solche speziellen 
Bezeichnungen nicht wissen.
Die Forensuche hilft!
;-)))

P.S. Einer singt gerade zum zehnten male seinen Text.
Ich hoffe das er wieder gesund ist.
...aber Vorsicht, nicht direkt ansprechen, den wirst du nie
mehr los.
LOL