Kennt sich jemand eventuell mit dual clock FIFOs gut aus und kann mir sagen, was ich für unterschiedliche Taktfrequenzen auf read und write Seite haben kann? Ich arbeite mit einem Xilinx Spartan 6. Ich habe den Core Generator FIFO und auf der Read Seite 100MHz und auf der Write Seite nur 2 MHz. Das funktioniert völlig unzuverlässig. auf beiden Seiten 2 MHz funktioniert. Ich habe es immer so verstanden, dass bei solchen FIFOs mit 2 Clocks die Synchronisierung für mich erledigt wird und ich mich nicht darum kümmern muss oder sind solche starken Unterschiede ein Problem? Ich habe auch mal mit dem VHDL-extras FIFO herumprobiert aber da ist es das gleiche und der scheint wohl auch ein Problem mit dem Handshake zu haben.
Sollte eigentlich keine Probleme geben, wenn Graycounter und korrekt konfiguriertes RAM im Spiel sind. Welche Version nutzt du?
Axel F. schrieb: > Sollte eigentlich keine Probleme geben, wenn Graycounter und > korrekt > konfiguriertes RAM im Spiel sind. Welche Version nutzt du? Ich nutze die letzte ISE Version. Beim VHDL extras wird kein gray counter eingesetzt. Da fällt mir gerade noch auf, dass ich vermutlich nicht beachte, dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt und sich mein read enable und empty überlappen. Das heißt ja, dass ich immer einen cycle warten muss um empty nach einem read zu prüfen. Das heißt nur halbe bandbreite beim lesen, oder?
Tim Z. schrieb: > Das heißt ja, dass ich immer einen cycle warten muss um empty nach einem > read zu prüfen. Das heißt nur halbe bandbreite beim lesen, oder? Du brauchst ja nur genug puffern (bis zu einer gewissen Wassermarke) und mit 100 mhz in Bursts auszulesen .
Tim Z. schrieb: > Ich arbeite mit einem Xilinx Spartan 6. Der hatte einige RAM-issues. Allerdings bezogen die sich auf bestimmte Adress-Konstellationen und sollten bei den FIFOs keine Rolle spielen. > Ich nutze die letzte ISE Version. Die 14.7 > Beim VHDL extras wird kein gray counter eingesetzt. Der gc wird automatisch im FIFO instanziiert. > dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt > und sich mein read enable und empty überlappen. Das gibt es nicht, wenn du synchron ausliest. Schau dir mal die FIFOs genau an, mit welchem Takt die Statussignale rauskommen. Einige liegen auf der Read-Seite, andere auf der Write Seite. Je nachdem was du machen und synchen willst, musst du die rübersynchronisieren. Sieh auch zu, dass der initiale Reset aus dem langsameren der beiden Takte kommt und lange genug dauert. > heißt nur halbe bandbreite beim lesen, oder? Nein. Du kannst z.B. das "not empty" direkt auf das read drahten, um einen permanenten Ausgang zu haben. Wie man das FIFO nutzt, hängt allerdings von der Anwendung ab. Ich benutze oft die Transportbandfunktion.
Jürgen S. schrieb: >> dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt >> und sich mein read enable und empty überlappen. > Das gibt es nicht, wenn du synchron ausliest. Doch, es gibt bei den Flags ein anderes Timing. Entweder mit halber Frequenz lesen/schreiben oder - deutlich eleganter - mit einem almost empty/full ausbremsen. Die Almost-Flags können jeweils auf einen Versatz von Eins eingestellt werden. Während eines Bursts also auf das jeweilige Almost-Flag schauen, außerhalb des Bursts (ohne gleichzeitigen Zugriff) auf empty bzw. full achten. Das geht tatsächlich nicht anders.
Erwähnenswert bei diesen FIFOs auch noch die Möglichkeit, auf beiden Seiten verschiedene Wortbreiten zu verwenden (2^n, also z. B. 8 auf 16 oder 9 auf 36). Man muss dann auf die Endianity achten (Symbolfolge auf der breiteren Seite).
Jürgen S. schrieb: > Der gc wird automatisch im FIFO instanziiert. Beim FIFO aus der vhdl-extras library ist kein gray counter implementiert, sondern ein handshake.
Die Coregen-FIFOs habe ich in aelteren ISE wegen irgendwas nicht brauchen koennen, kann schon sein, dass da ein Szenario nicht abgedeckt ist, dazu muesste man die Testbench/Simulation sehen. Ein FIFO fuer den Spezialfall 'Paket-Streaming' musste schlussendlich von Hand geschrieben werden, dabei sind Gray-Counter ein Muss. Da ging auch erst was schief, eine Implementation die auf Xilinx 24/7 lief, schmiss auf einer anderen Architektur sporadisch Fehler, warum das so ist, ist Xilinx' kleines Geheimnis zu seiner RAM-Architektur. Auf jeden Fall muss man akribisch drauf achten, dass die Almost-Full bzw. Wassermarken-Flags aus den Gray-Countern hergeleitet werden, dann ist es voll portabel und verifizierbar. Keine Ahnung, ob VHDL-extras das richtig macht. Der Spartan6 RAM-Bock mit der Initialisierung hat definitiv keine Auswirkung auf FIFO-Verhalten.
Tim Z. schrieb: > dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt > und sich mein read enable und empty überlappen. Das heißt ja, dass ich > immer einen cycle warten muss um empty nach einem read zu prüfen. Das > heißt nur halbe bandbreite beim lesen, oder? Falls es das bei bei deiner library gibt (bei Xilinx-FifoGen lässt es sich definitiv konfigurieren), nutze einen First-Word-Fall-Through (FWFT)-FIFO. Da ist das Verhalten von empty m.M. nach angenehmer. (Man kann das negierte empty z.B. direkt auf das valid-Signal eines AXI-Stream-Interface o.ä. verdrahten.)
Tim Z. schrieb: > Jürgen S. schrieb: >> Der gc wird automatisch im FIFO instanziiert. > > Beim FIFO aus der vhdl-extras library ist kein gray counter > implementiert, sondern ein handshake. Aha! dfIas schrieb: > Jürgen S. schrieb: >>> dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt >>> und sich mein read enable und empty überlappen. >> Das gibt es nicht, wenn du synchron ausliest. > Doch, es gibt bei den Flags ein anderes Timing. Entweder mit halber > Frequenz lesen/schreiben oder - deutlich eleganter - mit einem almost > empty/full ausbremsen. Ich blicke das Problem nicht. Wenn das empty zeitrichtig (gfs kombinatorisch) ausgewertet wird, bekomme ich durch die Ausleseseite keine Lücke. Nur, wenn nichts drinsteht, lese ich leer. VHDL hotline schrieb im Beitrag #7097950: > nutze einen First-Word-Fall-Through > (FWFT)-FIFO. Da ist das Verhalten von empty m.M. nach angenehmer. (Man > kann das negierte empty z.B. direkt auf das valid-Signal eines > AXI-Stream-Interface o.ä. verdrahten.) oder so!
Jürgen S. schrieb: > dfIas schrieb: >> Jürgen S. schrieb: >>>> dass die Empty flag um einen clock cycle verspätet kommt >>>> und sich mein read enable und empty überlappen. >>> Das gibt es nicht, wenn du synchron ausliest. >> Doch, es gibt bei den Flags ein anderes Timing. Entweder mit halber >> Frequenz lesen/schreiben oder - deutlich eleganter - mit einem almost >> empty/full ausbremsen. > Ich blicke das Problem nicht. Wenn das empty zeitrichtig (gfs > kombinatorisch) ausgewertet wird, bekomme ich durch die Ausleseseite > keine Lücke. Nur, wenn nichts drinsteht, lese ich leer. Das Empty kann meist nicht "zeitrichtig" ausgewertet werden, es kommt einen Clock zu spät. Somit "unterliest" du das FIFO, wenn der vorangegangene und der aktuelle Clock das Read aktiv halten (Burst). Die Flaglogik muss während des Lesens auf Füllstand > 1 schauen (not almost empty), außerhalb des Lesens auf Füllstand > 0 (not empty). Analog dazu gilt beim Schreiben der Vergleich gegen Füllstand < Full - 1 (not almost full) oder Füllstand < Full (not full). Mit halber Clockfrequenz schaffen es Empty/Full bis zum nächsten aktiven Read/Write - das wäre die einfachere Implementation, wenn die Bandbreite ausreicht. Andererseits ist es nicht sehr schwierig, die Almost-Flags passend zu konfigurieren und auszuwerten.
Beispiel Read-Signal ausgeben:
1 | if ((Read = '0' and Empty = '0') or |
2 | (Read = '1' and Empty_1 = '0')) then |
3 | Read <= '1'; |
4 | end if; |
Das Empty_1 ist aktiv bei Füllstand 0 und 1, Empty nur bei Füllstand 0. Das Read muss als Signal definiert werden, damit man es auch lesen kann. Bei vorangegangenem Read muss man quasi "einen im Sinn" haben.
Zumindest bei den Xilinx-FIFOs ist ein underrun (lesen bei empty=1) kein Problem, sondern wird einfach ignoriert. D.h. man muss das Read nicht zwingend von Empty abhängig machen, sondern nur auf die Validität der ausgelesen Daten achten.
dfIas schrieb: > Das Empty kann meist nicht "zeitrichtig" ausgewertet werden, es kommt > einen Clock zu spät. Ist aber kombinatorisch und kann direkt verwendet werden. Dass man mit dem Takten seiner FSM nicht hinkommt, kann natürlich sein. Das liegt aber darin, dass die Erzeugung des Empty einen Vergleich erfordert, der bei breiten Countern sehr aufwändig ist und die Zeit hochtreibt. Die Auswertung kann damit nur im nächsten Tag erfolgen, wenn die FPGA - Frequenz zu hoch wird. Nutzung des AlmostEmpty klappt dann auch nicht, wenn man den Takt gewinnen will, weil man nicht weis, ob was eingeschrieben wird und er wirklich empty wird. Ich mache das daher so, dass ich die FIFOs im Zweifel unterlese und ein Valid IM Fifo-Vektor mitschleppe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.