In Bewerbung Arduino Stand im Jahre 2022

Also wir suchen (wie sehr viele Mitbewerber auch) neue Mitarbeiter. Wenn 
jemand unter seinen Fähigkeiten "Arduino" schreibt und sich als 
Entwickler bewirbt, sortiere ich die Bewerbung wohl eher aus, als wenn 
er sich als Elektriker oder Lagarist bewirbt.

Insbesondere wenn man nur peripher etwas mit der Thematik zu tun hat 
schadet es sicher nicht, aber wenn sich jemand mit Bachelor FH und 
Arduino Kenntnissen bewirbt als Entwickler ...

Technikus schrieb:
> Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
> unter den Kenntnissen mit Arduino angibt?

Na ja, würdest du in der Bewerbung als Maurer schreiben, du kennst dich 
mit Lego aus ?

Hi,

auch wenn ich nicht als Ingenieur arbeite, aber bei uns im Studium an 
der FH war es so, dass der Prof nur noch STM32 gemacht hatte. Er meinte, 
dass Sachen wie AVR und so veraltet wären. In den Wahlmodulen wollte er 
immer, dass wir komplexere Sachen machen. Arduino hat er nie akzeptiert. 
Genauso wenig wie diese Shields.

MfG

Technikus schrieb:
> Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
> unter den Kenntnissen mit Arduino angibt?

Wenn man Ahnung davon hat und z.B. Maintainer mehrerer Module ist, dann 
ist das durchaus okay. Aber dann muss man das auch entsprechend 
kennzeichnen und darf beim Vorstellungsgespräch nicht das Stammeln 
anfangen wenn Fragen dazu kommen.

Wenn einer nur Arduino drinnen stehen hat, dann liegt der Verdacht nahe, 
dass damit in einem Praktikum irgendein Beispiel Sketch auf ein 0815 
Arduino aufgespielt wurde und eine LED anschließend geblinkt hat. Man 
damit aber nie wirklich gearbeitet hat außer die GPIO Leitung der LED zu 
ändern...

Also ist der Arduino Kram doch eher was für die Hobbybastelbude.

Oder wenn man lernt, veraltet naja 8051er, Avr und pics 8 bis 16 
Biter...

Für Industrie sind doch eher arm cortex Systeme gefragt.
Nutzt man dann die Hersteller IDE?
Woran erkennt man denn den Hobbybereich und den Bereich, wo man von 
gewerblichen Produkten spricht?

Also, alle arduino-Ingenieure, die ich bis jetzt kennengelernt habe 
(uni+ 2 Firmen) zeichen sich durch nicht vollständige, nicht 
zuverlässige und schlecht dokumentierte Lösungen. Für die läßt sich 
jedes Problem mit Arduino lösen. Und wenn ein Arduino nicht ausreicht, 
dann nehmen die zwei.

Für solche Ingenieure ist alles sehr "einfach", man bestellt einfach ein 
paar shields, adafruits addons etc, zieht einfach dutzend Bibliotheken 
von Github, und dann ist die "Lösung" fertig.

Wie zuverlässig das ist, wie reproduzierbar (lässt sich so ein 
Messaufbau in 3J nachbauen?), wie benutzerfreundlich etc. spielt für die 
keine Rolle.

Es ist echt ein Problem mit solchen Ingenieuren zu arbeiten.

Raspberry Pi Ingenieuren sind etwa genauso problematisch.

600W schrieb:
> Es ist echt ein Problem mit solchen Ingenieuren zu arbeiten.

Ich finde es schon problematisch, die als Ingenieure zu bezeichnen? Das 
sind Bastler und Frickler aber gewiss keine Ingenieure.

Ich habe das bisher nur ein mal miterleben dürfen, der besagte 
"Ingenieur" wae gerade mit dem Studium fertig und hatte die GF davon 
überzeugt, das Problem mit Arduino und RaspberryPi und Co. mit tausend 
Funktionen für einen Bruchteil des Preises zu lösen ...

Nach zwei Jahren war da nichts, ich konnte den Haufen Schrott übernehmen 
und habe mir als Entschädigung 25% mehr Gehalt rausgehandelt. 
Dokumentiert war nichts - ein Einziger Haufen Kabelwirrwar und "Shields" 
... Die Firmware bestand aus zig zusammenkopierten Librarys die sich 
alle gegenseitig blockiert haben (war ja fast alles im Blocking Mode) 
und nichts davon hat funktioniert. Die GUI war in VisualBasic und 
stürzte ab, sobald das Gerät abgestürzt ist. Immerhin das war 
konsistent.

600W schrieb:
> Also, alle arduino-Ingenieure, die ich bis jetzt kennengelernt habe

Das ist nichts für die Serie, aber im Labor?

Ein älterer Kollege kann richtig programieren, hardwarenah in diversen 
Varianten, das beweist er seit zweistelligen Jahren. Eines Tages lag bei 
ihm ein A*-UNO auf dem Tisch und ich habe das hinterfragt:

"Ja, kost' wenig und damit kann ich mit wenig Aufwand den neuen Sensor 
austesten."

Natürlich ist der A* ein paar Wochen später in der Schublade 
verschwunden und der Sensor nun in eine professionelle Hardware 
eingebunden.

Ja eben für Bastler ist das toll, oder nicht Informatiker, um schnell 
was zusammen  zu frickeln.

Ja lib zusammen setzen und der compiler jammert rum.
Soargetti-Code und total unübersichtlich, da bekommt man innerlich 
mehrfach einen Würgreiz...

Tja schön, wenn man Bastler machen lässt und dann später alles neu 
machen kann...

OT @Lothar: War das nötig, dass dieser Thread nach \devnull verschoben 
wurde?

https://www.mikrocontroller.net/topic/538634#new

Das Thema ist alles andere als sinnlos und war hier im A&B-Forum richtig 
platziert.

Technikus schrieb:
> Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
> unter den Kenntnissen mit Arduino angibt?

NEIN.

Ein "Ausbilder" beim Jobcenter, der Kurse abhält, hat mir mal gesagt, 
das es immer gut ist, wenn man alle Fähigkeiten angibt. Man sollte aber 
alle die man nicht beweisen kann (Zertifikate etc.) unter Hobbys und 
Interessen angeben.

Das zeigt den Arbeitgeber wo der Bewerber "angeeignete Grundfähigkeiten" 
besitzt.

Und es KANN das Zünglein an der Waage sein, wenn der Chef zwischen 2 
gleichen Fähigkeiten entscheiden muss.

>Also wir suchen (wie sehr viele Mitbewerber auch) neue Mitarbeiter. Wenn
>jemand unter seinen Fähigkeiten "Arduino" schreibt und sich als
>Entwickler bewirbt, sortiere ich die Bewerbung wohl eher aus, als wenn
>er sich als Elektriker oder Lagarist bewirbt.
Sehe ich ähnlich. Arduino ist heutzutage Teil der Ausbildung zum 
Beispiel zum  Elektroniker Geräte und Systeme.
Wenn man das also in der Bewerbung auf eine Ing. stelle angibt, frage 
ich mich auch, weshalb der Bewerber solche Basics erwähnt.
C/C++ ist heute leider nicht mehr Teil des Studiums. Viele können nur 
etwas Python.

@lumpf
Das stimmt nicht. Ich studiere E-Technik im fünften Semester und musste 
bzw. muss C/C++ lernen. Das Grundprinzip eines Controllers wird anhand 
vom 68hc11 erklärt und die praktischen Übungen werden mit dem Arduino 
UNO durchgeführt

Nope schrieb im Beitrag #7102387:
> Student schrieb:
>> @lumpf
>> Das stimmt nicht. Ich studiere E-Technik im fünften Semester und musste
>> bzw. muss C/C++ lernen. Das Grundprinzip eines Controllers wird anhand
>> vom 68hc11 erklärt und die praktischen Übungen werden mit dem Arduino
>> UNO durchgeführt
>
> lol 68hc11. Willkommen in der Steinzeit

Kann ich nichts dafür

Schlaumaier schrieb:
> Ein "Ausbilder" beim Jobcenter, der Kurse abhält, hat mir mal gesagt,
> das es immer gut ist, wenn man alle Fähigkeiten angibt.

Und weiter?

Das sind mir immer die besten solche Kasper.

Wollen Tipps bezüglich Bewerbungen usw. geben aber haben noch nie einen 
Handschlag in einer nicht subventionierten Bude getan.

Ratschläge von Agentur für Arbeit Mitarbeitern oder darüber angebotenen 
Schulungen sind nichts anderes als Müll.

Da hat keiner jemals in der freien Wirtschaft gearbeitet, die Strukturen 
dieser Schulungen was da an Finanzmitteln abgeschöpft werden würde man 
meinen wären kriminell und in der freien Wirtschaft hättest du da sofort 
Ermittler am Arsch aber dann Ratschläge geben wollen, die gehören alle 
hinter Schloss und Riegel...

Nope schrieb im Beitrag #7102262:
> transphob

Wie die FINA lmao.

Student schrieb:
> Kann ich nichts dafür

Aber es zeigt sich leider die wirklich schlechte Qualität der 
Hochschulausbildung heutzutage. An einem Steinzeit System das Prinzip 
erklären und dann mit einem stark abstrahierten Bastelding etwas zu 
machen überzeugt mich nicht.

Das wäre so als wenn ich Maschinenbauer an modernen Fertigungstechniken 
der Bronzezeit ausbilde und sie dann mit Lego Technik die Praxis üben 
dürfen ...

Erwin schrieb:
> Student schrieb:
>> Kann ich nichts dafür
>
> Aber es zeigt sich leider die wirklich schlechte Qualität der
> Hochschulausbildung heutzutage. An einem Steinzeit System das Prinzip
> erklären und dann mit einem stark abstrahierten Bastelding etwas zu
> machen überzeugt mich nicht.
>
> Das wäre so als wenn ich Maschinenbauer an modernen Fertigungstechniken
> der Bronzezeit ausbilde und sie dann mit Lego Technik die Praxis üben
> dürfen ...

Ich gebe dir in allen Punkten recht und programmiere alle Übungen in C 
mithilfe des Datenblatts und dem Wiki hier im Forum. Aber was soll man 
machen, wenn es das ist was von der Hochschule verlangt wird. Wenn ich 
aber einige der Beiträge so lese, habe ich das Gefühl, dass man nach dem 
Studium schon in allem ein Vollprofi sein sollte um überhaupt an eine 
Stelle zu kommen.
Woher sollte man vor dem Studium denn wissen, was eine gute Ausbildung 
ist und was nicht? Ich war immer der Meinung, dass ein Neueinsteiger 
eine gewisse Einarbeitungszeit hat, in der man sich in die Themen 
einlesen kann. Scheint nach vielen der Beiträge hier im Forum nicht so 
zu sein.
Was überzeugt dich denn stattdessen?

Student schrieb:
> Ich war immer der Meinung, dass ein Neueinsteiger eine gewisse
> Einarbeitungszeit hat, in der man sich in die Themen einlesen kann.
> Scheint nach vielen der Beiträge hier im Forum nicht so zu sein.
> Was überzeugt dich denn stattdessen?

Wie überall im Leben gibt es auch hier eine nicht kleine Menge an 
Laberköppen und Dampfplauderern. Darauf brauchst du nichts geben. 
Wichtig ist immer, dass man sich darüber bewusst ist, dass es vieles 
gibt, dass man noch nicht kann und kennt. Das ist schon mal ein guter 
Startpunkt.

Als Einsteiger bist du Einsteiger. D.h. du hast zwar nur ein Einsteiger 
Gehalt aber gleichzeitig lässt man dir auch genug Zeit, dich 
einzuarbeiten. Alles kein Problem.

Ich fände es nur besser, wenn die Ausbildung an den Hochschulen besser 
wäre, denn ich sehe bei vielen Einsteigern erhebliche Defizite die nicht 
selbst verschuldet sind. Heute scheint dank Bologna einfach keine Zeit, 
gewisse Fähigkeiten sinnvoll zu vertiefen gleichzeitig wird viel 
"cooles" Zeug unterrichtet was aber bei der alltäglichen Arbeit wenig 
bringt...

Dich selber kannst du als Einsteiger ganz gut mit einem grundsätzlichen 
Interesse an der Thematik verkaufen. Wenn ich merke, dass jemand einfach 
Spaß an seiner Arbeit und an der Lösung von Problemen hat, ist das was 
ganz Anderes, als ein selbsternannter Vollprofi mit tausenden an 
Zertifikaten und zig Scheinen (vom Arbeitsamt meistens).

Hier kannst du als Einsteiger auch ruhig mal zeigen, wie du Probleme in 
Gruppenarbeiten gelöst hast, wie du dein Aquarium automatisiert hast 
oder sonstwas. Der Markt ist nicht gerade überfüllt mit geeigneten 
Bewerbern - da ist genug Zeit im Gespräch ...

Student schrieb:
> Woher sollte man vor dem Studium denn wissen, was eine gute Ausbildung
> ist und was nicht?

Du bist in DEUTSCHLAND. Deine Ausbildung interessiert hier keine Sau. 
Was du brauchst sind 3 Dinge.

1.) Ein Zeugnis was ne Menge EINSEN hat. Ob du die durch lernen oder im 
Bett deiner Ausbilder*in bekommen hast ist völlig egal.

Wichtig ist nur eins. Es muss auf den toten Baum ähm Papier stehen.

2.) Ein arrogantes Auftreten.  Ich bin das Genie und alle die unter mir 
Arbeiten sind Idioten.  Oder wie man in der Kaiserzeit sagte : Nach 
unten treten nach oben buckeln.

3.) Einen Typen finden der das selbe macht, aber schlauer ist wie man 
selbst. Den mit Zuckerbrot und Peitsche bei der Stange halten.

Wenn der Mist baut heißt es : ER war das.  Wenn das Ergebnis klasse war, 
heißt es DAS WAREN WIR EINE PRIMA TEAM-ARBEIT.


Das einzige was du in der Ausbildung lernen solltest ist, das du weiß 
wie das Teil aussieht wovon du redest, sonst wird es peinlich. Und wie 
Google + Wiki funktioniert.

Und glaube mir, ich rede aus Erfahrung.

Ich finde es traurig, dass man in der Ausbildung immer noch alten Kram 
und Bastelkram nutzt.

Gab auch mal Professoren, die sich für alten Kram oder Bastelkram 
überhaupt nicht entschieden haben.

Ja wenn man in Deutschland jetzt auf billig abgeht, dann ist sowieso 
Feierabend.

Können in der Ausbildung noch 8 Bit Systeme gelehrt werden?
Ja aber nur kurz zur Einführung, man lernt ja auch nicht auf einem 4 
86er und hat daheim Windows NT...

Ich glaube man sollte die Schulen auch mal in Kenntnis setzen, was die 
Abeitswelt verlangt.
Schließlich soll man nicht für ein Kellerhobby vorbereitet werden 
sondern für die Industrie!!!

Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
als Testfahrer elektrische Antrieb unter den Kenntnissen "Beifahrer bei 
Trabant" angibt?

Technikus schrieb:
> Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
> unter den Kenntnissen mit Arduino angibt?

keine Ahnung!

was aber nicht schaden würde: die Stellenanzeige genauer sich 
anschauen,wenn die Firma "Arduiono-Mitarbeiter" suchen, würde ich 
persönlich auf jeden Fall meine Kenntnisse benennen, aber sonst? man 
schreibt ja auch nicht in die Bewerbung, dass man Lesen und Schreiben 
gelernt hat
¯\_(ツ)_/¯

Abrissbirne schrieb:
> Technikus schrieb:
>> Ist es schädlich, wenn man heutzutage sich bei den Bewerbungsunterlagen
>> unter den Kenntnissen mit Arduino angibt?
>
> keine Ahnung!
>
> was aber nicht schaden würde: die Stellenanzeige genauer sich
> anschauen,wenn die Firma "Arduiono-Mitarbeiter" suchen, würde ich
> persönlich auf jeden Fall meine Kenntnisse benennen, aber sonst? man
> schreibt ja auch nicht in die Bewerbung, dass man Lesen und Schreiben
> gelernt hat
> ¯\_(ツ)_/¯

Nein das weiß man auch wie man das schreibt...
Naja heutzutage sind die "Legoing's" mit Arduino Kenntnissen gefragt. Da 
in der BRD seit Merkel Internet "Neuland" ist, und die Digitalisierung 
sowieso.
Da sehe ich mal das so, dass es politisch betrachtet schon zu 
Expertenwissen zählt.

Wer dann pfiffig ist, schreibt Kenntnisse mit SW Programmierung in C/C++ 
mit ARM Cortex.
Im Gespräch muss man dann halt sagen, habe das ... framework benutzt und 
meine Programme liefen.

Da ist man dann wohl fein raus...
Hab auch von Bastelbuden gehört, die nehmen Leute, die in 2 Stunden so 
etwas hinrotzen und es läuft. Und andere sitzen 2 Wochen am 
Assemblercode und doktern rum...

Abrissbirne schrieb:
> man
> schreibt ja auch nicht in die Bewerbung, dass man Lesen und Schreiben
> gelernt hat

Man soll aber in die Bewerbung schreiben, das man ehrlich ,zuverlässig, 
sauber und pünktlich ist.

Was sagt das über die Arbeitssuchenden aus. ?!?!

Gustav G. schrieb
>Also wir suchen (wie sehr viele Mitbewerber auch) neue Mitarbeiter. Wenn
>jemand unter seinen Fähigkeiten "Arduino" schreibt und sich als
>Entwickler bewirbt, sortiere ich die Bewerbung wohl eher aus, als wenn
>er sich als Elektriker oder Lagarist bewirbt.

Das deutet schon mal auf alte, verknöcherte Strukturen in der Firma hin 
und ein Absolvent sollte solche Firmen tunlichst meiden.

Vorname N. (mcu32)
>Für erste Schritte im Unilabor taugt Arduino. Für professionelle
>Projekte, naja. Das Board an sich ist schon ok,

... Das Board an sich ....
Damit hast du dich schon als "NOOP" geoutet, weil es "das Board" nicht 
gibt.
An deiner Stelle würde ich mal an eine Weiterbildung denken, um 
vernünftig an so einer Diskussion teilnehmen zu können.

Ansonsten:
Wenn in den Bewerbungsunterlagen "Arduino" steht, frage ich 
üblicherweise nach, was damit gemacht wurde. Was mich dann interessiert 
ist eine schnelle Auffassungsgabe und den Gesamteindruck des Bewerbers 
an.

Ulfgar der Schreckliche schrieb:
> Ich habe das bisher nur ein mal miterleben dürfen, der besagte
> "Ingenieur" wae gerade mit dem Studium fertig und hatte die GF davon
> überzeugt, das Problem mit Arduino und RaspberryPi und Co. mit tausend
> Funktionen für einen Bruchteil des Preises zu lösen ...
>
> Nach zwei Jahren war da nichts, ich konnte den Haufen Schrott übernehmen
> und habe mir als Entschädigung 25% mehr Gehalt rausgehandelt.
> Dokumentiert war nichts - ein Einziger Haufen Kabelwirrwar und "Shields"
> ... Die Firmware bestand aus zig zusammenkopierten Librarys die sich
> alle gegenseitig blockiert haben (war ja fast alles im Blocking Mode)
> und nichts davon hat funktioniert. Die GUI war in VisualBasic und
> stürzte ab, sobald das Gerät abgestürzt ist. Immerhin das war
> konsistent.

Darf ich fragen warum du deinen jungen Kollegen nicht darauf hingewiesen 
hast, dass das keine gute Idee ist? Du hast ihn praktisch ins offene 
Messer laufen lassen und das volle zwei Jahre?
Hoffentlich sind meine zukünftigen Kollegen nicht so

Schlaumaier schrieb:
> Abrissbirne schrieb:
>> man
>> schreibt ja auch nicht in die Bewerbung, dass man Lesen und Schreiben
>> gelernt hat
>
> Man soll aber in die Bewerbung schreiben, das man ehrlich ,zuverlässig,
> sauber und pünktlich ist.
>
> Was sagt das über die Arbeitssuchenden aus. ?!?!

So etwas schreibt man doch nur, wenn man gerade von der Grund- und 
Haubtschule kommt. Da man diese Fähigkeiten, dieser Absolventen nicht 
zuschreiben kann.

Naja mit der Volksschule hätte es auch gut sein können, dass man im 
Werkunterricht mal einen Arduino zusammen lötet.

Achja eine Haubtschule entlässt Elektrotechniker, die man nach Reform 
auch "Bätschlor" schimpft.
Besser wäre statt solcher Technikerschule eine klassische 
Ingenieurschule. Dort würde man solche Arduinosysteme nicht als 
Fähigkeit werten, sondern als kurzer Weg zu Lernerfolg.

Mag mir jemand eine SPS mit Arduino aufbauen???

Die Industriestandards sind doch anspruchsvoller, sollte man in echten 
Ingenieurschulen auch mal auf den Lehrplan gesetzt haben.

In Sonderschulen scheint man auch bereits mit dem Arduino zuarbeiten, 
dort werden dann E-Rollstühle zur Explosion gebracht?

Technikus schrieb:
> Naja mit der Volksschule hätte es auch gut sein können, dass man im
> Werkunterricht mal einen Arduino zusammen lötet.

Dann sollte ich da noch mal hin gehen.;) Ein Nano-Board selbst zu löten 
traue ich mir nicht zu. Dafür ist das klar zu fein.

Ansonsten sehe ich das als "Grundfähigkeit". Man kann Programmieren und 
weiß wo + u. - ist.

Es kommt halt immer darauf an, auf WAS ich mich bewerbe. Als 
Hardware-Entwickler wäre es lächerlich. Aber es gibt Berufe wo ein 
bisschen Kenntnisse dieser Art durchaus relevant sind.

Technikus schrieb:
> So etwas schreibt man doch nur, wenn man gerade von der Grund- und
> Haubtschule kommt.

Ich sollte dich mal mit ein der "Ausbilder" von den Kursen des Jobcenter 
zusammen bringen. Oder du schaust dir mal eins dieser Videos an. Ich 
glaube dann fällst du geschockt vom Hocker und brauchst ein Defri. ;)

Technikus (Gast)
20.06.2022 18:32
>Achja eine Haubtschule entlässt Elektrotechniker,

mit Rechtschreibschwäche....

>Mag mir jemand eine SPS mit Arduino aufbauen???

Die solltest du lieber fertig kaufen:
https://www.controllino.shop/

Im Ausgangsposting stand 2022. Das ist was anderes als 2012. Heute ist 
es ja schon soweit, dass viele Hersteller z.B. von Sensoren o.ä. für 
ihre Produkte nur noch Arduino-Libs auf GitHub veröffentlichen zum 
Evaluieren. Manche Controller (Esp32) werden fast ausschließlich mit dem 
Arduino-Framework programmiert weil die Hersteller das schon so vorgeben 
und unterstützen. Bei LoraWan z.B. wird LMIC nur noch als Arduino-Lib 
gepflegt und man muss das dann erst mal wieder entarduinodieren wenn man 
die Lib in anderen Projekten nutzen will. Ich finde den Trend auch nicht 
besonders gut, aber so ist die Welt halt.

Die Krönung ist meiner Meinung nach der Arduino-Port für STM32. Da ist 
die ganze Lib-Grütze von STM noch unter dem Arduino-Framwork drunter. 
Jedes ernsthafte Projekt auf so einem Controller besteht dann wohl zu 
90% aus Libs die eigentlich keiner braucht aber die Welt kann nicht mehr 
ohne.

Es kommt halt immer darauf an wie weit sich jemand mit Arduino auskennt. 
Wenn ich jemanden einstellen sollte der in seiner Bewerbung schreibt, 
dass er sich sogut damit auskennt, dass er wirklich in den ganzen 
Schichten des Frameworks zu Hause ist, wäre der mir Lieber als einer bei 
dem die Beispielprojekte zu 90% aus generierten Code von CubeMX 
bestehen.

temp schrieb:
> Heute ist
> es ja schon soweit, dass viele Hersteller z.B. von Sensoren o.ä. für
> ihre Produkte nur noch Arduino-Libs auf GitHub veröffentlichen zum
> Evaluieren.

Wieso auch nicht.

Wenn man ein gescheiten Coder hat, kann er das als Beispiel sehen wie 
man es macht, und es in "Seine" Lieblingssprache umwandeln.

Der Sensor o.w.a.i. wird halt für den Massenmarkt verkauft. An 2 Mio 
Arduino-Fans verdient man mehr als an 200 Firmen die das Teil auch mal 
irgendwie einsetzen.

Davon abgesehen können RICHTIGE Entwickler Datenblätter lesen, und sind 
notfalls mit einen Beispielcode in der Lage die Infos zu bekommen.

Wenn man schon so angeberisch ist, und erzählt :"Ich arbeite nur mit 
Industrie-Chips" dann muss man auch in der Lage sein, die Komponenten zu 
beherrschen.

Wobei mir der QUALITÄTS-Unterschied zwischen ein Arduino und einen 
andern Chip nicht wirklich klar ist.

Schlaumaier schrieb:
> Der Sensor o.w.a.i. wird halt für den Massenmarkt verkauft. An 2 Mio
> Arduino-Fans verdient man mehr als an 200 Firmen die das Teil auch mal
> irgendwie einsetzen.

Schwachkopf!

Einen Lagesensor haben wir als Firma in nur sechsstelliger Menge 
verbaut. Der wird auch von anderen verwendet, deren Durchsatz ich 
deutlich siebenstellig schätze. Hauptkunden werden weniger als 200 
Firmen sein, eher zweistellig, überwiegend Automotive.

Es ändert nichts an dem Schwachsinn, dass an Arduino-Fans mehr zu 
verdienen sei - obwohl der Sensor auch am Arduino gut einsetzbar ist. 
Umsatz wird mit Serienfertigung gemacht, die Bastler werde eher 
toleriert als gefördert.

Bernd W. schrieb:
> Sonnst wärst Du
> wie der Spitzenrennfahrer, der nicht einparken kann.

Der Bezug klemmt. Ich kenne einige Leute, die bestimmte Dinge 
(Rennfahren) hervorragend können, aber bei Standardaufgaben (Einparken) 
gnadenlos versagen.

Der Rennfahrer bekommt sein Auto an die Startlinie gefahren und es wird 
ihm auch am Ziel wieder abgeholt, von Kollegen, die das Schnellfahren 
nicht beherrschen. Das ist auch der Trick in funktionierenden Firmen: 
Nicht jeder kann alles perfekt, man kombiniert die Kompetenz mehrerer 
Kollegen in einer Gruppe:

Ich kann Schaltungstechnik und habe keine Lust auf CAD. Der Kollege / 
die Kollegin verstehen meine Schaltungen nicht, aber sind damit erfüllt, 
diese auf eine Leiterplatte umzusetzen. Wenn es denn mal um mehr als ein 
Einzelstück geht, ist jemand da, der zuverlässig löten kann und den Kram 
bestückt.

Das war eine gut geführte Abteilung, Aufgaben gemäß Fähigkeiten verteilt 
und jeder war zufrieden.

Bernd W. schrieb:
>> Wie wird das "Arduino" System in den Firmen genutzt?
> Für entsprechende kleinere Aufgaben, wo auch nur Einzelstücke oder
> Kleinserien verwendet werden.

Ich habe viele Jahre Prüfmittelbau gemacht, Einzelstücke, mit denen dann 
Serienprodukte geprüft und justiert wurden. Ein Traum, hätten wir damals 
schon Arduino gehabt!

Wir haben uns damals eine Leiterplatte erzeugt, die dem Arduino nicht 
ganz unähnlich war: Mikrocontroller 68HC805, Quarz drauf, 4 Ports á 8 
Bit auf Steckleiste, wahlweise acht Stellen 16-Segment Display drauf. 
Noch keine In-Circuit-Programmierung, alles in Assembler geschrieben ... 
aber der Bedarf einer universellen Controllerplatine war dort schon in 
den 80er-Jahren vorhanden.

Bernd W. schrieb:
> Der Arduino ist kein Chip, sondern ein IC mit peripherer Elektronik, und
> das können andere ICs sein, und das alles auf einer kleinen steckbaren
> Platine.

Bei Arduino sehe ich eher, dass die eine relativ simple 
Programmierumgebung geschaffen haben und mit ihrem Bootloader per USB 
auch den Transfer der Software aufs Zielsystem ohne spezielle Hardware 
ermöglicht haben.

Manfred schrieb:
> Bernd W. schrieb:
>> Der Arduino ist kein Chip, sondern ein IC mit peripherer Elektronik, und
>> das können andere ICs sein, und das alles auf einer kleinen steckbaren
>> Platine.

Richtig.

Für mich ist alles ein Arduino im Sprachgebrauch, was aus der selben 
Serie stammt, und mit 2 Klicks die selben Programme aus der selben 
Umgebung frisst. Was bei mir persönlich bedeutet Atiny45 // Atiny85 // + 
NANO

Das bisschen Hühnerfutter und Pins auf den Platinen interessiert mich 
nicht wirklich. Ich weiß das die Chips das Zeug brauchen um zu 
funktionieren bzw. um sie zu Programmieren ohne eigenen Programmer. 
FERTIG.

Ich baue sogar aus Kosten+Zeitgründen die Nano-Platinen so wie sie sind 
in meine Schaltungen ein. Wobei ich mir selbst das demnächst spare. Ich 
habe nämlich ein Shield (für unter 2 Euro) gefunden was mir viel Löten 
und extra Bauteile erspart.

Also ist es nur eine Frage des Platzes was ich anwende.

Und ich habe den Mega der Serie sogar schon in Geräten gesehen die 
Locker 100 Euro + Mehr kosten. Mein Programmer für die Teile hat sogar 
ein Atiny drauf. ;)  1. Schritt zu sich selbst programmierenden Systemen 
hihi.

Im Grunde ist es so, Arduino ist zwar C/C++, aber man lacht gerne 
darüber. Im Grunde kann man es vergleichen mit: wie bist du hier her 
gekommen? Ich mit einem dicken fetten Benz! Ohhhh, staun! Und du? Ich 
mit einem alten Corsa. Gelächter. Beide sind aber hervorragend im Job.

Der Witz: wenn man die Libs nutzt, kann man in Eclipse auch die Arduino 
Libs zusammenschrauben. Am Ende sollte (je nach Compiler) sogar der 
selbe Code raus kommen. Offenbar ist es aber wichtiger mit was man zum 
Ziel kommt als das Wie.

Oder vor wem habt ihr mehr Respekt? Jemand der eine Arduino-IDE schnell 
aufsetzt und ein Code schreibt für den STM32 der danach läuft, oder 
jemand der stundenlang Eclipse installiert, konfiguriert etc, dann den 
Code schreibt und zum selben Ergebnis kommt? Den Kunden wirds, bis auf 
die Kosten, nicht jucken. Aber das kapieren viele nicht. Deshalb orgeln 
andere noch in ASM daher.

Markus schrieb:
> Oder vor wem habt ihr mehr Respekt?

Vor mir. ;)

Ich kann nicht einmal richtig das C-Zeug. Müsste im Kopf alles von Basic 
auf C "Umrechnen". Vor allen die miese Syntax mit den ekelhaften 
Klammern.

Also code ich mit einen Vorcompiler in Basic. Funktioniert genau so. Der 
schreibt eine den Arduino-Ide-Code. Die Arduino-Ide macht daraus eine 
Code für den Chip und schiebt ihn gleich drauf.

Schön wenn Software einen seine Probleme löst ;)

Fakt ist einfach. Es ist in meinen Augen völlig egal was womit 
geschrieben wurde. Hauptsache es läuft FEHLERFREI und macht was ich 
will.

Ich habe diesen Krieg was besser ist nie verstanden.

Schlaumaier schrieb:
> Ich habe diesen Krieg was besser ist nie verstanden.

BASCOM ist gut!

Markus schrieb:
> Oder vor wem habt ihr mehr Respekt? Jemand der eine Arduino-IDE schnell
> aufsetzt und ein Code schreibt für den STM32 der danach läuft, oder
> jemand der stundenlang Eclipse installiert, konfiguriert etc, dann den
> Code schreibt und zum selben Ergebnis kommt? Den Kunden wirds, bis auf
> die Kosten, nicht jucken. Aber das kapieren viele nicht. Deshalb orgeln
> andere noch in ASM daher.

Was soll denn dieser Vergleich? Um für einen STM32 Code zu schreiben 
braucht man weder Arduino noch Eclipse. Und die Leute die nicht nur eine 
einzige Schiene fahren haben sowieso den Kanal von all diesen Super-IDEs 
voll und nutzen ihre eigene, über Jahre gewachsenen, Infrastruktur oder 
Editoren. Fakt ist, ein einmal fertiges Projekt sollte sich auch nach 10 
Jahren noch so übersetzen lassen, dass identischer Binärcode dabei 
rauskommt. Und das am besten ohne dass man alte Rechnerkisten rum stehen 
hat weil die IDE von vorgestern nicht mehr auf aktuellen 
Betriebssystemen läuft, und die neue Version davon eine völlig anderen 
Compiler mitbringt. Klar eine LED wird sicherlich immer noch blinken...
Und eine Firma die ihren Kunden was verkauft das in der Arduino-IDE 
entstanden ist, kann ich nicht ernst nehmen.

Markus schrieb:
> Schlaumaier schrieb:
>> Ich habe diesen Krieg was besser ist nie verstanden.
>
> BASCOM ist gut!

B4X.

100 % Arduino-Kompaktible.

temp schrieb:
> akt ist, ein einmal fertiges Projekt sollte sich auch nach 10
> Jahren noch so übersetzen lassen, dass identischer Binärcode dabei
> rauskommt.

Bin mal gespannt ob die Arduino-Ide 2.*  das beherzigt.

Schlaumaier schrieb:
> Ich kann nicht einmal richtig das C-Zeug. Müsste im Kopf alles von Basic
> auf C "Umrechnen".

Mir unverständlich, Arduino war meine erste Begegnung mit C++. Ich habe 
da keine nennenswerten Probleme verspürt.

> Vor allen die miese Syntax mit den ekelhaften Klammern.

Das ist eine zweischneideige Sache: Man mag sie nervig finden. Man kann 
aber auch deren Sinn akzeptieren, dass für jede Routine Anfang und Ende 
klar definiert sein müssen.

Wenn ich noch an cbm-Basic denke, Zeilennummern und beliebige "goto 
sonstwo" sind darauf optimiert, dass man nie so genau weiß, wo das 
Programm gerade herumläuft.

Ich habe eher Streit mit Variablen, diese sinnvoll zu deklarieren, 
sowohl bzgl. Länge als auch Typ.

temp schrieb:
> Und die Leute die nicht nur eine
> einzige Schiene fahren haben sowieso den Kanal von all diesen Super-IDEs
> voll und nutzen ihre eigene, über Jahre gewachsenen, Infrastruktur oder
> Editoren.

Der Anfänger packt die A*-IDE aus und steckt den A*-UNO an den USB. Er 
lädt Blink in die IDE, verändert die Zeit und drückt upload. Wenn der 
nicht ganz doof ist, dauert das unter 2 Stunden, eher eine halbe.

Dann mal fix ein paar LEDs angelötet und ein Lauflicht gebaut ... damit 
hat man direkt am ersten Nachmittag sein Erfolgserlebnis.

Zeige uns die Umgebung, deren Einstiegshürde vergleichbar niedrig ist.

Interessant wird es dann, reale Anwendungen zu schreiben und z.B. eine 
nicht blockierend blinkende LED zu programmieren - die kommen dann hier 
im Forum angewatschelt.

An meiner Lötstation habe ich dann über zwei Wochen gekaut, sowas lässt 
sich nicht aus kopierten Sketches zusammenklicken.

Ist es schlimm wenn ich angebe das ich gut frickler kann mit dem neuen 
Arschduino?
Normal sollte das doch für den OEM genau das richtige sein oder?

Schlaumaier schrieb:

> Ich habe diesen Krieg was besser ist nie verstanden.

Was du nicht verstanden hast füllt Bücher, viele viele Bücher.

Kommt immer auf die Aufgabestellung an. Es gilt immer noch die 
80/20-Regel (80% der Funktionalität wird in 20% der Zeit erstellt, der 
Rest der Zeit wird mit Erkerchen und Feilen verbraucht).
Bei uns (Demonstratoren, Prototypen, kein festes Arbeitsgebiet) kommt es 
auf schnelle, effiziente Lösungen an. Wenn jemand ein 
Regler/Konverter/Adapter an einem Tag funktionsfähig mit Arduino hin 
bekommt, und die Vergleichsperson eine Woche, oderlänger braucht, ist 
klar wer das Rennen macht. Das ist natürlich branchenspezifisch, aber so 
eine einfache Antwort auf die Frage ob Arduinokenntnisse gut oder 
schlecht sind, lässt sich nicht pauschal beantworten. Das Wissen sollte 
breit gefächert sein, denn wer nur einen Hammer kennt, für den ist alles 
ein Nagel. Die richtige Lösung auf das Problem ist das was zumindest bei 
uns gefordert ist.

Manfred schrieb:
> Dann mal fix ein paar LEDs angelötet und ein Lauflicht gebaut ... damit
> hat man direkt am ersten Nachmittag sein Erfolgserlebnis.

REINGESTECKT !!! Nicht gelötet. Ich löte nur weil Steckboards wackelig 
sind.
Inzwischen setze ich sogar ein Shield ein (Mit Steckschuhen), um mir das 
erstellen einer Platine zu sparen.

Aber, ich schäme mich nicht, genau SO wie du es beschrieben hast, habe 
ich wieder Freude an der Elektronik gefunden, nach fast 25 Jahren 
Abstinenz.

Also was zu Hölle ist falsch an den Arduinos. ?? Sehen da ein paar 
Super-Entwickler ihre Felle weg schwimmen ?  Oder kommt mir das nur so 
vor.
Von den was deutsche Elektronik-Ing. in den letzten 30-40 Jahren 
geleistet haben, muss ich nur lachen.

Zeig mir eine Entwickelte Platine wo keine Produkte aus Asien drauf 
sind.

Heute eben in den Nachrichten gesehen. FORD traut den Deutschen nicht 
einmal zu ein E-Auto zu bauen.  O.K. Tesla ist da mutiger. Die kennen 
die Deutschen noch nicht richtig. Dafür haben die immer noch die de. 
Bürokratie am Hals ;)

Schlaumaier schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Dann mal fix ein paar LEDs angelötet und ein Lauflicht gebaut ... damit
>> hat man direkt am ersten Nachmittag sein Erfolgserlebnis.
>
> REINGESTECKT !!! Nicht gelötet. Ich löte nur weil Steckboards wackelig
> sind.

Das ist ein Grund.

> Inzwischen setze ich sogar ein Shield ein (Mit Steckschuhen), um mir das
> erstellen einer Platine zu sparen.

Klar, dafür hab ich privat auch schon Arduinos benutzt, allerdings ohne 
die Arduino IDE; war schneller und billiger als selber ne Platine zu 
machen, nur bleiben die Möglichkeiten doch eher begrenzt und das oft 
praktizierte Zusammenkopieren von Beispielcode ist eben keine 
Entwicklung.

> Aber, ich schäme mich nicht, genau SO wie du es beschrieben hast, habe
> ich wieder Freude an der Elektronik gefunden, nach fast 25 Jahren
> Abstinenz.

Das Problem dabei ist, die "Maker" kommen nicht von der Arduino IDE weg 
und wollen das auch garnicht.

> Also was zu Hölle ist falsch an den Arduinos. ?? Sehen da ein paar
> Super-Entwickler ihre Felle weg schwimmen ?  Oder kommt mir das nur so
> vor.

Pffft, glaubst du ernsthaft einen Entwickler interessiert ob es einen 
Arduino gibt? Wer damit konkurriert, dem ist eh nicht zu helfen.

> Von den was deutsche Elektronik-Ing. in den letzten 30-40 Jahren
> geleistet haben, muss ich nur lachen.

Eben weil du sowas von ahnungslos bist, du hast keine Ahnung wie man 
wirklich was entwickelt und was für Arbeit zum Teil in einfachsten 
Aufgaben steckt um sie sicher und zuverlässig zu machen.

> Zeig mir eine Entwickelte Platine wo keine Produkte aus Asien drauf
> sind.

Ja, die Halbleiter kommen nunmal aus Asien, so what? Das alles mögliche 
in Asien produziert wird, ist bestimmt keine Idee von den Ingenieuren 
gewesen, aber jetzt muss man damit Leben und es hat auch offenbar keiner 
der Entscheider Interesse daran etwas zu ändern.

> Heute eben in den Nachrichten gesehen. FORD traut den Deutschen nicht
> einmal zu ein E-Auto zu bauen.  O.K. Tesla ist da mutiger. Die kennen
> die Deutschen noch nicht richtig. Dafür haben die immer noch die de.
> Bürokratie am Hals ;)

Ford traut der deutschen Politik nicht über den Weg und will sich nicht 
die Standortprobleme von Deutschland aufhalsen, was ich sehr gut 
verstehen kann.
Ansonsten ist E-Auto montieren auch nicht unbedingt Hochtechnologie.

Frank O. schrieb:
> Ich hab noch keinen STM32 in irgendwelchen Steuerungen gesehen, dafür
> aber jede Menge PIC's und auch AVR.

Du hast sie noch nicht gesehen. In meinem Umfeld gibt es keine AVR, 
aber ein ernsthaftes Produkt mit STM32. Ein langjähriger Umsatzträger 
basiert auf PIC, aber wird bei der angedachten Neuentwicklung auch eher 
ein STM werden.

Schlaumaier schrieb:
> Aber, ich schäme mich nicht, genau SO wie du es beschrieben hast, habe
> ich wieder Freude an der Elektronik gefunden, nach fast 25 Jahren
> Abstinenz.

Ich wurde beruflich aus dem direkten Hardwarebau vertrieben und trauere 
der noch immer nach, aber es hat mir wirtschaftlich den A* gerettet.

Für Heimbastelei war die Entscheidung zu treffen, vorhandene ältere 
µC-Dinge mit viel Aufwand wieder in Gang zu setzen oder mir Arduino 
anzugucken. Es war beeindruckend, wie simpel der Einstieg war.

> Also was zu Hölle ist falsch an den Arduinos. ??

Es ist eine Umgebung, die zu viele Details hinter ihrer IDE und ihren 
integrierten Funktionen versteckt.

> Sehen da ein paar
> Super-Entwickler ihre Felle weg schwimmen ?

Da schwimmen nur Felle minderwertiger Qualität weg, Kühe, die zu oft im 
Stacheldraht hängen geblieben sind.

> Oder kommt mir das nur so vor.
> Von den was deutsche Elektronik-Ing. in den letzten 30-40 Jahren
> geleistet haben, muss ich nur lachen.

Du lachst nur, weil Du keine ernsthaften Systeme ausgewachsener 
Ingenieure kennst.

Tim T. schrieb:
>> Heute eben in den Nachrichten gesehen. FORD traut den Deutschen nicht
>> einmal zu ein E-Auto zu bauen.
> Ford traut der deutschen Politik nicht über den Weg und will sich nicht
> die Standortprobleme von Deutschland aufhalsen, was ich sehr gut
> verstehen kann.

Ford fertigt in Saarlouis seit vielen Jahren ein sehr erfolgreiches 
Modell und kann mit deutschen Problemen umgehen.

Ebenso wie andere Hersteller haben sie ein Werk im Ausland hoch gezogen, 
weil dort einfach mehr Gewinn zu holen ist. Der Mondeo Mk4 kam aus 
Belgien, der Mk5 wurde dann in Spanien zusammen geklebt und das Werk in 
Belgien geschlossen.

Ich bin gespannt, wie Ford sich am Markt positionieren kann: Mit dem 
Mustang-E und dem F150-Elektro, beide Mexico / USA, haben sie zwei sehr 
ordentliche Autos in der Serie.

Tim T. schrieb:
> Klar, dafür hab ich privat auch schon Arduinos benutzt, allerdings ohne
> die Arduino IDE; war schneller und billiger als selber ne Platine zu
> machen, nur bleiben die Möglichkeiten doch eher begrenzt und das oft
> praktizierte Zusammenkopieren von Beispielcode ist eben keine
> Entwicklung.

https://www.christians-shop.de/Nano-V30-Prototype-Shield-mehr-Inputs-und-Outputs-am-Arduino-Nano

Mein neues Lieblings-Shield. und sogar das einzige was ich je genutzt 
habe. ;)

Es halt alles was ich brauche. Und wenn das Projekt ein Gehäuse bekommt, 
finde ich es genial. An der richtigen Stelle angeschraubt spare ich 
dadurch ein Vermögen. Allein die Anschlussbuchse ist teurer einzeln als 
das ganze Shield.

DAS sind die Argumente dafür. Und meine Selbst gecrimpten Stecker passen 
als 0 Problem. ;)

Arschduino schrieb:
> Ist es schlimm wenn ich angebe das ich gut frickler kann mit dem
> neuen
> Arschduino?
> Normal sollte das doch für den OEM genau das richtige sein oder?

von mir aus kannst du gerne 190k und HO bis zur Rente verlangen
¯\_(ツ)_/¯ ¯\_(ツ)_/¯ ¯\_(ツ)_/¯

Abrissbirne schrieb:
> Arschduino schrieb:
>
>> Ist es schlimm wenn ich angebe das ich gut frickler kann mit dem
>> neuen
>> Arschduino?
>> Normal sollte das doch für den OEM genau das richtige sein oder?
>
> von mir aus kannst du gerne 190k und HO bis zur Rente verlangen
> ¯_(ツ)/¯ ¯_(ツ)/¯ ¯_(ツ)_/¯

Ok und du wirst mein Sekretär

Arschduino schrieb:
> Abrissbirne schrieb:
>> Arschduino schrieb:
>>
>>> Ist es schlimm wenn ich angebe das ich gut frickler kann mit dem
>>> neuen
>>> Arschduino?
>>> Normal sollte das doch für den OEM genau das richtige sein oder?
>>
>> von mir aus kannst du gerne 190k und HO bis zur Rente verlangen
>> ¯_(ツ)/¯ ¯_(ツ)/¯ ¯_(ツ)_/¯
>
> Ok und du wirst mein Sekretär

 dann bekommtst du mal endlich das, was du verdienst
༼ つ ◕_◕ ༽つ

Arbeitsverweigerer schrieb im Beitrag #7107064:
> Die Leute hier sind
> in en 60ergn stecken geblieben

Schön wäre es. Würde sofort gegen heute tauschen.

Arbeitsverweigerer schrieb im Beitrag #7107064:
> Die Leute hier sind
> in en 60ergn stecken geblieben

Klar, weil in den 1960ern Jahren der mikrocontroller noch nicht erfunden 
war...

Shorty schrieb:
> Schön wäre es. Würde sofort gegen heute tauschen.

Nö. Kein Handy, kein Streaming und nix gegen Langeweile.

Das einzige was besser war, waren die Frauen in hübschen Röcken und der 
Cadillac Eldorado in den USA. ;)  Aber es war eine verdammt langweile 
Zeit.

Ich habe mich ca. 10 Jahre Später auf ein Weihnachtsgeschenk gefreut was 
nicht lieferbar war. Ein Filmprojektor von Photo-Phorst o.s.ä. . Weil 
ich damals schon das TV-Programm Mist fand. ;)  Habe ihn 2 Monate später 
bekommen. ;)

Geschichtsbanause schrieb:
> Klar, weil in den 1960ern Jahren der mikrocontroller noch nicht erfunden
> war...

Naja.  Mikro ist nur ein Begriff zum Vergleich. Ich denke der Erfinder 
des Zuse fand seinen Computer auch relativ klein.

Genau so wie ich damals in der Schule meine Armbanduhr mit 
Taschenrechner. ;)

Schlaumaier schrieb:
> Naja.  Mikro ist nur ein Begriff zum Vergleich. Ich denke der Erfinder
> des Zuse fand seinen Computer auch relativ klein.

Ganz sicher nicht, schliesslich haben ihn allein schon die Kreditkosten 
für das Material in den Ruin resp. zum verkauf seiner Firma  getrieben.


>> Schön wäre es. Würde sofort gegen heute tauschen.
>Nö. Kein Handy, kein Streaming und nix gegen Langeweile.
Doch, kalter Krieg, Mauerbau, Mondlandung und Hippie-Bewegung!
OK, mit der mobilität war es in den Sechszigern nicht weit her, wer 
nicht in einer Grossstadt lebte musste zwangsläufig versauern.
Aber die große Langeweile setzte erst mit Birne ein: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Liegen_lernen_(Film)

Shorty schrieb im Beitrag #7107105:
> Schlaumaier schrieb:
>> Nö. Kein Handy, kein Streaming und nix gegen Langeweile.
>
> Gut, wenn man geistig so verkümmert ist, dass man sich nicht selbst
> beschäftigen kann, dann ist das echt ein Problem.

Ich stamme aus der Zeit. Und ich wohne in einer Kleinstadt wo man selbst 
Heute noch um 22:00 Due Bürgersteige hoch klappt.

Ich weiß wie oft mir Langweilig war. Das Ergebnis ist, das ich eine 
Buch-Sammlung habe um die mich jede Dorf-Bücherei beneiden tut. Und mich 
mit jede Menge anderen Dingen beschäftigt habe. Inkl. damals auch 
Elektronik und Programmierung. Ich habe auch jede Menge Std. vor/mit 
meinen ZX-81 verbracht.

Aber trotzdem ist mir Langweilig. Was auch ein Teil meiner Schallplatten 
und Musikkassetten erklärt. Meine Tonbänder (die mit den großen Spulen 
als Erklärung für Kiddys wie dir) habe ich sehr sehr gut verkauft.

Das einzige wozu ich selbst heutzutage immer noch kein Bock habe ist, 
mit Leuten durch die Gegend zu rennen und mich sinnlos zu besaufen.

Trotzdem. Ich will die Zeit nicht wirklich wieder haben.

Allerdings habe ich als ich anfing Geld zu verdienen mir ne Menge der 
Dinge gekauft die ich mir als Kind nicht leisten konnten. Meine 
VOR-PC-Computersammlung enthält Geräte die du nicht einmal gesehen hast. 
;)

Die Technik damals war echt cooler als Heute, DAS gebt ich gern zu.

Schlaumaier schrieb:
> Und glaube mir, ich rede aus Erfahrung

Ich befürchte, das trifft zu.

Mampf F. schrieb:
> Derzeit entwickle und debugge ich in vscode auf STM32 und das
> funktioniert superb.

Du meinst jetzt nicht ernsthaft den uC der nicht mal eine ordentliche 
Doku hat sondern der Hersteller sagt (z.B. zum korrekten setzen von 
Registern für Hardwarefunktion):

"Schauen sie nach was unser Code-Generator für HAL aus ihren 
eingeklickten settings macht."

Und das bei einer CPU dir mit anderem Takt als die Peripherie arbeitet, 
also alles andere als simpel ist.

Mampf F. schrieb:
> Wofür so eine bescheuerte IDE, die nichts halbes und nichts ganzes ist?

Die Arduino sind schon geil wenn du einen Sensor verifizieren möchtest 
um einen Hardwaredefekt ausschließen zu können, 5 Klicks und du hast 
einen fertigen Sketch geladen der funktioniert oder halt nicht.

Aber wirklich debuggen tut da doch keiner etwas.